V kůži operátora DirectConnect hubu

Diskuze čtenářů k článku

Macmurphy  |  12. 06. 2006 00:15  | 

"Stahování dat je nelegální.

Není. Podle českého autorského zákona je pořízení kopie (stažení) autorsky chráněného díla pro osobní potřebu legální, přičemž osoba, která tak činí, nemusí být vlastníkem originálu. Šíření (sdílení) takové kopie však již nelegální je."

Ze se ptam, nebyla tam ted novela a neni jakekoliv porizeni kopie nelegalni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 00:18  | 

"Stahování dat je nelegální.
...
Není. Podle českého autorského zákona je pořízení kopie (stažení) autorsky chráněného díla pro osobní potřebu legální, přičemž osoba, která tak činí, nemusí být vlastníkem originálu. Šíření (sdílení) takové kopie však již nelegální je."

Ze se ptam, nebyla tam ted novela a neni jakekoliv porizeni kopie nelegalni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 03:21  | 

Podle ty novely je nelegalni kopie pokud original obsahuje ochranu proti kopirovani. Hezky bylo jak nejakej politik to okomentoval tim ze se to uzakonit muselo protoze kazda ochrana jde obejit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 09:13  | 

Ale zase jako vlastnik originalu mam pravo na to vytvorit si zalozni kopii a ochrana ktera mi to neumozni porusuje moje pravo a zakon se v tomhle pripade tvari docela rozporuplne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  12. 06. 2006 10:02  | 

Az na ten drobny detail, ze zadne pravo na zalozni kopii nemas - jen si smis udelat zalozni kopii, aniz bys k tomu potreboval svoleni (licenci) od autora a aniz bys autorovi musel za tuto zalozni kopii platit. Naprosto z toho nevyplyva, ze by ti snad autor musel umoznit tu kopii udelat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  12. 06. 2006 10:01  | 

Neni. Pouze je nelegalni ucinnou ochranu prekonat (coz je pekne idiotska formulace, protoze by me fakt zajimalo, podle ceho se pozna ta ucinnost - je treba ucinnou ochranou CSS, kdyz snad dnes neexistuje aplikace, ktera by si s nim nedokazala poradit?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan, Wikan  |  12. 06. 2006 10:41  | 

Pochybna je i dokazatelnost takovyho jednani. Asi jen obtizne se bude dokazovat, ze ten clovek prekonal ochranu proti kopirovani, kdyz bude tvrdit, ze si to stahl uz s odstranenou ochranou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  12. 06. 2006 13:18  | 

Takže, pokud dobře chápu, podle té zákonné slátaniny je v pořádku ztažení filmu z warezu, ale udělat si kopii koupen0ho DVD ne?
Taky by mně za ímalo, jak poznám že DVD má CSS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  12. 06. 2006 11:58  | 

nevim jak je to v nove uprave, ale podle stare je vyse uvedene tvrzeni pouze mytus. stazenim autorsky chranene dila a jeho dalsim uzitim, bylo a je nedovolenym zasahem do autorskych prav. problem, je ze ze v pripade bezneho obcana, je tento skutek neprokazatelny. tudiz o trestny cin/prestupek se kazdopadne jedna, ale nikdo to nemuzu dokazat, takze spousta naivky si mysli ze je to lagalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 06. 2006 12:33  | 

Prosím, když o něčem nic nevíte, nešiřte o tom bludy. Pokud jde o užití pro osobní potřebu podle příslušných ustanovení AZ (§ 30) je to samozřejmě legální. Ostatně právě za toto své právo platíte poplatky v ceně médií (§ 25 AZ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  12. 06. 2006 14:31  | 

"Ostatně právě za toto své právo platíte poplatky v ceně médií (§ 25 AZ)." .... tohle zase pripada jako maly blud me. Totiz ty poplatky v cene medii se plati za "buh-vi-co", ale daleko pravdepodobneji je to poplaten na "zhojeni ran z piratstvi" nasazeny v duchu ucebnicoveho uplatneni kolektivni viny (coz je imho dokonce protiustavni) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M jako Molitan  |  12. 06. 2006 22:49  | 

Tim, co jste rekl, podle me jen podporujete "Ostatně právě za toto své právo platíte poplatky v ceně médií (§ 25 AZ)."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomasT  |  12. 06. 2006 12:33  | 

To by jste si ani nemohl doma nahrát film z televize na video, nebo z rádia na mgf pásku.
Filmy i hudební skladby jsou autorsky chtáněná díla a z televize i rádia si je legálně nahrát můžete. A stažení z Internetu je v principu totéž. Povolení od autora potřebujete na to televizní/rozhlasové vysílání nebo nabízení na Internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 00:19  | 

"Stahování dat je nelegální.

Není. Podle českého autorského zákona je pořízení kopie (stažení) autorsky chráněného díla pro osobní potřebu legální, přičemž osoba, která tak činí, nemusí být vlastníkem originálu. Šíření (sdílení) takové kopie však již nelegální je."

Ze se ptam, nebyla tam ted novela a neni jakekoliv porizeni kopie nelegalni?

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  12. 06. 2006 00:20  | 

Stahování dat je nelegální.
Není. Podle českého autorského zákona je pořízení kopie (stažení) autorsky chráněného díla pro osobní potřebu legální, přičemž osoba, která tak činí, nemusí být vlastníkem originálu. Šíření (sdílení) takové kopie však již nelegální je.
cetli jste novy autorsky zakon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  12. 06. 2006 07:16  | 

Řekneš že si to stahoval pro studijní účely a měl bys být teoreticky OK (pokud ti někdo uvěří .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  12. 06. 2006 08:28  | 

tak to je hodne naivni. Proste je cas prestat se schovavat za nedokonale zakony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  12. 06. 2006 08:36  | 

Co takhle zavrit vsechny co maji doma nejakou tu kopii? Vtu ranu maji politici poprdelkach... kdo by na ne delal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  12. 06. 2006 10:30  | 

neni potreba zavirat, staci uhradit skodu, tj nakupni cenu zbozi, ktere mate na disku bez licence. bezna praxe v takovem pripade stanovi splatkovy kalendar. Chapu, ze je to docela dramaticke, ale predchozi stav, kdy kazdej chytrak pokladal za svoje pravo krast autorska dila, byl neunosny a stavel nas nekam na uroven stredoveku. Dneska uz neni takovy problem poslcouaht legalne muziku, jakou chcete. Staci se registrovat treba na music.tiscali.de nebo (dojde k presmerovani na hnusnejsi adresu). za 10 euro/liber mesicne (15 s prenosem muziky na podporovany mp3 prehravac) muzete poslouchat, co hrdlo raci. Hudbu nevlastnite, mate ji "pujcenou" po dobu platnosti predplatneho. Nepotesi to linuxaky, protoze ta sluzba je postavena na WMA DRM, ale vetsina ma rozumnou moznost volby. Jen kdyby pokladali placeni za rozumnou alternativu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  12. 06. 2006 14:34  | 

WMA DRM neni rozumna alternativa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  12. 06. 2006 15:12  | 

proc ne, rozhodne je ekonomicky zajimava, za cenu jednoho cd mesicne muzete poslcouhat, co hrdlo raci. Spis mam pocit, ze nekteri lide proste jen hledaji duvody, proc neplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  12. 06. 2006 21:30  | 

Nevím jak ty, ale já poslouchám hudbu ušima. Hrdlo mám k docela jiným účelům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  12. 06. 2006 21:39  | 

Jo jo, ve středověku bylo zle, to si mohl každý zpívat, co chtěl, opisovat, co chtěl (pokud to uměl), tam se vrátit nechceme. Dnes máme pokrok, když děcka zpívají lidovky na náměstí, hned naběhne ouřada a zkasíruje učitelku, kapela si hraje svoje vlastní songy a za pár neděl jim přijde složenka, aby Jandovi zaplatili nové drbátko z ušlechtilého dřeva.

Dnes již umělci (jako třeba Britney Spears, Petr Mareš, Petr Novotný a další) nemusí strádat o chlebu a vodě, pokrokové zákony se postarají o jejich blahobyt. Za to má svět jejich divukrásná díla, bez kterých by nám bylo moc a moc smutno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  12. 06. 2006 21:45  | 

Mimochodem doufám, že je s takovými řešeními "Windows only" Evropská unie jednou pošle do háje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 06. 2006 12:37  | 

Osobni potreba neni jen studijni vyuziti. Hlavne de o to aby se to nevyuzivalo komercne, podnikatelsky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  12. 06. 2006 09:02  | 

mno a co treba: Ja jsem stahoval XY studilni material, o zadnem filmu jsem nic nevedel, zjistil jsem to, az kdyz se mi to objevilo na disku.
Staci? stahnou muzes co chces.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  12. 06. 2006 10:04  | 

To ti akorat umozni vyzout se z trestneho cinu (neni umysl). Poruseni autorskeho zakona s prislusnymi postihy to je tak jako tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 06. 2006 12:36  | 

O to vubec nejde. Stahovani filmu pro osobni potrebu je legalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  12. 06. 2006 14:40  | 

"Já jsem šňupal mouku, o žádnym kokainu jsen nic nvěděl. Fakt!"

Děcka, nechcete už nechat toho vymýšlení hloupých výmluv?

Navíc je stahování filmů legální, takže si vlastně hledáš výmluvu pro zákonnou činnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  12. 06. 2006 09:08  | 

nebo: ja jsem nic nestahoval, pocitac pouziva vice lidi, ja o nicem nevim. O podle zakona nemusis sdelovat dalsi informace o tom kdo pozitac pouziva. Pachatel neznamy. ... stejne tak, jako kdyz ti od policie prijde pokuta za rychlou jizdu (s fotkou spz)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubo777, lubo777  |  12. 06. 2006 14:29  | 

Môžeš povedať, že počítač používate viacerí rodinný príslušníci, a nakoľko sú ti to blízke osoby, môžeš odmietnúť vypovedať. Je potom na polícii, aby zistila, kto konkrétny to bol, čo je takmer neztiteľné. Takže páchateľ je neznámi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jendak  |  13. 06. 2006 16:05  | 

ohledne ty pokut za rychlou jizdu to plati jen do konce tohoto mesice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  12. 06. 2006 10:04  | 

Zadna vyjimka pro studijni ucely v zakone uz dlouho neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 00:27  | 

Ze se ptam, nebyla tam ted novela a neni jakekoliv porizeni kopie nelegalni?

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 00:27  | 

Ze se ptam, nebyla tam ted novela a neni jakekoliv porizeni kopie nelegalni?

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MacMurphy  |  12. 06. 2006 00:28  | 

Ze se ptam, nebyla tam ted novela a neni jakekoliv porizeni kopie nelegalni?
MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 00:30  | 

Ze se ptam, nebyla tam ted novela a neni jakekoliv porizeni kopie nelegalni?

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  12. 06. 2006 08:56  | 

Neni ale moh by byt spam a to nejen v poste tam uz je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  12. 06. 2006 00:36  | 

"Stahování dat je nelegální."

"Není. Podle českého autorského zákona je pořízení kopie (stažení) autorsky chráněného díla pro osobní potřebu legální, přičemž osoba, která tak činí, nemusí být vlastníkem originálu. Šíření (sdílení) takové kopie však již nelegální je."


No to snad především záleží na tom, co ta "data" reprezentují. Pokud jsou to Windows XP, tak stahování legální není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HaNiODAnuMasSUAK  |  12. 06. 2006 08:35  | 

No, pokud XP stahnu, ale NENAINSTALUJU, tzn. software nepouzivam? Prece licenci potvrzuji az pri instalaci ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  12. 06. 2006 10:06  | 

Ale neopravnene jsi vytvoril rozmnozeninu a tim porusil autorsky zakon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 06. 2006 12:38  | 

Sice ho nepouzivas, ale zasahem do autorskeho prava je uz samotne vytvoreni kopie dila. Stahnuti Windows bez licence je porusenim autorskeho prava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WURMi  |  12. 06. 2006 13:43  | 

a keby bolo niekde na stiahnutie napr. "WindowsXP FREEWARE" a ja si to stiahnem a v nom by bola modifikovana EULA ze je to freeware, tiez porusujem zakon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 06. 2006 14:13  | 

Premyslejte o tom, jestli by soud uveril tomu, ze vy jste uveril tomu co pisete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  12. 06. 2006 14:36  | 

Ale notak, ... "jestli by soud uveril tomu, ze vy jste uveril tomu co pisete" -- opravdu nas soudni system stavi na takovychto blabolech ? ... jde snad o prokazatelna fakta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  13. 06. 2006 11:18  | 

 Ehm, prectete si neco o zasade volneho hodnoceni dukazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  13. 06. 2006 15:30  | 

Ehm, ten souce by musel DOKAZAT, ze dotycny si byl vedom toho co stahuje a ze je to nelegalni, pripadne ze mel trivialni moznost jak to overit. Ani jedno z toho neplati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  14. 06. 2006 09:59  | 

V tomhle pripade by snad obstalo i kdyby v oduvodneni napsal ze obhajoba obzalovaneho je neverohodna a soud ji neuveril. Jinak vedomost o tom ze neco bylo nelegalni se nevyzaduje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M jako Molitan  |  12. 06. 2006 22:53  | 

Neproslo by to, protoze to je neco jako tvrdit "Ted je mi teda jasny, ze sem toho cloveka zastrelil, ale kdyz jsem drzel tu pistoli, tak sem myslel, ze to je jen nastroj na uspavani lidi a ten clovek jenom na par hodin usne a nic se mu nestane. Sorry."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek, Mirek  |  12. 06. 2006 00:37  | 

Děláte jako kdyby vytvoření a správa vlastního hubu bylo něco složitého. Přitom svůj hub má dnes kdejaké malé dítě a zkuste říct že ne.
Ne každý hub je desetisícový, těch je výjímka ale většina hubů je tak pro tisíc uživatelů, mnohé huby mají jen pár stovek lidí a na takovýto hub bohatě postačí připojení 0,5 MBit. A běžný PC s procesorem Celeron 1 GHz.
Sám jsem kdysi provozoval hub na lince 250/100 kbps bylo tama asi 200  lidí, sice lag byl docela slušně velkej ale hub jako takový jel. Při menším počtu lidí tak 40 to ani nelagovalo a to jsem ještě tu netovou linku využíval i pro jiné účely než jen provoz hubu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azor  |  12. 06. 2006 07:21  | 

každé malé dítě? Ty mi něco řikej Mirečku až zase to mě budeš rajt, že jsem po někom nevyjel kvuli tomu, že stejejně jako TY se otíral o dítě ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek, Mirek  |  12. 06. 2006 08:41  | 

Azore, v některých věcech jsi trapný, jako nic ve zlém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz]Dano.schiza  |  12. 06. 2006 14:23  | 

Tak to je celkem psycho...z osobni skusenosti vim jaky ma lag 256kb upload pri 180 lidech...a nechtel bych byt na hubu pro 200lidi s 100Kb uploadem...btw - pro takovy hub ti staci aji 333Mhz kompik...
V clanku se ale spise mluvilo o vetsich hubech...a ver ze takovy hub si kazde dite dovolit nemuze 8-D...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Konik, Konik  |  12. 06. 2006 21:10  | 

z osobnej skusenosti viem ze ani na 128kbps a 150-200 useroch nemusi byt lag..akurat staci pouzivat rozum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 00:40  | 

"Stahování dat je nelegální.

Není. Podle českého autorského zákona..."

Nebyla tam ted nejaka uprava, podle ktere je kopie pro vlastni potrebu nelegalni?

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek, Mirek  |  12. 06. 2006 00:41  | 

Hrabe ti? Nestačí ti to napsat jenom jednou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 01:05  | 

Napsal jsem to jednou. Odeslal. Skocilo to na puvodni clanek, ale prispevek se nezobrazil. A to ani v jinem prohlizeci. Tak jsem to zkousel nekolikrat a pak jsem to vzdal.

Prosim redakci o promazani mnou zaslanych prispevku a timto se onlouvam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macmurphy  |  12. 06. 2006 01:03  | 

a

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[RBL]harmonica  |  12. 06. 2006 01:05  | 

http://dc-rebels.wz.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 02:44  | 

Clanek celkem ok, az na tu pitomost se sestavou pro 10000 uzivatelu. Mozna jisty u nas velmi oblibeny hubsoft (kteremu je mimochodem HT procak na nic protoze to stejne neumi vyuzit) opravdu pro kazdeho cloveka potrebuje 420 kB pameti. Ale bezne moderni hubsofty hladce utahnou 10000 uzivatelu na takove sunce jako je sempron 2400+ pro socket A, s pouhou 512 MB pameti. Tato sestava ostatne jeden cas drzela rekord 13000 uzivatelu, ale to uz byl search vyply.. ne proto ze by to nevzladal hardware ale proto ze to nevzladala 100 mbps linka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  12. 06. 2006 08:50  | 

Takovych hubu je co maji nad 10k uzivatelu. Vsichni si vypnou search nebo daji limit na X hodin. to je pak dobrej hub coby chat, ale stahnout tam nic nejde, tudiz nechapu k cemu to asi tak muze byt dobre.Je pravda ze nejnarocnejsi je to na linku. A to prave kvuli searchu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 09:20  | 

A  na druhem miste je MyInfo, proto se taky vypinaji TAGy
Kdyby se jednalo jen o ten chat a MyInfo by kazdej poslal jednou a pri odpojeni by se nejdriv mohl ten uzivatel pripojit treba za 30 minut (at neflooduje z odpojovanim a pripojovanim) tak by ten hub na 100Mbit (nesdilene) utahnul treba i 100 000) Ale $Search a $MyInfo jsou strasny zrouti, jenze uzivatele vidi jen ten chat a tak se jim nezdaji Terabajtove prenosy na velkych hubech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 14:05  | 

MyINFO se da hrave zkrotit napriklad tim ze pro nej bude interval 30 minut (opum samozrejme chodi vzdy, tech je par tak to linku moc nesezere). A to odpojovani a pripojovani uzivatele docela solidne resi nove zavedena komprese dat hub -> klient. Pak ma userlist ktery nekomprimovany mel 180 kB pouchych 60

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 14:16  | 

No o tom vim ze to jde nastavit toho se neboj, ale i tak je to porad veci zatez nez zadna.... A MyInfo jednoznacne po search je nejvecim zroutem konektivity, at to okecavas jak chces.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 15:32  | 

Ja netvrdil ze to zatez neni, ale jde hodne snizit. Ostatne od toho jsou statistiky a u prikazu posilanych vsem je search prvni, myinfo druhe... pak hodne dlouho nic a pak az chat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  12. 06. 2006 14:50  | 

"komprese dat hub -> klient." uz uz jsem se chtel na tohle zeptat ... pripadalo mi to jako byste neustale jen resili nejake zaplatovani problemu prokladanim vynucenymi prodlevami, omezovanim, vypinanim sluzeb, ale o zeefektivneni komunikacniho protokolu za ucelem zmenseni objemu dat nepadlo slovo ... takze vlastne dik za odpoved na nevyrcenou otazku ... jen bych se zeptal zda se v tomto ohledu DC nejak vyvyji nebo spis stagnuje (napriklad vsiml jsem si ze zatimco drivejsi verze DC++ odesilali muj filesharelist komprimovany metodou BZ2 nove modifikace tohoto klienta na kompresi "hazou bobek" a odesilaji zbytecne mnohamegove textove obludy - vim ze tohle hub asi prilis nezatezuje, ale i tak to o rozumnem vyvoji moc nevypovida) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 15:28  | 

Komprese komunikace mezi klientem a hubem by byla pro hub velice narocna, proto se nepouziva komprese jako takova (jako treba zip nebo rar) ale pouze se pouzivaji vylepsene "prikazy" DC protokolu... pro Filelist to s hubem nema nic spolecneho a UserLIst jak zminoval Pepek tak tam... ale stejne nevim ze by to ktery hub mel zapnute a nedovedu si predstavit stroj ktery by to mel zaple na hubu s 10 000 lidmi... predstava ze na takovy hub se pripojuji az 3 lidi za sekundu tak to je castty refresh zminovaneho souboru a take velke mnozstvi techto kompresi... jen stezi by to zvladal nejaky "bezny" stroj... a to ma hub na praci jeste spoustu dalsich veci nez jen neco komprimovat. Proto asi komprese cele komunikace se hned tak nesetkame a ne na velkych hubech. Je to spise pro male huby ktere bezi u vlastniku na jejich pocitacich doma, kde komp ma daleko veci dispozice, ale linka uz je na maximu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 15:45  | 

Evidentne nejses v obraze. Na kompresi dat z hubu se pouziva zlib (DC++ ho pouziva pro kompresi transferu), a situace je takova ze pokud je to dobre implementovano tak vetsina dat (tech co se posila vsem, coz je na velkem hubu jen par kB/s) se komprimuje jen jednou a procesorovy vykon spotrebovany na provedeni teto komprese se zpetne usetri tim ze se posila min dat. Dokonce to jde tak daleko ze se vzrustajicim poctem lidi na hubu s klientem ktery toto podporuje dokonce zatez cpu klesa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 17:11  | 

Vzdyt je to presne to co pisu... jenze problem je ze treba takovej userlist jen jednou zkomprimovat nestaci kdyz je za okamzik zase uplne jinej a zatez je neunosna..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 17:57  | 

Zrovna v pripade toho userlistu na 100 % plati ze cpu spotrebovane na kompresi je usetreno tim ze se posle jen tretina dat (v pripade userlistu to obcas jde dokonce az na pouhou ctvrtinu) Puvodne sem byl taky skeptickej a pocital sem s tim ze to bude volitelna featura, jenze ono to fakt funguje s tim ze to nezere zadne absolutne zadne cpu navic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 18:11  | 

Takhle vypada ta neunosna zatez na realnem hubu.
Klientu podporujicich kompresi je tam necelejch 10 %, cpu je Athlon 64 3200+, sabotovano vic jak 10 skriptama
Uptime: 0 days, 13 hours, 45 minutes
Users (Max/Actual Peak (Max Peak)/Logged): 8000 / 4775 (6272) / 4682
CPU usage (60 sec avg): 15.00%
CPU time: 1:19:02
Mem usage (Peak): 223.96 MB (232.38 MB)
VM size (Peak): 224.09 MB (232.54 MB)
Compression saved: 1.57 GB
Data sent: 54.50 GB
Data received: 937.50 MB
Tx (60 sec avg): 192.73 kB/s (1.70 MB/s)
Rx (60 sec avg): 14.23 kB/s (42.97 kB/s)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 15:37  | 

I nove DC++ pouziva pro bz2 pro kompresi filelistu, bohuzel diky tomu ze filelist ted obsahuje i TTH tak je i patricne velky. Navic v DC++ je volitelna komprese prenasenych souboru, ktera funguje celkem dobre. Komprese dat z hubu je podporovana v DC++ od verze 0.687 (na strane klienta je pridani podpory velmi jednoduche), hubsofty zatim zaostavaji. Podpora jiz funguje u hubsoftu aquila, PtokaX ma podporu v testovacich verzich, YnHub ma podporu prislibenou, jak to bude s verlihubem vzhledem k nulovemu vyvoji se nevi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]bobasrobas  |  13. 06. 2006 00:40  | 

no sice o kompresi nic nevim ale nulovy vyvoj VerliHubu to se mi nezda , spis nevis ty nic o vyvoji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  13. 06. 2006 04:31  | 

Posledni vydana verze verlihubu je z 8 brezna 2005. V CVS posledni zmeny v jadru jsou 8 mesicu stary, pak uz jsou tam jen "try to fix gcc4 compiling" a "fix compiling on fc5".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]bobasrobas  |  13. 06. 2006 23:11  | 

Jasne ty opravy 2 mesice stary to je uplna NULA . btw co vlastne znamena verze CVS ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  14. 06. 2006 08:18  | 

Co je CVS viz http://cs.wikipedia.org/wiki/CVS
Ano ty 2 a 3 mesice stary opravy aby to slo zkompilovat jsou nula (hlavne ze ma verlihub na sourceforge uvedeno 19 vyvojaru), coz je ostatne v ty cvs i videt... prace na par minut a pro ty kterym to slo zkompilit (protoze to nekdo predtim odflak a nenapsal podle standardu) uz pred tim (coz je vetsina) to nema zadny vyznam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  14. 06. 2006 08:21  | 

Co je CVS viz http://cs.wikipedia.org/wiki/CVS
Ano ty 2 a 3 mesice stary opravy aby to slo zkompilovat (neslo to pac to nekdo odflak a nenapsal podle standardu) jsou nula (hlavne ze ma verlihub na sourceforge uvedeno 19 vyvojaru), coz je ostatne v ty cvs i videt... prace na par minut a pro ty kterym to slo zkompilit uz pred tim (coz je vetsina) to nema zadny vyznam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 13:35  | 

Jasne to co popisujes nema s hubem nic psolecnyho, to je jen chat. Osobne povazuju za pouzitelne max 8000 uzivatelu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 09:05  | 

Tak to jsi teda dobrej borec. Je vidět, že o tom nevíš lautr nic 512 MB RAM je tak max pro 2500-3000 uživatelů a ani to né. Dělám do Direct Connect aktivně něco přes 4 roky a s tímto jsem se setkal nespočetněkrát. A tvá sestava pro 10.000 - 13.000 lidí? Tohle pošlu kolegům, ti se potrhají smíchy. Ale jo, je hezké o tom něco napsat, ale zábava končí tehdy když se na diskusním fóru objeví nějaký administrátor, který do toho vidí a v tu chvíli osobnost o nečem chybně informující a myslící o sobě, že vše ví vše rychle skončí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 09:27  | 

Mno Imho je pravda tak nekde na pul... ono tohle asi skutecne pravda bude, ja bych tomu i veril... Urcite je to tak Procko kratce (3 mesice?? ) pred svym definitivnim koncem... a to tam v tu dobu 13 000 lidi opravdu bylo, lagy byly ale tak nesnesitelne ze se nedalo delat vubec nic, vyplej search je opravdu v pohode protoze pak to lince usetri neskutecnej tlak.... myslim ze pri 13 000 lidech by to opravdu chtelo skutecne gigabit bez jakekoliv agregace a SearchInterval by musel byt alespon na 200s a pak by to mohlo ustat...
Ja si myslim ze by to i sedlo, ono vyple search hubu ulevi ne jen v te datove kapacite ale je pravda ze 512MB je malo, jenze pak hub zacne swapovat... chvili to ustoji a projevi se to jen lagama uzivatelu pripojenych jako poslednich, takze malo kdo tohle vidi a operatori ani omylem... uzivatel kteremu to uz nejede, to ale napsat nemuze :)) Tech 13 000 lidi bych fakt na te sunce veril, sotva na sempronu, ale mozna jo, ale jako v realu naprosto nepouzitelnou sestavu pro takovy hub a to nemluvim o zaplem search... a v neposledni rade, ten zminovany popularni DC hub software se neustale zlepsuje a tak s tim i rostou HW naroky, protoze hub toho dela postupne cim dal vic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 09:52  | 

Víš on je problém zde v tom, že to mám osahané a nemusím si myslet jak to může být když to naopak dobře ze zkušenosti vím. 512 MB RAM je skutečně nedostačující a nepobere více jak 3000 lidí. Poté totiž hub spadne. Pokud měli 13000 lidí, museli mít minimálne 4 GB RAM, 3.0 MHz processor a full 100 Mbit linku (možné méně). V tom počítám i neúnosné lagy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  12. 06. 2006 14:55  | 

To trochu vypovida o neskutecne neefektivnosti a zabugovanosti DC serveru (myslim toho software) ... neexistuje jich nahodou vice ? Vsechny maji srovnatelne potize s vykonem, nebo se to tyka nejake te mysoklikaci okeni verze ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 15:52  | 

Existuje jich vice a ne nemaji vsechny srovnatelne potize s vykonem. Ten nenazrany neni mysoklikaci wokenni verze, ale holt na linuxu nema konkurenci ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 18:01  | 

Dobrý vtip. Vůbec nechápeš princip a funkčnost DC++.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 18:16  | 

Ty taky ne, vzdyt si do dnes nepochopil ze DC++ je jen jeden z mnoha klientu pro sit Direct Connect Navic on o DC++ nic nepsal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 14:00  | 

512 MB na 10000 uzivatelu znamena docela peknych 52,4 kB na cloveka, to je naprosto realna (a dost hubu z kterych se da sehnat stats to potvrdi) hodnota. Hub je vicemene jen sada receive/send bufferu. Nejvetsi cast pameti je zabrana prave send buffery (takovy to bezny info uzivatele + receive buffer se vejde do 2 kB a to uz tam je malem i cislo bot ) a kazdej si muze zkontrolovat kolik kB/s dat mu chodi treba z hubu s 6000 uzivateli... to i tech 52 kB na cloveka pak vypada ze je zbytecne plytvani pameti Btw ten popularni DC hubsoft co sem myslel ja se uz delsi dobu nezlepsuje respektive vyvoj je tam na bodu mrazu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 14:26  | 

Mno jo tak ja taky nemluvil o pameti co by to nemela stihat, ale tak to je celkem jedno... je mozne ze to behalo... s vyplim search bych tomu i veril... taky jako jeden z mala sem se zastal toho ze je to realne mozne, ale hub s vyplym search je stejen o nicem... takovej hub je dobrej pro operatory, na takovem hubu je videt pro koho hub delaji
Imho search interval tak do 180s a vic uz ne, pak uz to nema smysl a je to jen "komercni" tah na uzivatele s tim ze jak uvidi hub s velkym cislem pripojenych lidi tak ze tam pujdou... ale prakticka vyuzitelnost hubu kde je vyple search je lehce nad bodem mrazu... (stale muzu stahovat filelisty :)) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G  |  12. 06. 2006 14:59  | 

Cim to, ze eMule/eDonkey (do kodu ani DC ani eMule nevidim, tak mne nekamenujte za mozna hloupou otazku) zvlada statisice pripojenych uzivatelu i s vyhledavanim ktere NAVIC zvlada i globalni rezim, kdy si jednotlive servery predavaji vysledky vyhledavani - a tak jste vlastne pripojen na jediny server schopny vyhledavat na vsech ... cim je zpusobena ten propastny rozdil ve schopnostech/kapacitach DC a eMule ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 15:33  | 

No ja zase nevidim do kodu Emule, ale musi to byt jasne tim ze ty data co kdo sdili se hned na zacatku poslou serveru a ten uz si je drzi a zna ty data, apak proste, jen vyhledava jakoby "offline" nad nastradanyma datama ve sve databazi... jinak totiz nemuze mit sanci to zvladat. U DC je to jinak, tam kazdy pozadavek na hledani, je distribuovan vsem DC klientum pripojenym k hubu, to znamena ze pokud je na hubu 6001 lidi (nepocitejme hub a boty), tak kdyz jeden clovek hleda, tak to hub musi preposlat zbyvajicim 6000 uzivatelum.
Samozrejme cim vice uzivatelu je na hubu, tim casteji nekdo neco hleda a take tim vice uzivatelum se to musi preposlat... proto narust je logaritmicky a kdyz nekdo ma hub s 10 000 uzivately a jiny s 13 000 uzivately tak pri stejnem nastaveni by to mohla byt i dvojnasobna zatez jako na ten slabsi hub... ale to taky zalezi na typu nastaveni jako je searchinterval a podobne... muze to byt i vic nez dvijnasobna zatez a muze to byt taky jen o 30% veci zatez...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 15:56  | 

Navic u eMule/eDonkey pokud si dobre pamatuju (uz je to par let co sem tam byl naposled) nemas zadny chat a userlist (a kdyz tak bokem pres irc), to taky dela obrovsky rozdil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  12. 06. 2006 10:57  | 

Moc bych PePKovi neodporoval, pac do DC dela dele, nez ty ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 13:40  | 

Razi mozna by si mel nekdy vystrcit hlavu ze sve nory a zjistit ze existuji mnohem lepsi hubsofty nez je verlihub, ktery je na tom bohuzel tak jak popisujes a ani linux ho nespasi. Jak jiste vis jiz delsi dobu pracuju na hubsoftu PtokaX, a tomu kupodivu (mam stats) na 6834 lidi staci pouhych 198.52 MB pameti
A ta mnou popisovana sestava ten rekord drzela s YnHubem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  13. 06. 2006 06:39  | 

Specialne pro tebe ty osobo chybne informujici a myslici si o sobe ze vse vi
Na 15000 uzivatelu na hubu (coz je maximum ktere YnHub povoluje) stacil dual Athlon XP 2600+ s 2 GB pameti a takto vypadaji stats.
System Information
****************
CPU time: 02:41:22
CPU usage: 56.69% (During last 30s period)
Memory available: 1.38 GiB
Memory usage: 367.69 MiB (1019.70 MiB)
VM usage: 833.75 MiB (1.50 GiB)
Paged pool: 4.28 MiB (4.29 MiB)
Non-paged pool: 23.07 MiB (45.37 MiB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ToMiNo  |  12. 06. 2006 12:08  | 

Hmm tak to uz mam doma sunku
Chtel bych se zeptat jaky stroj a linka je potreba pro cca 20-30 lidi.
Zvladne to P2 400Mhz, 128MB RAM, 512/128kbps.
A jeste co Hamachi pomuze kdyz nekdo nema verejnou? Jako ze bych udelal pro ten HUB sit.
Potrebuji to pro sdileni na vesnici. Predem THX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 12:48  | 

no 20 -30 lidi to utahne ten stroj ma i na vic, ten stroj utahne tak kolem 500 lidi, kdyz mu dokoupis pamet tak urcite... ale ta linka ma malej upload... na hub potrebujes dost velkej upload.... rozhodne veci nez download... No ale tech 30 lidi by ta linka utahnout mela... pokud je to opravdu kvalitni 128ka a da co se od ni ceka... pokud je to nejake Wifi s Packet lost tak tam uz muzou byt problemy, take je samozrejmosti ten hub dobre nastavit a zoptimalizovat trosku vytizeni linky.
Hmachi by nepomohlo... umoznuje tusim jen 20 lidi (nebo kolik) a tak je to k nicemu, protoze i kdyz nekomu to hamachi nasmerujes, a natunelujes, on si od ostatnich nic nestahne, protoze nebude mit stejnou IP... leda bys mu to natuneloval a pak mezi sitema (virtualni a skutecnou) postavil router a routoval mu to vsechno... pak ys eventuelne mohl routovat i porty a mohlo by to teoreticky fakat, ale je potreba pocitat s tim ze co by stahoval on by slo pres tebe a co by uploadoval tak take... proto je to docela na prd... a nelze to tak pouzit...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WURMi  |  12. 06. 2006 13:53  | 

To namiesto hamachi nech pouzije radsej OpenVPN a tam nemas limit userov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ToMiNo  |  13. 06. 2006 20:31  | 

Linka je Wi-Fi, garantovana (1:1). Diky za odpoved. Dik vsem za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  12. 06. 2006 13:43  | 

Linka 100 lidi v pohode a jeste ti zbyde pulka uploadu na jiny veci. Komp by moh jit na 2000 - 3000 lidi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZeXx86  |  14. 06. 2006 15:13  | 

Z praxe uz vim, ze i s 300mhz cpu se 128mb ram jde bez nejmensich lagu dat na verlihubu prez 1000 lidi .. S jinym hubsoftem jsem to netestoval ale verim, ze nektere by dopadly i lepe ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 06. 2006 07:00  | 

dneska už existuje hubhosting ;) netřeba si kupovat server a platit měsíčně xy-tisíc za serverhousing, existuje několik společností, co tu poskytují více či méně kvalitní hubhosting na jejich mašinách a to za docela malý peníz... chcete mít svůj hub za 50kč měsíčne?:) není problém...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 09:12  | 

To je sice pravda, problém je ale v tom, že ti co hubhosting poskytují v 90% nesplní dohodu a nakonec stejně dostaneš o několik stovek max.users méně za stejné peníze. Ti co hubhosting poskytují Ti budou po celou dobu vykládat jak si vymýšlíš a stejně stížnosti nikam nepovedou, maximálně k rychlému ukončení. A smlova? Ještě jsem neviděl, že by někdo z poskytovatelů hubhostingu poskytl druhé osobě smlouvu. 90% hubhostingů provozuje své činnosti načerno, tedy neplatí daně. Co se týče reklamací, nenene. Dejme tomu, že si u hubhostingu zaplatíš, oni nesplní sliby a k desátému dni Ti ukončí hub, né-li dříve. Co zbytek peněz? Vše si nechájí i přes to, že by měli vrátit platbu celou. To je celá politika 90% hubhostingů v České a Slovenské republice (do zahraničí vidím méně). Těžko tomu uvěřit, ale je to tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 09:15  | 

A ještě jsem zapomněl dodat, že poskytovatéle velmi rádi jako výmluvu používají odpovědi tipu "měnili jsme processor, měnili jsme RAM, měnili jsme HDD (když vypnou váš hub na delší dobu), problémy s tím a tím, támhle s tím", atd... Zkrátka i když si to zaplatíte váš hub stejně bez problému vypnou a klidně neberou telefony. Zkrátka jim to bývá jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 09:48  | 

No nevidím do toho tak hluboce a až se mi nechce zdát že by to opravdu bylo tak špatný, ale neříkám že to není pravda, nemám s tím žádnou osopbní zkušenost.
 
Nicméně pokud by ta firma stála za něco, musí automaticky poskytnout smlouvu a taky fakturu. Po podpisu smlouvy by to mělo začít běhat a měly by poslat fakturu teprve potom a a na splatnost faktury dát alespoň 14 dní a pokud nezaplatí, tak teprve potom odpojit.
Další slušností je o každém výpadku informovat dost dopředu.
Ale to je celkem jedno, za 50kč asi nebude kvalitní hubhosting a když už teda by byl, tak kolik na něm bude llidí??? do 100ky yrčutě ne víc.
Když na to příjde tak Hub můžete provozovat i zadarmo. Na www.vserver.cz můžete mít virtualní server a zadarmo, jediným limitujícím faktem tam je výkon HW, který by ale tak 1000 - 2000 lidí ustál... horší je to s trafikem, který by při 2000 lidech stačil tak na den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 09:56  | 

Bohužel je to tak jak říkám, je to smutné, ja vím
Díky za info o virtuálním serveru, to se mi bude hodit. Snad to zdarma vážně bude. Teda to jsem nečekal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 06. 2006 18:04  | 

jj tak to je smutné, lepší si už malý hubík udělat doma, škoda jen že nemám pořádný upload, ale starý router se mi tu docela fláká, trochu ho zatížit hehe:)) jinak vserver u pipni je zdarma, ale slyšel jsem, že často padá, což by bylo u hubu nepříjemné, viz forum.pipni.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 09:51  | 

Jo a ještě sem zapoměl doplnit, že není nad to mít vše pod kontrolou a řídit si to sám od WH až po SW, jen tak lze dosáhnout nejlepších výsledků...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kikin  |  29. 06. 2006 03:40  | 

Tak funguje jeden z hubhostingu.

[03:33:59] <[CZ-SK]Robot> This Hub is running version 0.9.8chttp://czsk.stormworld.eu (Thu Jun 9 20:15:00 CEST 2005) of VerliHub (RunTime:9weeks 2days ).




Je treba si peclive vybrat protoze neni vsechno zlato co se trpiti. Raziel vas tady vsechny docela pohoupal ze vypiname huby a podobne. Na strojich co se hosti dc huby bezi taky jine sluzby takze nejde je jen tak vypinat. Nekdo tu take napsal ze by se mela vystavovat faktura na splatnost. To bychom meli 90% neplaticu. Kdyz neni kredit v telefonu taky si nezavolate. Problem je v tom ze hubsofty nejsou prilis stabilni proti postfixu, apache a podobnym softum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KRiZKiN, KRiZKiN  |  12. 06. 2006 08:26  | 

-- "DirectConnect je centralizovaná P2P síť."
Jste si tím opravdu jistí, že je centralizovaná?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  12. 06. 2006 08:51  | 

a Hub na ktery se pripojujes je co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 09:30  | 

Kazdej hub je jistym centerem, ale globalne celou sit nejak sestrelit nejde... je to docela sporne a asi nelze jednoznacne rozhodnout jestli je nebo neni cetralizovana... ale kdyz uz bych mel se priklonit k nejakemu nazoru, tak spis ze je decentralizovana... ale jak rikam je to jen uhel pohledu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KarolL  |  12. 06. 2006 10:06  | 

pokial nemas prepojene hub-y nemozes hovorit o globalnej sieti, ale o sietiach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 10:21  | 

Jo tak se na to taky divam a proto rikam ze z tohohle pohledu se jedna spise o decentralizovanou sit... ale zase hub jako takovy je centralizovana sit a cela sit DC teoreticky muze byt tvorena i jednim hubem... je to proste tezko soudit, protoze DC sit neexistuje, to je jen protokol nad kterym to vsechno beha... takze je to proste podle uhlu pohledu. Je to v podstate sada centralizovanych siti, ktere jsou decentralizovane, tak je otazka jestli se mezi huby bere spojitost... oni spolu zadnou nemaji, maji pouze treba spolecne uzivatele, nebo porotokol ktery pouzivaji, v lepsim pripade jeste treba redirecty na sebe... ale vic mezi nimi neni..., takze pohled by mel byt na kazdy hub samostatne a tam je to zase opravdu centralizovane... Tohle je dost spornej bod a tak to nelze povazovat ani za spatnou odpoved a ani za spravnou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  12. 06. 2006 11:02  | 

Je to velke mnozstvi centralizovanych bunek, ktere nejsou nijak svazany, tudiz se imho nejedna o sit. Kazda bunka je pak zavisla na jednom centralnim bodu, takze bych to decentralizovanou siti vubec nenazyval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 11:11  | 

Tady nic na ničem závislé není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 11:46  | 

Jenze Hub uz pak neni zavysli na nicem. Ten pobezi aji kdyby ostatni huby nebezeli a hubu neni uz nic nadrazene... neexistuje zadna vyssi autorita nez Hub, takze Huby spolu porvazane nijak nejsou... proto je to Decentralizovana sit centralizovanych siti... takze podle me je pravda nekde mezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  12. 06. 2006 14:26  | 

Nejde o to, na em je zavisly hub, ale na cem jsou zavisli klienti - a ti jsou zavisli prave na tom hubu. Kdyz padne hub, cela tato jednotka se rozpadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 14:28  | 

Ano, ale DC sit neni jen o jednom hubu ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomasT  |  12. 06. 2006 12:45  | 

A jak do toho zahrnout běžnou situaci, kdy klient je zároveň na několika hubech a např pro vyhledávání souborů jsou všechny tyto huby považovány za souvislý prostor?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  12. 06. 2006 14:28  | 

Na vice hubech samozrejme pripojen byt muze, tyto huby vsak zadnym zpusobem nespojuje. I to vyhledavani probiha na kazdem hubu samostatne, ale ze se ti vysledky zobrazi v jednom okne jeste neznamena, ze jsou huby nejak propojeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  12. 06. 2006 11:38  | 

Ja pouzivam DC v praci. Pripojuju se pres VPN Anonymizer od 2GM (http://www.2gm.cz) - mam tam zaplaceny smerovani verejnych portu. Je to absolutni pohodicka :) Sef nic netusi a nase firemni 10 Mbit linka dostava poradne zabrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  12. 06. 2006 12:13  | 

Parazite....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  12. 06. 2006 13:57  | 

Kdyz oni me trapi vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EmilioEsteves  |  12. 06. 2006 18:27  | 

mno 1. uvnitr firmy ti anonymizer nepomuze ...staci se podivat odkud tece ten tok.
2. u nas by jsi to udelal jen 2x .. podruhe by jsi byl zavolan k tvemu sefovi. Mezitim bychom ti zablokovali ucet a vypli pocitac. Za pul hodiny by jsi uz byl na ulici a to do slova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EmilioEsteves  |  12. 06. 2006 18:32  | 

zajimave jednou se pripojujes pres Tmobile podruhe pres Oskara. Predpokladam ze jedno bylo v praci a to druhe doma. Takze kde je ta 10mbits linka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zXspec  |  12. 06. 2006 11:42  | 

NEJ VERZE dc++ a ostatních kvalitních OP klientů pro DC další zajímavosti pro DC návody manuály pomoc odkazy a hlavně češtiny a slovenštiny najdete na největším DC portalu http://xpojnt.iglu.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobiik  |  12. 06. 2006 12:45  | 

Mnaja, aby sis neudelal reklamu, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shamman  |  12. 06. 2006 13:42  | 

O Realy? but who cares lolz0r3r
btw. nedavno jsem narazil v ramci hubhostingu
na jednom nejmenovanem hubu (Plzen)
na zpoplatneny Verlihub - takova lamarna booze.
Jinak to s tema 10-13k userama na takovem verglu
je fakt prestreleny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shamman  |  12. 06. 2006 13:42  | 

O Realy? but who cares lolz0r3r
btw. nedavno jsem narazil v ramci hubhostingu
na jednom nejmenovanem hubu (Plzen)
na zpoplatneny Verlihub - takova lamarna booze.
Jinak to s tema 10-13k userama na takovem verglu
je fakt prestreleny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomasT  |  12. 06. 2006 12:42  | 

Aby jsme měli jasno co je legální:
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/autorsky/cast1h1.aspx 
(paragraf 30)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 06. 2006 12:45  | 

Stahovani audiovizualnich del pro osobni uziti z DC je sice legalni, ale ne uz jejich sdileni. Legalni tez neni navadeni k trestne cinnosti, schvalovani trestne cinnosti, ucastenstvi na trestne cinnost apod. Operator DC hubu ktery vi o tom, ze jeho uzivatele neopravnene sdileji autorsky chranena dila a presto ve sve, je podporujici cinnosti, pokracuje dle meho nazoru jedna protipravne. Dalsi veci je mozna odpovednost autora takovehoto clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mxp  |  12. 06. 2006 12:55  | 

1) navadeni ani ucastenstvi na trestne cinnosti legalni neni, schvalovani trestne cinnosti nastesti od dob Heydricha trestne neni, a s vyjimkou nekolika malo trestnych cinu vyjmenovanych v trestnim zakone neni trestne ani neoznameni ..
2) naprosta vetsina hubu ma v pravidlech uvedeno, jak se stavi ke sdileni nelegalniho obsahu .. vsechno se ale uhlidat neda, i tak je uz se zdilenim preteen a nazzi dost prace
3) a kdyz uz teda komentuji .. pokud bych neplatil velmi slusne davky z kazdeho prazdneho cdcka, videokazety, vypalovacky, ramky i kopirky, nereknu .. ale nejak nevidim duvod, proc byt dvakrat postizen za stejnou vec .. to si mela OSA nejdriv rozmyslet, jestli bude chtit vybirat poplatky predem, nebo honit lidi, kteri si kopiruji chranena dila - oboje ale najednou nejde (minimalne by jit nemelo - to ze maji stejne jako telekom, konkurzni soudy a rada dalsich zlodejskych molochu slusnou lobby, to bohuzel stavi do jineho svetla)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 06. 2006 14:05  | 

ad1) § 165 TZ
Schvalování trestného činu
 (1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
ad2) Pravidly se da sotva branit pokud v praxi proti sdileni autorsky chranenych del nic nedela.
ad3) Ty poplatky sou tam za moznost delat urcity veci legalne. Diky tem poplatkum si muzes napr legalne pro osobni potrebu nahrat film z televize, hudbu z radia nebo zkopirovat si DVD pujcene z pujcovny. Jiny veci legalni nejsou. Ty poplatky pravdepodobne nejsou zase tak vysoky aby mohly pokryt vsechno (i kdyz o sirsim rozsahu bych uvazoval). Pokud je medium chranene ochranou nemel by mit jeho prodejce uz prijem z tech poplatku z medii (doufejme, zneni AZ je trochu divne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubo777, lubo777  |  12. 06. 2006 14:39  | 

Kto si požičia DVD film z požičovne a napáli si ho, aby si ho mohol napr. o nejaký čas znovu doma pozrieť, je to legálne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy, psychocowboy  |  12. 06. 2006 15:16  | 

Neni. Ale kdyby tohle nekdo fakt resil, tak je cela republika za mrizemi a statni kasa by pretekala pokutama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  13. 06. 2006 11:28  | 

Ano je to legalni. Přesně za to jsou ty poplatky.  Nesmíte to ale nikomu dál nahrávat ani to promítat širšímu okruhu lidí než své rodině (tak se obvykle vykládá osobní užití podle § 30).
§ 30 odst. 2: Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo
a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaaa  |  13. 06. 2006 00:26  | 

ad 3) a kde ja jako autor nekolika programu ktery jsou urcite nelegalne kopirovany dostanu naky % z tech vyberu z CD, vypalovacek atd?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  13. 06. 2006 12:21  | 

Nedostanete nic, protoze ten poplatek nijak nesouvisi s nelegalnim kopirovanim ale jsou to poplatky za uziti pro osobni potrebu a to se pocitacovych programu netyka. Jinak autor audiovisualnich del ktery chce zisk z poplatku se musi obratit na prislusny autorsky svaz. Slysel jsem ale ze s drobnymi autory se tam ani moc nebavi, je to spis pro vetsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topka  |  12. 06. 2006 16:38  | 

DCcko pouziva uz jen zaostalej mastodont P2P siti, je to uz davno OUT:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  12. 06. 2006 17:14  | 

Ty jako spravnej týpek nám jistě řekneš co je právě IN, nebo se snad bojíš...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  12. 06. 2006 18:05  | 

O co, že napíše magické slůvko Torrent
Další nástupce KaZaa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 06. 2006 18:08  | 

dc je asi nej p2p síť, co jsem zatím poznal... torrenty si strč víš kam :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
br0z  |  12. 06. 2006 21:21  | 

Nejlepší P2P je stejně kabelová metoda - disketu, resp. dnes DVDčka a harddisk strčíme do kabele a doneseme ke kamarádovi taky peer 2 peer, ne? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaaaa  |  15. 06. 2006 00:30  | 

No Torrent je presne pro ty vychcavky co " ja zeru a na ostatni seru " vadi ti ze na torrentech musis odesilat co? no vidis to je prave ono a napadlo te nekdy ze ten od koho ty stahujes na DCcku odesila?? Vis kdyz si zkusis pouzivat torrenty prijdes na to ze DCcko je death a to celkem hodne tam mas tu novou vec hned a na dc cku se ti to objevi az treba po tydnu co to koluje torrentama a nehlede na to ze stejne nebude mit volny sloty a pokud bude jako zdroj sam a budes chtit sosat 4GB z wifi co ma 10 slotu no doporucuju si vzit 2 mesice dovolene!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaaaa  |  15. 06. 2006 00:33  | 

No tak prvni veta mela byt ze SIT DC je presne pro vychcavky (i kdyz samozrejme nejsou jen ti).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF