Klima se za posledních 2000 let soustavně ochlazuje, dokazují vědcihttps://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/klima-s... ...
To je len dobre nemám rád zimu.
Kde se nachází místo, které je 115km severně od pólu, tedy severu?
ne od polu, ale od polarniho kruhu, to je dost podstatny rozdil: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A1rn%C3%AD_kruh...
Vrať se do základky, tam ti to vysvětlí
Příznivý vliv oteplení a vyšší koncentrace CO2 v atmosféře se projevuje hlavně ve vyšších zeměpisných šířkách, kde je oteplení nejvyšší. I díky tomu se Rusko stalo největším exportérem pšenice a téměř soběstačným v zemědělské produkci:https://eagri.cz/public/web/mze/ministerst... ...
Kromě lidského působení na zemské klima, by bylo také dobré zmínit, že se Země postupem času naklání. Tímto způsobem vznikla v Africe saharská poušť a lidé se museli nejenom kvůli odlesňování, ale i vysychání řek, přemístit na severní část Afrického kontinentu (hlavním důvodem byla řeka Nil) . Tzn. pokud je nyní na severní polokouli vyšší teplota, je momentálně více nakloněna ke slunci.V příštím roce se určitě kvůli vybuchujícím sopkám bude spekulovat o další době ledové, kvůli husté vrstvě popela, která v atmosféře zastíní sluneční svit. Pouze je důležité zmínit, že působení člověka na naší planetu nemá stále takový vliv na tyto klimatické změny. Takto funguje příroda v delších časových obdobích a není na tom až zase tolik podivností jak se ve článku zmiňuje. Rekordy to jsou, ano, ale v minulosti (před měřením teplot) byly tyto výkyvy také.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 12. 2021 01:20
ne, za tak kratkou dobu takto radiklani zvyseni teploty nikdy predtim nenastalo, alespon podle vsech dostupnych vedeckych poznatku
No nevím jestli podle všech dostupných poznatků, protože my přímo teplotu měřit v historii jaksi neumíme. Takže známe teploty 150 let zpět, a pak už je tak akorát umíme odhadovat s neznámou přesností.Dá se předpokládat, že za velké oxidační události došlo v důsledku celoplanetárního požáru jaksi k mnohem vyššímu nárůstu teploty, který pak zpětnovazebně vedl k efektu sněhové koule, tedy ty teplotní výkyvy byly obrovské. Vtip je v tom, že tam tehdy nestál nikdo s teploměrem a nezaznamenal to.A pak už je to jenom o tom, jak interpretujete informace, které máte. Protože je dost těžké být v tom konkrétní. Navíc víme, jak rád si cucáte informace z prstu, a byl jste dost opatrný na to, abyste sám také nic konkrétního neuvedl - třeba o jak radikální zvýšení teploty a o jaké době se bavíme.Pravda je, že o historii planety toho víme fakt hodně málo. Hodně si toho myslíme, to jo, ale když si vezmete ty vaše všechny vědecké poznatky, zjistíte, že neexistuje jediná teorie vysvětlující historii planety, do které by všechny ty poznatky zapadaly.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 12. 2021 18:29
Právě jsem čerpal z dokumentu Zázračná Planeta z roku 1992 od japonských dokumentaristů a historii naší planety zde vysvětlili ve 12 epizodách celkem podrobně. Nic z prstu si necucám. Samozřejmě nevíme, zda-li jsou tato tvrzení pravdivá, ale vzhledem k tomu, že pyramidy se stavěly ještě v podstatě v hustých lesích, tak právě natočení planety bylo jedním z důvodů, proč je zde nyní taková pustina. A pokud se Země stále natáčí směrem k severu, tak nás může čekat podobný osud a Afrika postupem času opět zazelená.Ano jsou to pouhé spekulace, ale založené alespoň na něčem.A co se týče teplotních výkyvů v historii Země, tak to lze dobře pozorovat z hornin a jejich vrstev. Řešilo se to opět v několika postarších dokumentech, ale přesné informace si již nepamatuji.
V Alpách je nejvíc sněhu za posledních 56 let.
Jasne, jednou nasnezilo. Wau. Ale ze alpske ledovce kontinualne mizi a par snezeni to nezachrani, to radsi komentovat nebudes, vid?
Tam kde jsme v Alpách před pár lety lozili po ledovci, je dnes černá skála, a ledovec dále ustupuje. :-/
No, a co? Oblasti, které byly donedávna neobdělávatelné, nyní obdělávatelné budou a naopak. Jako včem přesně je ta katastrofa?
Pockej az skutecne zacne migracni vlna kvuli nedostatku vody v Africe a na blizkym vychode...
Vody je všude dostatek. Ona se nikam neztrácí, víš. ;) V Africe mají problémy s vodou ze zcela jiných důvodů, než je oteplování planety o dva stupně Celsia.S migračními vlnami problém byl a bude vždycky, bez ohledu na nějaké oteplování. Jejich příčina je dalece jinde (napovím: ve zdechlé lidské povaze, která natahuje ruce).
Neříkám, že je to katastrofa. Spíš jsem toho názoru, že si docela zkomplikujeme život. To, že dost možná vymře obrovské množství druhů, čímž se nám i to vámi zmiňované zemědělství poměrně zkomplikuje (ubude opylovačů), je vlastně planetě jedno. Jen se snažím trošku myslet na svoje děti, nic víc.
Neopylovávají jenom včely. Vlastně, jsou docela v menšině.
Souhlasím, jen si teď nejsem jistý, jestli se mnou souhlasíte nebo ne, jestli jsem to formuloval šťastně.
Chtěl jsem tím říct, že to s tím úbytkem opylovávačů není tak horké - prostě se hmyz přesune tam, kde je mu nejlépe. Jestli ho něco zabíjí, tak jsou to chemické postřiky a devastace krajiny obecně. To nemá s globálním oteplováním co dělat. K migraci jsem se vyjádřil nahoře.A živočišné druhy vznikají a zanikají, pokud by už k nějakému úhynu tedy mělo dojít. Vůbec nechápu, kde se vzala ta obsesivní myšlenka nechat zamrznutý současný stav biosféry na věky věků. Ona se bude měnit ať chceme nebo ne. Naše alergická reakce na přirozený stav jsou jen proplýtvané prostředky. Slovo alergie to vystihuje naprosto přesně a trefně.Rozhodně jsem pro utlumení uhelných elektráren a pro optimalizaci dopravy. Ne ale tak, jak je navrhováno. Uhelné by se měly nahrazovat postupně za jaderné s technologickými možnostmi a byrokratickou zátěží, cena elektřiny by měla být nastavena jiným způsobem a o optimalizaci dopravy snad ani nemá smysl hovořit - tady jde vyloženě o politická rozhodnutí (výroba, kamiony, příšerná kvalita MHD /sociální spodina/ a nedostatek spojů, nesmyslně vedené komunikace apod.). Příčiny smogu jsou v samotném jádru fungování společnosti. Nějaké emisní povolenky... připadám si jak ten chlápek ve filmu Absurdistán.
Docela s vámi souhlasím, zejména s tou druhou částí. Kde se ale rozcházíme je představa o důležitosti zachování stávající rovnováhy - ta je podle mě úplně křížová, ale také nepředstavitelně křehká, protože všechny její části jsou tak provázané, že když necháme zhroutit jednu, padne to všechno. Mluvím např. o klimatu, mořských proudech, biodiversitě, lesích, CO2, sladké vodě... Když si uvědomíte, jak se to všechno vzájemně ovlivňuje, zjistíte, že reakce lidí není alergická, ale spíše hysterická - podle toho, jak je kdo cítlivý, tak razantní postup vyžaduje.
Golfský proud tu nebude věčně. Jeho zánik bude mít katastrofální vliv na většinu euroatlantské civilizace. Co budeme dělat? Ohřívat vodu fénem napájeným koly běžících křečků, aby nedejbože nevymřeli úhoři?A po výbuchu Yellowstonu co? Vydáme další bruselský edikt?Až bude komodita drahá tak, že nebude její koupě únosná pro širší počet lidí, vyplatí se hledat její náhradu, aby se cena snížila. Do té doby to jsou jen nějaké sociální experimenty. Mít základní povědomí o alternativách je pro změnu úkolem základního vědeckého výzkumu (ten bohužel taky podléhá společenské náladě vyvolané humanitními novináři).
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 12. 2021 17:54
A to, že dělali pokusy na rozloze podobné velikosti ČR. Kde ohřáli tuto část o 100 stupňů Celsia o tom se už nikde nemluví. Ani bych se nedivil že to bylo tam.
Někdo ohřál 80 000 km2 o 100°C?Takhle z hlavy to odhaduji na 300 TJ, pokud budu brát, že ohřívali pouze 1l vody na metr čtvereční, což je centimetr do hloubky. Což, jak uznáte, nic není, přesto jsou to tři temelínoroky.To musel být zatraceně nákladný pokus. Povězte, jak tam tolik energie dostali?
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 12. 2021 21:13
Nemůžu to teď nikde na internetu najít, ale psalo se o tom někdy rok zpět.
Jo jasně a taky psali, že je země placatá. A když to někde psali, je to určitě pravda! B-]
Jelikož to byl důvěryhodný zdroj a psalo se to tady i na novinkách a dalších. Jen to někdo nechal vymazat. Tak to o pravda byla. Jo oni uměli ovládat počasí už před pomalu 100lety, ale lidi stále budou věřit, že se technologie nikam nepohnula a ovládat počasí podle vás stále nejde. Už Tesla to vymyslel. Pomocí ionosféry zesílit energii 1000x. Jsou na to patenty najdete je přímo na Google. Al podle vás je to stále sci-fi. Rakety Elona Muska jsou taky jen počítačoví klam co 😃 Už i české sady kupují zařízení na ovlivňování počasí, ale to přece je nesmysl že.
Sorry, ale fakt se mi nechce věřit, že by někdo vzal tolik energie, kolik dá Temelín za jednotky až desítky let provozu, zahřál by tím 80 000 km2, a nedalo by se to vygooglit. To by byl takovej fičák, že americký hurikány hadr.Je to fakt masivní množství energie uvolněné v krátkém čase, zahřátí takové plochy znamená, že se to nemá moc kam chladit, takže to bude trvat dlouho. Masivní zvýšení tlaku, následné snižování. Hromada chemických reakcí, změna vlhkosti vzduchu. Možná by to mělo blízko k apokalypse.Pakliže se povedlo ty anomálie v počasí zakrýt, články o tom smazat, a nedá se to dohledat, jistě se mi nebudete divit, že vám nevěřím.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 12. 2021 13:15
Ano, je.😉
Ja bych tam dal velky zrcadlo a posvitil s nim na led. Kdyz to funguje u nas na chate, proc by to nemohlo fungovat Arktidě....rozhodne levnejsi jak stavet Temelíny.
Akorát to zrcadlo by muselo bejt zatraceně velký, pokud by mělo způsobit na takové ploše ohřátí o 100°C. Pravděpodobně násobně větší než ta plocha, kterou by zahřívalo. Samozřejmě pokud byste měl zrcadlo o velikosti Ruska, už by se to dalo.
Bohuzel je stejne poplatna jako hodnoceni ze se oteplilo tu a na otazku kolik tisic let to clovek meri? Priroda disponuje nasobne efektivnejsi plotnou nez clovek.
Car Bomba byl testovan trochu jinde - viz Novaja Zemlja 😁
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.