Kdyby raději do windows po těch letech dali normální editor. Ten mspaint je výsměch, prakticky jakejkoliv rastrovej editor toho dokáže násobně víc než mspaint. Na editaci zvuku ve win neni vůbec nic a editor videa odstranili. Notepad je to samý co mspaint a wordpad se opět za 30 let nezměnil, navíc je v systému tak zakamuflovanej, že se to tváří, jako by tam ani nebyl. Asi aby náhodou někdo z userů nezjistil, že na psaní receptů nemusí mít placenej word, respektive celej office.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 6. 2022 07:38
Naopak MS Paint byl naprosto super na jednoduché malování. Ostatní editory jsou zbytečně komplikované. Mám na mysli starý dobrý z W7 nebo WXP, ne novější verze. Ideální kdyby ve Windows nebylo skoro nic a soustředili se na backend. Potřebné aplikace lze zajistit odjinud. Na editaci zvuku třeba Audacity. Notepad na jednoduché zápisky stačí, tak proč jej měnit? Na psaní dokumentů je k dispozici LibreOffice nebo MS Office, na programování pak Notepad++ nebo Pspad. Je spousta programů zdarma, co by se dalo použít. Není potřeba, aby MS dělal ke všem funkcím své vlastní aplikace.
Přece jen - Windows jsou operační systém, ne sbírka specializovaných programů. Naopak bych vyhodil všechno bloatware (pitomosti) typu ZuneMusic, Xbox*, Bing* ...
Když už umí Windows pracovat s Linuxem, proč neudělají něco podobného jako repozitáře než se patlat s nějakým storem s omezeným počtem aplikací?Jeden repo a můžu mít k dispozici všechny základní aplikace, které potřebuji. Pokud by to ovšem s tímto obchodem mysleli vážně, tak by měli po vzoru Applu najmout tým lidí, kteří by aplikace před přidáním do storu nejprve zkontrolovali.Není to tak dávno, co se na MS Storu potulovali PDF čtečky se skrytým Emotet mallwarem.
Na většině platforem (android, linux desktop) platí, že normou je stahovat sw z oficiálních repozitářů, stahovat náhodné binárky z internetu je spíš nouzovka. U windows je tomu naopak😀
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 6. 2022 20:29
... a má to velmi dobré dúvody, dané kvalitou a důvěryhodností vlastníka depozitáře.
nebo navyk. osobne preferuji store. co jde mam prave z nej a ruzne pokusy jako v clanku popisovany gimp to kazi
Jo, už jsme si o tom možná právě spolu před časem povídali 🙂. Uznávám, že store může být pohodlný, kdyby fugoval tak jak má. MS ale prostě nedůvěřuju a nemám chuť testovat jeho nabídky tam, kde se bez nich můžu obejít. Zvyk i u mě? Může být 🙂.
Nojo. On je naštěstí ten slavnej MS store takovej bordel, že mě fakt ani ve snu nenapadlo odtamtuď cokoliv instalovat.
Naštěstí ze Storu nikdo moc nestahuje, takže této změny si moc lidí nevšimne. 😀
ano protoze tam ty aplikace prave nenajde. zrovna o gimp ksem se snazil ale vzdal jsem to kdyz jsem narazel na placene podvrhy. tihle enu velmi vitam. mit aplikace ze storu je snazsi. vse je pohromade a v pripade placeneho sw clovek nemusi resit ruzne registrace a klice.
Případně tam najde prastarou verzi, což poněkud zabíjí celou myšlenku centrálního repozitáře - pokud z ní mám aplikaci, chci mít současně aktuální verzi
Muzu se zeptat, co je jasneho na tom, ze open source nesmi byt prodavan? Co je komu do toho? Je jen svobodna vule autora, jestli kod zverejni, ale i kdyz je zdrojovy kod verejny, licence klidne muze zakazovat jeho bezplatne pouziti…
Tady jde ale hlavně o prodej open source programů třetí stranou, kdy autor z toho nemá ani korunu. Což je minimálně nemorální. Někteří obchodníci se hájí tím, že v ceně jsou jejich náklady za to, že kód do obchodu dají a udržují, což by ještě alespoň trochu obhájitelné bylo, ale běžná praxe je, že na nějakou údržbu zpravidla kašlou a v obchodech jsou za peníze staré verze jinak bezplatných programů, což už je podraz dvojitý, jak vzhledem k autorovi, tak vzhledem k uživateli
Co je na tom nemorálního, pokud je to v souladu s licencí? Pokud se někomu nelíbí že jeho dílo někdo prodá, tak si holt měl vybrat licenci, která placenou distribuci zakazuje. Kdo ale svůj SW šíří pod GPL, tak se s tímto faktem musí smířit. Viz GPL bod "4. Zveřejňování doslovných kopií" kde se mimo jiné píše: "Za každou zveřejněnou kopii si můžete účtovat peníze (ale nemusíte) a také můžete nabízet služby zákaznické podpory nebo záruku za poplatek."A zrovna ten omýlaný Gimp je GPL v3. Tam si nikdo nemůže stěžovat na to že to někdo prodává a naopak mi přijde nemorální omezovat někoho v něčem, co mu licence výslovně dovoluje.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.