Tak tak. Zase by měl "vyhrávat" jen Autocont s HP tak, jako to bylo za starých dobrých časů ...
😀
Hlavnim problemem IT ve statni sprave neni korupce, hlavnim problemem je neschopnost zamestnancu. Nerikam, ze tam nejsou zadne "male domu", to urcite jsou. Nicmene mnohem vetsim problemem je masivni nepomer mezi kvalitou lidi na strane soukromeho sektoru a ve statni sprave. Vzhledem k platum ve statni sprave neni mozne kvalitne obsadit zadne dulezitejsi pozice ve statnim IT a pak dodavatelske firmy ani nikoho uplacet nemusi, protoze si i bez uplatku mohou delat u zakaznika co chteji. Bohuzel ve chvili kdy platy spicek u dodavatelu jsou vyssi nez je plat ministra vlady, tak neni moc sance s tim cokoliv udelat, protoze ten souboj bude vzdy velmi jednostranny.
Tomu ulhanému zloději tak budu něco věřit 😝
Myslíš něco jako když sliboval před volbama, že nebude zvedat daně ?? Ano, tomuto xindlu nevěřím ani pozdrav 😝
ja ani nos mezi ocima. prase vypaseny. hlavne ze smeje vesele z billboardu. a podtrhnou to kampani: nerecnime, pracujeme. uz nekdo nekdy videl politika(=zlodeje) pracovat?
Vagi přesně tak 😝
No jo, blíží se volby, lidé jsou naštvaní, je třeba udělat nějaké velkohubá prohlášení o potírání korupce jako minule, ono je pořád dost oveček které se na to chytnou. Nečas to má blbý, protože tentokrát zase pro změnu vyhraje ČSSD (bude sestavovat vládu). Vlastně je docela blbý být členem ODS nebo ČSSD, protože vyhrávají jen tyhle 2 strany, takže jednou u koryta jste a jednou ne. To Kalousek to má na háku, vždycky je ve straně která nebude nejsilnější, ale do PS se dostane a pak utvoří pakt s tím kdo zrovna sestavuje vládu, ten velkohubá prohlášení nepotřebuje, může si být jistý, že bude i v další vládě.IT zakázky ve státní správě jsou černá díra na peníze všude po světě (to neplatí jen u nás, ovšem pouze u nás se na tom v přepočtu na hlavu rozkrade nejvíc, asi jako cena za kilometr dálnice). Problém je hlavně v tom, že státní správa si téměř vždy a neomylně vybere takový systém, který je "vendor-lock". Nemají k němu vůbec nic a tak jsou závislí na tom kdo systém dodal nebo kdo ho spravuje. Pak se po čase rozhodne o přechodu na něco novějšího (on už je ten DOS v roce 2013 opravdu trochu starej) a teď co, vybere se původní dodavatel (obvykle pěkně předraženej), který původní systém upraví, vybere se někdo jinej kdo za ještě větší peníze udělá systém nový, opět s "vendor-lock" nebo se vybere někdo jinej (hodně levnej) a od původního dodavatele se za cenu celých Bahamských ostrovů (včetně Koženého) odkoupí dokumentace a zdrojáky k původnímu systému.
To zas někdo objevil Ameriku. A kde jsi byl Nečasi, když Jančík nakoupil každý rok Officů víc než měl na radnici počítačů, kde jsi byl když Bém patlal OpenKrad, když vznikal registr vozidel atd.
Rekl bych, ze by stalo za to investovat ty penize do poradneho datoveho centra, kde by byla integrovana cela statni sprava. Jednotlive agendy by byly reseny modularne nad nejakou centralni datovou strukturou s jasne definovanymi opravnenimi. Pri implementaci bych nevidel problem ve vypsani grantu pro univerzity treba i ve spolupraci napr. s IBM, Oracle, SAP nebo nejakou jinou firmou, ktera ma zkusenosti s velkymi DB systemy. Ale hlavne datove struktury i zdrojovy kod musi byt majetek statu vc. kvalitni dokumentace, aby nedoslo k oblibenemu "vendor locku", ktery je vzdy duvodem k premrstenym platbam ze statniho rozpoctu. Bohuzel si vzdy zvolime lidi, kteri uprednostnuji osobni prospech pred prospechem celku - ne ze by bylo z ceho vybirat.
Jasně, a pak na to centrum někdo zaútočí a přestane fungovat celá státní správa. 😀 Víš vůbec, proč vznikl Internet?Nápověda: centralizace vs. decentralizace
HAHAHAHAHA, a teraz o tej karkulke prosim. Ty si urcite genius! Mat datove centrum sa nerovna mat vsetky servre zabezpecujuce chod datoveho centra na jednom mieste. Napoveda: Centralizacia dat v decentralizovanom alebo redundantnom datovom centre.
Decentralizované centrum. 😀
Decentralizovane DATA Centrum. Ale to neres, to je nad tvoje chapanie. Je to ako uzovku ucit citat. 😉
Nemyslel jste náhodou Arpanet?
centralizaci NE. open-source ANO!!!!
No a teď tu O červené karkulce 😉
Dělal jsem už na pár pozicích ve státní správě a nikdy tam nebyly pořádné fungující systémy. Dělal jsem dokonce i tam, kde se kontrolují zakázky na IT systémy a v těch zakázkách nejsou velké chyby. Problém je jinde. Problém je v tom, že čeští ajťáci jsou neschopní. Neschopní vytvořit něco pořádně fungujícího. A není to jen v zakázkách. Oni jsou neschopní i IT zaměstnanci ve veřejném sektoru (a co jsem měl zkušenost i v tom soukromém). Řešení je dát IT zakázky zahraničním společnostem a pracovníkům. S ajťáky v ČR to bude pořád stejně špatné. A děkuji všem mínusům od neschopných potrefených hus, chápu, že pravda je nepopulární.
Ale kdepak. Pokud bude mít zahraniční společnost možnost se lehce napakovat, tak to bez skrupulí udělá a najme si na to jako subdodavatele právě ty české ajťáky.A kdyby se peníze, o které jsou zakázky předražované použily na zaplacení schopných lidí, tak by se rychle ukázalo, že kromě neschopných jsou v ČR zatraceně kvalifikování a tvořiví lidé. Tomu se totiž říká motivace ...
Nejsou. Vážně. Jak ve veřejném sektoru, tak v tom soukromém jsem používal dost sw. Zahraniční sw běžel v pohodě. U českého byly problémy snad každý den. Fakt, že i ten zahraniční sw měl občas chybu a to, když existovala česká podpora - jak jsem psal výše IT oddělení ve veřejném sektoru i v tom soukromém bylo neschopné. V podstatě vždy bylo rychlejší najít manuál na internetu a i kdyby byl v čínštině, tak se problém vyřešil líp a rychleji než po příchodu ajťáka (který samozřejmě většinou přišel až po vyřešení problému).Co je však na ajťácích nejhorší, že každý mele to své a nutí používat svůj oblíbený sw všem. Záleželo na šéfovi IT. Jeden měl rád linux, druhý tlačil MS. Efektivita práce byla nižší, než tam, kde to bylo víc uživatelích, kteří měli možnost výběru. A to všechno samozřejmě zabalí do argumentu, že odpovídá za SW bezpečnost. - Většinou staré verze programů, které jsem měl jako uživatel zakázáno i aktualizovat. To byla bezpečnost.A je to vidět na zakázkách. Schopní mají velkou šanci zakázky vyhrát. Jenže žádní schopní tady nejsou. Můžete snad dát příklad nějaké zakázky, která by fungovala? Vymlouvat se na korupci nebo něco jiného je směšné. Jak říkám viděl jsem dost zakázek, protože to byla má práce je kontrolovat a zadání i nabídky byly podobné. Ano byly chyby v zadání, ale takové, že by kvalitní projekt mohl vyhrát. Jenže žádný kvalitní projekt na straně nabídky nebyl. A to jsem četl tisíce stran nabídek a nic.
Neexistuje software, se kterým nejsou potíže. Jen je třeba pro vývojáře pokrýt maximum případů, kdy by mohlo k těmto potížím dojít. Pokud mezi vámi označené české ajťáky patří i vývojáři, vězte, že řada z nich se podílí i na zahraničním software, se kterým jste po stránce kvality spokojen.
Neexistuje? To říkáte Vy. Možná taky jeden z těch, které kritizuji. Já se SW se kterým nejsou potíže setkávám (bohužel jen s tím zahraničním). Ale ano i zde existují malé potíže, ty by však mělo vyřešit IT oddělení. V něm jsou ale opět čeští ajťáci, takže si uživatel musí poradit sám. Ne nadarmo jsem byl snad v každé práci vždy ten, co řešil IT problémy místo ajťáků (IT jsem nestudoval, jenom jsem dokázal vždy najít manuál, kde to přečíst a s technikou se všeobecně "kamarádím" - tedy mi stačili zkušenosti). Lidi pak byli rádi, že nemusí dlouho čekat na arogantní ajťáky (ta arogance se snad musí vyučovat na každém oboru jako povinný předmět, jinak to nedokážu pochopit). To, že se někdo podílí na vývoji zahraničním SW je hezké a moc mu to přeju, ale jedná se o zaměstnance, který je pod dohledem a chyby musí opravit. To je velký rozdíl.
No ti čeští ajťáci Vám opravdu museli udělat něco hodně škaredého, že na ně máte takovou pifku ... Ale v závěru jste na to přišel sám, v čem asi bude problém - nikoli v těch ajťácích samotných, ale v řízení jejich práce, tj. v oblasti IT managementu. Pokud by fungoval tak, jak by měl, tak by se postaral o to, aby ve svém týmu žádné neschopné a arogantní lidi neměl!
Ano tam je také problém. Jenže ono se těžko hledá někdo, kdo není v tomto oboru arogantní. A nemyslete si, že mám nějaký osobní problém s ajťáky. To ne. Jenom objektivně hodnotím jejich neschopnost a aroganci. Krom toho proti nim nic nemám.
Přiznám se, že teď opravdu nevím, co přesně máte na mysli pod pojmem arogantní - že se k Vám chovali povýšeně, protože nejste jeden z nich nebo proto, že měli dělat něco navíc nad rámec smlouvy, příp. jiný důvod.A když říkáte, že objektivně hodnotíte neschopnost, tak v čem se projevovala? Že nedodržovali termíny nebo neplnili dohodnuté požadavky? Nezlobte se, ale myslím, že to jsou věci, které se dají smluvně ošetřit (pokud je ovšem vůle).
Ke mě se naštěstí nikdo povýšeně nechoval. Já si takové lidi dokážu zkrotit už při první snaze. Jde o to, že se chovali takto k lidem, kterým jsem pak pomáhal já (nad můj rámec smlouvy).Samozřejmě jejich práce, kterou měli vykonávat byla v rámci smlouvy (pracovní smouvy). Neschopnost spočívala v tom, že nevyřešili problém, který jsem já vyřešil jako uživatel s nahlédnutím do manuálu snadno. V podstatě se vždy opakovala (a to na obou úřadech, kde jsem působil) situace, kdy ajťák přišel pozdě po vyřešení problému a po dlouhém čekání a řekl, že nechápe problém, vše funguje a že ho nemají volat zbytečně (a to i přesto, že mu bylo řečeno, že je to spravené), případně řekl že to nedokáže vyřešit (přesto jsem to již spravil), případně se mi i stalo, že jsem došel do kanceláře, kde probíhala oprava a ajťák byl mimo, přitom stačilo kliknout nebo zmáčknout jiné tlačítko a bylo po problému. –> v těchto případech jde vždy o kombinaci špatného SW se ŠPATNÝM UŽIVATELSKÝM ROZHRANÍM (problém je v tom, že je potřeba mnoho školení, navíc i při každé aktualizaci, každý SW má naprosto odlišné rozhraní (to je ta chyba zakázky) a úplně jinak pracuje) toto v kombinaci s IT oddělením, které program neumí ovládat, opravovat, ani s ním pracovat i když je za to placené. Zde se projevuje i ta arogance, že na školeni pro úředníky ajťáci zásadně nechodí, považují to za zbytečné. Smluvně se dá toho vyřešit dost. A je dobré, že jste to řekl. Toto je pravý problém IT zakázek. Špatné smlouvy, špatné smluvní pokuty. Další problém je v roztříštěnosti databází (už to tu někdo psal) a programů. Ideální by bylo kdyby existoval orgán, který by zakázky ověřoval a kontroloval technické požadavky a nakonec i ověřoval funkčnost. Dále si myslím, že SW by měl být multiplatformní a co nejvíc otevřený (aspoň co se týče výstupů třeba odt místo doc apod.) zároveň však bezpečný. - Tohle je problém na straně státu, protože on je zadavatel. K mému oboru a praxi. Nemyslím, že to je důležité. Navíc by to působilo negativně (jako kdybych napsal, že jsem politik). Stačí říct, že jsem dělal na správních úřadech (jeden z nich jsem specifikoval dost dobře, ale zároveň nechci být konkrétní, doufám, že mě chápete), dnes dělám v soukromém sektoru. Toto je můj poslední příspěvek do této diskuse k mé první tezi. Ačkoliv je to psané poměrně útočně, tak doufám, že se aspoň někdo najde, kdo to nebude brát osobně, ale spíš se zamyslí nad tím, jestli na tom není něco pravdy. Dalo by se to samozřejmě napsat jinak, ale to by zřejmě nevyvolalo takovou diskusi a rozhodně by se neukázali zajímavé postřehy diskutujících (ačkoliv jedou na stejné agresivní vlně jakou jsem započal). Konkrétně poslední věta předchozího příspěvku, kde jsme se dostali ke smlouvám (ačkoliv trochu jinak), je přesně to, co jsem chtěl. Uzavírám to takto. Dnes je potřeba dělat IT systémy. IT lobby je velká (skoro jako stavební lobby v 90. letech) - neberte prosím slovo lobby moc negativně, kdyby měl systém lobbingu pravidla (jako v USA nebo spíš UK), tak je to pozitivní. Bohužel zakázky vyhrávají neschopní. Buď protože schopní neexistují (můj názor) nebo se neukázali (až se ukáží změním názor). Potřeba jsou změny na obou stranách. Plus změny na straně novinářů, kteří nebudu řešit zakázku, která je dražší, ale kvalitnější než ostatní (a věřte, že při práci na jednom úřadu jsem se snad denně setkával s argumentem - pokud nerozhodneš pro mě, tak to řeknu televizi a vyhraju stejně já, ty jako úředník budeš zesměšněn a druhá strana prohraje. protože o negativní kampaň nestojí - na to si vzpomeňte až budete sledovat Na vlastní oči a podobně).
Díky moc za Vaši upřímnost. Vím, že jste napsal, že se jedná o Váš poslední příspěvek, přesto mi dovolte, abych se Vás zeptal, jak to vidíte nyní z pozice soukromého sektoru (pokud se tedy tímto ještě nějakým způsobem zabýváte). Dle mého názoru a zkušeností tam totiž je situace poněkud odlišná (nicméně jsou samozřejmě rozdíly v tom, zda se jedná o malou firmu nebo pobočku nadnárodní společnosti). Ale jak už jsem psal - myslím, že největším problémem není neschopnost řadových IT pracovníků (to by tady už nefugovalo opravdu nic), ale problém (ne)kvality IT managementu (no a co si budeme povídat, jedná se v zásadě o problém neschopnosti a nebo naopak "všehoschopnosti" lidí na všech článcích řízení).
Dělám v malé společnosti. K SW je to tak, že pužívám podbný SW jako úřady, jen mám na výběr (existuje konkurence 3-4 použitelných produktů), samozřejmě úřad a velká společnost má větší páky na to, aby se ten SW měnil podle jejich přání. Datové schránky ale musíme používat všichni (a opět my neovlivníme, co mají datové schránky umět, to ovlivní velké úřady, nebo ministerstvo). Do zbytku nevidím. PC servis nám zajišťuje externí společnost. Já s PC zatím neměl problém. Už protože si mohu vše modifikovat podle svého a vzhledem k tomu, že jsem pokročilý uživatel, tak jsem zatím neměl potřebu volat servis.
Trochu vás nechápu. Holedbáte se prací na několika úřadech, tvrdíte, jak do toho vidíte zevnitř, ale potom píšete jako nějakej ublíženej úředník, který musel pracovat s aplikací a místní IT mu nebyli schopní pomoct.Takovejhle blábol by po přečtění pár diskuzí napsal kdokoliv. A pokud by jste v tom IT opravdu dělal, tak by jste věděl, proč je situace ve státní správě taková jaká je a proč jsou dotyční jaťáci takoví jací jsou. :-/PS: Nedělám ve státní správě.
Mě se zdá, že jsi tak trochu naivní. Jako bys nikdy neslyšel jak se rozdělují a vyhrávají veřejné zakázky v ČR.Jinak si myslím, že kvalitní ajťáci v ČR určitě jsou, akorát jim asi nestojí za to dělat ve firmách, které žijí z veřejných zakázek.
Jak jsem psal. Pracoval jsem v instituci, která zakázky prověřuje. Zakázky jsem viděl, vím jak se rozdělují. Informace mám tedy přímo od zdroje, ne z médií jako vy (tedy vy - naivní blb, který kritizuje to, co nezná). Jak jsem psal ne všechny veřejné zakázky jsou dokonalé, ale velké chyby tam nejsou a většinou zvítězil nejlepší. Bohužel i tak velmi mizerný. Zakázky, kde byly chyby a nezákonnosti byly zrušeny. O těch se tu ale nebavíme.Ne, kvalitní ajťáci v ČR nejsou. Jsou tu arogantní neumětelové, kteří nebýt počítačů, kopou kanály.
Ano, v ČR jsou i "ajťáci", kteří jsou neumětelové a navíc jsou i arogantní. Možná k nim patříte i Vy 🙂 Rozhodně jsou tady ale i Ti ostatní, tedy velice schopní, odborně na výši a chovají se slušně, nebo chcete-li profesionálně. Nelze házet všechny do jednoho pytle a nejde jen o IT.
Jako arogantní neumětel se tu zatím projevujete jenom vy. :-/
Takže lidi, co nejsou IT a moc tomu nerozumí prověřujíá IT zakázky. Jak české....
zahraniční SW je ještě horší. Vlastní zkušenost. Navíc mám možnost srovnávat a (dobré) české IT je lepší (flexibilita, znalosti), než to zahraniční. Problém není ve znalostech, problém je v morálce. Když máš vedoucího IT který netrpí šlendrián a pracuje opravdu pro svou firmu a nikoli pro "bakšiš" od dodavatelů, tak je české IT řádově lepší než většina zahraničních.Problém je ten, že takových je málo. Mám to štěstí, že v takové firmě můžu pracovat.A co se týká projektů: několik jsme jich (úspěšně) realizovali. Opět problém je hned na začátku - IT si musí říct co chce, musí podrobně analyzovat a popsat procesy, jak z procesního, tak IT hlediska (a nikoli jen na papíře, ale s uživateli, které musí DONUTIT k vážné spolupráci), a teprve potom se dá napsat zadání, udělat analýza nabízených variant, případný testovací provoz atd. Pak to bude fungovat (za předpokladu, že se na to uživatelé nevykvákli). A samozřejmě, jak z výše uvedeného už vyplynulo, IT nesmí být jen "ti technici, co to naklikají" ale minimálně proaktivní účastník procesu, spíše však jeho vedoucí)Jinak např. v ČR naprosto chybí něco jako Sarbanes-Oxley act (komplexní sada nástrojů a zákonů na potírání finanční kriminality), to je další deficit naší vlády.
Hm, tak zahraniční software běží v pohodě? Už jste byl někdy třeba u toho, když se někde nasazoval SAP? 😀
Já jsem SAP viděl nasazovat několikrát. Pokud byl nasazen po řádné analýze procesů a samotná firma se těchto procesů drží, tak problém nebyl. Problémy jsou vždy tam, kde procesy nefungují, nebo jsou jen na papíře a v reálu se používá nepsaných "procesů" nebo se to mastí po excelech, tak potom ano, to jsou ty velké průsery.A tím SAP nijak neobhajuju, naopak se domnívám, že se jedná o velmi nepřehledný a uživatelsky nepřátelský systém (v porovnání s konkurencí), který toho v základu moc neumí a vše je nutné nechat dovyvíjet. Cenu neřeším 🙂
Chtěl bych poděkovat za všechny mínusové body. Jsem rád, že jsem se trefil. Je to vynikající odezva a vlastně i díky za můj čas, který jsem tomu příspěvku věnoval. :)
OK, ale dovolte mi jednu otázku - proč jste to vlastně dělal, když Vás to tak iritovalo? Určitě byste byl schopen si najít mnohem zajímavější zaměstnání!
to, že mi někdo dává nesouhlas mě prosím neirituje. Jsem rád, že jsem se trefil. Poděkoval jsem a budu rád, když lidi pochopí, že ty nesouhlasy jenom potvrzují, co jsem napsal (to je věc, se kterou budou mít diskutují problém)Ale pokud ta otázka míří jinam, tak jsem nikdy v IT nedělal. Jenom jsem dělal a dělám v oboru, který dnes potřebuje informační systémy a počítače. Ten obor mě baví, nebaví mě jenom za někoho dělat jeho práci a otravovat se s příšerným SW.
OK a nechcete být trochu konkrétnější (jaký obor a jaký SW)?
Takže v IT jste nikdy nedělal, ale jste chytrej jak rádio Jerevan a všichni v IT jsou hajzl1. No hlavně že vy o tom všechno víte a jste ten dokonalej poslední spravedlivej.
Musím bohužel souhlasit s tím, že většina IT oddělení svou práci nedělá dobře. Buď jsou ve vleku vedení své firmy/úřadu, nebo na to prdí úplně.
To je stejné, jako kdybych napsal, že ve státní správě pracují samí neschopní a zkorumpovaní lenoši, Vás samozřejmě nevyjímaje.
Má zkušenost říká, že máte do jisté míry pravdu. Nemůžu soudit všechny úřady a všechny odbory, ale práce je tam dosti pomalá. Není to jenom lidmi (jo mnohdy za to můžou zmiňovaní ajťáci, to pak práce stojí) na úřadě, ale třeba i množstvím práce (podnětů je hodně, lidí málo).Ale fakt, že pomalé tempo bylo jedním z faktorů, proč jsem ze státní správy odešel.
Jasně a proto jsou v ČR firmy jako RedHat, Oracle a Skype, které tu založily lokální pobočky plné ajťáků...Proč to dělají?Nejspíš chtějí, aby jim ti neschopní čeští ajťáci domrvili i ten dosud skvělý zahraniční software?
jak jsem psal už výše - české IT je technicky lepší, jeho problém je (obecně) management a morálka.
1) tohle gesto přišlo pozdě, 2) pan Zajíček je ten gauner, který se podílel na zprasení datových schránek, takže si nedělám iluze, jak to nakonec dopadne
přišel s křížkem po funuse.Pro mě je ODS odepsaná,nečas doklepe volební období a jde.tohle už jsou jenom záchvěvy mrtvoly.
Kdyby aspoň hloupí čeští zloději pochopili, že když se chtějí napakovat ze státního, tak si aspoň mají dát tu práci a najít kvalitní lidi, kterří odvedou dobrou práci. Třeba skarty, opencard nebo registr vozidel by prošly bez problémů, kdyby fungovaly. A chytrejch lidí, kteří budou pracovat za nicmoc peníze je u nás dost.Mně to přijde, že ti zloději ani nesnesou myšlenku, že by snad přece jenom mohli nějak někomu prospět.
1/ Když to uděláte dobře, stojí to 2x víc než to odfláknout ("nějak zbastlit"). To znamená méně do kapsy.2/ Když to odfláknete, znamená to další spoustu peněz (od zákazníka) na to, aby se to uvedlo do provozuschopného stavu.Je tedy ekonomickým zájmem dodavatele odevzdat šmejd. Setkáváme se s tím dost často i v soukromé sféře (např. software za několik milionů, kde při návrhu databáze byla porušena snad všechna základní pravidla dobré praxe - nepřehledné pojmenování tabulek "sy000_0106", pro každý měsíc/rok nová tabulka, chybějící indexy na FK, duplicitní indexy, dlouhé PK, nchar(250) místo nvarchar...).Jen pro úplnost: uvedená pravidla samozřejmě platí i na veškeré další opravy/úpravy.Ono se to tím hezky zacyklí a je vystaráno o zakázky na několik let...
A s timhle prisel az ted??? Mezitim si jeho spolustranici na IT projektech nakradli nemale castky.
Pochopitelně, blíží se volby do PS 😀
Máš nějaký důkaz nebo je to jen takový ten levičácký nářek z Novinek?
staci videt ty ceny a jak to nefunguje...
Bohužel některým fanatikům to nestačí a tak melou pořád tu svojí (zda máš důkazy a tak) Každopádně i kdyby člověk měl sebelepší důkaz, tak víme, jak tu funguje spravedlnost...je mi z toho blivno:-/
To je síla. Nevím, jestli to myslíš vážně, ale je dost možné, že ano. Ten, kdo chce důkaz, je podle tebe fanatik a někdo, kdo jen tak vykřikne obvinění, hrdina z lidu?
Nepochopil si pointu..nevadí 😀
tak treba trochu odklon od IT: ministerstvo zivotniho prostredi - Knetting, Drobil a spol. Soud je neodsoudil, ale mas pocit ze to nebyl pri nejmensim pokus o kradez za bileho dne?
Neodsoudil, protože si to asi Michálek vymyslel a trestný čin se nekonal. Prosím ctěte presumpci nevinny. :-/
No jo, holt někdo vidí, že císař je nahý, a někdo to vidět nechce...
OMG!!Vezmu to chronologicky (a vůbec neaspiruju na kompletnost)- IZIP- opencard- registr vozidel + napojení na databázi odcizených vozidel PČR- "drábkovina" na Úřadech prácepodotýkám, že všechny tři projekty jsou realizovatelné v řádu jednotek, maximálně několik málo desítek milionů ročně, a to včetně veškeré infrastruktury. Jenže ony stály desítky až stovky milionů a ještě nadto nefungují.Celý vtip je v tom, že místo toho, aby si IT oddělení na ministerstvu celý projekt alespoň řídilo (když už není schopno jej realizovat samo - a pak se ptám, jak je možné, že tam jen tolik lidí a berou takové platy, když nedokáží realizovat tak jednoduchý projekt, který si běžně realizují malé firmičky o 150 zaměstnancích), tak nechá komplexní službu provozovat jakýsi komerční subjekt za násobně vyšší cenu a ještě zprasený.Třeba ten registr vozidel - něco takového je výsměchem - v podstatě jde o triviální relační databázi s napojením na další datový zdroj (databáze PČR) a určitými tiskovými výstupy - jak je možné, že to stojí tolik peněz a že to nefunguje? Někdo přece musel udělat analýzu, nastavit datový model a optimalizovat jej, aby to fungovalo i přes vytáčenou linku (což se evidentně nestalo) - protože takto jednoduchý systém, kde netečou žádná "velká (mediální) data" prostě musí fungovat úplně bez problémů - pokud jej takto vývojář navrhne (což se opět evidentně nestalo). To jasně vede k podložené domněnce, že většina nákladů byla fiktivních aby bylo možno co největší část plateb za zakázku vyvést mimo.Kdo toto nevidí, neměl by se (nejlépe) na téma rozkrádaček made in ODS/TOP09 ani vyjadřovat (šašky z VV/LIDEM raději ani nevzpomínám), tohle totiž není téma levice vs. pravice, ale slušní lidi proti zlodějům a pijavicím. Že ODSáci své zloděje a pijavice kryjí, bylo nesčetněkrát prokázáno, je to v podstatě zakomponováno i v koaliční smlouvě (zákaz podpory opozičních návrhů).
IZIP, Opencard, HW pro pražský dacentrum, který se nakoupilo a pak rok leželo ve skladu a dneska se neví co s nim...
To bylo v pořádku, ovšem teď hrozí, že krást budou kolegové z ČSSD a KSČ, až se dostanou k lizu.A to je problém!
nehrozí, ti jsou pod takovým drobnohledem médií, že si to nedovolí (a taky by byli blbí, prohospodařit svůj vliv, který jim pravice tak hloupě dala). Viz Bohuš Sobotka a jeho "ukradené" náhrady - byla z toho aféra jak řemen, a v podstatě to dělají úplně všichni.
jako vtip dobrý... 😝
Této vládě s Nečasem může věřit jen totální blb. Raději o této vládě vůbec nepište.
Ono je to celkem jedno kdo tam zrovna sedí. To by nemuseli psát o *vládě* rovnou vůbec. ;)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.