""Zatímco otázka, zda je rozumné svěřit duchovní moudrost stroji, je otevřená, Simmerlein ji formuluje spíše jako hyperbolickou nutnost. „Umělá inteligence bude stále více ovládat naše životy, a to ve všech jejich aspektech,“ řekl agentuře AP. „A proto je užitečné naučit se s ní zacházet.“ "". -- tato otázka není otevřená - tato otázka by neměla ani vzniknout. Stroj nikdy nenahradí člověka. Tím je veškerá diskuze ohledně možnosti kázání stroji uzavřena. To, že bude umělá inteligence ovládat naše životy? -- ano, asi nejspíše ano. Kdo dovolí umělé inteligenci, aby ovládala jeho život - pak ano. Kdo to nedovolí - toho život ovládat nebude. A že bychom se s ní měli naučit zacházet? -- určitě. Je potřeba umělou inteligenci poslat v tomto čase tam, kam patří. Tzn. věřit Bohu, že ji pošle na odpadliště lidských a i světových dějin tak rychle, jak rychle na tento svět přišla. A modlit se za to, aby udělala co nejméně škody.
> Stroj nikdy nenahradí člověka.A to je nějaký axiom? Nebo odkud se bera ta jistota v tvém tvrzení? Stroje se neustále zdokonalují, zatím nic nenasvědčuje tomu, že to má limit. Pokud je tvůj argument to, že "stroj je jenom naprogramovaný člověkem a nemůže být nikdy lepší než jeho tvůrce", tak takhle to s AI nefunguje. My jsme pouze **zhruba** pochopili, jak funguje mozek, a imitujeme ho. To co imitujeme není **myšlení**, ale stroj na myšlení. Díky tomu hraje AlphaGo o mnoho úrovní výše než lidský hráč. Dokonce o mnoho úrovní výše než světový velmistr, natož pak ve srovnání s jeho programátory. Programátoři napsali "zdrojový kód" primárně na učení se, nikoli primárně na algoritmus hry. A ano, AlphaGo má ještě daleko do AGI (https://cs.wikipedia.org/wiki/Obecn%C3%A1_um%C4%9B... ), ale princip je stejný: stroj **může** být inteligentnější než jeho tvůrce.> Kdo to nedovolí - toho život ovládat nebude.Jsi příliš velký optimista. AI bude ovládat životy nás všech, žiješ v lidské společnosti a ne izolovaně.> poslat na odpadliště lidských a i světových dějin tak rychle, jak rychle na tento svět přišlaObávám se, že v současném stavu vývoje techniky to je s AI jako s atomovou bombou ve 40. letech 20. století. Tedy pokud by ji neměli dříve Američani, tak by ji měli dříve Němci, Rusáci nebo Japonci. A dneska pokud budeme zákonama bránit vývoji AI v našem světě, tak to stejně vyvinou Rusáci, Číňani nebo jiná podobná verbež a převálcují nás. Takže "posílat AI na odpadliště dějin" se pro nás rovná sebevraždě.
Chození do kostela je pro slabý kousky co nemají na cvokaře. Ale i tak bych nechtěl, aby mi tam vykládal něco počítač.
Ty důvody k chození do kostela jsou různé. Znal jsem jednoho alkoholika, který měl občas hluboko do kapsy. Tak navštěvoval aspoň evangelické bohoslužby, kde bylo svaté přijímání pod obojí, tzn. každému účastníkovi nalili i cca 0,5 dcl vína. A když to vyšlo, tak stihl i bohoslužbu u husitů.
Možná jako nepříliš dobrý vtip jo. Ale ve skutečnosti neznám církev, kde by ti dali během bohoslužby 0.5 dcl vína. Možná nějaké malé "bytové shromáždění", ale v kostele nikde. Rozhodně nic, co by za to stálo alkoholikovi.
Co by ne. Z tisíců kázání lze sestavit milion jiných jen prehozenim vět.Problém je že za 2000 let ještě církev nepochopila co to křesťanství vlastně je.Stále trčí ve Starém zákoně. Jen se někoho optejte na podstatu křesťanství.Papež a preláti jsou jen politici a zvani jen o morálce
Ano - lze všechno - přehozením vět lze sestavit cokoli. Akorát kdo je skutečně křesťanem - tak velmi rychle pozná - které kázání k něčemu je - a které není. A toto stroje nikdy nebudou umět, protože to budou vždy pouze stroje. Tedy krom jednoho - ten bude trochu jiný. Ale snad to je trochu vzdálenější budoucnost. Těžko říci. Uvidíme.
Trapné, co jiného na to napsat.A podrobněji? No, věřící člověk si do kostela chodí pro útěchu, průměrný text sestavený podle milionů nedělních kázání nikomu duševně neuleví a to je přesně to, co vám AI nabízí - průměrné texty opsané a přeformulované z toho, čím ji nakrmíte.Takže kázání sestavené AI? Takhle nějak si jako ateista představuju křesťanské peklo.
Myslíte, že kňazi píšu plne autorské kázne na mieru svojim ovečkám? Že nemajú databázu, z ktorej môžu opisovať a kompilovať? Presne tak, ako to robí chatbot?
A jak si myslíš, že průměrné kázání v kostele vypadá? Přesně takhle... a ano, je to peklo poslouchat.
Kdoví, jestli by ChatGPT zvládl i roli věřícího? Tedy že by pouze naslouchal kázání, a občas něco po kazateli zopakoval. Anebo zda by ChatGPT dokázal zastoupit i inkvizitora, pokud by byla obnovena Svatá Inkvizice? 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 6. 2023 13:21
Jasne ze zvladl, na twitchi se rozmahaji kanaly moderovane kompletne s AI. Nejzajimavejsi asi trumporbiden2024, ale je tam i jeden k tematu - ask_jesus
Začátek citace - "" - Kdoví, jestli by ChatGPT zvládl i roli věřícího? Tedy že by pouze naslouchal kázání, a občas něco po kazateli zopakoval. "" - konec citace. - ano klidně. Proč by to neměl zvládnout. Pokud bude nějaký stroj tzv. "samoschopný" - proč by nemohl sám poslouchat kázání a sám sobě si popř. kázat? To je přeci přirozenou schopností umělé inteligence - utvořit a utvářet svůj vlastní svět nezávisle na člověku. Proto se tomu říká umělá inteligence. Kdyby to neuměla - nemohla by to být umělá inteligence. Svatou inkvizici bude umět duplikovat umělá inteligence stejně dobře jako bude umět duplikovat lidskou inteligenci. ))))) - to je snad pochopitelné ne?
Tak tohle je pro nějaký zaostalý země typu Slovensko nebo Polsko, kde na tyhle nesmysly ještě věří
Řečeno klausovsky: jsi velmi, ale velmi naivní :) Zkus se v práci pobavit s deseti lidmi, kteří se navenek deklarují jako ateisti, a uvidíš, v jaké všechny ezoterické nesmysly s "energiemi", "duchovními podstatami", "něco-musí-nad-námi-být", "něco-na-tom-bude" atd. Poctivého skutečného ateistu najdeš mezi těmi deklarovanými deseti tak s bídou jednoho dva.Vyvyšovat se nad Slovensko nebo Polsko je levné. Lidi mají tendenci k náboženství všude stejnou, akorát tomu dávají jiný obsah.
Považovali absenci emocí a rychlou, monotónní řeč za nepříjemnou a poznamenali: „Nebylo tam žádné srdce ani duše.“ To je dost smutné, přitom Němci mají výrazné vzory skvělých řečníků, kteří dokázali zaujmout celý národ 😉
Začátek citace - ""To je dost smutné, přitom Němci mají výrazné vzory skvělých řečníků, kteří dokázali zaujmout celý národ "" - konec citace- to není smutné. To je zcela pochopitelné. Bezduchý stroj nikdy nenahradí člověka stvořeného k obrazu Božímu. Takže není po pravdě za co smutnit. Pokud bych smutnil tak za to, že toto zjištění se nestane pohnutkou k okamžitému odmítnutí takovéhoto přístupu a k odvržení jakékoli další možnosti nahradit člověka strojem. Místo toho se o to budeme pokoušet stále dál - a jako trpaslíci v Morii budeme kutat do hloubi země tak dlouho, až ..........
Souhlasím, např. Hitler.
Konečně mohu ke zpovědi, konečně je křesťanství i pro mě.
Evangeláci zpověď nemají. A u katolíků to AI dělat nemůže.
Proč by ne? Je to snad v písmu zakázané? 😉
Tady je jasně vidět, že duchovní jsou stejně zbyteční, jako náboženství samo o sobě.Ale určitě dokáže časem AI sestavit lepší a čtivější knihu bludů, než je současná bible. Co takhle Křesťanství 2.0. 😀
No přesně naopak.
To by ovšem AI mohla být označena původní církví za kacíře. Pokud by to AI neodvolala, možná by jí nasadili trnovou korunu, a upálili na hranici ... 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 6. 2023 08:22
Aneb když máš naučený jazykový model, můžeš plácat cokoli v jakémkoli oboru lidské činnosti. Přesně o tom je většina projevů. Podle toho, co jsem v kostele kdy slyšel, se dokonce obávám, že kázání AI mohlo být *lepší* než většina farářů a pastorů. Ale bude dobré, když AI, která bude sedět ve zpovědnici, nebude nijak propojená s tou, která káže, protože pak nikdy nevíš, co ze zpovědi na koho prozradí...Jedna paní v kostele povídá druhé: "Tak jsem si dneska pospíšila, byla jsem u zpovědi jako první, fronta byla hrozně dlouhá."Farář při kázání později: "Dneska pohovoříme na téma manželství. Zrovna dneska, první zpověď, a hned manželská nevěra..."
Tipuji, že AI byla o 100% lepší než polští kazatelé v českých kostelích. B-](nic proti Polákům)
Zpověď nemůže vést žádná AI, protože není vysvěcený kněz. Za druhé, kněz nijak nesmí jakkoliv dát najevo, ani náznakem, to co ve zpovědnici slyšel.
A kněz nesmí zneužívat děti, ...
Začátek citace - ""Aneb když máš naučený jazykový model, můžeš plácat cokoli v jakémkoli oboru lidské činnosti. Přesně o tom je většina projevů. Podle toho, co jsem v kostele kdy slyšel, se dokonce obávám, že kázání AI mohlo být *lepší* než většina farářů a pastorů."" - konec citace. - tak toto ani není dle mého jazykový model - toto je spíše princip. Netuším jak stroj může sám od sebe zjišťovat principy, když nemá rozum. Opičit se ale může - a díky zdrojovému kodu, který mu pomůže načtený text poskládat do nějakého smysluplného textu - může zatím vykazovat zdání toho, že sám od sebe přemýšlí. Tedy zatím pouze zdání - bude hůře. Možná už tak trochu je.
"díky zdrojovému kodu, který mu pomůže načtený text poskládat do nějakého smysluplného textu" - no ale tak to v AI nefunguje! Takhle to bylo ve starých "generátorech manažerského bullshitu", tam opravdu zdrojový kód byl přímo zodpovědný za poskládání textu. Tady to daleko spíše odpovídá fungování mozku: "zdrojový kód" je zodpovědný za vybudování univerzálního stroje, který se naučí poskládat načtený text do nějakého smysluplného textu sám. To není totéž. Programátor toho "zdrojového textu" vůbec netuší, podle jakých algoritmů ten text bude poskládaný.Vzhledem k tomu, že jsem kdysi chodil do kostela, tak si živě pamatuji na mnohá kázání, která zněla úplně stejně jako kdyby byla vygenerovaná ChatGPT. Prostě kazatel si naškube do bachoru či do čepce nějaký úryvek z Bible, a pak během kázání ho vrací do tlamy a nekonečně dlouho přežvykuje... Myslím, že v Turingově testu by už dneska lépe obstál ChatGPT než ti faráři. (Bez smajlíku.)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.