Útoky proti bankám neustanou

Diskuze čtenářů k článku

tc  |  16. 03. 2009 01:05  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

To co je tady popisovane neni podle me utok proti bankam, ale proti uzivatelove blbosti.
Phising neni nic jineho nez ze prijdu k vam domu, reknu ze jsem zastupne vasi oblibene banky a ze bych chtel vase cislo uctu heslo a co ja vim co vsechno. pokud je nekdo natolik blby ze mi tyto informace bezproblemu da, tak je to jeho vlastni blbost. Pokud nekdo nainstaluje malware opet je to jeho blbost a pokud nekomu nainstaluje prohlizec nejaky bordel do systemu pomoci activeX zase uzivatelova blbost.
99% popisovanych veci neni utok na banky ale na naprostou neschopnost a naivitu uzivatelu. (nerikam ze vsechny utoky jsou vedeny proti lidske blbosti)
petilete dite taky nemuze ridit kamion, tak proc lidi co neumi pracovat s pocitacem s nim pracovat muzou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  16. 03. 2009 07:30  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Ono je to spíš jako byste přišel k někomu domů předem ohlášen telefonátem z banky a měl k dispozici průkaz zaměstnance banky, písemné pověření ředitele pobočky a ještě ukázal občanský průkaz. Běžný uživatel nemá šanci rozlišit, že jste podvodník a všechno je padělané. Jedinou cestou není zákaz práce BFU na PC, který navrhujete, ale lepší formy zabezpečení internetového bankovnictví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xpckar  |  16. 03. 2009 08:35  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

To ovšem neznamená, že i v takovym případě by neměl dostat přes držku, protože nic takovýho se nedělá a je to nejen nestandardní a tím pádem nanejvýš podezřelý, ale tady se bavíme o 100% případů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b250065  |  16. 03. 2009 09:55  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

Mě by jenom zajímalo, jak se mi nějakej útočník může dostat na účet, když se musim ještě přihlásit sms alfanumerickým kódem a teprve pak se dostanu na svůj účet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepak  |  16. 03. 2009 11:55  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Dohledejte si (třeba na Wikipedii) "Man in the Middle Attack" - nekomunikujete se serverem banky ale se serverem útočníka, který vaše akce přeposílá bance a odpovědi banky zase vám. Takže k SMS se sice nedostane, ale vy mu ji vyplníte sám.
Ano, certifikáty útoku MitM zabraňují. Jenže net je tak plný neplatných nebo nedůvěryhodných certifikátů, že si na ně všichni zvykli a dnes už sotva narazíte na někoho, kdo by na výstrahu o problému s certifikátem zareagoval jinak než "povolit akci".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzicekcz  |  09. 06. 2009 10:48  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.0.10

dejme tomu, že jsem na jiném webu, ale i tak já dávám smsky jenom určitým platbám tj. něco někam posílám pošlu sms... k čemu to útočníkovi může být dobré? Maximálně uvidí co komu kam posílám, ale jinak vcelku nic... používám Mbanku a myslím si, že je to dobrá volba co se bezpečnosti týče. Horší je, že mnoho uživatelů neví nebo alespoň já to nevěděl, že k platbám přes kartu mnohdy stačí jen opsat její čísla a pak už se může ztrhávat z účtu kolik je povolené ... běžně banky nechávají několik set tísíc ... je dobré si to nastavit ;) nebo mít více účtů jako je to u Mbanky :o)
Opravte mě jestli se někde pletu.
Honza S.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarek4  |  23. 03. 2009 13:05  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Má někdo zkušenost s " man-in-the-middle"?
Jak se to projeví u uživatele?
napadá mě
- jiná www adresa v adresním řádku
- nebude odpovídat certifikát
Nebo je to jinak a mají to lépe promakané?
Co si o tom myslíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF