Určování kvality monitorů - Nokia Monitor Test

Diskuze čtenářů k článku

sajg  |  28. 06. 2002 00:54  | 

hmm;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  28. 06. 2002 08:28  | 

chudaku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  28. 06. 2002 18:41  | 

Koupili jsme si nedavno Nokia monitory do oddělení konstrukce a můžu vám říct že to jsou takový sráči, který jenom těží z jména které kdysi něco znamenalo. Museli jsme je hluboko pod cenou prodat a koupit si jiné Philips a nyní jsme spokojeni ale možná by byla také dobrá i značka ADI nebo jakákoliv jiná. Jen Nokia ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Feistner  |  29. 06. 2002 15:09  | 

hmmm, ja jsem pred par lety prodaval starou Nokia 15". Jedine proc jsem ji prodaval byla uhlopricka... Obraz mela jako vino (nj, kdyz to ted srovnavam s moji 19" tak ta Nokia byla taky pekne kulatoucka   ). Druhou strankou veci je, jake "nedavne" Nokia monitory mate na mysli. Nokia totiz vyrobu monitoru pred drahnou dobou ukoncila a nic na jejim webu nenapovida ze by s tim zase zacala...

Ad Nokia Monitor Test... Vazne fine utilita, jenom se mi zdalo, ze krom zvuku a Jitteru toho predchozi verze umela krapet vic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TAZI  |  29. 06. 2002 16:18  | 

Ja nevim kdo tady mluvi o NOKIA monitorech...tady je řeč o SW a ne HW, to jako by ste meli predvest WOKNA a řekli mam mys od M$ a ze jsou takove ci makove... Se nad sebou trochu zamysli.

Co ja vim tak NOKIA test je asi nejlepsi monitor tester co snad je.

Zdravim redakci a uz se na test 19" teším ... BYE

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neki  |  01. 07. 2002 11:41  | 

No ja mam NOKII 19" Trinitron a jsem spokojeny. Zato pred tim jsem musel prodat  (kvuli obrazu) ADI (19"), ktera mi prijde pomer cena/vykon predrazena. Za ty love si koupim od jine znacky LEPSI a LEVNEJSI. Spis si myslim, ze jste mel nejake monitory poskozene pri preprave. Ja jsem potkal uz nekolik Nokii a vsechny jedou dodnes ok. A potkal jsem take CTX, ktere (19"; 20.000Kc), ktery stoji za prd. Mel jsem Belineu103040 a byla asi nejlepsi co jsem kdy mel. Tedy asi zalezi na konkretnim kuse, kvalite (!!) VGA a elektromagnetickem ruseni v miste provozu. Napr EIZO jsou silene tezke jen proto, ze tam je plechen stinena kazda blbost, sle obraz maji taky proto lepsi. Ono totiz zalezi take na tom, jak dokaze dany monitor zrestaurovat obraz z blbe VGA karty. Treba takova nVidie ma tradicne horsi (rozmazanejsi) obraz nez ATI nebo Matrox. Je to zpusobeno predevsim nekvalitnimi frekvencnimi filtry na vystupu. Nevim co jste mel za typ Nokie, mohl to byt take spatne navrzeny typ (nebo ten nejlevnejsi ? ;o) , ale myslim, ze je blbost kvuli tomu zavrhnout firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  28. 06. 2002 04:35  | 

ono by sa patrilo podotknut ze zavisi aj na kvalite vystupu grafickej karty ..... doporucujem ATI Radeon 8500, 7500, alebo zo starsich 3dfx Voodoo 3 .... a pre fanatikov Matrox ;o))

tazko by sa napriklad skusala kvalita 19" monitora pred kupou, ak vam daju v predajni k dispozicii pocitac napriklad s VIA chipsetom s integrovanou grafikou ..... obecne plati ze ak ich to nebude otravovat bolo by najlepsie skusat na zostave ku ktorej je monitor kupovany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marko  |  30. 06. 2002 01:54  | 

Planujem kupit 21" monitor a rozhodujem sa medzi samsung, iiyama a viewsonic. Ake mate s tymito znackami skusenosti? Velmi by ste mi tym pomohli

diki

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  30. 06. 2002 05:25  | 

urcite nie Samsung .... firma Samsung vrazila hodne penazi do vyvoja noveho typu katody na obrazovke a to takej ze vydrzi presne iba trochu viac ako je zarucna doba monitora a potom sa zacne rapidne zhorsovat obraz ... v poslednej dobe som videl vysvietene obrazovky v prevaznej miere samsung (to iste plati aj pre firmy ktore osadzaju tieto obrazovky - Samtronn, Hansol)

a medzi Vievsonicom a IIYamou si vyberte podla funkcii a celkoveho dojmu z obrazu ... teda ak cena bude porovnatelna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crusher (tech. Mironet)  |  02. 07. 2002 16:47  | 

Monitory iiyama patri mezi nejvyssi tridu co se obrazu a poskytovaneho vybaveni tyce.Vetsine svych znamych jsem monitor teto znacky doporucil a nemohou si jej vynachvylit.Take po strance reklamaci a stiznosti se jedna o velice spolehlive monitory.Je sice pravda,ze jsou drazzsi,ale stoji to opravdu zato.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nespokojenec  |  02. 07. 2002 22:34  | 

hmmm... v práci mám na stole iiyamu vision master 502. je to 21". větší shit jsem ještě neviděl. s naprostým klidem dodali monitor s vadnou obrazovkou - zhruba uprostřed je 1cm modrá linka. nereklamovatelné!!! to svět neviděl!!! obraz to má horší než moje domásí adi g900! a to se řadí adi mezi low-end. do firmy se nabralo iiyam cca 30 a mizerné jsou všechny. já bych si iiyamu rozhodně nekoupil. předražené zmetky. :(

sorry za snad až nasranou reakci, ale já na těch monitorech mám dělat profi dtp. na takových hrůzách to je o zdraví očí. :( raději si nosím práci domů. ach jo.

jestli chcete skutečně kvalitní obraz, na iiyamu zapomeňte. je to sice dobrá změna proti samtronům, ale pořád je to děs.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Battes  |  11. 07. 2002 13:25  | 

Nezbyva nez souhlasit.  Pokud chces 21" monitor, asi do toho budes koukat cely den, takze ja bych nesetril. V žádném případ nedoporučuji na DTP a CAD  monitory Iiyama, je to hrozný ausus. Sony  také  není co bývávalo. Rozhodne neni spatny například Nec/Mitsubishi a Eizo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Turbo  |  01. 07. 2002 23:15  | 

Ja mam 19" Samsung SyncMaster 957df
Zatial som VELMI spokojny. Skusal som tento soft a vysledky boli velmi dobre.

Som spokojny

turbo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dick  |  30. 11. 2002 15:56  | 

1.  Geometrie je hnus, okna ve windows jsou prohnuta (provesena) dolu a v leve casti je asi 100 mm od kraje prohnuti nahoru. Prohnuti je asi 2mm. Vypada to jako sinusoida o amplitude 2 mm. Ve hrach a filmech to neni videt, ale ve windows to bije do oci. Svisla geometrie je OK.

2.  Po zapnuti musim po kazde v menu nastavovat obraz (vysku, trapezoid) a po pul hodine zase zpet, protoze monitor se zahreje a vrati se na puvodni hodnoty.

3. Text je po stranach monitoru hure citelny (svisle pruhy siroke 50 mm)

Chtel jsem se zeptat, zda jsou tyto duvody k reklamaci. Rozmery obrazu si seridim, praci s textem nepouzivam ve fullscrenu. Nejvice mi vadi ale ta geometrie, protoze se s tim se neda nic delat a na "vlny" se nechci divat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumír KLUDKA  |  12. 04. 2004 16:50  | 

Mám stejné problémy u 14-dni nového nonitoru LG T710BH a nejde vyrovnat geometrie obrazu, hlavne vertikálně. Zajímá mě jestli to je opravdu reklamovatelná závada monitoru, nebo jestli to muže způsobobat grafická karta. Dále mi z ničeho nic restartuje samotný monitor. děkuji za odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gpx  |  03. 07. 2002 12:29  | 

já používám samsunga 21čku a nemůžu si stěžovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DAFER  |  28. 06. 2002 08:20  | 

-15" monitor 800x600 nebo 1024x768, pro 17" 1024x768, pro 19" 1280x960 a pro 21" 1600x1200 pixelů-

Proč je doporučené rozlišení pro 19" 1280x960???? proč ne výrobce většinou doporučené 1280x1024???

Jaký je zde rozdíl....myslím v praktickém použití???

Mám od 19" TARGY DF1 1996 ale bohužel běžím pouze na 1152x864 při 100Hz protože rozlišení doporučené výrobcem 1280x1024 při 85Hz je na nic (slušně řečeno)....obraz je na levé a pravé straně velmi rozostřen a dokonce se i chvěje!!! ale to je asi způsobeno velkým potlačením moaré. Myslel jsem si, že je to grafikou - GeForce2 MX ale minulý týden jsem zkoušel ATI RADEON 7200 a včera GeForce3Ti200 a dělá to stále, takže zřejmě to půjde na reklamaci :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shocquer  |  28. 06. 2002 08:56  | 

No pomer stran je  4:3 pri 1280x960 a to je myslim hlavne. Naopka 5:4 je dost divny pomer. Asi preto... Hlavne pri geometrii by som zrejme sa snazil pouzit len 1 pomer v celom programe...

*Sho*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  28. 06. 2002 09:11  | 

Zkuste si vymenit kabel mezi monitorem a kartou (ten tlustej) Nekdy to ma obrowskej vliv hlavne pri vyssich frekvencich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  28. 06. 2002 17:11  | 

Muzu potvrdit. Kupovali jsme starsi monitory (cca. 5ks), vsechny byly v pohode, jenom jeden zoufaly (stiny, chveni atd.). Stacilo ale vymenit kabel ke graficky karte a nadhera!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaklaf  |  29. 06. 2002 02:47  | 

Nemyslím že to bude kabelem, mám stejný problém ve stejném rozlišení u Hyundaje F910, přitom 1600×1200 je nádherné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  29. 06. 2002 21:17  | 

Vysvetlovat problemy stojateho vlneni je asi nad ramec teto diskuse, ale vezte, ze kabel se muse projevit pri zcela konkretnim rozliseni drasticky a pri jinem rozliseni vubec ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumi  |  08. 07. 2002 12:53  | 

Vert, ze i kabel hraje roli, taky, kdyz jsem si koupil pred 2 rokama domu AOC 7GLr, tak obraz byl strasne rozostreny a chvejici. Po te co jsem koupil novy kabel k monitoru a nahradil jim ten stary tenky, tak se obraz dostal do normalnich mezi a nemuzu si ho vynachvalit (delam v 1152x864) a Nokia testem prosel az na malinkou chybicku v konvergenci kdy zelena asi tak 5% pred pravym okraje v rohu na hore utikala o jednu linku.
Prosim zadne narazky, vim ze AOC nepatri k nejlepsim, ale cenove jsem na vic nemel a musel jsem rychle kupovat novy po te co mi doslova "bouchla = zajiskrilo se v a vsude bylo 5mm prachu na stole" 5 let stara 14" a potreboval jsem odevzdat semestralky ve skole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  28. 06. 2002 17:09  | 

1280x1024 nemá klasický poměr stran 4:3, takže všechnp na monitoru bude svisle zploštěno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Manik  |  28. 06. 2002 09:45  | 

Nemate nahodou niekto skusenost s mrtvym - ciernym bodom na CRT obrazovke?

Jedine co som zistil ze moze ist bud o vypaleny fosfor alebo zlu mriezku, ale vzhladom na to ze mi to zatial postihlo len 1 bod = (3 subbody RGB) tak ide asi o ten prvy pripad. S takymto niecim sa nestreto ani clovek co predava repasovane pocitace.

Inak ide o 17" monitor s invarovou maskou typu real flat a stary je len 1 tyzden. Pri kupe som ho testoval akurat spominanym Nokia Monitor Testom a urcite tam ziadna chyba nebola, zas taky slepy niesom aby som si nevsimol bodku ktora je priamo v strede toho zeleneho spektra v hlavnej obrazovke. Inak zaujimavym javom je ze pri teste "colors" ak je cela obrazovka jednej farby, tak sa bod nejavi len ako cierny ale svieti aj inou farbou (cervena obrazovka a na nej svieti zeleny bod)

Monitor je momentalne na reklamacii, ale ti ludia sa tvarili akokeby sa s takou chybou este nikdy nestretli ...

Sorry, ale som nahnevany (slusne povedane), jeden by ocakaval ze dana firma sa bude starat o prestiz najvyssej rady svojich CRT monitorov...

PS Aby bolo jasne, nehnevam sa na predajcu ale na distributora = SK ppobocku danej firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  28. 06. 2002 10:07  | 

Zdravím

už jsem se s tím jednou setkal. Dodavatel řekl kolegovi, co u náš řeší reklamace, že se může pokusit odstranit tuto chybu bouchnutím kladivem do obrazovky a tím prý možná mrtvý bod zmizí, ale možná se objeví další

Pochopitelně mě to vytočilo tak jsem řádně nakrknutý volal dodavateli - a měl pravdu. Akorát "zapomněl" říct, že se jedná o gumové kladívko  a velmi odborně vedený úder ! Mají na to nějakého specialistu. Ten mrtvý bod je zřejmě nějaký zbyteček prachu nebo fosforu.

Akorát se to na mrtvý bod moc reklamovat nedá, výrobci i u CRT monitorů udávají počet. max. přípustných vadných bodů. Ale když budeš řádně tlačit, tak Ti jej snad vymění.

MM_tank

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Manik  |  28. 06. 2002 11:47  | 

Prave som volal s predajcom a dozvedel som sa ze to bolo posunute slovenskemu zastupeniu(servisu) danej firmy. Akurat ze nevedia v akom stave sa to nachadza, pretoze tam akurat nemaju veduceho.  Potom som sa ho spytal, ze ci im povedal ze v manuale je pri medzinarodnej 3rocnej zaruke napisana klauzula, ze 1 rok je vymena do 48 hodin. Odpoved bola ze povedal a pridal este nieco v zmysle "ale viete sme na Slovensku".

Som si predsavzal ze ten monitor mi vymenia, po dobrom ci po zlom. Mam pocit ze niektory ludia v lokalnom zastupeni medzinarodnych firiem si myslia ze su bohvieco. Po predajcovi som im odkazal, ze som dost nastvany a viem pisat aj po anglicky a nemecky, tak nech sa nad tym zamyslia.

Inak kde sa daju zisti specifikacie o kvalite monitorov? Nieco ako je ISO13406-2 pre LCD monitory, kde su uvedene triedy kvality co sa tyka "dead & stuck pixels". Ale aj tak skuste sa spytat predajcu distributora do ktorej triedy kupovany LCD patri. Ak vam povie ze do I. tak si to nechajte podpisat, tam nieje dovolena chyba ani jedineho subpixel-u.

Este jedna otazka, ako je mozne ze by mohli neuznat reklamaciu podla udajov (specifikacie/udaje vyrobcu), ktore niesu zakaznikove dostupne? Nieje nezakonne (pravnik zrovna niesom )?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  28. 06. 2002 14:09  | 

pomoze aj uder klasickym kladivom rovno do obrazovky...len treba udriet silno a kuk....bod zmizol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  01. 07. 2002 09:00  | 

Skoda ze aj obrazovka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  01. 07. 2002 09:00  | 

Skoda ze aj obrazovka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Li-Tin O'Weevidle  |  28. 06. 2002 10:12  | 

S těmito mrtvými body na CRT se občas bylo možné setkat v dřevních dobách CRT monitorů. Většinou se tehdy jednalo o špatně vyrobenou masku. I ve vašem případě popsané příznaky hovoří spíše pro tuto možnost.
Odhaduji, že při výrobě masky ("vrtání" laserem) mohlo dojít k tomu, že nějaký nešťastný kousek invaru zůstal přichycen na masce. Naneštěstí asi v poloze, která při výstupní kontrole v továrně ani při Vašem testu v prodejně vadu nezpůsobovala. Při dalším transportu mohlo dojít k jeho posunutí tak, že nyní už odchyluje elektronové paprsky. Proto se při červené obrazovce objeví zelený bod, a proto se zdá, že naopak zelený bod nesvítí (asi trochu svítí některá z okolních barev, ale zelená je subjektivně nejjasnější a proto bod vypadá tmavý).
Šetrná domácí léčba neexistuje. Velmi nedoporučuji pokoušet se o návrat do původního stavu mechanickými rázy (podle hesla: čím se pokazil, tím se i naprav), i když s velkým kladivem by se Vám to možná podařilo :) Reklamace je mnohem jistější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juhelak  |  28. 06. 2002 13:10  | 

Tak predne. Maska se nevyrabi vrtanim laserem ,ale leptanim (celkem bezny litograficky proces). Ono tim vrtanim kdyz by se mela vyrobit jedna maska 1024x768 bodu, to je necelych 800000 bodu To by to ale trvalo setsakramentsky dlouho

Jinak ten mrtvy bod je zcela urceni zpusoben blokaci jednoho otvoru v masce. Tyto defekty nechci rict, ze jsou bezne, ale stavaji se. Vsechny takove obrazovky by mely byt vylouceny uz pri vystupni kontrole pri vyrobe (vetsinou se za zmetek povazuje jiz blokace jednoho otvoru z vice jak 50%, jelikoz pak jiz je to videt - lidske oko je potvora, pozvolne zmeny barvy si nevsimne, ale cerny bod v zelenem poli je videt hned).

Je mozne, ze vyrobce se snazil takove obrazovky prodat se slevou a ty pak sli do low-endovych monitoru. Pokud takovy nemate a mela by to byt spise slusna kvalita doporucuji reklamaci, protoze se jednoznacne jedna o vyrobni vadu CRT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Manik  |  28. 06. 2002 13:52  | 

No jedna sa o Philips 107P20 (Trinitron, Real Flat, TCO99 ... atd.) parametre su velmi dobre, ale moj nazor je ze monitor za 9000CZK/13000SKK bez DPH by nemal mat naozaj ziadny kaz. Hlavne ked v reklamnych materialoch sa spomina aky je uzasny na profesionalne pouzitie, ... bla bla bla.  Mam ten pocit ze na cierny bod, cca 4cm od stredu obrazovky si asi nezvyknem (ani nehodlam).

Davam Philipsu SK cas do dnes vecera nech sa vyjadria a ak nebudem mat monitor na vikend budem dost, ale dost nastvany ...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juhelak  |  28. 06. 2002 15:58  | 

Tento monitor by mel byt nejkvalitnejsi ze 17'' co Philips dodava. Je v nem  obrazovka od Sony (typ Trinitron). U tohoto typu bych cekal, ze pokud bylo pred tim vse v poradku tak pri nejake neopatrne manipulaci by mohlo dojit ke spojeni dratku v masce (Trinitrony jsou na to dost nachylne). To by ale byl podle meho nazoru zase defekt vetsi nez jeden bod. V kazdem pripade bych to reklamoval, protoze chyba je jednoznacne v masce obrazovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Manik  |  28. 06. 2002 17:36  | 

Dakujem vsetkym ktori tu prispievaju.

Prave som sa dozvedel ze reklamacia mi nebola uznana, nastava doba robenia bordelu ...

Kedze predsa len mam este 3 roky zaruky (bez 1 tyzdna) tak ho "mlatit" nebudem.

Som ,, ale strasne  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Grünwald  |  29. 06. 2002 12:44  | 

Prodáváme především repasované počítače, ale i u repasovaného monitoru je špatný bod důvod k reklamaci a okamžité výměně kusu. Samozřejmě někdy prodáme monitor i s nějakou vadou, ale vždy je na to zákazník upozorněn a dostane odpovídající slevu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ekl  |  17. 07. 2002 18:56  | 

Mrtve body jsou trochu slozitejsi problem. Pokud ma monitor vyrobni normy ISO 9241-3,-7,-8 a pod. (podobne jako u LCD ISO 13406-2), pak MUSI vyrobce garantovat hodnoty stanovene v teto ISO norme (jinak by na ni nemel pravo). V te chvili je povinen dodrzovat ji i distributor a prodejce (tedy i v CR). Nicmene tyto normy vetsinou stanovuji napriklad 2 svetle body a 3 cerne body.

Druhou veci jsou parametry vyrobce, ten napriklad v pripade Philips Pxx rady stanovuje ze NESMI mit ani jeden vadny bod do 1 roku od koupe. Kazdopadne kazdy dovozce do CR si muze tyto parametry a formy zaruky upravit a proto i kdyz je v manualu neco psano, plati to pouze pro vybrane zeme (vzdy je to tam uvedeno, treba malym pismem uplne na konci manualu a tak). Navic manual a zaruka v nem NENI smerodatna pokud neni uvedena CESKY. Kazdopadne zrovna v pripade Philipsu neni problem reklamovat uz jeden vadny bod u Pxx rady. Pokud by to byla B nebo S rada, bylo by to mnohem horsi. Takze pokud mohu poradit, obratte se na prodejce znovu a upozornete ho ze porusuje podminky Philipsu, pokud Vam ani tak nebude chtit vyhovet, kontaktujte primo autorizovany servis Philips (vymena za novy kus Vam bude s nevetsi pravdepodobnosti uznana).

Kdyz uz jte u toho srovnavani monitoru, treba AOC povazuje 3 body za normalni, BELINEA 2 body atd. Zalezi ovsem na velikosti obrazovky protoze body jsou v ISO garantovany percentualne!

Imho muj osobni nazor na kvalitu monitoru, pocitam li 6 let prodeje a podpory zakaznikum, (nepocitaje vadne kusy, chybovost a spatne modely, ty dela kazdy vyrobce) podle kvality by to asi bylo: EIZO, pak dlouho nic, SONY+Philips, chvilku nic, iiyama, BELINEA, a nakonec ten zbytek. Nechci se nikoho dotknout, ale pak uz je temer jedno co si kupujete (treba ADI slo kvalitou natolik dolu, NOKIA co prodala svoji divizi take, NEC jakbysmet atd. :(( ). (Samozrejme az na AOC, ViewPoint, Targa, ViewSonic atd. to je kapitola sama pro sebe - Super LOW End)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Manik  |  18. 07. 2002 00:22  | 

No monitor mi uz vymenili za novy kus, ale zaujimave je ze priamy predajca povedal ze sa s takou chybou este nestretol a ze sa bude riadit podla verdiktu servisu Philipsu. Aspon co ja viem prvy krat sa to nepodarilo, vtedy tam poslali svojho technika a toho v servise "odpisali" ze je to vramci europskej normy. Druhy krat tam bol niekto iny a ten asi zatlacil a mam novy kus. Takze to po... ludia priamo v autorizovanom servise Philipsu (predpokladam ze ked beru priamo od dostributra posle ich do autorizovaneho servisu).

Inak vdaka za odpoved.

PS: Na tom novom monitore mi nesedi vertikalna konvergencia na pravej strane obrazovky, cerveny luc je trochu zahnuty. Nastavenim dosiahnem toho ze si mozem vybrat ci chcem mat v jednom rohu dobru konvergenciu (biela linka) a v druhom dvelinky (cervena(R) a svetlomodra (G+B)) alebo mam v oboch rohoch na bielych ciarach cervenych duchov.

No co uz, trochu som si preorganizoval toolbary v graf. programoch a inak si to asi ani nevsimnem ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ekl Jaroslav  |  18. 07. 2002 07:07  | 

Bohuzel Prodejce, Distributor, Autorizovany Distributor, Vyhradni dovozce a oficialni servisní centrum Philips, to jsou pokazde uplne jine veci...

Oficialni dovozce dokonce ani nemusi mit smlouvu s Philipsem, muze dovazet treba z Nemecka a pak muze mit jine podminky zaruky. Nicmene nastesti existuje ta jedina spravna varianta kterou je "oficialni servisni centrum" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe  |  03. 07. 2002 12:23  | 

mno nejsem si jist jestli se dělá maska 1024x768 natvrdo, spíš bych řek že jde o rozteč bodů tj. 0.24 0,25 ... dyby to bylo jak píšeš, jak bys na takové obrazovce 1024x768 zobrazoval třeba 1600x1200? to by bylo interlace, nebo nákej dovnmix (jako vga to tv) ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juhelak  |  03. 07. 2002 12:34  | 

S tim vypoctem bodu v masce podle rozliseni to byl z me strany ulet. Chtel jsem vsak pouze ukazat, ze pocet bodu je hodne velky, a ze pri vrtani laserem by to trvalo neunosne dlouho a bylo by to drahe. Proto se maska vyrabi leptanim.

Pocet otvoru v masce se pak pocita podle vzorce (vyska x sirka viditelne casti obrazu)/(horizontalni x vertikalni pitch). Pro 21" to je neco pres 2000000 bodu.

Musim take rict, ze je opravdu celkem umeni zajistit, aby vsech tech 2000000 der nebylo blokovano (necistoty pri vyrobe atd.), jelikoz by to pak bylo hned videt - viz mrtve body.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jansta  |  16. 07. 2002 20:55  | 

Mne tu vyprskla pepsikola a mam tych cervenych bodov plno. Ja viem, staci utriet, ale koli takej hovadine

nebudem vstavat od PC.  Uz to aj kvalitne zaschlo a z tych kapiek vznikly malinkate lupy. Pekne cez to vidno

zlozenie prednej masky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  28. 06. 2002 13:20  | 

Koupil jsem pred casem NOVY 19" monitor VIEWPOINT. Jsou to docela mizerny monitory, to vim. Duvod, proc jsem ho koupil rozebirat nebudu, ale ihned jak jsem ho doma pripojil, tak jsem objevil jeden cerny - "mrtvy" bod a asi za tyden jsem si vsimnul jeste jednoho. Mozna tam ale i ten druhy byl hned od zacatku. Kdyz jsem se ptal na reklamaci, tak mi rekli, ze to pravdepodobne vyreklamovat nepujde, ale ze to muzu zkusit. Neudelal jsem to.

Jen jsem vas chtel informovat, ze se to stalo i me, takze nic neobvyklyho to asi nebude.

Zdravim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  28. 06. 2002 16:53  | 

Vypada to na ucpanou dirka v mrizce bordelem(jednou dirkou v mrizce prochazeji vsechny barvy RGB) nebejt toho "zelenyho" jevu. Kdyz jsem u monitoru delal(no, to uz je skorem 10let), tak to byla pomerne casta zavada.
Jinak pokud uz takovy monitor mate ( a je po zaruce), muzete zkusit vzit gumovou palici a ... ja vim je to drsny, flaknout s ni do obrazovky (je skoro jedno, ale kdyz to bude spis na ten cernej bod nez na stred tak to bude lepsi) a to nekdy i vickrat. Je velka sance ze zmizi, ale pozor je tu taky sance ze pribudou dalsi. Doufam ze do toho nebudete mlatit jak kovar do zeleza (prestoze ta obrazovka toho vydrzi hodne), ale sichr je sichr takze pridavam : Nenesu zadnou odpovednost za skody zpusobene timto navodem.

P.S.: Osobne bych mel pri flat-screenu daleko vetsi strach nez pri klasicky obrazovce(mam na mysli ty rany palickou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  28. 06. 2002 16:58  | 

Hmm, mel bych si radsi nejdriv precist odpovedi jeste nez zacnu psat ja odpoved. Jednak to tu uz nekdo napsal a jednak u Trinitronu to asi moc nepomuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Atlasz  |  28. 06. 2002 10:43  | 

Ahoj,

Tieto testu su zaujimave, ale ja som sa stretol s inym problemom: Zistil som, ze niektore monitory davaju "blikavejsi" obraz pri tej istej frekvencie, ako ostatne. Volakedy som pouzival 14" Philips VGA monitorm ktoreho vrchol bol tusim 56-60Hz, teraz pouzivam 17" Belinea. Ked potrebujem pracovat dlhsiu dobu, tak si rozlisenie prenastavujem na 800x600@100Hz, pretoze 1024x768 zvlada len na 85Hz a to sa mi zda, ako stroboskop. Myslim, ze to suvisi s tym, za aku dobu vyhasnu bunky na obrazovke po zasahu elektronovym delom. Viete niekto, aky parameter to urcuje (pre rozhodovanie pred nakupom) alebo ako tuto vlastnost objektivne testovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hvge  |  28. 06. 2002 12:19  | 

Na 17" monitore sa pozeras na vacsiu plochu, kedy zobrazovaci luc musi prekonat vacsiu drahu. Tym padom ocny klam prestava byt ocnym klamom (pri mensich monitoroch stacila nizsia frq, aby si oklamal oko). Clovek to vnima zvacsa iba podvedome, a to napr. ako bolenie hlavy atd... Keby si porovnal dva 17" monitory, bolo by to objektivnejsie.

Oko tiez trochu inak vnima obraz v perifernych oblastiach videnia ako priamo (plati skor pre ludi, co maju nos 10cm od obrazovky:). Skus sa napr. na monitor pozriet tak, aby bol na okraji zorneho pola oka. Bude sa ti zdat, ze viac blika. Pre toto vsetko je lepsie, ked vacsie monitory zvladaju vyssie frekvencie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  28. 06. 2002 17:04  | 

Taky by v tom mohla mit roli doba dosvitu. Mam ve skrini starej monochromat VGA monitor, kterej pri 60Hz ma naprosto stabilni(umerne ke stari) a nemrkajici obraz. Mrkani, ktery je videt u nekterecjh monitoru uz pri 72Hz, na nem bylo videt nekdy pri 40-45Hz. Zkratka ma delsi dobu dosvitu. Jenze kdyz na takovou obrazovku pustite vetsi "taktovacku" (kdyby to nejakym nevysvetlitelnym zpusobem ten monitor umel), rekneme 75Hz tak ten obraz bude pekne rozmazanej (tohle je jenom dohad).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Atlasz  |  28. 06. 2002 19:22  | 

Prave ze odhadujem, ze asi ma. Som si isty, ze vyrobca nemontuje do kazdeho monitoru inu elektronku podla parametrov monitoru. Skor si myslim, ze do podobnych typov davaju tu istu, akurat elektronika je ina. Tak napr. jeden monitor 17" zvlada pri 1024x768 120Hz a druhy zas 85Hz. Daju do nich tu istu elektronku. Ale ta je navrhnuta tak, aby ten bod stihal zhasnut pri frekvencii >120Hz. V tom lacnejsom teda bude asi tretinu casu ten bod zhasnuty aj ked ho nastavite na maximum casu. Mne tento neziaduci efekt dost vadi. Mozno aj preto, ze som nachylny "liezt do monitoru". Mozno by sa hodiloi vediet aj, ake ma parametre elektronka v monitore, alebo nejaky sposob, ako tuto vlastnost odmerat.

Mimochodom prave preto nikdy nepracujem v tme. Pouzivam pomocne osvetlenie v podobe klasickej ziarovky. (umiestnena tak, aby mi nesvietila do oci, ani priamo na monitor)

Je mozne, ze si vdaka setreniu kupime podstatne sitnejsi monitor, nez si myslime???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moje  |  30. 06. 2002 19:18  | 

Doba znasnuti (dosvitu) bodu nezavisi na elektronice, ale na luminoforu (tzn. na obrazovce).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe Hotovson  |  28. 06. 2002 14:00  | 

a co vliv osvetleni pracoviste (zarovka vs. zarivka) ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  30. 06. 2002 05:35  | 

daj si pokoj so ziarivkou ak mas rad svoj zrak ... uz len kvoli tomu ze ma nespojite spektrum a podobne figle ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe Hotovson  |  02. 07. 2002 07:59  | 

neboj, nehodlam si osvetlovat pracoviste zarivkou, jenom se snazim poukazat na mozne priciny Atlaszova blikani ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  28. 06. 2002 11:58  | 

mel bych dotaz trochu k veci:

chci si kupovat 21" monitor a pri hledani vhodneho kandidata jsem narazil na Eizo FS F77S (ok, je to trochu starsi model, ale je levnej). Ted ten problem - na nekolika ruznych mistech jsem u jeho technickych parametru narazil na tuhle vychytavku:

fyzicke rozliseni: 1280x1024
maximalni rozliseni: 1600x1200

Vysvetlite mi nekdo jak je mozne dosahnout vetsiho rozliseni nez je to fyzicke??? (Opravdu to asi nebude preklep, protoze jsem to videl uz asi na 10 ruznych mistech vcetne stranek vyrobce).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tar  |  28. 06. 2002 14:08  | 

No tim fyzickym se nejspis mysli jaka je maska. CRT monitor vlastne zadne maximalni rozliseni nema, limitem je jenom frekvence vstupniho signalu, co do sebe ten monitor pusti. Pokud se da vetsi rozliseni nez na jaky je staveny, teda to fyzicke, tak se to akorat rozmazne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  28. 06. 2002 17:06  | 

Myslim, ze majitele karet od NVidie to ani nepostrehnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  28. 06. 2002 18:04  | 

Tak to mi na EIZO moc nesedi . Podle toho co rikas by doslo ke znatelnemu snizeni a to bych u takovyhle znacky necekal. Navic v ruznejch testech s monitory jinych vyrobcu tenhle obstal (vyhral) i v tom 1600x1200 a pak mi teda neni jasny, jak to delaj ostatni, kdyz i "rozmazane" EIZO je lepsi nez "normalni" neco jinyho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tar  |  30. 06. 2002 22:55  | 

No ono to rozmaznuti je nepatrne, pomer 1600 ku 1200 nic neni. Ostatni vyrobci stejne uvadeji jenom to co zvladne elektronika, teda to "maximalni" rozliseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  28. 06. 2002 18:37  | 

Koupili jsme si nedavno Nokia monitory do oddělení konstrukce a můžu vám říct že to jsou takový sráči, který jenom těží z jména které kdysi něco znamenalo. Museli jsme je hluboko pod cenou prodat a koupit si jiné Philips a nyní jsme spokojeni ale možná by byla také dobrá i značka ADI nebo jakákoliv jiná. Jen Nokia ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
telstar  |  01. 07. 2002 09:24  | 

NOKIA uz monitory nevyraba. Celu diviziu pokial viem prebral viewsonic (ci jak sa sa to vola). Pozri sa na datum vyroby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KaBo  |  15. 07. 2002 18:46  | 

Nemozem celkom suhlasit. Pred 6 rokmi som si kupil 21" Philips za 87.000 bez DPH (v akcii !!!). Pol rok po kupe mi Philips k monitoru nebol schopny poskytnut akykolkvek support. Monitor podla mna nie je len kvalita zobrazenia, spolahlivost farebna stalost, atd. ale aj zakladne softwarove vybavenie - farebne profily, elementarny kalibracny soft (dokupil som si "kalibrator" od Philipsu - super to funguje, ale len pod W 3.11). Co Vam poviem ?

Nech vyraba Philips zehlicky, feny na vlasy, a podobne kraviny, ale monitory a PC techniku NIEEEEEEE !

Dalsi zazitok s Philipsom - isiel som si kupit video (S-VHS). Mal som testy Philipsu a Panasonicu (najvyssie modely, ktore vobec vyrabali). Philips mal take recenzie, ze som cakal, ze bude pomaly aj varit a upratovat. Ked som prisiel do obchodaku, odklopil predny panel a zaznelo vrrrrrrzganie.... No nie Philips ? ee dakujem, mozem takto pokracovat s DVD.... atd.

Vazeny Philips, vzhladom na to, ze ste mi dodnes neodpovedali asi na 5 MB mailov, ci uz z SK, CZ alebo priamo z centraly, dovolim si toto pokojne o Vas napisat. Zdravim vsetkych, co im este veria a skusaju svoju trpezlivost.

P.S.: Kupili sme do firmy 4 ks iiyama, niekedy mam z nich trochu rozpacite pocity (obcasne prebliknutie, samovolne doladenie farieb v rohoch), ale obraz je verny, to po 12 rocnych skusenostiach s Nokiou, Philipsom a inymi, mozem pokojne povedat - aj ked, nie je to Barco .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Koníček  |  28. 06. 2002 23:21  | 

Osobně si myslím, že kvalita monitorů není vůbec daná značkou. Nedávno jsem narazil na dva staré monitori Vievsonic a Eizo. Vievsonic byl tak bezvadnej, ze jsem neveril.. Je to pitomá stará sedmnáctka, ale 1024x768 pri 100Hz, obraz byl jako britva... Ovsem devatenactka Eizo byl smejd na druhou Doma mam Hyundai ImageQuest FD790. Musim uznat, ze za 8 000 Kc se jedna o super monitor. Pochybuju, ze ma v tyhle cenovy hladine nejakou konkurenci...

Mimochodem nejhrosi jsou ty monitory za 7000 Kc. Jedna se zpravidla o totalni smejdy, zaoblena obrazovka, ale hlavne zadny filtry... Proste se od toho leskne uplne vsechno, na monitoru vic nez obraz vidite svou tvar... Uz bych na tom nikdy nesetril, protoze ten pocit, ze si muzu rozsvitit svetlo a jeho odraz na monitoru vubec nevidim je k nezaplaceni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaklaf  |  29. 06. 2002 02:44  | 

Soucítím s každým, kdo si koupil monitor a zklamal se v jeho kvalitě. Monitor je věc, kterou si člověk kupuje na dlouhou dobu dopředu, proto si vybírá lepší ale stále ještě cenově přijatelné řešení.

Počátkem roku jsem si pořídil Hyundai F910 (Flat 19") za myslím nějakých 13000,- V obchodě jsem si ho vyzkoušel Nokiatestem, vše vypadalo OK. Doma jsem objevil chybu, která mě prostě sere, v optimálním rozlišení (1280×960) je viditelné silné moiré v levé části a menší je i jinde. Nokiatest toto téměř neodhalí, ale přitom jakýkoli obrázek ho zviditelní. Na reklamaci vůbec nepomýšlím, protože je mi jasné, že toto se nereklamuje.

Jsem tedy nucen mít buď všechno strašně velké (při menším rozlišení), nebo vše strašně malinké při 1600×1200 i když 85Hz.

Prostě optimální rozlišení je takřka nepoužitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  29. 06. 2002 11:34  | 

Moiré na bílou? Tak to je rozhodně na reklamaci. A pokud není na bílou, tak bohužel, zatím jsem neviděl jediný monitor bez moiré (paradoxně jsou na tom nejlépe hodně staré patnáctky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  30. 06. 2002 00:10  | 

Zrovna moire je jev, ktery muze mit puvod mimo monitor. Opet muze byt na vine, kabel, ruseni cizim vf polem... durazne doporucuju otestovat monitor na jinem PC, s jinym kabelem, v jine mistnosti. Je to lepsi, nez se dozadovat neopravnene reklamace a zbytecne nicit nervy sobe a povest slusnemu prodejci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magor psychopatickej a nelitostnej  |  12. 07. 2002 01:05  | 

Tak to ja videl monitor bez moiré, ale jenom jeden- kamos ma hodne starou ADI a ta nemela moiré at si koumal, jak si koumal. Ja mam IIyamu Visionmastera 413 a ta ho ma, ale je videt jenom pri vypinani Windows a slabe, jinak jsem ho nikde nezpozoroval a to sem koumak, takze pohoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  12. 07. 2002 08:39  | 

Moje deset let stará 15ka má moiré viditelné pouze v Nokia Testu a to ještě tak malé, že si ho i tam lze sotva všimnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  29. 06. 2002 17:28  | 

Mrtvy bod na CRT asi nebude tak ojedinělý... Mám ho taky, a to na úplně novém "19 Sony G420 s FD Trinitronem za 23kKč. Reklamace byla bohužel zamítnuta, že je to prý v toleranci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 06. 2002 13:52  | 

Taky ho tam mam (je to ale starsi model, ne G420). Nastesti mi to moc nevadi, protoze si toho clovek temer nevsimne. Ptal jsem se na to v servisu (Centron Systems) a rekli mi, ze neni problem to v zaruce vymenit, akorat se musi presne popsat kde ty body jsou, aby je technik nasel. Nechtelo se mi to tam ale davat, protoze to nejaky cas trva a navic kdovi jaka jina vada by tam pak byla po te vymene  Monitory jsou zkratka loterie a nezalezi ani moc na tom, v jake jsou kategorii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Manik  |  30. 06. 2002 16:26  | 

Zaujimave, nasli sa tu zatial 3 monitory (zo sucasnosti), ktore maju mrtve pixle avsetky su to trinitrony, a ak ma pravdu jeden vyssie uvedenych prispevkov (philips-u dodava obr. sony) tak vsetky obrazovky su od sony. Vzhladom na urcenie trinitronovych obrazovie ide o monitory vyssich tried, mozno aj preto sa ozvu prave ludia co za taky monitor dali viac penazi a ocakavuju profesionalne parametre nielen co sa tyka kvlaity obrazu ale aj zaruky. Zda sa ze v Philips-e si to asi neuvedomuju tak drzim palce nech su v Sony rozumnejsi, ale asi sa jedna o ochotu jednotlivych ludi v servise.

PS. Neviete niekto ake su normy na CRT obrazovky, nechceli mi to povedat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Grünwald  |  30. 06. 2002 20:51  | 

Já mám se Sony obrazovkama dobrý zkušenosti. Za poslední rok mi prošlo rukama asi 100 ks monitorů DELL 1025HE/Fujitsu x174 a mrtvý bod se neobjevil ani na jednom. Nicméně ty normy na CRT by mne taky zajímali.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 07. 2002 16:43  | 

Kvalita vystupni kontroly sla obecne dost dolu. Prodejce me na to i upozornoval, resi se to tak, ze "narocnejsim" zakaznikum obrazovku pri mrtvych bodech vymeni, dale take nabizeji (zdarma) serizeni obrazovky (ostrost, konvergence, geometrie) pod ma nekdo kus, ktery ve vyrobe dost odflakli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mouze  |  09. 07. 2002 08:36  | 

spravne sprave, a zdaleka nejde jenom o sony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
exKILLER  |  29. 06. 2002 22:43  | 

Jo monitory, to je pekny svinstvo. Ja sem si zhruba pred pul rokem kupoval ADI M700 a vubec sem necekal jakej to bude smejd( kupoval sem v casovy tisni). Od tyhle znacky sem fakt necekal, ze nezvlada 1600*1200. A ta cena  (7800). A nejvic me s*re, ze asi po dvou tejdnech byl skoro o 1500 levnejsi, a aby toho nebylo malo, kamos si za ty prachy koupil skvelou devatenactku. Picus  

PS: kolik dam za 21 palcovej monitor? nemusi bejt novej ( bez vad)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  01. 07. 2002 12:00  | 

Pred nekolika lety (mam pocit pred 3-4) jsem si za nehorazne penize poridil 17" monitor ADI Microscan 5G. A nedam na nej dopustit. Obrazovka sice neni Trinitron (jako u typu 5GT,mimochodem v te dobe asi o 4000,- drazsi), ale az na jemny moire efekt ma doted perfektni obraz pri 100Hz. Ze zkusenosti,co bych si rozhodne nekoupil jsou monitory Belinea. Btw. taky jsem byl docela prekvapeny nekvalitnim obrazem u 19" Philipsu (typ 190S myslim), kdy nam skoro na vsech techto monitorech v ucebne pri rozliseni 1280x1024 poskakoval obraz .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miso  |  11. 02. 2003 16:09  | 

S Philipsami asi tolko. Dvaja moji kamosi si kupili PHILIPS®
19" 109S20 TCO-99. Obaja mali problemy s vlnenim obrazu. Dali sa odstranit zapojenim monitora do ineho zdroja (zastrcky). Je mozne aby mal monitor take problemy so sietou? Dalej, mobilny telefon v blizkosti (cca 40cm) obrazovky = farebny flak (zmizne po case nastastie). Tak isto aj repraky robia problemy s vlnenim obrazu. Pri mojom starsom 14'' monitore a rovnakych podmienkach prevadzky sa neobjavili ziadne problemy. Su nove obrazovky tak nachylne na rusenie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  02. 07. 2002 22:05  | 

Chtěl bych se zeptat na jednu věc ohledně monitoru. Mám dell s trinitron obrazovkou. Problém je v tom, že černá barva na monitoru nevystupuje jako černá, ale tmavě až světle zelenkavá. Pokud je ale s černým pozadím na monitoru nějaké světlé místo, barva se upraví a pokud je většina pozadí světlá (bílá), pak černé části mají opravdu černou barvu. Pokoušel jsem se to zkorigovat v nastavení monitoru, ale bez úspěchu. Ctěl bych vědět, co je příčinou této vady. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tommy  |  03. 07. 2002 21:26  | 

Zdravim,

mam dotaz, mam monitor 19-ku Miro A19F95 (plochon), vcelku jsem s nim spokojen, ale ze dost vyrazne "pumpuje".

Mate nekdo taky takovy zkusenosti?

T.

PS: Pripadne se muzete podelit i o dalsi zkusenosti s timto monitorem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  09. 07. 2002 20:26  | 

V minulém zaměstnání jsem měl 17" SONY a po čase začal zobrazovat tenké čáry (písmo) hnědě a rozmazaně. Centron Systems reklamaci odmítli, že to je v pořádku = v toleranci, i kdyby nebylo, nelze opravit a prý to v žádném případě ne¨mohlo vzniknout, muselo to tak být z výroby. Na monitor se vůbec nedalo dívat, náš dodavatel (PVT) to uznal a ROK se s nimi soudil o opravu. Nakonec to opravili (myslím, že PVT, ne Centron).

Takže pokud SONY opravuje Centron, pak SONY nebrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neu  |  19. 07. 2002 12:53  | 

Pokud můžu přidat doporučení ze svých zkušeností jako poč. grafik tak nejlepší jsou EIZO monitory, ted delam na SONY rady G (profi) s matroxou a obraz jak vino.......Vsechno na cem delam jsou min. 21.......bohuzel jejich nevyhoda je cena, ale za kvalitni monitor to stoji, pokud chcete delat neco vic nez jen parit gamesy.

Mejte se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky