Úpravy Windows XP - optimalizace výkonu

Diskuze čtenářů k článku

Rudidlo, Rudidlo  |  29. 12. 2005 00:32  | 

Bude po zakázání této služby korektně fungovat hibernace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  29. 12. 2005 06:19  | 

Ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  29. 12. 2005 19:05  | 

Jednu dobu jsem zaznamenával problémy s načtením hibernačního souboru. Po zapnutí služby UPS problémy zmizely. Tak nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzicek, Honzicek  |  29. 12. 2005 00:47  | 

Na sledovani vykonu je jeste dobra utilita Performance v ramci MMC (Control Panel > Administrative Tools). Nevim, jestli byla v clanku zminena, myslim, ze nikoli.... jen sem to zbezne prolit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  29. 12. 2005 06:39  | 

"Věcí, která asi nejzásadněji zvýší výkon aplikací, je samozřejmě navýšení paměti RAM. ... ....instalujte aplikace, které využíváte často, na nejrychlejší disk. Také zkontrolujte, zda je systém optimalizován právě pro výkon v aplikacích."

Ajo ja sem si nikdy nedokazal prectavit jak se optimalizuji Windows a ono je to snadne prida se vic RAM a pouzije rychlejsi disk + jedna volba v ovladacich panelech ... hmm.

no ja raci zustanu u sveho CFLAGS="-03 -march=i686 -mmmx -fomit-frame-pointer"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asty  |  29. 12. 2005 09:52  | 

Moc hezky receno
Mate dual core? Pokud ne, zajimalo by me, jestli -03 nedela obcas pri kompilaci problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GEDIK  |  29. 12. 2005 10:53  | 

dle zminky o dual core usuzuji ze mate dotaz na flag ktery ovlivnuje na kolikati procesorech se bude kompilovat. Tento flag je -jX (X ... pocet procesoru + 1)

-O3 includuje par optimalizacnich gcc flagu pro maximalni optimalizaci.

pokud nejakemu ebuildu v gentoo nevyhovuje -O3 tak ho automaticky snizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
/dev/null  |  29. 12. 2005 11:09  | 

http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asty  |  29. 12. 2005 11:15  | 

Uz je vsechno jasne, diky za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  29. 12. 2005 07:03  | 

Některé formulace jsou, jak jinak, naprosto kouzelné. Např.: "Na pozadí systému běží kromě spywaru také mnoho služeb (services), které jsou potřebné pro chod Windows." Nevědět, co je to spyware, myslel bych si podle vaší definice, že je to krásná část systému standardně běžící na pozadí. A takových perel by se našlo více - holt živě se nezapře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
@  |  29. 12. 2005 07:34  | 

ja pouzivam sysinternals process explorer
http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ml  |  29. 12. 2005 09:05  | 

Autor vypada opravdu jako pravy znalec windows , doufam, ze tohle jsou jen svatecni clanky, ktere v lednu skonci...
Kazdopadne bych mu doporucil k prostudovani napr. clanecek http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html, aby se v dalsich pokracovanich vyhnul sireni polopravd a legend o XPckach...myslim, ze tam najde par prekvapeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matose  |  29. 12. 2005 09:33  | 

Musi sa uznat. Sirenie polopravd je dost nebezpecne. Zanedlho sa tu asi docitam ze ak vam zacne dymiet zdroj, tak staci pridat do config.sys prikaz NO SMOG
Uz by to xelo nieco co by stalo fakt zato,...
Na roznych serverox je toho mnoho, ale u nas len zopar "typov" ako na win. Akoby autory medzi sviatkamy nemali o com pisat????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  29. 12. 2005 12:12  | 

Ten clanecek XPMyths bych nebral az tak uplne doslova. Napriklad jejich vysvetleni, proc je nesmysl vypinat pagefile, je uplna kravina (to vysvetleni je sice naprosto spravne, ale s problemem nijak nesouvisi...). Ostatne, staci si to vyzkouset a hned je videt, jestli vypnuty pagefile vykon zlepsi nebo nezlepsi... (Chce to ovsem dost RAM. S 2.5 GB si uz na vypnuty pagefile stezovat nemuzu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kruch  |  29. 12. 2005 13:36  | 

Obzvlast na notebukach s jejich pomalejsima diskama je vic pameti + zadny swap file poznat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeP  |  02. 01. 2006 16:58  | 

Naprosty souhlas!!

Nevim proc je vsude na netu (napr ty XPMyths) psano, ze vypnutim pagefilu nic neziskam.
Cetl jsem to tusim i na nejakem blogu nekoho z MS, tak to asi maji odtamtud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marian Matys, ComTEL  |  29. 12. 2005 09:28  | 

To už živě čtou a píšou jen děti z šesté třídy?
Čekal bych něco víc, např. které procesy je možno vypnout atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admin  |  29. 12. 2005 09:28  | 

Nevim jestli je moudry davat strankovaci soubor na disk D. Je-li treba disk D jiny fyzicky disk, taxe po jeho vyndani do systemu uz nedostanete. Podle mych zkusenosti se to stava prevazne pocitacove zdatnejsim uzivatelum (kteri si vsechno nastavujou sami) ... no znate to, prijde kamo: "hele, pospicham ale mam hafo filmu, vyndej hadr, ja ti to tam zkopcim..." a zrovna disk  D  .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Psycho  |  29. 12. 2005 10:25  | 

No jestli si admin jak vidim v tvem nicku, tak bys mel vedet, ze system umi bezet i bez strankovaciho souboru. Takze pokud vyndas disk na kterem je nastaven str.soubor tak se zobrazi pouze upozorneni a ne ze se do systemu vubec nedostanes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mark23  |  29. 12. 2005 12:08  | 

Pokial je D fyzicky disk a strankovaci subor je tam, po vytiahnuti v pohode wokna nabehnu. Urcite si vytvoria nejaky 300mb strankovaci subor na c alebo budu bezat bez neho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Psycho  |  29. 12. 2005 13:50  | 

Pobezi bez neho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukas  |  29. 12. 2005 10:10  | 

"Občasná defragmentace disku také může práci urychlit."
nechci rejpat, jen se zeptam ... nemela defragmentace smysl u FAT tabulky ?? Myslel sem že NTFS na to netrpí vzhledem k tomu že to funguje trochu jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaj  |  29. 12. 2005 10:22  | 

S WinXP lze pouzivat i FAT32 (vyplati se u mensich disku) a i NTFS se da defragmentovat a ma to urcite smysl, presto ze MS puvodne tvrdil ze to neni treba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  29. 12. 2005 11:21  | 

Kdyby ses mrkl na ty "XP - mýty", na které tady dal link diskutující o pár příspěvků výše, tak by ses mohl dočíst:

"Even though NTFS is more resistant to fragmentation than FAT, it can and does still fragment. The reason NTFS is less prone to fragmentation is that it makes intelligent choices about where to store file data on the disk. NTFS reserves space for the expansion of the Master File Table, reducing fragmentation of its structures. In contrast to FAT's first-come, first-served method, NTFS's method of writing files minimizes, but does not eliminate, the problem of file fragmentation on NTFS volumes."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  29. 12. 2005 11:26  | 

Jinými slovy - každý souborový systém způsobuje fragmentaci (i ty linuxové, pokud se tady ozve nějaký linuxový troll ), jde jen o to, nakolik je dobře navržen, aby se to minimalizovalo.

A konkrétně u NTFS to význam při větším zaplnění disku určitě má, už třeba jen z důvodu vytvoření souvislého prázdného místa (aby pak člověk nekopíroval třeba image DVD a nenašel ho v 10000 fragmentech )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bud_, Bud_  |  29. 12. 2005 11:33  | 

No u NTFS je asi mozne vsechno. Jak je napr. mozne, ze kdyz zkopiruju 700MB soubor na 4GB prazdnou NTFS partition (cerstve zformatovanou), tak je ten soubor fragmentovany ? A tech fragmentu bylo asi 30.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  29. 12. 2005 12:16  | 

M$ NTFS není špatný filesystém, ale na linuxové Ext3 či ReiseFS nemá ani náhodou - ty opravdu nikdy nepotřebují defragmentaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trained.Monkey  |  29. 12. 2005 12:18  | 

Tak v tomhle s tebou vyjmecne souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  29. 12. 2005 12:56  | 

Ač nejsem nějaký odborník na filesystémy, tak třeba o ReiseFS už jsem něco slyšel, takže souhlasím, že je dobrý.

Ale s tou nepotřebností defragmentace bych byl opatrný - určitě nejen v patologických případech (typu zaplněný disk, odmazané malé soubory, nahrání velkého souboru) k fragmentaci dojde. Pak je otázka, jak jí řešit (jestli to ten FS dělá sám, ale to pochybuji, to by mělo dost negativní důsledky) - když se v linuxových diskuzích dočítám, že "ReiseFS does not suffer of fragmentation" a podobné nesmysly - trochu mi to připomíná situaci s Windows NT, když začínaly s NTFS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  29. 12. 2005 13:01  | 

A už jsem si to dohledal i přímo na stránkách ReiserFS - takže to provádí FS (ale fragmentaci to pouze omezuje), a má to negativní vliv na výkon:

"Tail packing, a scheme to reduce internal file fragmentation. Tail packing, however, has a significant performance impact; Namesys recommends disabling the feature in performance-critical applications."

A ještě:

"There is no known way to defragment a ReiserFS filesystem, aside from a full dump and restore."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martas  |  29. 12. 2005 13:29  | 

NTFS je zatim nejlepsi filesystem co MS zplodil.Oproti FAT32 ve Win98,neni nutny defragmentaci provadet tak casto a kdyz uz,trva to rozhodne kratsi dobu,jinak s linuxem taky souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  29. 12. 2005 12:22  | 

Samozřejmě, že i linuxové oddíly bývají fragmentované - jen na rozdíl od NTFS či FAT podstatně méně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toMAC  |  29. 12. 2005 16:42  | 

a co takhle MAC HSF+ to je taky super souborovej system..... sice se take sam od sebe fragmentuje, ale nastesti ho pouziva system, ktery umi defragmentovat ON THE FLY u mensich souboru, nevim presne kolik je ta hranice, ale myslim, ze asi 40MB mac rulleeezzzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzigi  |  29. 12. 2005 12:47  | 

super clanok, tesim sa sa na telefonaty po sviatkoch, aspon bude co servisovat a budu nejake bubaky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ml  |  29. 12. 2005 13:08  | 

Tak me to nedalo a musim jeste jednou prispet - pozorne se kouknete na ten obrazek ms configu a task manageru > je tam proces rlvknlg.exe (spousteny po startu), ke kteremu jsem se docetl:




Process File:
rlvknlg.exe

  Process Name:
RelevantKnowledge Adware






  Description:
rlvknlg.exe is a process associated with the RelevantKnowledge Adware. This process should be removed to protect your personal privacy.
Rlvknlg.exe is Trojan/Backdoor.
!!!!!!!!!!!
A je to pod uzivatelem Dave, tedy si myslim, ze to uzivatel fotil u sebe na PC > MUSI OPRAVDU NA ZIVE BYT JAKO HLAVNI CLANEK OD AUTORA, KTERY DOPORUCUJE ZMENY V SYSTEMU A SAMOTNEMU MU DOMA BEZI SPYWARE O KTEREM EVIDENTNE NEVI ?!?!?!?!?
Bleh...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  29. 12. 2005 13:37  | 

hahahahaah...jo to je hodne drsne!!! a vubec cely ten clanek je zavadejici a plny polopravd => ze je absolutne zbytecny..proste zaplacnute volne misto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  30. 12. 2005 00:53  | 

Nevim co mate.... sam autor v clanku pise ze na pozadi windows bezi spyware a jine systemove sluzby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  13. 11. 2006 13:50  | 

To nemá chybu!!! Jak se říká, když někdo něčemu moc nerozumí, jde to učit (nebo poučuje druhé)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kruch  |  29. 12. 2005 13:29  | 

Vetsinou se uvadeji s prominutim kravinky, co bych ja uvital je konecne nejaky funckni trik jak zrychlit NTFS - v porovnani s fs na linuxech je to tragedie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  29. 12. 2005 13:57  | 

- jestli jste ten obrazek msconfig printnul na svem pocitaci se kterym bezne pracujete tak myslim, ze je od vas nezodpovedne radit komukoli o udrzbe systemu
- co se tyce tech sluzeb ktere doporucujete vypnout...tak to jste tam nastrilel jenom tak od boku, ze? je to hodne neuplne a celkem neuzitecne.
- co se tyce pagefile...tak to je nesmysl....jestli chceme co nejlepsi vykon musime se smirit s tim, ze nam pagefile bude trvale zabirat misto. To znamena nastavit obe hodnoty stejne a pouzit programek PageDefrag. Pak uz se pagefile nebude fragmentovat. Idealni hodnota se da zjistit pomoci nastroju pro protokolavani vykonu-nastavime sledovani vyuziti pameti a nejakou dobu pocitac pouzivame jako obvykle, pak se mrknem na prumerne hodnoty vyuziti, prihodime nejakych 20% a je to, ale kdyz nastavime 1GB z fleku tak se neda nic pokazit, v pripade krize si win ten soubor stejne zvetsi.
- co se tyce startu systemu tak bych doporucil znamy BootVis od mrkvosoftu( je treba mit povolenu sluzbu "planovac uloh")

Myslim ze napsat takovy clanek je zbytecnost, zvast kdyz podobnych informaci (a nutno dodat ze mnohem kvalitnejsich) jsou uz tuny. Je mi jasne, ze nekteri uzivatele takto jednoduchy clanek uvitaji, ale v tom pripade je nesmite mast spoustou polopravd, mytu, neuplnych informaci a pochybnych doporuceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  31. 12. 2005 14:25  | 

Bohuzel sem musel pred casem reklamovat HDD, takze tento clanek jsem na pocitaci, kde mam docasne stary 13 GB harddisk, na ktery jsem v rychlosti nainstaloval nove XPecka, abych mohl pracovat. Nechtelo se mi totiz na tech par tydnu vse znova nastavovat a vse mam tedy jen provizorne. Takze i ty narazky bych bral s nadhledem, nemam totiz nainstalovany ani osobni firewall.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  29. 12. 2005 14:01  | 

No ja si pod optimalizaci OS predstavuji zaznamy v /proc nebo jeste lepe pres "sysctl"

Takze optimalizovat windows jde hlavne pres registry ... tudiz regedit.

Vse ostani je vsem dobre znamo a nema na rychlost zase tak zasadni vliv, krome vypnuti animaci a sluzeb (napr Oracle ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  29. 12. 2005 16:16  | 

ked som zacinal s PC, tak to boli moje prve veci co som robil... od autora by som cakal viac...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Kubes  |  29. 12. 2005 22:12  | 

Pokud neni strankovaci soubor sam na samostatnem disku (jako v nejakych jinych OS) a ma pohyblivou velikost, nutne dojde k jeho fragmentaci. Osobne doporucuji (ne jen ja) vytvorit page file na cistem disku a nastavit mu pevnou velikost (tak se udela v jednom kuse a jiz tak zustane).

Protoze jsem jiz nekolikrat videl page file s promenlivou velikosti rozstrkany na disku skoro od kraje ke kraji... Pomalost systyemu byla nepopsatelna... Muzete mit sebelepsi disk, ale seek proste trva dlouho.

Tomas Kubes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  30. 12. 2005 08:34  | 

Nebo použít PageDefrag od sysinternals, lze použít i na registry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AtD  |  29. 12. 2005 22:38  | 

Nevím jak vy neschopové,ale já mám při startu woken jen 68MB stránkovací soubor. SP1 samozrejme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misko  |  30. 12. 2005 01:22  | 

A co takto pagefile na koniec disku??? Da sa to? To by valo tiez postatne zvysit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  31. 12. 2005 10:55  | 

Problém je, že na konec disku to dáš jen těžko - firmware disku si mapuje plotny bůhvíjak, plus jsou tam servisní oblasti, takže se může stát, že tvůj krásný souvislý blok swapfile tvářící se v nějaké utilitě jako na konci bude na začátku jedné plotny, pak půlka na druhé straně, a zbyteček na třetí (s nadsázkou řečeno)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivo  |  01. 01. 2006 20:33  | 

No ja mam zakladnu dosku 800 Megahercov 2 giga mameti a 3,2 Intel (64) ze by mi nieco spomalovalo sa neda povedat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
O  |  09. 01. 2006 09:10  | 

Ahoj vsichni, chtel bych se optat na msconfig/zalozak po spusteni...
Kdyz zde vyskrtam veci,ktere nechci pri startu spustit,stejen se mi po restartu vytvori novy radek v zalozce a nektere polozky jsou znovu zaple? Jak se prosim tyto veci vypnou? Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
O  |  09. 01. 2006 09:10  | 

Ahoj vsichni, chtel bych se optat na msconfig/zalozka po spusteni...
Kdyz zde vyskrtam veci,ktere nechci pri startu spustit,stejen se mi po restartu vytvori novy radek v zalozce a nektere polozky jsou znovu zaple? Jak se prosim tyto veci vypnou? Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize