Úplatní bloggeři, zneužitá Wikipedia. Kam až zajde internetová reklama?

Diskuze čtenářů k článku

hidden  |  16. 08. 2005 00:06  | 

Já za podvod na čtenářích považuji bulvární titulky na živě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  17. 08. 2005 07:37  | 

Copak titulky, ale ŽIVĚ dělá skoro to samé co se v článku popisuje - vkládání reklamních článků mezi normální články. A v RSS výstupu nejsou reklamy vůbec označené, párkrát se mi stalo že jsem si přečetl něco co znělo zajímavě, tak jsem kliknul abych zjistil že je to reklama A krom toho i v samotném článku ta reklama zrovna dvakrát označená není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  16. 08. 2005 00:08  | 

Zajde az k tomu, ze si budou servery pripocitavat hity za zobrazeni mericich kodu vlinkovanych do stranek, u kterych si uzivatel mysli, ze se nachazi uplne nekde jinde. Nebo pockat... Nezasla uz k tomu nahodou?

Kurna, to je ale provokativni nadpis...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maslo  |  16. 08. 2005 00:16  | 

Typicky komercni blogger je "mistr" Hulan 8-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  16. 08. 2005 00:41  | 

Koukám, příspěvěk vložen přes proxy Opery (Mini?)

Jasně, jsem naprosto komerční blogger, měsíčně tím vydělám kolem 200.000 Kč. Nic moc, ale aspoň mám čím zaplatit oběd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  16. 08. 2005 00:47  | 

tedy vy ale fungujete rychle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honny  |  16. 08. 2005 11:29  | 

Dobrou chut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anton  |  16. 08. 2005 16:54  | 

Abys neprasknul .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  16. 08. 2005 20:24  | 

Na magistra, který umí naglicky líp než česky, nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  16. 08. 2005 20:25  | 

Anglicky, sorry. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  16. 08. 2005 00:39  | 

sdilim stejny nazor, ze clanky na zive hranici se skrytou reklamou. Je eticke, kdyz ten, kdo dela neco neeticky, jeste navic poukazuje na neeticke chovani nekoho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  16. 08. 2005 01:18  | 

jak je to v ty bibli o tom tramu v oku? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Šindelář  |  16. 08. 2005 10:15  | 

Můžete dát konkrétní příklad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 12:16  | 

Třeba ty mamutí formule ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstroFart  |  16. 08. 2005 01:09  | 

Věřit informacím v enciklopedii do které si každý píše co ho napadne může jen truhlík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  16. 08. 2005 01:13  | 

imho 99,9% procent odkazů na wiki je docela slušnejch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  16. 08. 2005 02:00  | 

Si ji neviděl ani z autobusu, viď? Proč by někdo lhal třeba o Archimedově zákoně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shb  |  16. 08. 2005 04:19  | 

co vis, treba mu zaplatil nejaky vyrobce van...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 16:13  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OptiPes  |  16. 08. 2005 06:42  | 

Mate pravdu,
verit ecyklopedii, do ktere si kazdy pise, co ho napadne, muze opravdu jen truhlik.
ale to neni pripad wikipedie, tak sem laskave nepiste irrelevantni poznatky.
napoveda: to, ze neco teoreticky lze, jeste neznamena, ze to kazdy dela
rada: jestli hledate absolutni pravdu, tak vam nezbyva nez usilovne meditovat. ale jestli hledate informace s rozumnou mirou duveryhodnosti, tak je wikipedie uzitecnym startovacim mistem.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  16. 08. 2005 12:00  | 

Vzdycky je nejaka autorita, ktera ten obsah vytvari. Jednou jsou to uzivatele a jinde je to redaktor. Videl jsem komercni (tistene) encyklopedie a u mnoha polozek by se dalo o odbornosti jejich redaktoru a relevanci informaci vcelku uspesne pochybovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu  |  19. 08. 2005 13:20  | 

No jo, ale jaksi redaktor je za práci odpovědný. Do Wikipedie si může kdokoliv z blbosti napsat cokoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuli  |  16. 08. 2005 04:42  | 

Me informace na wikipedii prijdou duveryhodne. Pro me to je hodne verohodny zdroj.
Mohl aby autor uvest uvest priklad, kdy a kde se na wikipedii vykytl pripad skryte reklamy?

Je stranka na wikipedii o letadlech Boeing skrytou reklamou na ne? Je stranka o havariich Boeingu srytou anti-reklamou na ne? Proc vlastne nekteri lide maji fobii ze 'skryte reklamy'? Je stryta reklama kdyz kamaradovi reknu, ze XXX vec, co jsem si koupil je pekny zmetek, a vec YYY funguje bezvadne? Z ceho mate strach?

Ja osobne povazuji za neslusne psat kecy typu: "pan Jan Sindelar obcas pise od veci a obcas pise nepodlozene informace". Vety takovehoto typu jsou proste blabol, kterym muzete napadnout cokoliv a kohokoliv, pan Sindelare i Wikipedii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav  |  16. 08. 2005 08:38  | 

No asi by bylo vhodnější nakopírovat do článku kousek ze seznamu smazaných stránek s příkladem, ale neřekl bych že by tentokrát Živě moc kecalo ...
Místy se to probírá ve Wiki Pod lípou, nicméně nikdo (ani tam) globálně Wiki neodsuzuje. Pro mě je to celkem dobrý startovní bod, informace je třeba brát s rezervou beztak odkudkoli ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  16. 08. 2005 09:54  | 

A o cem tady pises, o Wiki nebo Wikipedii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino, josephino  |  16. 08. 2005 10:05  | 

treba tady, viz dodavatele: http://cs.wikipedia.org/wiki/ERP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  16. 08. 2005 15:32  | 

no Microsoft na ceske Wiki je taky good
hlavne ten konec
ale az se tam podivate tak uz to muze byt zmenene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  16. 08. 2005 15:37  | 

"kdyz kamaradovi reknu, ze XXX vec, co jsem si koupil je pekny zmetek, a vec YYY funguje bezvadne? Z ceho mate strach?"
Pokud je to pravda, a rikas to ze sve zkusenosti tak na tom nic neni.Problem nastane , kdyz dotycny vyrobek vubec nema a pise to jen proto, ze mu za to nekdo zaplatil.
I tak zde by byli problemy, nebot nenapsal v cem je to pekny zmetek (vypina se samo, zasekava)- treba ho mohli napalit v prodejne , kde mu tvrdili, ze vyrobek je nepouzit a on to byl bazarovy kus. Zkratka zavada muze byt kusova a takove zbozi je zrale na reklamaci.
Mel by minimalne napsat, co se mu na tom nelibi a co naopak se mu libi na konkurencim - mnohlo lidi se totiz zivi proviznim prodejem a dokazi vam napovidat takove pohadky, ze clovek divi jak je mohli vubec napadnout - je totiz poznat, ze to co prodavaji tomu ani sami poradne nerozumi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
endemit  |  16. 08. 2005 08:25  | 

Wikipedia je o 100% důvěryhodnější než např. veškerý denní tisk.A když napíše někdo,že "enciklopedii může věřit jen truhlík",tak už to o něčem svědčí - když ani neví jaké "iy" napsat. A pan Šindelář mluví trochu z cesty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Bureš  |  16. 08. 2005 08:25  | 

Máte, pane Šindeláři, nějaké konkrétní poznatky o takovém chování? Sem z odkazy. Nebo je to jenom taková malá osobní (firemní) zášť? Docela dobře by šlo v článku nahradit slovo bloger slovy novinář, politik, úředník. Kolik z výše jmenovaných bylo popotahováno za korupci? A kolik bylo za korupci popotahováno blogerů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  16. 08. 2005 08:52  | 

napriklad www.hulan.cz, uz to tu padlo. je to typicky priklad blogera fusujiciho do novinariny. Staci si projit jeho blog a uvidis jednu recenzi (IMHO zaplacenou) od jiste firmy. A tim to zacina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  16. 08. 2005 09:09  | 

SAmozřejmě, že píšu placené recenze. No a co? Živě.cz píše placené recenze. Tak nezáviď, hovádko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 08. 2005 10:02  | 

Podpis na konci příspěvku nemusíte zahrnovat, ostatní vás stačí identifikovat podle hlavičky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
..  |  16. 08. 2005 10:34  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing  |  16. 08. 2005 10:56  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 12:17  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  16. 08. 2005 13:33  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  16. 08. 2005 16:38  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 08. 2005 01:17  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  18. 08. 2005 05:13  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TrSek  |  21. 08. 2005 21:29  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  16. 08. 2005 11:18  | 

Takové prase jako jsi ty, ty hovado nevycválané, jsem ještě neviděl. Jsi závistivý slizoun, který si nevidí ani na špičku nosu. Nevím proč sem lezeš a prudíš. Jenom pako s IQ zmrzlé makrely, se prezentuje jako ty. Od tebe bych si nenechal políbit ani prdel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  16. 08. 2005 11:20  | 

P.S.: to je pro ZHULANA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  16. 08. 2005 09:10  | 

PS: blogger = novinář. Není v tom rozdíl. Akorát ten první to dělá jako majitel webu, a ten druhý jako obyčejný řadový zaměstnanec.. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  16. 08. 2005 09:32  | 

ale je, radku, novinar je vazan jistou etikou, ale to tobe nic nerika. ostatne, stanovy SN pamatuji i na to, ze v novinarskem prispevku nesmi byt skryta ci jakakoli jina reklama vydavana za vlastni nazor. Nemam duvod Ti zavidet, nemam miliony (no, ty ostatne taky ne:) ) no a co? Jsou hodnotnejsi veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  16. 08. 2005 10:04  | 

etika? jistěže ano, brněnskej blbečku, etika je základ ale hlavní hybná síla v diskusích je obrovská závist a nenávist..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ralf  |  16. 08. 2005 10:22  | 

Všiml jsem si, ale když už mluvíš o etice, zapracuj na slušném chování !
To ti chybí jako sůl a ruku na srdce, mnozí teenageři jsou na tom mnohem líp i přes své uhry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UglyCAT  |  16. 08. 2005 10:23  | 

Hmm, mno nic ve zlém, ale nadávkami v diskusi se Vaše ,,úroveň,, dost jasně ukázala. Pokud nedokážete argumentovat slušně, raději toho nechte než se ještě víc ztrapníte. Reklama, byť i na blogu, mi nevadí, pokud se nechám ovlivnit něčím názorem aniž bych se před pořízením výrobku neinformoval u někoho, koho znám osobně a mohu mu věřit a neprošel si diskuse, je to jen moje hloupost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huugh  |  16. 08. 2005 10:29  | 

hlavni sila v diskuzich zive jsou kreatury kterym se ostatni smeji a kreatury ktere na posmech ostatnich reaguji -> tim utesene narusta pocet prispevku o nicem/nikom a zive si mne paratky jak se hrnou prijmy z reklamy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 15:18  | 

A úplně nejhorší taková kreatura byl Jean Gaspard Debureau.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 12:19  | 

"hlavní hybná síla v diskusích je obrovská závist a nenávist" tohle je náhodou pravda, ikdyž já bych řek že je to hlavně nenávist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anton  |  16. 08. 2005 17:02  | 

A všichni co s tebou nesouhlasí ti závidí a nenávidí tě .

Takže takové příspěvky na svém blogu cenzuruješ .

To je skvělá etika .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instani_nudle_u_nosu  |  16. 08. 2005 21:30  | 

To mozna ano, ale pouze pro primitivy jako ty, protoze vyteznost z byt velkeho poctu navstev na takovych flames je nula. Kdo plati nejakou kampan, ten take sleduje jeji prinos, protoze zase tak vymasteny ti pracovnici z marketingu nejsou, aby jen vyhazovali penize.
Dost pochybuju, ze ma zive buhvijaky uspech, protoze soude podle tvych prispevku je to bida

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 22:07  | 

Nudle, musíš přidat ! Chybí tomu šťáva, je to takový nemastný neslaný ! Jdi víc do sebe ... chtěl jsem říct ... é ... vtáhni se víc dovnitř

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  16. 08. 2005 10:44  | 

boze to je ale titulek... clovek by MYLNE prepokladal, ze se v clanku budou resit pripady upltanych blogeru a zneuziti wikipedie... a vysledek? ZADNY priklad, jen totalni fantasmagorie pisatele clanku. Zadne bombasticke odhaleni, ale jen co by kdyby, proste uvaha, ktera jak to vypada ani neni zalozena na nejake skutecne udalosti.... to uz by ji snad autor alespon zminil...
takze navrhuji pro dalsi clanek na zive tento titulek: Neschopni redaktori, falesne titulky a prazdne obsahy na technicky zamerenych serverech v ČR....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Šindelář  |  16. 08. 2005 11:31  | 

Z poslední doby například toto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Kane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Poofter, Poofter  |  16. 08. 2005 13:40  | 

Jsem velkým zastáncem Wikipedie, ale stačí se podívat na URL:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Pages_on_votes_for_deletion

a kliknout si na pár zde zmíněných hesel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kato, Kato  |  16. 08. 2005 10:56  | 

Hele - a ono neni ve WikiPedii neco jako schvalovani prispevku? Ja myslel, ze jo..
Btw. taky bych chtel videt nejakou skrytou reklamu. A jak tady kdosi uvedl, ze treba napr. http://cs.wikipedia.org/wiki/ERP - mne se to teda jako reklama nezda - to je to same, jako bych psal o benzinkach a ze nejvetsi prodejci v CR jsou napr. Shell, Benzina, OMV, Aral....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  16. 08. 2005 14:01  | 

Napriklad:
http://hulan.cz/blog/item/proc-neni-laserovy-logitech-mx1000-nejlepsi
http://hulan.cz/blog/item/recenze-dvou-levnych-pda-od-asusu-a-hp
 
atd. je zajimave, ze jsem nenasel zadnou recenzi, nez na produkty CC:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  16. 08. 2005 16:22  | 

Ano, CzechComputer.cz mi platí za recenze produktů. Je na tom něco špatně, kromě tvé závisti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 08. 2005 16:55  | 

Podle sebe soudim tebe. Se rika.
Na vas to plati dvojnasob. Proc predpokladate ze vam nekdo zavidi? To je docela slusna stiha!
Pokud vim jsou na to i prasky, ale jen na lekarsky predpis. Takze supky dupky k nekam na oddeleni pro dusevne porouchane.

TO myslim vazne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  16. 08. 2005 17:29  | 

Podle sebe soudím tebe? No, pokud to platí, pak budeš "DUŠEVNĚ POROUCHANÝ" A platí to na 100%, protože u toho tvého blábolu jsi neměl ani tolik inteligence, abys jej vztáhnul i na sebe..

Osobně si nemyslím, že podle sebe soudím tebe. Já jsem bohatý, charismatický, krásný a inteligentní, ostatní lidé se k tomuto stavu ani zdaleka nepřibližují

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 08. 2005 17:43  | 

V podstate ocekavatelna odpoved.

Ano klidne na sebe vztahnu ono pravidlo. Ovsem pokud nechapete, elemntarni vec, ze se tykalo vaseho predchozi prispevku, asi nema smysl se dal bavit.
Ja tu muzu stracet drahoceny cas sveho zivota s nekym kdo zije v naivni predstav ze: "jsem bohatý, charismatický, krásný a inteligentní, ostatní lidé se k tomuto stavu ani zdaleka nepřibližují" je jaksi vyjimecny.
Vyjimecny mozna, ale pouze hlupak.
Kdo jiny by argument odbijel tim ze on je ten nejlepsi? Skutecne jen hlupak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rasken  |  16. 08. 2005 17:43  | 

Pane Hulán, nechcete si to napadání ostatních nechat pro sebe? Tady na to není nikdo zvědavý!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 20:47  | 

Ehm, jak víte že nikdo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instani_nudle_u_nosu  |  16. 08. 2005 21:23  | 

Krome tebe, pochopitelne 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  16. 08. 2005 18:21  | 

No he he, skoda, ze si to nikdo ze trech desitek spoluzaku o tobe na gymplu nemyslel)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  16. 08. 2005 18:36  | 

Po pravdě má ten člověk Radku pravdu. Měl by jsi se urychleně začít léčit! Puberťák z toho vyroste, ty už dávno žádný puberťák nejsi, ale vyjadřováním a vystupováním nejen na internetu se mezi ně stále řadíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 20:33  | 

"Já jsem bohatý, charismatický, krásný a inteligentní, ostatní lidé se k tomuto stavu ani zdaleka nepřibližují"

Zapomněl jsi na čestný, upřímný, spravedlivý, chytrý, všestranný, a naprosto nestranný  Ale jinak dobrýýý !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 08. 2005 23:03  | 

Bohaty. A necha si platit za psani recenzi na usmudlany mysi a levny PDAcka. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vůdce  |  17. 08. 2005 19:47  | 

Nikoliv, jsi jen domýšlivý blázen. Nedovoluj si hovořit o tom, k čemu se přibližují ostatní lidé, jelikož jsem se tě netázal. A především - hodnotit mohu pouze já. Psaní recenzí označuje jako "business" pouze žebrácká holota, ke které se jak vidno řadíš už od pradávna. Když už se ti dostalo takové cti, že mé oko spočinulo na tvých slabomyslných diskuzních příspěvcích, očekávám do večera báseň pojednávající o mé dokonalosti. Vzhledem k tvému mdlému rozumu postačí několik krátkých veršů. Žertování o bohatství, kráse a inteligenci, aniž bys disponoval byť jenom jedním z toho, ti zakazuji. Uráží mne.

A nyní povstaň, odcházím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  16. 08. 2005 18:20  | 

Já Ti radku nezávidím, proč taky? Jen jsem upozornil na to, že je to v rozporu s novinářskou etikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  16. 08. 2005 20:49  | 

Ach jo. Od které doby je "v rozporu s etikou" psát recenze za peníze? 99% recenzí se píše za peníze. Kdo by pracoval zdarma? Jestli chceš pro CzechComputer.cz psát recenze zdarma, nabídni jim to, věřím, že to rádi přijmou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frantisek  |  16. 08. 2005 23:22  | 

Odjakziva... V tomto maji tvoji kritici pravdu - novinarina nesmi byt delana za penize od toho, koho popisujes. Koukni se do stanov SN nebo si nehraj na novinare:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  17. 08. 2005 18:16  | 

Ach jo, demente obecný, ukaž mi jedinou recenzi, která je psaná ZADARMO.. Neexistuje. Psaní recenzí je business. Tak přestaň závidět, a běž říci mamince o kapesné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frantisek  |  17. 08. 2005 20:44  | 

Ale to vis, ze existuji. To, ze ty povazujes novinarinu za obchod a neridis se pravidly, ktere plati pro novinare, dokazuje tve kvality - ted ypardon, nekvality. A mamince? Proc? Ja jsem bohaty a uspesny docela dost. Rozhodne vic, nez ty tve stovky milionu. Tedy, u men taky, ale v trochu jine mene:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  17. 08. 2005 21:20  | 

Autor může být zaplacen různě. Pokud to platí přímo prodejce nebo výrobce, je to nejspíše (píp). Pokud to platí periodikum či server, je to normální. Ale v nejmenovaném nakladatelství, pro které jsem psal a ukecali mne i jako tzv. stálého externího spolupracovníka (bylo to tak v tiráži časopisu) mi odmítli kritickou recenzi s tím, že by přišli o inzerci... Takže nezávislost může být hóóódně relativní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frantisek  |  17. 08. 2005 21:43  | 

Ano, muze. Ale nebudu zlodeje omlouvat tim, ze krade nekdo jiny. Porusovani pravidel je svinstvo. Ale jsou novinari, kteri si sve cti vazi. Ale RH mezi ne nepatri.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instani_nudle_u_nosu  |  16. 08. 2005 20:26  | 

Ne, jen ze to jsou vyhozene penize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  16. 08. 2005 12:10  | 

Do Wikipedie sice kazdy muze neco napsat, ale zase jsou jini, kteri to z toho mohou vyradit.
Kdyz to bude delat komercni firma, tak vyprodukuje encyklopedie, jejimz obsah bude na prehmaty v obsahu reagovat podstatne pomaleji nez wikipedie ci podobne projekty. Navic u komercni databaze ta implementace reklamy hrozi mozna vic, porotoze se da zaclenit programove, za penize, ktere se asi vyplati vic, nez podobne paberkovani.

Co se tyce placenych bloggeru - vi se o tom uz nekolik let. Predevsim v dobe poslednich prezidentskych voleb v USA to bylo pomerne ozehave tema casto probirane v mediich.

Cely clanek moc nechapu, protoze nedela nic jineho, nez ze se podivuje nad faktem, ze mezi nami existuji lide jez maji problemy s poctivosti. Coz je pro vsechny jiste znacne prekvapeni!! ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 12:30  | 

Ten ty své reklamní kydy na FireFox vykřikuje s železnou pravidelností. Jakmile se objeví nějaký článek o FireFoxu, objeví se tam i Péťa a lobbuje a lobbuje. Hm, je tohle etické ? No, nadruhoustranu faktem je že se ani nesnaží ty svý kydy maskovat za ne-reklamní kydy.
Nepíše tak jak by člověk čekal že mu zobák naorstl, něco jako "firefox je fpoho prohlížeč se spoustu super fičurek" od něj neuslyšíte. Z něj padají reklamní normokecy jako "firefox je moderní prohlížeč podporující nejnovější standardy oplývající množstvím uživatelsky přívětivých funkcí ".

Tož aspoňže tak. Člověk v tom tu reklamu ucítí na sto honů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71  |  16. 08. 2005 12:53  | 

Z patvaru "fpoho" jsem se malem osypal. Takhle mluvi burani a pubertaci, ne normalni lide. Ze ty ses frikulín?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 15:08  | 

Kdo je to frikulín: http://www.radio.cz/cz/clanek/59003 HEHEHE to je dobrý ten výraz jsem neznal !

Buran je až moc normální člověk. Akorát je buran - přijde do drahé restaurace "a mě daj pivo nebo ti tu zdechnu". Chová se přirozeně - a proto podle tebe není normální ? A puberťák ? Každý týpek si tím projde, a proto podle tebe není normální .. ? Ti povím, ty máš teda ale pokřivenej pohled na to kdo je normální, všímáš ? 

Už vidím ty pevné, a nerozbitné, a nepromokavé, a dokonale symetricky šťastné krychle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  16. 08. 2005 16:18  | 

Priznam sa, Peta Tomes to ma aspon vyhranene, na rozdiel od (P)astorovych svetiel, ktore pisu hore-dolu ku vsetkemu. Poslem kilo jablk tomu, kto tie svetla z tychto diskusii vypne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 08. 2005 17:00  | 

Dej mi jeho adresu a poslu ti litr merunek .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 18:27  | 

Heh, grovik, a co si představuješ že bys asi tak udělal kdybys věděl moji adresu  ? Leda tak hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  16. 08. 2005 18:32  | 

Ještě chvíli provokuj, pruď a půjdu mu s tebou pomoct

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 18:39  | 

Jo, další nácek co by bil a mlátil lidi za názory ? Přidej se k policii ČR, když budeš mít štěstí, můžeš se jít vymlátit na příští technopárty, šulínku malej. Čumte na dalšího nácka, jak by mlátil lidi, dokonce by se spiknul a šel by někoho zbít pokudmožno v celé grupě, aby měl jistotu že se mu nic nestane, ale sám si mohl do ležícího zkrvaveného týpka kopnout, co ?

Že vám není hamba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  16. 08. 2005 18:43  | 

Připadá mi, že ty jsi stejně nemocnej jako ten psychopat Hulán.
On nadává všem do puberťáků, ty do nácku.
Ale proč ne, oba jste jen zakomplexovaný prudiči diskuzí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 18:52  | 

Hele ikdybych nakrásně byl prudič, furt je to lepší než bejt svině co se veřejně nabízí že někoho zmlátí. Se na sebe podívej co z tebe vyrostlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  16. 08. 2005 20:49  | 

Zmlátí? To jsem přece nikde nepsal.
No nic, hlavně že se dobře bavíš a tapetuješ tu skoro každou diskuzi.
Zřejmě je to to jediné, co dokážeš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 21:09  | 

Napsal jsi : "půjdu mu s tebou pomoct" A cos jako čekal že si pod tím člověk představí ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  16. 08. 2005 21:12  | 

Co člověk? Těžko říct. Ale co ty už vím, že bys to byl očekával?
Zkus ty a tobě podobní toto:
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4268
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4272
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4312

Zajímavé čtení, i když pochybuji, že se v tom zrovna ty najdeš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 22:21  | 

Těžko říct, jo ?  Fakt složitý to odhadnout. Úplnej hlavolam

Jinak já bych se tam opravdu nenašel - na mě by tam musela bejt spec kategorie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instani_nudle_u_nosu  |  16. 08. 2005 21:34  | 

Kdyz neumis napsat smysluplne souveti, radeji nic nepis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 22:18  | 

hlavně že ty umíš správně napsat slovo instantní 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 18:35  | 

Ták, roger, takže ty nechceš aby mé příspěvky četli ostatní, že ? Protože kdybys nebyl blbé máčo páčo tak moje příspěvky prostě ignoruješ a nevztekáš se.
Jenže to tobě nestačí. Ty chceš aby je někdo smazal, zrušil, zakázal protože ty chceš aby to nikdo nečetl. 
Hele, ikdybych byl nakrásně magor, neopravňuje tě to abys mi cokoli zakazoval nebo komukoli zakazoval číst mé příspěvky  Jojjj jak by Rogerek mazal, zakazoval, banoval, čumte na něj na chumaja - dokonce by ZAPLATIL za to aby mi zakázali postit sem mé názory. LOLLL. ! Teď ses předved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  16. 08. 2005 18:46  | 

Hehehe, pekny pokus, ale nezabralo Darmo sa mi snazis vlozit do ust (prstov) veci co som nepovedal (nenapisal), akurat si tym poodhalil vlastny dusevny obzor (banovat, mazat, zakazovat... atd). Ze sa ta tu nezbavime, je mi jasne, no to mi predsa nemoze zabranit v tuzbe po lepsom zive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 18:57  | 

Připomínám Rogere že jsi napsal : "Poslem kilo jablk tomu, kto tie svetla z tychto diskusii vypne". Ovšem ty tvrdíš že to neznamená že bys nejraději abych sem nepsal, a že bys jim za to poslal jabka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 19:02  | 

.. hehe, tobě se dokonce nelíbí že já se - narozdíl od Péti - vyjadřuju "horemdolem" ke všemu  Si fakt takový ucho nebo děláš vola aby byla sranda, he ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  16. 08. 2005 19:27  | 

na Astor, davam ti tromf do ruky: http://www.infoworld.com/article/05/08/11/HNscottishpolice_1.html 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 19:46  | 

Tedá, IgorK, to jsou věci !  Už si brousím jazyk na opensourcáče  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  16. 08. 2005 19:48  | 

a to je len zaciatok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instani_nudle_u_nosu  |  16. 08. 2005 20:33  | 

Astore, klesa ti kvalita prispevku, mel by jsi se nad sebou zamyslet chlapce, tohle prece neni zadna ironie, zadny vtip, je to rozbredle a bez pointy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 20:49  | 

hele ty ses taky moc nepředved tak nebuzeruj a utři se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  18. 08. 2005 15:27  | 

Já bych dal do W3C návrh na speciální tag, který by jsi jistě často uplatnil. Zde je příklad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  16. 08. 2005 19:31  | 

'Ovšem ty tvrdíš že to neznamená že bys nejraději abych sem nepsal, a že bys jim za to poslal jabka.' no vyzera to, ze si to konecne pochopil - presne toto xcem: aby si sem nepisal, a ak to niekto dokaze, ze mu poslem kilo jablk Problem je, ze ty si si to vysvetlil v ramci svojich moznosti: zakazovat, banovat, mazat... atd. Skusime prerazit tuto twoju dusevnu barieru: vies si predstavit nejaky menej destruktivny sposob na riesenie problemu (P)astorove svetla?

BTW twoj sposob reagovat (a este ku tomu uplne z cesty) na vlastne prispevky je super, len ci to je obycajne grafomanstvo alebo schiza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  16. 08. 2005 19:47  | 

sry, ale ani ty nie si pre zive prinosom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 20:10  | 

No dyk, Rožére, právě votom jsem mluvil - proč někdo nechce aby sem někdo jiný psal svý názory.

Copak to nutí Rožérka našeptávat ostatním aby udělali něco abych sem už nepsal ?. Ale samozřejmě ne zakázat, ne ban, ne mazat, to né ! To Rožérek nechce ! Ani náhodou ! Rožérek je přece demokrat ! Von jenom Rožérek chce aby někdo udělal něco aby sem už nepsal. Ale né zákaz !


BTW Myslíš ty dodatky co tu a tam přihodím ? To už chytáš nerva i z toho ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instani_nudle_u_nosu  |  16. 08. 2005 20:36  | 

Je to zly...
Ty tvoje dodatky jsou den ode dne slabsi, za chvili budes jako "IMHO Bobr".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 20:54  | 

A budé ještěé hůřé, milá nudlé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instani_nudle_u_nosu  |  16. 08. 2005 21:18  | 

U tebe uz to koukam zacalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 22:25  | 

Tůdlé nůdlé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstroFart  |  16. 08. 2005 23:35  | 

"Von jenom Rožérek chce aby někdo udělal něco aby sem už nepsal."

To je jednoduchy upravit diskuze tak aby se mne prispevky lidi ktery si vyberu nezobrazovali. Co se ti na tom nelibi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 08. 2005 09:07  | 

Právě to ! Von nechce aby se to nezobrazovalo jen jemu. On chce aby se to nezobrazovalo ani jiným protože je to ředitel zeměkoule nebo co

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tasselhof, Tasselhof  |  16. 08. 2005 15:51  | 

Jenom by mě zajímalo, jak tohle odhalit. Podám příklad sám na sobě. Pracuju u T-Mobile. Takže když napíšu, že jsme měli nudný školení ohledně volných SMS o víkendu do všech sítí, je to reklama, nebo není? T-Mobile mě platí, ale bohužel né za to, abych blogoval
A můžu vůbec jako zaměstnanec T-Mobile psát o svém zaměstnání? o mobilech a tak? V pracovní smlouvě mám povoleno "informovat o tom co je jinými způsoby také přístupné"
ale z tohodle článku jsem pochopil, že to je pak skrytá reklama.
Asi poprosím svýho zaměstnavatele, abych dostal přidáno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Happy  |  17. 08. 2005 08:41  | 

Každý je zopovědný za své jednání popř. psaní a zároveň je každý čtenář zodpovědný za to, jak se nechá ovlivnit a jak se rozhoduje. Pokud si někdo kupuje notebook jen podle článku na blogu, tak ho upřímně lituju...
Ostatně blog je halvně deníček a je to založeno na zážitcích těch jednotlivých autorů - jak hodně objektivní či subjektivní (uvažujme více o tom druhém) jsou je snad jasné, ne... Věcem by se něměla přisuzovat schopnost, kterou možná mají, ale to jen proto, že to tak lidé chtěli. Blogy jsou hlavně deníky... Jestli pravdivé, nebo komerční to je další věc, která je na samostatnou diskuzi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tux  |  17. 08. 2005 20:31  | 

Hej Astore, nechtěl by jsi ty psát recenze?Do živě přispíváš neustále a to zdarma, tak by jsi mohl i dělat i recenze zadarmo, když tě to tu tak baví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luděk  |  21. 05. 2006 16:22  | 

Diskuze jsou od toho aby se diskutovalo k danému tématu. Jestli se chcete napadat tak si domluvte zchůzku někde na odlehlém místě a tam se napadejte co to dá. Děkuji za pochopení a přečtení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF