ÚOOÚ řeší první stížnosti na spam

Diskuze čtenářů k článku

kovboj2053  |  03. 12. 2004 07:50  | 

Spamu se asi nejde zbavit, ale je to asi mesic co mi prisel mejl od spolecnosti xxx(nepamatuju se) a nabizel ruzne zbozi - klasika inet-shop, kde maj vsechno. Na mejl jsem odpovedel s tim, ze priste bude obsahovat vir(or smthg smlr) . Uz me od nich nic neprislo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino, josephino  |  03. 12. 2004 08:34  | 

problem je v tom, ze diky dnesnimu stavu jsou uzivatele netu na viry pomerne zvykli, takze pokud to nebude tvuj, zcela novy vir schopny obelstit bezne antiviraky, tak se vlastne nic nedeje a to ze ti nic neprislo je spise nahoda :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcor  |  03. 12. 2004 11:39  | 

ja pokud se jednalo o konkretni adresu (tzn ne klasicky viagra spamy atp) jsem to zdycky resil tak ze sem jim oznamil ze pokud me od nich jeste neco prijde tak tu jejich adresu zadam snad na vsech porno strankach a zaspamuju jim to totalne. Fungovalo to vzdycky spolehlive.
btw. minulej tejden sem zalozil na centrumu novou adresu, poslal sem z toho jedinej email na regstraci u happy foto a uz me chodi spam, fakt neuveritelny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beke czaba  |  05. 12. 2004 20:52  | 

a to jses na netu novej, nebo co. Sto ze sta adres ve spamu jsou neexistujici, vymyslene a reagovat na spam je to nejhorsi, co muzes udelat, potvrdis platnost svoji adresy, protoze i pres neexistenci te adresy lze traffic sledovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tekk-x  |  03. 12. 2004 10:05  | 

Ovšem nejhezčí je to, jak mi věčně na mail, který nikde nezveřejňuju chodí spamy od firem, který mi něco nabízejí a je tam i možnost ukončení odebírání. Proč? Když jsem se tam nikdy neregistroval? Jak tohle řeší ÚOOÚ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VAVA  |  03. 12. 2004 10:34  | 

Mám pocit, že to je ve většině zemí povinné mít "odhlašovací" link. Většinou to je ale spíše zneužívané (mail vypadá důvěryhodněji) - původce spamu si pouze díky Vaší odpovědí ověří, že adresa je "živá" .
Takže rozhodně na takové zprávy neodpovídat, na "odhlašovací" linky neklikat (pokud neznáte skutečného původce)!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pulcoun  |  03. 12. 2004 11:50  | 

Chapu to dobre ze kdyz si zalozim firmicku a rozeslu poradne info o ní 1x, tak mi ÚOOÚ napíše že nemám posílat ja se jim omluvim a je vse OK. Tudíž mi z toho vyplívá, že si kazdej může jednou spamnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  03. 12. 2004 13:10  | 

Ten spam s nadpisom "Stop Spam" kde ponukaju sfine jedny vyradenie z databaz spammerov za poplatok...
Inac ja mam na spammerov dve riesenia (okrem spam assassina), jeden je kmail co vracia email s tym ze zadana emailova adresa neexistuje a druhy zasa podakovanie za hodnotny prispevok s tym ze a) odosielatel bol zaradeny na listinu "okamzite vyhodit do kosa" b) vzorka spamu bola odoslana jeho providerovi na abuse so ziadostou o napravu... Za mesiac "aktivnej obrany" mi klesol spam na firemnu adresu z cca 200 denne na 20-30, cez vikendy 50 denne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AntiSpam  |  03. 12. 2004 22:48  | 

S tim vracenim emailu to opravdu neni stastne reseni - mnohdy je zpatecni adresa podvrzena a tak pak ta Vase odpoved otravuje zcela nevinneho uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto Dostal  |  03. 12. 2004 17:39  | 

"Přednost musí mít náš zákon, ovšem při eventuelním odvolání na úrovni EU by se zase brala v úvahu direktiva a její ustanovení."

Prosim poradte se drive radeji s nejakym pravnikem, nez budete vypoustet do sveta takoveto perly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paní Kekulová  |  04. 12. 2004 15:40  | 

Ty antispamové zákony jsou na nic. Protože zakázané ovoce nejlépe chutná. Já jsem pro, méně regulace a více svobody. Mne osobně spam nevadí a nic proti němu nemám.  Já si myslím, že spam by měl dostat zelenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  08. 12. 2004 16:57  | 

Žiju příliš rychle. Nemám proto čas číst český antispamový zákon. Z toho, však, co všechno je potřeba vyplnit ve formuláři na podání stížnosti proti "nevyžádanému obchodnímu sdělení" na stránkách Úřadu pro ochranu osobních údaju usuzuji, že, tak jako mnoho jiných zákonů v této zemi, které jsou původně určeny na ochranu obyčejných lidí, i tento zákon bude v praxi téměř neúčinný. Důvod je jednoduchý: množství. Spam v Česku se teprve rozjíždí, ale až jej z českých zdrojů bude tolik jako ze zahraničních, obávám se že to bude souboj bezzubé byrokracie s bezohlednými střelci, kteří budou udržovat technický náskok. A proti spamu ze zemí mimo Evropskou unii se vám v tuto chvíli žádný úřad ani pomoci snažit nebude a přitom to obnáší největší počet takových zpráv. Je to celé jako s klackem na mamuta.
Souhlasim s "beke czaba" (vlákno "sraci"), že nejlepší metoda boje jednotlivce proti spamu je pasivita. Zejména, pokud jej není příliš mnoho. Jakýmkoliv způsobem reagovat na spam může být buď potvrzení funkčnosti vaší adresy nebo vyhovění hlavnímu přání odesilatele spamu, to je využít zasílané nabídky (to je chyba naprosto kapitální) nebo se dokonce dopustíte něčeho, co je stejně neetické, případně nezákonné jako spam. To poslední dobře ilustroval pokus firmy Lycos s jejich spořičem obrazovky, který měl zvýšit provoz na webových stránkách ze spamových nabídek na finančně neúnosnou míru. Takové radikální technické řešení se snadno vymkne kontrole a stane se samo o sobě problémem srovnatelným se spamem. Můžete si sice stěžovat nebo hlásit každou novou adresu, z které vám spam příjde do černých listin, ale brzy vás to přestane bavit. Dokonce i tehdy, když si to napůl zautomatizujete. Tedy pokud žijete tak rychle jako já. Úplná automatizace na pokrytí celého spektra spamu asi není dost dobře možná.
K názoru na vláknu "Dobry for je aj", že není dobrý nápad spam vracet, bych podotkl, že "kmail", o kterém se zmiňuje "kvaker", bude prvaděpodobně dost chytrý na to, aby spam vracel na skutečnou adresu zdroje a když to nejde, tak to prostě neprovede a uživateli to ohlásí. Většinou to jde. Já jsem používal podobnou metodu s programem MailWasher. Až na určitou míru nestability mohu MailWasher doporučit, avšak s výhradami, které vyplývají z předchozího odstavce.
Úplně nejlepší však je, když se vaše adresa nikdy nedostane do rukou těch, kteří ji zneužijí. Dobré je poskytovat neznámým osobám pouze takové adresy, které snadno oželíte a pokud vám na ně začne chodit spam, hodně spamu, tak adresu prostě přestanete používat nebo ji rovnou zrušíte. Rozhodně je naivní si myslet, že jakoukoliv metodou se zbavíte spamu na adresu, na kterou vám již chodí. Častá chyba je umístění e-mailové adresy na webových stránkách. Já již používám pro zobrazení e-mailu výhradně grafické soubory bez jakéhokoliv odkazu ve zdrojovém kódu.
Pokud se někdo, asi podobně jako "Paní Kekulová" (Méně regulace a více svobody), cítí málo svobodný bez spamu, přeji mu tisíce takových zpráv ve schránce každý den a těm, kteří se chystají si alespoň jednou "spamnout", doporučuji si přeříkat jeden "Očenáš" a jeden "Zdrávas" za každou adresu na jejich rozesílacím seznamu. Jen tak preventivně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači