Tak asi budu jedinej, ale je to můj názor....používám zkušebně 3.den a jsem spokojenej, vše se zobrazuje jak má, rychlost načítání mi přijde rychlejší, než u Chrome, kterej sem používal doteď, neříkám, že se k němu nevrátím, mám vše propojeno s mobilem, ale chtěl sem Edge vyzkoušet, tak se dělím o názor...😃
snimek 8 v galerii vypada nejak divne... malo reklam...
Nič nikomu neuniklo. Rovnako ako vždy a tak ako všetci ostatní, pustili to do sveta oni sami.
Další trapná kopie trapnýho prohlížeče. Firefox4ever!B-] Navíc, je jedno jestli budete šmírován Googlem nebo Microsoftem, jeden za 18, druhý bez dvou za dvacet, stejný zlo, jen s jiným jménem.
A proto používáš vlastně 2 kopii chrome 😂😂 ty jsi idio.t
To je beznaděj prolínající s ignoranstvím, Edge na světě 4 roky dříve jako Project Spartan v Technician/Insider Preview později a to je snad lepší užívat IE, nebo spíše jakýkoliv browser, který je hodně vzdálený od MS a tedy neužíval bych Operu (když patřila norské divizi ok, ale jak to přebrala Čína, no nevím už je něco ve mně, že bych jí nepoužil) . Ať to dopadne s Edgem/Anheim nebo jak se ten krám bude jmenovat jakkoliv, já zůstávám u Chrome, přesněji u Chrome Canary na všech zařízeních (tablet, NT a telefon). Edge jsem dost dlouhou dobu užíval a je to hotová katastrofa, chtělo by to ukončit a kdo stojí za tímto vyvrhelem, tak zavřít.
Opět poznamenám: Říkal jsem to celou dobu. V takovémto případě naopak konkurence nesvědčí ale spíše škodí, jelikož hrozí porušovaní webových standardů a proprietárnost funkcí webových stránek vůči jiným prohlížečům. Unifikace jádra je naopak konečný výběr trhu toho nejlepšího pro vykreslování. Je to jako rozměry platebních karet, dneska jsou všechny stejné i mají vše na stejném místě a díky tomu nejsou proprietární a použitelné v podstatě kdekoliv. Firefox se teď stává pro mé potřeby proprietárním prohlížečem a je to důvod proč ho nepoužívat.Děkuji za pozornost a teď můžete mínusovat.😀
V čem je lepší Chromium než Internet Explorer?Byly doby, kdy po konkurenci lidi zoufale volali. Jo, ukolébává to. Pohodlí pro uživatele, vývojáře... ale kdo pro své pohodlí obětuje svobodu, nezaslouží si ani jedno 😉
Co je na unifikaci jádra nesvobodného? To co se teď děje je prostě nasazení dlouho nedodržovaného standardu. Bývaly doby kdy se podobně kritizoval přechod webů na HTML 5 a následné ukončování podpory pro pluginy jako Flash, Java, Silverlight a podobně. To by se s podobným omezením pohledu na danou situaci dalo nazývat rovněž likvidací konkurence. Přitom tohle omezení přispělo jak k bezpečnosti tak i stabilitě prohlížečů. Mnoho útoků přes prohlížeč bývá, nebo spíš bývalo přes s díru ve Flashi. No a pak unifikace jádra je jen další logický krok.
Před 30 lety:"Co je na unifikaci na Win API nesovobodného?"Nic. Dokud se z toho nestane dominantní hráč na trhu. Problém není v unifikaci, problém je v dominanci.
Asi jste stále nepochopil rozdíl mezi svobodným softwarem a uzavřeným softwarem. Bylo snad jádro Trident svobodné?
Tady se nebavíme o svobodném a nesvobodném softwaru, ale o svobodném a nesvobodném webu, kterému vládne dominantní hráč.Nesvobodný software může být stále součástí svobodného světa; dokud je mojí svobodnou volnou si ho zvolit. Jasně, znamená to mít software, kterému musím sloužit (RMS), ale to není tématem.Jde o to, že vývoj Chromia vede Google. Ano, můžete si udělat vlastní fork, ale do upstreamu se dostane jen to, co Google bude chtít. A to, že se to tváří svobodně, protože je to free software a OSS, neznamená, že si v tom Google nemůže dělat, co chce. A že si můžete dodělat a upravit ten software u sebe, a používat si ho, je sice hezké, ale celý zbytek světa si ho prostě stáhne tak, jak ho Google připravil.
Když si ho ten zbytek světa stáhne a užívá tak jak ho Google napsal a jsou s ním spokojení, pak Google udělal svou práci (víceméně) dobře. Pokud nebudou spokojení, tak budou poptávat alternativy a na základě toho budou vznikat různé forky projektů které by mohly nedostatek zamrzlého molocha vyřešit. Teď ale poptávány nejsou, protože je jednoduše nikdo zatím nepotřebuje, až budou potřeba, tak se ukážou.To co mi tady popisujete mi přijde spíše jako osobní komplex. Neberte si to osobně.
Tentokrát naprosto souhlasím s tím, co píšete.Jde mi o něco jiného úplně jiného. A to, že web ovládá jediný hráč. Google má prakticky jediný prohlížeč, Google určuje standardy kvality webu, má prakticky jediný vyhledávač, a Google také definuje standardy HTTP (např. SPDY a teď HTTP 3). Spousta javascriptů se odkazuje na knihovny v CDN Google, to samé písma. Web je pro Google hlavní platforma, kterou rozvíjí. Ale zároveň Google je pro web dominantní hráč. A to považuji za problém.Byl to problém u Internet Exploreru, kdy si Microsoft mohl diktovat standardy. Je to problém u platformy Wintel, která zatím stále nemá konkurenci. Dlouho byl stejný problém s Microsoft Office, bez kterých se i teď lze v komerční scéně jen obtížně obejít, a to se již velkého pokroku dosáhlo. A teď se řítíme do toho samého s webem jako takovým. A jako obvykle s hlasitým potleskem a jásotem.Jsem zastánce svobodného internetu, duší síťař, s chutí používám otevřené technologie, otevřený software a rád i přes jisté nepohodlí dám přednost svobodným a otevřeným technologiím. Ale upřímně stejně jako Microsoftí terminálový server nemá pro mě použitelnou alternativu (narozdíl od RDP klientů), stejně mám problém obejít se bez Google. Používám Google prohlížeč, Google Android, Google písma na webech, starám se o Google Ads a taky o Google Analytics. Svoje weby testuji pomocí Googlích nástrojů, a co se týká Google jako vyhledávače, nenašel jsem pro mě použitelnou konkurenci. Proto to považuji za největší problém; jistě ze svého pohledu, klidně to můžete považovat za osobní komplex, ale já v tom vidím velkou hrozbu budoucnosti webu.
Ideální stav a zároveň jistota zálohy není a nikdy nebude. Zatím ten dominantní hráč funguje víceméně dobře. O tom, zda to bude jednou problém je otázka toho jak se bude budoucnost vyvíjet. Dovoluji si citovat hlášku z Terminátora: "No fate" Neboli, budoucnost není daná. 😉
Dominantní hráč se stává dominantním právě proto, že funguje dobře. A zároveň je to zkáza tržního prostředí.Jestli je to dobře nebo špatně, to už je pak věcí každého soudruha. Přeci jenom socialismus v naší společnosti posiluje, tržní prostředí dost možná ani není žádoucí.
Takže, jestliže jsem to správně pochopil, vy nepoužíváte Firefox proto, že by byl pro vaše potřeby lepší, ale proto abyste přispíval k udržení rovnováhy mezi konkurencí?Jestli ano, tak budete asi něco jako sebemrskač. Já vám to nezakazuji, je to vaše věc, ale upřímně moc to nechápu. :-/
Já moc nechápu, jak může někdo používající Edge s jádrem EdgeHTML, označit někoho používajícího Firefox za sebemrskače. Edge nepodporuje základní CSS vlastnosti, některé weby pro vás vypadají hůř než pro asi 95 % populace (Chromium + firefoxí Gecko). Na webu tyto vlastnosti samozřejmě kodéři používají a Edge se ignoruje, nebo se to pro něj nějak ošolíchá, aby to aspoň nějak ukázal.
Porovnání toho, co podporuje Edge, Firefox, Chrome:https://caniuse.com/
Používám Firefox proto, že je to jediný prohlížeč, ve kterém mi bez problémů funguje webové rozhraní VMWare ESXi. Jinak je mi to úplně putna, který prohlížeč používám.Mimo to musím ještě taky využívat Internet Explorer, protože to je pro změnu jediný prohlížeč, ve kterém mi funguje webové rozhraní starého iLO 2. A to mám verzi z 3/2018.
Ve všem?
Ne, nevypadá.
Čili budou dva Chromy a budete si moci zvolit jestli chcete vaše osobní browsdací data předávat Googlu nebo MS 😀 Firefox forever 😝
Špatně, tři Chromy, ještě je tu Opera. 😀
... a chromium, ktere nepredava nic nikam.
Čtyři Chromy. Vivaldi je také založeno na Chromium :)
Pro případ, že by jste se rozhodli sdílet browdací data s Čínou 😃
Než vyplivnete takovou kravinu, tak si laskavě zjistěte fakta. A ne. Nestačí jen, že Operu vlastní Číňané. Sice ji vlastní, ale to je tak všechno. Do prohlížeče vůbec nezasahuji. Pořád je evropská. Jen má čínské peníze.
"Nestačí jen, že Operu vlastní Číňané. Sice ji vlastní, ale to je tak všechno. Do prohlížeče vůbec nezasahuji. Pořád je evropská. Jen má čínské peníze."To myslíte vážně? Jakože když něco někdo vlastní, tak do toho nezasahuje? Přesně proto ji Číňané asi mají. Aby jí rozdávali zadarmo a jinak do ní vůbec nezasahovali 😀
Když české/evropské firmy vlastní Číňané, a že jich je, tak zákonitě musí všechny ty české/evropské firmy posílat veškerá data do Číny, aby si je místní vláda mohla analyzovat? To myslíte pro změnu Vy vážně?Známý příklad. Fotbalová Slávia a stadion Eden. Tu vlastní čínští Sinobo Group a CITIC. Můžete mi napsat, co je na Slávii čínského?Tak to samé se děje i u Opery. Mohou sice zasahovat, ale jen v rámci svého podnikání. Do prohlížeče z pohledu vývoje nezasahuji. Vývoj dělají norští vývojáři a ti určitě nebudou do prohlížeče implementovat štěnice.
Nepíšu nikde o odesílání dat. Rozporuji jenom to, že když něco vlastním, prosazuji v rámci toho svoje zájmy.A další věc, se kterou nesouhlasím, je to, že norští vývojáři nebudou do prohlížeče implementovat štěnice. Lidé jsou všude stejní, to, že je někdo Nor, na věci nic nemění.
Bude jen další z mnoha prohlížečů na jádře Chromium. Pro vývojáře to znamená, že už nemusí Edge nikdy zapnout. Bude ukazovat web jako Chrome, nebude se ho pokoušet vykreslit parodií na prohlížečové jádro, jako dosud ;). Na Chromiu běží ve světě zde téměř neznámé prohlížeče jako UC Browser, Samsung Internet, Opera a další. http://gs.statcounter.com/ . Ve světě už MS prohlížeče nikoho moc nezajímají, to v ČR se vytvořila reliktní kapsa, má tu třeba 2x víc lidí IE než na Slovensku, patrně v továrních provozech se zastaralými aplikacemi.
Vývojáři ho nespustí, ale běžný user možná ano. A v podstatě není dokonalejší a intimnější zdroj osobních informací než historie vašeho prohlížení. V něm se s přesným časovým razítkem promítnou vaše aktuální činnosti, projekty, plány ale i aktuální nálada (druh hudby kterou si pouštíte), názory, sociální interakce, potřeby, touhy, sexuální preference. Je to jako reatime, per user, čtečka myšlenek. A tu by chtěl každý, proto si všichni lepí svoje prohlížeče i když vykreslovací jádro je pořád jedno. A ano MS dostává historii prohlížení z Edge, pokud máte Diagnostics & telemetry na Full (což by default máte). Viz https://support.microsoft.com/en-ie/help/4468242/micros...
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 3. 2019 18:54
Pár dotazů mezi běžnými uživateli mě potěšilo. Edge nikdo neznal a IE nikdo nepouští, během let pochopili.
Musíte se ptát, jestli spouští internet modrým éčkem, ne jestli znají Edge.
Vracím se ke své dávné lásce, přecházím na FireFox … 🙂
On už ani Firefox není to, co býval. :-/
Bohuzel uz taky chromne.
Proč jste z něj vůbec odcházel?:-O
Protože ho tenkrát používali skoro všichni. Nerad splývám s davem 🙂
Tak to je duvod jak noha. -_-Clovek si tady pripada nekdy jak ve zvlastni skole.
Oslův děd svému vnuku Naposled podal ruku Zafuněl a pak děl: Cválej za nevěstou Strejček vůl teta kráva Každej půl rady dává: Hochu můj postupuj Zlatou střední cestou Vůl připojil suše Je to cesta má Každý po ní kluše Je vyšlapaná Poslouchej bučí kráva Tou se dej ta je pravá Jseš mladej jseš hloupej Já jsem stará kráva...Že to co řekli staří za pravdu mělOsel hlady zcepenělUž Werich o tom zpíval 😀 buďte rád, že jsou tací, co nejdou zlatou střední cestou, alespoň tam pro vás něco zbude, a nedopadnete jak ten osel, kterému hlad rozleptal žaludek.
Hmm, takze MS mel dobrej prohlizec, jedina konkurence chromium/webkit a zahodi to aby vse bezelo na chromiu a tak vyvoj zacal stagnovat? Neverim tomu, ze vec jako prohlizec hodi ms realne google.
Rozumím slovu "konkurence" ale v tomto případě jsem jenom rád. Ať si každý nabastlí nad stejným jádrem supr čupr funkce ale proboha ať to má jen jedno vykreslovací jádro !
Další hřebíček do rakve svobodného webu.Jak jste si zoufali, že web ovládl Internet Explorer, tak dneska podporujete Google.
A jak konkrétně tento krok ovlivňuje svobodu internetu?
Bude to “google”, ktery bude ovlivnovat, ktery standard bude inplementovat, ktery ne, a jak ho bude implementovat.
Ano Google bude sice více ovlivňovat, ale do vývoje Chromia zasahuji i ostatní a ti mohou případné nesmyslné kroky Google zarazit.Takže Google rozhodně nemá monopol a absolutní moc nad vývojem webu.V tomto směru je lepší, když všichni budou spolupracovat nad společným jádrem, kde každý může přispět svým nápadem. Než aby si každý dělal vlastní jádro, kde by hrozilo, že každý bude zobrazovat web jinak.
Google uspesne privatizoval web. Nevim, jestli to nechcete videt, nemuzete videt, nebo nemate tuseni, co web byval zac. Ale jakakoli technologie se na webu dnes objevi, teprve kdyz Google rekne "ano", pak se muze rozsirit. A naopak.Kolik mate obrazkovych prohlizecu, media playeru, PDF vieweru... web neni nic vic, nez dalsi standardizovany kod, ktery je treba interpretovat. Stejne jako na jakoukoli jinou normu mohou byt ruzne implementace stejne veci. Ano, nektere pameti se nesnesou s nekterymi procesory, ac normy sedi. Nektere obrazky nejdou otevrit v nekterych editorech (nedavno jsem se setkal napr. s PNG z jednoho konkretniho zdroje, ktera nesla otevrit ve Photoshopu, ale stacilo je preulozit v Malovani), a nektere weby se nekde otevrou spatne. To jsou dusledky svobody, kterou otevrene veci maji.Web ne. Kvalita webu se meri metrikami Google. Pouzivaji se Google knihovny a pisma. Google je jediny vyhledavac, na ktery ma smysl se zamerit. A ted ma prakticky jediny prohlizec.Ze Chromium pochazi puvodne z linuxoveho Konqueroru a je opensource? Jeho vyvoj vede a plati Google. V hlavni vetvi bude jen to, co chce Google. A co je nejdulezitejsi - technologie, kterou Google nechce, se na webu nerozsiri.Ale jen si tleskejte a jasejte. Kdo se nepouci z minulosti, je odsouzen k tomu prozit ji znovu.
Zrejme si pletete slovo "svoboda" s jinym vyrazem. Svoboda je vase volba mezi vyberem pouzivat nebo nepouzivat chrome versus cokoliv jineho. Klidne textovy prohlizec kdyz nesouhlasite s Chrome. Rozmysleni se na strane investora (MS, Google) je jen a pouze odhad investic zda-li to ma nebo nema cenu investovat zde asi stamiliony dolaru do vyvoje neveho co vzdycky asi bude hrat druhe housle. A zatimco vy se bijete do prsou a kricite "svoboda", tak vyvojari z MS jedou uplne bez emoci na Chrome a chystaji si svuj pisecek v podobe sluzeb. A jadro ? Muj nazpr je ze za jadro Chrome jsou vdecni :)
Jak Microsoft nemám rád, v tomhle případě uvedl, že Edge končí proto, že mu Google házel klacky pod nohy. Nemám důvod tomu nevěřit.Google velkou část své velikosti získal právě díky tomu, jak vládne webu. A o svobodu jde - svoboda není jen v tom, že si já můžu vybrat prohlížeč (mezi Chrom* a Firefoxem, z velké části financovaným Googlem...). Je to taky o tom, že pokud nebudu chtít respektovat Google a dělat si web po svém, budu na trhu znevýhodněn. Googlu samozřejmě jde o nejlepší uživatelskou zkušenost, však je z toho jejich hlavní prodejní kanál, nebudou si ho ničit. Ale fakt je, že pravidla dnes určuje Google.
"Jak Microsoft nemám rád, v tomhle případě uvedl, že Edge končí proto, že mu Google házel klacky pod nohy. Nemám důvod tomu nevěřit."Nevěřte nesmyslům.https://www.theverge.com/2018/12/19/18148736/googl...
Ale vzdyt ten clanek popisuje presne to , co diskuter pred vami, ze Google provadel na svych webech kroky, ktere v ostatnich prohlizecich zpusobovaly potize.Stejne tak Google na youtube pouziva deprecated shadow DOM API, ktere ostatni prohlizece nepodporuji, proc take, kdyz je deprecated.To, ze Google tvrdi, ze to nebyl zamer , ale bug me neprekvapuje.
Google vývojář popisuje, že musel upravit kód kvůli chybovému zobrazování v jiném MS prohlížeči (IE), na tom dojel nějaký pokus MS o zobrazení youtube v Edge. Vyjádření vývojáře Google: https://medium.com/@jeremy.noring/did-google...
Je zajimave, ze ve zdejsich diskusi neustale pripominas, jak nemas rad MS, ale pod kazdym clankem hrde a do krve bojujes v jeho barvach. Alespon to delej mene pruhledne, takhle to vypada hloupe. B-]😉
Hájit svobodu a svým způsobem anarchii na internetu nutně znamená respektovat ostatní účastníky. Že nemám rád Microsoft kvůli jejich licenční politice je jedna věc, na druhou stranu jedná se o dalšího hráče na trhu, kterého mi nikdo nenutí, a o kterého na webu přicházíme. A to je škoda.
Proč je to konkrétně škoda?Jako člověk pohybující se kolem tvorby webu 19 let jsem za konec MS pokusů o vlastní prohlížeče velmi rád.
Píšu to jinde. Snížení diverzity. Prostě je menší výběr různých technologií, což posiluje dominanci Google.
Pokud vytvořím webovou stránku, kterou mi Chrome a Firefox ukáže v pohodě, ale Microsoftí prohlížeče to ukazují jinak, tak taková diverzita je pouze kontraproduktivní. Tohle není přírodní ekosystém.
"Ze Chromium pochazi puvodne z linuxoveho Konqueroru..."Kdyz chromium vychazi z linuxoveho Konqueroru, proc prvni verze byla dostupna pro MacOS, Windows a pro Linux musel byt portovan a neobsahoval zpocatku vsechny vlastnosti?'Chrome is an open source web browser that leverages Apple's WebKit HTML renderer and a unique JavaScript virtual machine called v8'
Nad konqueror je zakladem webkitu.Takze to tvrzeni na konci tu tezi, ze chromium vychazi z konqueroru, potvrzuje.A vubec to nevylucuje nutnost portace. To, ze dve generace zpatky v rodokmenu mas linuxovy sw, nezname ze vsichni potomci jsou automaticky linux friendly.
Nad v prvni vete ma byt “tak”
Dekuji vam za vysvetletni, ale priste mi prosim netykejte. dekuji.
Na internetovych diskusich je tykani bezne. Takze ne, vykat ti nebudu.
Ano, hovada na internetu tykaji bezne. Az vas potkam v hospode, budu vam take tykat.
Jsi zjevne velice mlady a nezkuseny. V online disusich je tykani standardem, naopak vykani je povaznovano za projev nezkusenosti, neucty a hlouposti. Dej si na to pro priste pozor.
Nevim podle ceho jste poznal, ze jsem mlady. Mate pravdu, jsem mlady, I kdyz me telo o tom nevi 😉
Přečti si můj příspěvek ještě jednou. Přijdeš na to sám, věřím ti.
Ve vašem příspěvku není ani jedna indicie, která by naznačovala dle čeho jste rozpoznal můj věk.
OK, pokud to není věkem, bude to buď tím,že jsi nezkušený, nebo příliš hloupý. Výber si. Máš to v tom mém příspěvku. Zatím se kloním k druhé možnosti.
Indicie zadna, ale trollit budete dal 🙂 Katikakusi, mate to marne, me muze urazit jen inteligentni clovek 😉 Preji pekny den.
To je pěkná blbost. Takže člověk, který v běžné životě respektuje pravidla etikety, a aplikuje je ze zásady i v diskusích, je považován za hloupého, neuctivého a nezkušeného? Kam ten svět spěje.A můžu vědět, kde ono pravidlo tykání je uvedeno jako standard? Ani různá pravidla netikety o tykání nic nepíše. Tím spíše naopak. Člověk se má chovat tak, jak by se choval v běžném životě. Pokud komunikuji s neznámým člověkem, tak zásadně vykat. Až když se trochu známe nebo je komunikace uvolněná, je možné tykat.
V běžné komunikaci platí, že tykání je výsada.V internetové to tak není. Pochází to z toho, že internety jsou původně v angličtině, a taky že se na internetu potkávala malá skupina lidí, která si rovnou tykala. Alespoň v ČR to tak fungovalo. Obecně se zkrátka tyká.Já třeba rád vykám, a už se mi zde dostalo pár výzev na vykání, nicméně tuto výsadu jsem nevyužil a vykám dál. Ale je to dle gusta každého soudruha; stejně tak jako si každý Vindis může zavádět svojí vlastní internetovou etiketu, hledat standardy pro internetovou komunikaci (poradím: Jmenuje se to RFC. A o tykaní a vykání tam nic není, protože jsou všechny v angličtině.), a myslet si o každém, co chce.Stejně tak jako ostatní o Vindisovi.
"Pochází to z toho, že internety jsou původně v angličtině, a taky že se na internetu potkávala malá skupina lidí, která si rovnou tykala. Alespoň v ČR to tak fungovalo."Asi jsem se pohyboval na zcela jiném internetu už od roku 1996 a do roku 2000 jsem zřídkakdy potkal člověka, který by mi tykal.Můžete prosím uvést RFC, která specifikuje tykání? Děkuji.
Ty jsi takovej kecal :))
Když myslite 😀
Tady zcela nepokrytě lžeš. Vykání se na českém internetu začalo objevovat až mnohem později, s masovým rozšírením internetu a sociálních sítí, kdy se k netu dostal opravdu každý. Tito nezkušení, častokrát navíc hloupí (čím hloupější tím urputnější) nováčci pak zkoušejí měnit zaužívaná pravidla netikety a vynucovat si vykání, čímž pouze demonstrují svou nezkušenost a hloupost.
Milý Katikakusi, pokud někoho obviňujete ze lži, tak si k tomu sežeňte informace. Namátkou vybírám příspěvky z diskusí, ve kterých se návštěvníci tohoto serveru obrací k ostatním (prostřednictvím wayback machine)"Ale nemyslíte to vážně, že ne? Tohle vyprávějte po náměstích na bedýnkách od kávy...""Castecne s Vami souhlasim a chapu to i kdyz z trochu druhe strany""A co třeba takové XML, pane Hlavenko??""Jestli si myslite, ze nejaky tlak Microsoftu zabrani delat,""Podle me na to vsichni jdete uplne spatne (jak jinak,ze)."
Ach jo. Zase je tu názorový střet s "blbci".Nabývám dojmu, že hloupí a nezkušení jsou právě tykači jako jsi ty co melou blbosti.Na začátku se možná tykalo, ale to jenom proto, že síť byla uzavřená a jen mezi skupinou lidi, kteří se mezi sebou znali, tudíž si mohli už ze zvyku tykat. To není žádné zažité pravidlo!S rozšířením internetu o další lidi nastává problém, že se čím dál více objevuji neznámí, názorově odlišní lidé. Tudíž pravidla chování z běžného života se musely přenést i do internetu. Nejde o žádné vynucování. Ale o fakt. Asi tak jako, když jste měli soukromý podnik, kde byli jen známí a tudíž jste si tykali. Pak jste se rozhodli podnik otevřít veřejnosti a rázem se vám tam objevuji cizinci, kteří vykají, a vy jim "násilím" sdělujete, že musí tykat.V online prostředí žádné pravidlo tykání neexistuje! Navíc je to sakra velká blbost. Je to jen tvůj výmysl založený hloupém uvažování, že když se někde tyká, že musíš i ty.A že je to blbost, dokládá i následující příklad. Když se při osobním kontaktu setkám s respektovaným klientem, tak si zásadně vykáme. Takto je to v pořádku. Ale když pak budeme mezi sebou komunikovat online, tak to si máme najednou mezi sebou zásadně tykat, protože je to na internetu nějaké zažité pravidlo?!? A s těmi nezkušenými a hloupými si raději dávej pozor, protože se za nimi skrývá pravý opak. Tím spíše hloupého a nezkušeného děláš sám ze sebe. Já se na internetu pohybuji a orientuji denně přes dvacet let, tedy skoro od začátku. A za tu dobu jsem se rozhodně nesetkal s tím, že bych měl zásadně tykat nebo vykat. Je na každém, jak bude s kým komunikovat. Slušný uživatel toto musí respektovat a ne ho urážet. Pokud někdo zvolí vykání, tak s nim budu vykat.Tímto svoji komunikaci s tebou končím, protože je jasný, že se neshodneme a budeme mezi sebou jen štěkat. Což je zbytečná ztráta času. Navíc je tento pokec stejně už mimo téma, tak ji nebude ještě zaplevelovat.
Dalsi, co nechape psany text, nepremysli a jen hloupe zvani.Rec je o internetovych diskusich - tam se odjakziva tykalo, tyka a tykat bude - i kdyz je pravda , ze se vzdycky objevi par blbecku, co si mysli, ze jsou necomvic, a trvaji na vykani.Nikdo nikdy tady nerekl, ze by sis mel tykat i s obchodnim partnerem pri nejake pracovni komunikaci .... tvl, zapni mozek.
Tak proboha piště jasně!!! Píšete tu o online prostředí o internetu. Ne o internetových diskuzích! A vůbec. Ani v internetových diskuzích žádné pravidlo tykání není! Tam platí stejné podmínky jaké jsem uvedl.Tam se běžné tyká jenom proto, že se tam nachází známá skupinka, která si může tykat. Pokud se objeví někdo cizí, tak mu proboha nebudeme odpírat možnost vykat! Tykání tady vynucujete jen a jen vy tykači.
Mimochodem. Ono i internetových diskuzích se může komunikovat s obchodním partnerem, či s jinými zákazníky. Firma si může jako jednu z možnosti podpory založit fórum, kam můžou zákazníci psát své názory, problémy a tak. I zde se musí zásadně tykat? Když bude zákazník v diskuzi vykat, tak bude za blbečka?Další příklad, kdy je to vaše pravidlo tykání blbost.Je zřejmé, že se pohybujete jen v těch obecně veřejných diskuzích, kde můžete vyjádřit své blbosti a beztrestně nadávat do jiných.
"Rec je o internetovych diskusich - tam se odjakziva tykalo, tyka a tykat bude"piErcE, o dva prispevky vyse jsem uvedl par prikladu z historie diskusi na tomto serveru, kam az wayback machine saha a lide si tam mezi sebou prevazne vykali, coz odporuje vasemu tvrzeni.
Myslel jsem, že je jasné, že se bavíme o internetových diskusích. Zjevně ne všem to jasné bylo.
Asi jste se pohyboval na úplně jiném internetu 🙂K vaší žádosti na RFC, co takhle přečíst, co jsem napsal v komentáři, na který reagujete? "A o tykaní a vykání tam nic není, protože jsou všechny v angličtině."
Diskuter Vindis se ptal na definici pravidel tykani, vy jste na to reagoval prispevkem o RFC. Naprosto zbytecne, nebot RFC dokumnenty definuji technickou stranku veci, nikoliv pravidla netikety. Ale vysvetlujte to trollum, jako jste vy.
Takže ještě jednou a pomalu - v online prostředí zásadně TY-KÁ-ME.
Pokud zásadně, pak bych byl rád za definici těch zásad. Děkuji vám.
Definici zásady najdete na wikipedii:"Zásady nebo báze či alkálie jsou chemické látky schopné poutat protony (kationty vodíku H+)."
Tak pro IDIOTY jeste jednou: predchoziho diskutera jsem se ptal na ty zasady tykani.
Ale no tak, to byl vtip, který měl ukazovat na naprostou nesmyslnost hledání a vymáhání takových pravidel.Chovejte se tak, abyste se za sebe nemusel stydět. Žádná oficiální pravidla chování na internetu nejsou, a ani by neměla smysl, když neexistuje nic, co by je vymáhalo.Stejně jako když se potkáte s nějakým hrubiánem ve skutečném světě, jediné, co můžete, je nebavit se s ním, stejně tak to funguje na internetu. A kdo je hrubián si určujete vy sám.
Pravidla chovani na internetu jsou, pokud jste na ne prozatim nenarazil.https://aleph.nkp.cz/F/https://tools.ietf.org/html/rfc1855.htmlPreji pekny den.
No vida, to jsem ani nevěděl, že IETF v rámci RFC řešila i tohle. Pěkné.Každopádně kde je tam to tykání a vykání?A kde je ten orgán, co dodržování pravidel vymáhá, aby měla nějakou účinnost?
Abychom byli přesní, tak to není Konqueror, ale KHTML :) WebKit vychází z KHTML jádra. A KHTML jádro používá prohlížeč Konqueror.
Dik za doplneni... je to samozrejme tak, jak rikas :)
Diky za za informaci. Chromium tedy NENI zalozeno na Konqueroru.
Konqueror nebo khtml... v podstate je to jedno.
Skoda Octavia nebo motor...v podstate je to jedno.
No, tak rovnou to celé můžeme nasadit na KDE, že.Když Matthias Ettrich přišel s myšlenkou na KDE, potřeboval samozřejmě webový prohlížeč. Nazval jej Konqueror, a k němu potřeboval jádro, které nazval, jak jinak, než KHTML. Můžeme jít klidně i více do hloubky a tvrdit, že Chromium není založeno na KHTML, ale jen nějakých funkcích v něm napsaných.Fakt je, že KHTML tu bylo pro Konqueror, a trvám na tom, že v rámci internetové diskuze toto zjednodušení nebylo zavádějící.
Google bude do vývoje chromia zasahovat jako diktátor. Google vlastní a kontroluje ten projekt. Vše musí projít přes google. To že je to opensource neznamená že všichni to můžou ovlivňovat proti vůli googlu. Opensource znamená, že každej si to může forknout, dělat si tam změny a případně je poslat do upstreamu s tím že tam se google rozhodne zda to mergne nebo ne. Neříkám že to je špatně z principu, stejný princip je s linuxem a Linusem Torvaldsem, respektive Linux Foundation, ale záleží na tom jak moc věříme googlu že tu moc nezneužije. K tomu Forku, ano, každý si může udělat Fork a vyvíjet si to podle sebe, ALE to stejné udělal google s Webkitem a myslím že dnes by nikdo neřekl že google a safari jedou na stejném kompatibilním jádru, že? Takže pokud někdo by chtěl svobodu, musel by si vyvíjet vlastní fork nezávisle na Chromiu, ale pak by to už nebylo chromium a kompatibilita by se začala drolit a nikdo by nejspíš nepřizpůsoboval svůj web 1 odpadlíkovy, byď by měl cool věci navíc (třeba ochrana soukromí před google reklamním sledováním v jádru), muselo by být odpadlíků víc co by se na tom podílelo, aby měli dost zajímaví tržní podíl. Ale kdyby všichni jeli na Chromiu, dokážete si představit že by se třeba microsoft, apple a mozila dohodli že se teda od googlu trhnou?
IE/Edge měl zastoupení na trhu sotva v řádu procent, spíše promile.
To, jaké je vykreslovací jádro, nijak neovlivnuje, zdali je web svobodný, nebo ne. Jedno vykreslovaci jadro pro vsechny, to je jako stejny elektrická proud 230V / 50 HZ pro vsechny B-]
Naopak... je to ta nejzasadnejsi vec.
IE byla proprietarni sracka ktera tlacila tezky vendor lock-in skrze integrovane proprietarni microsofti technologie, Chromium je OSS se vsim vsudy takze nejak nevidim tu podobnost
Ano, Chromium je OSS. Ale to je asi tak jediny zasadni rozdil v neprospech Google, Ve vsem ostatnim ma Google oproti Microsoftu a IE navrch. A navic vypada jako ten hodny. Zatimco na Microsoft lidi nadavali a hledali alternativu, Google je jako droga, po ktere lidi touzi. Ale dusledky prakticky uplneho ovladnuti trhu jsou v obou pripadech stejne. Akorat Microsoft byl bridil, Google teprve predvede, co umi.
Nechápete rozdíl mezi tím, jak je vyvíjeno chromium a jak byly vyvíjeny bastloprohlížeče od MS.
Nevím, jak byly vyvíjeny bastlprohlížeče od MS. Vím, jak definuje monopol rakouská ekonomická škola. A Google na web získává monopol - dominance Chromia na poli prohlížečů je jen dalším střípkem do té mozaiky.Jasně, je to opensource. To Linux taky, a do vanilky se dostane jen to, co Linus s Gregem schválí. Stejně tak je to s Chromiem. Až vznikne plnohodnotný fork Chromia s týmem a rozšířením srovnatelným s Googlem, pak budiž. Ale teď tomu tak není, a pravidla hry určuje Google.
Jasny to jsem si rika taky jak by bylo jednodussi bla bla bla, ale realita je, ze proste mozne dusledky jsou dost hrone
"takze MS mel dobrej prohlizec"¨- Ne neměl. Jádro Edge, forklé ještě z IE, tak tragicky zastarávalo za Chromiem a Geckem, že to v prosinci Microsoft vzdal a uznal, že nemá na to držet krok. PS: Zive.cz propagovalo Edge ještě dva měsíce než od toho prohlížeče/jádra dal pryč ruce MS. Zde jste opravdu mohl nabýt chybného dojmu, že MS má nějaký dobrý prohlížeč, ale fakt ne ;).
Edge nema s IE nic spolecneho.Esge nebylo spatne, jen bylo zoufale pomale... :(
EdgeHTML is a fork of Microsoft's Trident that was the engine of the Internet Explorer browser. Zdroj: anglická wiki. EdgeHTML zdědilo z IE Tridentu některé vykreslovací chyby a některé věci, co jsou pro Chromium a Gecko samozřejmostí, se nikdy nenaučil. Pozoruhodné, že jedna z největších IT společností nedokáže držet krok ve vývoji jádra prohlížeče s otevřenými jádry (Gecko, Chromium). 21 let to MS zkoušel trochu jinak a po svém, a nic.
Lol, tvá zaslepenost k rádobydokonalosti Microsoftu je až donebevolající...To si vážně myslíš, že by korporát zahodil X let práce jen proto, aby udělal radost lidem, co nemají rádi IE? Ne... Prostě a jednoduše vzal sračku, dal jí novej kabát a vydával to za super-hyper-ultra-cool feature Windows...No a pod kapotou to byla furt stejná sračka..
A přesto to byl nejhorší prohlížeč na trhu. Všechny novinky přinášel poslední a neměl žádné použitelné funkce navíc a naopak soustu funkcí, které jsou dnes běžné neuměl nebo implementoval nepoužitým způsobem.
Uz v prvni vete mas spatnou premisu - MS dobry prohlizec nemel - cili cely zbytek tveho prispevku je nesmysl.
Ano, měl IE.
Zkuste si zodpovědět, proč IE přestal dělat ;).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.