Unboxing: ujíždíte na vybalování?

Diskuze čtenářů k článku

30. 10. 2007 18:31

>na "průměrné vyšší" platy (tj platy kolem 40 tisíc ) je schopen mít i člověk s nižším IQ ale mající know-how...

to jiste, ale uz souslovi "schopen najit" dava tusit, ze to asi nebude zase tak obvykly.

>naopak to neplatí (člověk s vysokým IQ který neumí nic pořádně je jako zaměstnanec na nic :) )

Naopak to plati cca se stejnou pravdepodobnosti.

IQ znamena, ze jeho mozek umi efektivne zpracovavat (_nenaucitelne_) ulohy. To samo o sobe znamena, ze neco umi. Otazka je, jestli to zamestnavatel vyuzije. Pak je treba poohlednout se jinde.

Ono jde ale spis o to, ze clovek s vysokym IQ se pri stejne namaze nauci vic. tzn. pokud oba pracuji stene, bude IQac mit vetsi znalosti a tedy i vetsi plat.

Na dany zebricek se tedy dostane snazeji.

Je to jako s fotbalem. Ti z prvni ligi musi jak trenovat, tak mit talent.

Je tam par primadon, co nemakaj (zrovna nedavno ho vykopli, jmeno si nevzpomenu) i par makacu, co "na to nemaj". Obe skupiny jsou ale vyjimkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  30. 10. 2007 19:10

Právě, že já například narážím na to že co mozek chápe tak instinktivně se neučí ... což je problém... řeknu si to je logické a tak to rychle zapomenu jelikož mozek to nebere jako novou informaci a nesnaží se ji zapamatovat :)

Je pravda, že člověk s vyšším IQ rychleji chápe, ale na druhou stranu mu to nekompenzuje nutnost danou problematiku které se věnuje ovládat.

Já se například orientuji na počítačové sítě a tam je to poměrně pěkně vidět ... můžeš chápat jak chceš, ale pokud neumíš, tak nevíš... Stejný příklad můžu uvést i z jiných oblastí: například štuk. Jsem schopný si manuálně mnoho věcí udělat sám... ale bez toho abych viděl jak se štukuje nejsem schopen správně štukovat (opravdu mi nestačí vědět výsledek a suroviny které k němu vedou)

S tím učením nenaučitelného, já bych to spíše nazval tak že je schopen lépe kombinovat znalosti které již má a z toho vyvádět důsledky... například když programátor potřebuje nějaký efektivní algoritmus a vidí co jsou vstupy a co mají být výstupy (hodně zjednodušeně řečeno) pak je schopen vytvořit takový algoritmus který problém řeší právě kombinací znalostí které má... nebo je schopen dokonce najít v paměti algoritmus který konkrétně tuto úlohu umí řešit. V každém případě netvoří "na zelené louce" ale čerpá ze svých ZNALOSTÍ a na jejich šíři závisí kvalita výsledku.

Nyní půjdu ještě více do abstrakce: když mám vysoké IQ a neumím číst tak dejme tomu jsem schopen pochopit Newtonovskou fyziku... když umím číst a psát jsem schopen jít ještě dále a pochopit komplikovanější děje... pokud ovšem neznám vyšší matematiku tak opět nebudu vědět která bije když se budu snažit pochopit kvantovou fyziku ..

Takže závěr je pro mne jednoznačný, pokud chci řešit problematiku která mi má zaměstnat v té dané situaci mozek, pak musím ZNÁT všechno co se pod touto problematikou skrývá, i člověk s vysokým IQ je schopný vytvářet pouze takové výsledky které jsou v přímé úměře k jeho znalostem oboru ve kterém je vytváří. Proto bych řekl, že vědomosti jsou důležitější než IQ, zkuste mi např. logicky odvodit obsah kruhu bez vědomostí.. pouze z logiky.

PS: doufám že nejsem moc mimo naše téma :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Bauer  |  25. 10. 2007 13:36

Coze? Obal prodava?

Kdyz si nakupuji zbozi, prodava pouze vykon, kvalita, dostupnost a dodrzovani specifikace, zabalene to muze byt klidne treba v toaletnim papiru, hlavne at je to zbozi, ktere jsem si vyzadal a at je funkcni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2007 14:23

http://www.google.cz/search?q=%22obal+prod%C3%A1v%C3%A1%22&rls=com.microsoft:*&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1

:-*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 10. 2007 18:32

mam stejnej pristup.

Bohuzel my dva (ani vetsina ITiku) nejsme ti, co tahnou poptavku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  28. 10. 2007 19:32

Obal prodava odjakziva, zaklady marketingu, clapecku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 14:59

http://datacentre2.chass.utoronto.ca/cgi-bin/pwt/retrieve_pwt?s=ZAR%2FRGDPT&b=&e=&f=plain

Kontrolni otazka soudruzi: od kdy je Zaire nezavisly? Od roku 1960.

Kontrolni otazka soudruzi: co dela HDP na hlavu v Zaire?

1950-1970: roste

1970-1990: klesa (nepochybne za to mohou zli imperialisticti kolonizatori - podkopali zaklady Zaisrke ekonomiky a ta se 10 let po jejich odchodu (!!!!!!) zacala hroutit... zli zli kolonizatori 3x FUJ zlym kolonizatorum!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 14:47

jak je videt v diskusi, tak mnozi si mysli, ze nase civilizace je nejlepsi PRESTOZE nam nikdo nepomahal.

Ne neni to tak. My jsme nejlepsi, PROTOZE nam nikdo nepomahal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_growth_theory

Mimo jine vysvetluje, proc vyspely svet utika tem ostatnim. A taky vysvetluje, proc afrika nikdy nedozene vyspely svet. Pokud tedy nedojde ke treti svetove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 21:17

No nejlepsi jsou krabice k nekterym mysim Genius- mala myska a pritom krabice zabere mista jako 6 ks 3,5 hardisku. Samozrejme za obal taky zaplatim, zabira mi misto kvuli zaruce a padne par lesu navic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bysto  |  23. 10. 2007 08:33

no ja kvoli zaruke nechavam krabice tak tyzden - dva, ked mi to vacsinou vezmu hned na vymenu ako automaticky vadny kus od vyroby. potom ich zahadzujem, nakolko u nas zakon neuklada povinnost reklamovat v krabici, dokonca je v nom myslim formulka ze sa original balenie nevyzaduje.

takze oznamy obchodnikov typu "reklamacie uznavame len v original obale" sa nezakladaju na platnom zakonniku a nemaju pravo krabicu pozadovat.

no teraz ma napadlo ze od LCDcka som si krabicu nechal - predsa je len lepsie ho dat v pripade potreby do original krabice. ale ako niekto je schopny po pivniciach odkladat krabice z pracky a chladnicky z pred 5tich rokov, to je fakt sila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HonzaV  |  22. 10. 2007 21:02

ale protože dneska se stejně vybírá na netu, tak bych se přimlouval za minimalistické obaly (hnědá lepenka, bez potisku, jen samolepka, bez plastů) a hlavně proboha ať to jde dobře votvírat... až budete páčit dvacet CF karet z blistrů, tak si taky na unboxingu ujedete... já si připadal dost ujetej, s nůžkama a kombinačkama.

Jediný co jde tak jsou snad APčka a switche, papírová krabice se dá použít na drobné věci do regálů (konektory...), jen kdyby uvnitř nebyly ty obaly od vajíček a malé igeliťáčky... proč to je všechno po pytlíkách? musí snad být síťový adaptér při přepravě izolovaný od patch kabelu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 07:41

Jo, ondyno jsem nedočkavě rval z obalu MemoryStick kartu a nešlo mi to, tak jsem musel vzít nůžky. Šlo to ztuha, nevěděl jsem proč, ale protože jsem byl nedočkavý a silný, nakonec jsem to malé CD co bylo v balení přestřihnul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 09:28

fajne Pevná vôľa všetko zdolá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 13:33

Priznavam se, ze kdybych si koupil mys G9 a ona prisla v papirovym pytliku s nalepkou "Penize, ktere jsme usetrili na obalu, byly poslany na vyzkum rakoviny / ochranu zivotniho prostredi / podporu vzdelanosti v Africe / ..." by me potesilo vic nez nejaka krabice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZZZZ  |  22. 10. 2007 13:48

Presne tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikmik  |  22. 10. 2007 14:46

Taky mám podobný názor, nesnáším ty přebytečné plastové odlitky, o které se člověk akorát tak pořezá. Chci jen jednoduchou, co nejmešní papírovou krabici a uvnitř v kartónu a folii uložené zařízení. Já si zařízení podle krabice nekupuju, kupuju podle parametrů, ceny, zkušeností od ostatních a až pak vzhledu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  22. 10. 2007 15:29

Mně ne, at Afričani jsou mi ******* a stejně tak jejich vzdělání.

Západní civilizace taky kdysi dávno začínala na jejich úrovni a kde jsme dnes ? V zaostalých státech stále ještě musí každý pracovat a to jen aby měl střechu nad hlavou a netrpěl hlady. Západní civilizace se vypracovala nad tyto základní potřeby a nikdo vyspělejší nám nepomáhal.

Za své peníze se chci mít dobře především JÁ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  22. 10. 2007 15:45

zkoušels nekdy pracovat v aftrice ? :D tam je budto vedro nebo období deštu :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hicks  |  22. 10. 2007 15:57

Opravdu doufám, že celý tenhle příspěvek byl myšlen ironicky. Odmítám uvěřit, že jsou mezi námi takoví ignoranti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 17:29

Má pravdu... Castecne za to mozou treba francouzske a anglicke kolonie s hranicemi podle pravitka - byli jsme proste rychlejsi... Nebo globalni oteplovani.... kdyby meli na auta prachy taky by si poridilii.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 17:35

Ignorace to zas uplne neni... Proste se stara sam o sebe (trochu EMO :)... Můj názor? Nerad bych riskoval , aby to dopadlo jako s rómskou mensinou (vetsinou :)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  23. 10. 2007 00:10

Myslím, že tam je právě třeba se vyvarovat chyby která vznikla u naší škodlivé "mešiny" (nemyslím romy, ale ty kteří se mají problém začlenit do společnosti a narůstají geometrickou řadou)

Proto, je třeba podporovat vzdělávání jak jen to jde ... čím vzdělanější člověk, tím pomaleji se množí a tím lépe se o sebe umí postarat sám, to je dokázáno :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 07:09

kdyz jsem vydel vetu "čím vzdělanější člověk", tak jsem myslel ze bude nasledovat "tim je socializovanejsi". Uz jsem se chtel za bricho popadat.

Nicmene tahle logika celkem ujde. Inteligenti se budou min mnozit a jejich deti nebudou delat bordel v kolektivu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob  |  23. 10. 2007 08:34

" Inteligenti se budou min mnozit a jejich deti nebudou delat bordel v kolektivu"

zato blbych bude coraz viacej, az nakoniec tych inteligentnych udupu. pri pohlade na dnesnu diskusiu mam dokonca pocit, ze uz aj zacali ... aspon tak som to vYdel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2007 09:11

blbych v prumeru ubyva. Resp. prumerne IQ roste, ale o to tady asi nejde.

Spis bych rekl, ze zde jde spis o ideologicky problem. (soude dle jine reakce). Ale kdyz ma nekdo klapky na ocich a nechce videt pravdu, tak to holt pak nepomuze nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 14:44

od kolika IQ se muze clovek povazovat za inteligenta? driv (kdyz mi bylo 10) sem si myslel, ze inteligenti jsou lidi zhruba jako ja (IQ 147 (slovy sto ctyricet sedm)... kdyz jsem pred rokem dosel na vicelety gympl zjistil jsem, ze ta hranice musi byt asi mnohem nizsi, protoze lidi, co meli inteligentni asi jako ja, byli 2 (slovy DVA)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  23. 10. 2007 15:57

Páni, tak to gratuluju k získanému skóre, ale měříte inteligenční kapacitu logiky, to co je tady míněné je inteligence spíše ve smyslu vzdělanosti, aspoň myslím že to tak autor pojal.

To jestli máte IQ 150 neříká nic o tom jestli víte jaké důsledky může mít, když necháte u malého děcka igelitový pytlík, případně jestli umíte plánovat svou budoucnost, potomky, vybírat si životní úroveň kterou chci mít a podobně.

Ať Vám ta inteligence nestoupne do hlavy, máte určitou kapacitu, to víte... ale jak ji využijete je už na Vás. Třeba já mám horší paměť a to se snažím kompenzovat pílí, a ono to fakt funguje (ostatní si myslí, že mám ohromnou paměť :) )... podobně to funguje i u toho IQ ;) ... dá se to dohnat nebo naopak srazit jinými věcmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 16:04

Rekl bych ze to s tim pytlikem atp. ma neprimou souvislost s inteligenci... (schopnost domysleni)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2007 09:13

to je jak tvrdit, ze rychlost pocitace je neprimo umerna megahertzum procesoru.

Statistika nicmene opakovane prokazuje opak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2007 09:05

jenom bych podotkl, ze ho mam vetsi nez on

Jinak autor (tedy ja) myslel inteligenty jako prave "presprilis" inteligentni lidi (lidi s vysokym IQ).

>To jestli máte IQ 150 neříká nic o tom jestli umíte plánovat svou budoucnost, potomky, vybírat si životní úroveň kterou chci mít

Asi vas zklamu, ale rika. Konkretne statisticky vyzkumy ukazuji, ze mezi IQ a prijmem je korelacni koeficient VETSI nez mezi VZDELANIM (ve forme titulo) a prijmem.

Jinymi slovy prumerny clen einstenovy menzy (nebo jak se to ted menuje - proste IQ150+) bude mi v prumeru vyssi prumerny plat, nez prumerny inzenyr.

Ano, ano, statistika. Ano, hodne to tahne tech par ne(do)vystudovanych podnikatelu jako je Bill Gates, kteri maji vysoky IQ, ale vyprdli se na skolu. Nicmene pravda je takova, ze IQ je lepsi nez staticky znalosti (vzdelani).

Zahodit lze samozrejme oboje. Flakat se a kourit marjanku muze inzenyr stejne jako iqac ... a je jasny kam to pak dotahnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  24. 10. 2007 14:09

Právě že jste asi nevědomky potvrdil spíše mou "teorii" ... Bill Gates ... zloděj 1. stupně... vše na čem se tak nabalíkoval ukradl ;).

To že říkáte, že má nízké vzdělání jenom potvrzuje, že čím vyšší vzdělání, tím menší tendence k takovým věcem, neříkám že ing. je člověk co nekrade.. ale je jich mezi nimi pravděpodobně méně než mezi lidmi se základním vzděláním. ;)

Hm... takže patříte k té "Einsteinově menze"? ... tak to také gratuluji, ale Vám číslo IQ již stouplo do hlavy :) ... Proč by si proboha nemohl člověk s IQ 180 pást ovce? Nebo jezdit s jeřábem? Proč musí budovat kariéru a vydělávat balíky peněz?

Ještě si dovolím citovat pana Fikáčka (zakladatele MENSY (tedy sdružení inteligentních lidí, ne MENZY - stravovna pro studenty)) který víceméně potvrzuje má slova:

Paní Drábková mi pak poslala papír na hlavu, kde bylo napsáno IQ 160 a já si tenkrát naivně myslel, že to řeší většinu mého života, a že teď přijde nejméně pan prezident a pozve mě na hrad, protože potřebuje poradce a pak, vždyť takový president tam přece není věčně, že? Až později jsem pochopil, že když se IQ samo neprosadí v praxi, je dobré tak akorát jako kuriozita do nějakého TV pořadu.

K druhé polovině toho odstavce jste se ještě životem neprokousal :). Jinak pan Fikáček je, dle mého názoru, taky jeden z těch kteří si právě kompenzují skutečnost že IQ nestačí tím, že tvoří skupiny kde mají aspoň trochu pocit výjimečnosti, jakýsi virtuální pokojíček :) PS: pokud to čtete pane Fikáčku, a zdá se Vám že se mílím, tak se o tom můžeme pobavit.

Ještě taková otázečka na tělo... a v které stupnici nám ta IQ říkáte pánové .... když už mluvíte o IQ, tak piště i stupnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 10. 2007 16:43

mozna rikam mense menza, ale aspon se pri tom nemIlim

(predposledni radek)

Fikacka tu obhajovat neminim, protoze mi taky pekne hnul zluci tou svou prupovidkou, jak menzak neni schopnej ani vyplnit slozenku na poste (ja to zvladam bez problemu a to platim pres slozenky furt neco, svete div se!), nicmene on zadnou spolecnost nezalozil.

Menza (pro me za me teda mensa) vznikla v US a jejim cilem bylo vytvorit mozkovy trusty. Ze establistment nebude mit zajem o chytry lidi a jeste k tomu v koncentrovane podobe tyto chytry lidi tak nejak uz nenapadlo

Nicmene ma i dobry projekty (par mozku diky ni nezahali a to je vzdycky dobra zprava).

ad Gates) mluvil jsem o tom, co ovlivnuje statistiku.

BTW. on to ukradl chytrejm lidem (IQ vyrazne pres 130 bez vysokoskolskeho vzdelani, toho casu Apple).

No pravda, Apple to zase ukradl chytrejm lidem se vzdelanim

>neříkám že ing. je člověk co nekrade.. ale je jich ... méně než mezi lidmi se základním vzděláním

ale to jenom proto, ze nas Standicek Grossu si nestihl dodelat profesuru, driv nez ho ti hloupi novinari vystvali ze strakovky ;)

V globale jsou zcela jiste mene zavreni. Zcela jiste mezi inteligenci (hlavne akademiky, filozovy, vedatory a vseobecne eterickyma osobama) je min zlodeju (stejne tak mezi mentalne postizenejma). Pokud jde ale o prumernyho urednika a prumernyho delnika, neodvazil bych se delat zavery...

>Hm... takže patříte k té "Einsteinově menze"?

driv jsem rikal, ze ano a lidi to pouzivali jako dukaz, ze jsem debil.

pak jsem rikal, ze ano a lidi to pouzivali jako dukaz, ze menzaci jsou debilove.

dneska uz radsi drzim hubu

>Vám číslo IQ již stouplo do hlavy :)

to nebylo cislo ;) a uz vubec ne "to" cislo.

>Proč musí budovat kariéru a vydělávat balíky peněz?

protoze cokoliv jinyho je mrhani jeho talentem. Nebo by snad nebyla skoda, kdyby Jagr jezdil s traktorem?

Pravda, spolupracovniky by jiste pobavil bravurni klickou mezi bramborovymi radky. Nicmene lidstvo by o dost prislo.

A pokud jde o vedce, lidstvo by prislo o dost vic nez kdyby nebyl Jagr.

>když se IQ samo neprosadí v praxi, je dobré tak akorát jako kuriozita do nějakého TV pořadu

vida, tak ono to tomu Fikackovi fakt docela pali ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  24. 10. 2007 23:25

Tato diskuse se mi začíná líbit :)

Ohledně poplatku... já z toho nic neměl... pár let jsem příspěvky posílal ... dokonce jsem zkusil odebírat ten časopis ... ale nic mi to nedalo, ani tak ani tak ... člověk by se musel aktivně účastnit a na to nemám čas (účastnit se diskusí s lidmi kteří nemají nic lepšího na práci než se scházet :), to bych se raději scházel se skupinou lidí se kterou mám společné zájmy, né IQ :) )

Ohledně talentu... já si naopak myslím, že by člověk měl dělat to co ho baví (ne to co nebude mrhat jeho TALENTEM) ... ale dělat to dobře. Vaše tvrzení říká, že již na základní škole můžeme říci, že tento člověk si bude vydělávat tolik a tolik, dělat to a to, protože má takové a takové IQ... to už tu jednou bylo, a nedopadá to dobře :)

PS: A koho jiného mělo napadnout jak využít takovou koncentraci inteligentních lidí, než právě ty lidi? ... zatím to podle aktivit mensy tak nevypadá, což mě přivádí opět na myšlenku.. opravdu je IQ to podstatné ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2007 05:54

Cim vetsi IQ tim vic casu usetris Jsem toho sam dukazem (a kamos (myslim si, ze jsme v nasem veku nejinteligentnejsi v Hodonine..., ale neberte to tak, ze se furt bavime o IQ - mnohem vic nas spojuji komply - delame HL2 modifikaci Police Brutality (http://mods.moddb.com/9527/police-brutality-sp/ a http://policebrutality.ic.cz/))).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  25. 10. 2007 09:20

:) ... u toho programování... připomnělo mi to jednoho mého známého. Dělal si certifikaci na javu, stejný přístup "jsem chytrý, programovat umím výborně, tak si to udělám abych měl aspoň nějakej papír".. příprava mu trvala nějaký ten měsíc a potom co už jí dostal tak sem se s ním bavil a on říkal: člověče, to co jsem dřív ukrutně řešil, vymýšlel, googlil... teďka prostě VÍM (rozdíl v tom používat IQ proti vědomostem je v takových případech pár sekund versus hodiny ... to je značný rozdíl :)). A to je to co vidím já... a to platí i v ostatních oborech, na co je lékaři že má IQ 150 když nezná tolik nemocí aby byl schopný udělat správně diagnózu, na co je to programátorovy když řeší věci, který jiný ví. Na co je to astrofyzikovy bez toho aby měl nastudováno co se již všeobecně ví (aby nevymýšlel kolo).

Ano můžeme se přít, že lékař s vysokým IQ je schopný tu nemoc domyslet aniž by ji znal... prostě bude dost dlouho přemýšlet a vymyslí co to vlastně je a následně jaký druh léku by se hodil.. pak vymyslí jak by se takový lék mohl jmenovat... má přeci odborné knihy kde si to nakonec může najít :) .... ale doufám, že to co tím chci říct chápete, a už se opakuji ... tedy že IQ je pouze jedna ze spektra vlastností člověka, a jeho váha není tak důležitá. Nevidím důvod proč by nemohl výborný lékař mít IQ "pouze" 100, to co se často snaží člověk honit právě vysokým IQ je lenost se něco naučit.

PS: sorry že přitvrzuji, ale tak nějak sem se špatně dneska vyspal :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 10. 2007 12:46

Za prvé... kdo rikal, ze programuju? (ani to neumim, delam to z tutosu - copy&paste xD)...

Za druhé... U tech nemoci... A co kdyz se objevi nemoc, kterou nikdo nezna? Pak ti jsou vedomosti vsech nemocich na dve veci. Nejlepsi je byt inteligentni i chytry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 10. 2007 18:56

hmm, tak to shrnem. Ten programator stravil mesice pripravou - rekneme tedy 2 hodky denne * 3 mesice = 200 hodin.

Ted usetri nekolik desitek vterin az nekolik malo hodin (dle slozitosti problemu) na kazdym ukolu co se naucil.

Otazka je, jestli se to vyplati. Protoze tech 200 hodin mohl pracovat a pri tom se ucit praci.

je videt ten rozdil? On se systematicky ucil neco, co mozna bude potrebovat. Proti chaoticke vyuce neceho, co opravdu potrebuje. Oboje ma svy vyhody. A oboje svy naklady.

Vzdelaji je proste investice jako jakakoliv jina.

>teďka prostě VÍM (rozdíl v tom používat IQ proti vědomostem je v takových případech pár sekund versus hodiny ... to je značný rozdíl :)

pokud chce byt nekdo vecne druhy, pak mu jiste staci pile.

Jenze nekdo holt musi ty cesticky proslapat. Nekdo musi sepsat teorii relativity, nekdo musi prijit na to jak namontovat kremik na izolator.

ad doktori) no popravde idealni IQ u obvodaka je tak 110-120. Precejenom 100 se mi zda na tuhle praci trochu malo.

A pokud jde o spickovy chirurgy/doktory, ktery operuji celou republiku, tak tam bych rekl vetsina z nich (profesori) maji ponekud pres tech 130.

U toho 100 (coz je aktualne cca 4 body pod prumerem) je to uz fakt dost na hrane. Vzpomente si na svy spoluzaky ze zakladky (predpokladam zadnou vyberovou skolu) a reknete po pravde, jestli 60% z nich opravdu melo na to delat doktora.

Popravde bych si jako doktora dovedl predstavit tak tech 25%. Ale urcite ne polovinu a uz vubec ne neco pres polovinu.

P.S. pritvrzeni neva, ale ztracim prehled. Chtelo by to otevrit novy vlakno dole, nebo zacit spamovat jinej clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  30. 10. 2007 17:47

Nějak jsem po víkendu ztratil šťávu :) .

Jsem schopný nanejvýš připustit že nadprůměrné IQ je nutnou, nikoliv postačující podmínkou úspěchu jako špičkového pracovníka světové kvality :) ...

na "průměrné vyšší" platy (tj platy kolem 40 tisíc ) je schopen mít i člověk s nižším IQ ale mající know-how... naopak to neplatí (člověk s vysokým IQ který neumí nic pořádně je jako zaměstnanec na nic :) )

PS: klidně můžeme začít spamovat jiný článek :) ... pošlete sem jenom kam jste reakci napsal ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2007 18:33

hodil jsem to nakonec tehle diskuse. Precejenom tu uz je to fakt neprehledny.

Zive ma obcas ve zvyku stahovat nektery clanky a ja zadnymu z tech na titulce neverim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 10. 2007 18:43

VY STE MUJ CLOVEK !!!!!!

já si naopak myslím, že by člověk měl dělat to co ho baví

PRESNE TO TVRDIM TAKY - valet se na plazi, oblopenej polonahejma modelkama parice Counter Strike!!! JOOOOOOOOO

Nejak na tuhle cinost ale nemuzu sehnat sponzory. Poradite?

Jinak sorry, ale at mi nikdo nevyklada, ze popelare bavi vstavat rano o peti a soupat s popelnicema. Tohle je sebestrednost intelektualnich vrstev. Obecne ma intelektual vyssi vykonnost, kdyz ho dana cinnost bavi.

Ovsem z hlediska spolecnosti muze byt prinos nekde jinde.

>člověk by se musel aktivně účastnit a na to nemám čas

taky nemam cas na socializace ;)

Nicmene zrovna dneska jsem narazil na komentar (engilish) naky maminy co premyslela, jak se zapojit do socialni interakce, kdyz je furt zavrena doma (matka v domacnosti).

Jsou proste lidi, co nemaj co delat ... a myslim ze je lepsi, kdyz po praci lusti hlavolamy, nez kdyz cumi na bednu, propr. vysedavaj v hospode.

>již na základní škole můžeme říci, že tento člověk si bude vydělávat tolik

s urcitou mirou pravdepodobnosti ano. Stejne tak to muzeme odvodit od vzdelani rodicu, mista narozeni (Praha/Ostrava/Zapadakov), rasy, vydelku rodicu, socialniho postaveni, atp.

>to už tu jednou bylo

to je tu porad. Jen se to v ruzne mire zneuziva.

>opravdu je IQ to podstatné

stejne jako rychlost CPU u pocitace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  24. 10. 2007 14:12

Ale omlouvám se že jsem vašemu příspěvku vsunul smysl který byl jiný než zamýšlený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 07:27

>Castecne za to mozou treba francouzske a anglicke kolonie s hranicemi podle pravitka -

tady bylo na konci valky vsechno rozflakany. Nemecko bylo nejzaostalejsi zemi evropy. Zemedelskej stat vbombardovanej do doby kameny. A kde jsou ted? Jeden z nejbohatsich statu evropy. A kde jsme my? A kde je rusko, ktery zabavilo vsechno, co jeste zbylo ve vychodnim nemecku? Ja bych vam rekl, kde, ale nechci bejt hned tak po ranu...

Ano, mashalova pomoc. Ale do Afriky toho nateklo mnohem vic.

ZAIRE - bohata zeme s ropou, vzacnym drevem, mnedi a kdovi cim dalsim. A furt jsou chudi. A proc? Protoze nejsou ani schopni postavit kus zeleznice, po kterym by to dopravili na pobrezi. A proc? Protoze ffurt valci. Kdyby brnem jednou tydne projelo komado, co by vsechno spalilo, tak b by tenhle clanek taky vypadal jinak.

nemluve o investicich. Kdob bude investovat, kdyz bude mit jistotu, ze aspon jednou za rok o vse prijde?

Takze prestante cpat prachy nekam, kde to stejne rozkradou kmenovi nacelnici a radsi jim dejte praci.

Ono se opravdu dost blbe vyvazi potraviny, kdyz vas konkurent z Francie dostava 80% dotace plus vase zbozi dostane 80% cla. To pak muzete delat za darmo a stejne to neprodate.

Jestli chcete africanum pomoct, kupujte africky zbozi.

Proste typycky pokrytectvi. Drzte hubu a budte radi za almuznu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 07:31

jinak taky souhlasim s plytvanim zdroju na obaly, ale berte to tak, ze si to aspon koupy zlaty deti.

Ony a Hulan musi mit vzdy to nejnovejsi a hned, takze aspon prispivaji na vyvoj a my to pak muzem mit pozdej za normalni ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob  |  23. 10. 2007 08:38

nebol mysleny ironicky, taki ignoranti sa skutocne v dnesnej dobe mnozia, aj ked sa im uz dnes honosne hovori "konzumenti".

to ho asi nenapadlo, ze keby nebolo kolonii, vykoristovania tych najzaostalejsich krajin sveta, tak by asi ten rozdiel nebol taky markantny. Rad by som videl co by napriklad take Anglicko dokazalo na tom uprsanom ostrove ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 14:40

to samy, co dokazalo Japonsko.

Proc?

Protoze maji pravni system podporujici podnikani (cti: ochotu riskovat majetek i povest pro blbej pocit "JSEM PODNIKATEL").

Protoze maji pravni system, kterej ochranuje investice.

Protoze 90% HDP netvori uplatky a ulitby ruznym skupinam, ktery se na cas dostali k moci.

Protoze nemaji valku.

Ale obvinovat jine je vzdy jednoduche. Jenom kdyz nekdo uz pouziva slovo jako "ignoratni", tak by si mohl precist neco z historie.

BTW. co konkretne TY jsi udelal na pomoc africe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dwd  |  25. 10. 2007 11:33

souhlas, koupil jsem si kdysi G5ku, kterou používám do dnes,ale krabice mi vydržela cca 1 minutu než odletěla do popelnice.Radši bych si i herní myši kupoval jako OEM v pytlíky s čárkovým kódem.Dělám v reklamě - vím , že obal prodává ale........takové balení musí tvořit nejméně 10% ceny.Děkuji nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Soptik  |  22. 10. 2007 13:33

G7 je balená taky tak ale už se nedělá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 16:26

Naprosto stejně jsou balené i ne-ty-úplně-nejbídnější myšky od A4Tech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 08:37

byly.

Nejak nevim, proc ty zavazi jsou soucasti "kazde" herni mysi, kdyz ja mam vyhozenej i ten bazmek na ty zavazicka. Kdyby slo odmotovat jeste neco, tak to mam taky pryc. Dokonce sem uvazoval i o sadle, abych snizil treni.

Po 12 hodinach boli kazdy deko, tak nechapu, jak si nekdo muze jeste pridavat vahu. To je jak jit na nakup a do tasky si dat pulkilovy zavazi.

Stran te mysky: doufam, ze udelate i naky rozdilovy testy proti starsi(m) verzi(m) - presnost, rychlost, atp.

Jinak jsou na Utube daleko lepci videa: (aneb jak trefne poznamenal prvni komentar HUMMER PORNO)

http://www.youtube.com/watch?v=CrBH3lje3iw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 12:30

Tak nemáte vysedávat 12 hodin u počítače a trochu se hýbat. Pak vás nebude bolet každé deko.

A já mám třeba radši těžší myš, protože kvůli přesnosti potřebuju vědět, že v ruce nějakou myš mám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 10. 2007 07:03

ja nevysedavam u pocitace 12 hodin, ja vysedavam 16 hodin (obcas i 36 hodin). Ale ne vzdy pri tom hybu mysi.

Mno nevim, ale ja bych mel nejpresnejsi pohyby, kdybych v ruce nemel vubec zadnou mys a comp si snimal na dalku pohyby my ruky. Protoze cokoliv ma clovek v ruce, tak to zkresluje prirozenou dynamiku koncetiny.

A i kdyz travim tolik casu u pocitace, tak alespon pro me je porad jeste prirozenejsi pohybovat rukou nez pohybovat mysi.

I kdyz obcas mi prijde, ze nekteri lidi se s tou mysi uz narodili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
plooter  |  22. 10. 2007 08:07

Mno toto bych si taky velice rád vybalil))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor