Amíci jsou prostě tupci. To mě by žádná UI nikdy nepřekonala, jsem totiž chytřejší než 99,9% návštěvníků zive.cz. A proto taky vydělávám desetitisíce USD měsíčně. Z hlavy umím mocnit, odmocňovat, derivovat i integrovat od minus do plus nekonečna.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 1. 2017 07:03
a ja zas niesom autista 😀
To mě vážně mrzí, věř, že kdybych ti nějak mohl pomoci, tak bych to hned udělal.
Parada. Potrebuji najit reseni ulohy: "Kolik stoji kilo hrusek kdyz jedna stoji v sirem poli". Dekuji 😀
A je v tom sirem poli v lete nebo v zime? Snih a zmrzla puda totiz hraji docela velikou roli.
Ono už na základce jako dítě jsem si vysloužil ředitelskou důtku za prezentování mého názoru, že právě drtivá většina lidí na Zemi je naprosto zbytečných a s postupujícím vývojem technologií se to ukáže už naprosto nepopiratelně, protože pro ně nebude vůbec žádná práce, jelikož veškerou práci, kterou budou schopni zvládnout udělají stroje a práci, kterou nebudou moci dělat stroje, tak tito lidi taky nebudou moci dělat, protože na to mentálně nebudou stačit.Ovšem vidím, že s přibývajícími roky se tento názor jenom potvrzuje.Co mě ale mrzí, tak že například mzdy tohle neodrážejí. Protože původně jsem předpokládal, že lidi, kteří opravdu něco umí, budou oproti tupům brát nehorázné peníze... Bohužel, lidi kteří něco umí mají zároveň ještě i jakousi potřebu něco předávat světu a pracovat a nepracují jenom primárně pro peníze, což snižuje jejich mzdy, protože toto vidí a přímo nebo nepřímo si uvědomují i zaměstnavatelé.Ovšem opravdová BOMBA nastane až je to přestane bavit a začnou makat jenom pro peníze, což nebude trvat dlouho... To bude opravdová revoluce a hlavně eurosociální systém podpory lidí, kteří nikdy nic nepřinesou skončí během měsíce, protože na to nebudou prachy 😀
Jen pro zajímavost, kdyby to někoho zajímalo - pokud je chytřejší než 75% skupiny, pak to odpovídá IQ 110. Což vůbec není špatné.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 1. 2017 18:32
100 je někde kolem průměru a to není nic moc. Takže 110 už snad k něčemu bude. 😉
Ten titulek mi přijde zavádějící, ale asi to byl záměr. Pokud je umělá inteligence extraktem té lidské bez sociálních vlivů, tak proč by nezvládla víc, než Člověk, který se navíc primárně stejně řídí pudy, potřebuje sociální vazby a vše, co je racionalitě vlastně vždycky na obtíž. Proto se ani nebojím budoucnosti, protože zpětně umělá inteligence nikdy Člověka nedohoní ve smyslu vytváření nesmyslných ideologií, populismu, demagogie, psychopatie, egoismu, nebo třeba Víry, které jediné mají za následek násilí na světě mezi lidmi. Jinými slovy podle mě subjektivně je tak nemožné vyrobit vraždící umělou inteligenci, pokud jsou samoučíčí se procesy postavené jen na racionalitě a ne lidských pudech... Omlouvám se za subjektivní a offtopic názor.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 1. 2017 16:36
Podle mě člověk bez víry je jako loď bez kompasu. Neobhajuji tím přímo náboženství, ale věřit v určité hodnoty lásku, čest, slušnost... to by mělo být v každém. Nemůžu pomoc, kdo nevěří opravdu v nic, tak je pro mě bezcenný. Ideologie víra to je to co člověka už od počátku světa žene dál a dává smysl životu
Takže člověk věřící v to, že čím víc zabije nevěřících psů tím se bude mít líp v nebi je pro tebe cennější než nějaký racionálně a uvažující ateista, co používá kritické myšlení. Moc pěkné. Slepá víra patří do středověku, dnes je jen zdrojem zla a nenávisti jak je vidět.
I když jste přesvědčen o svém ateismu (věříte, že nevěříte), vězte, že náboženství je na světě více , než jen jejich radikální frakce, kterými vás straší v televizi.
clovek s vierou je idiot, pretoze je presvedceny o existencii neexistujucich bytosti
... a počty zvládne líp než 100% Američanů. Z čehož vyplývá co? Nic. Děkuji za "článek"!
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 1. 2017 16:16
Docela mě pobavilo to ilustrační foto typického Američana 🙂
Jinými slovy, 75% američanů stejně jako můj předřečník nejsou zrovna myslivny. 😀
Což je jasné už dlouho. Stačí se podívat co si zvolili za prezidenta.
Tak Obama už je naštěstí pryč, to byla opravdu špatná volba. 😀
Moje řeč, nic horšího, než odstoupení Obamy ameriku potkat nemohlo. Teda vlastně mohlo - nástup Trumpa.
A co jsme si zvolili u nás?
Ze špatných kandidátů toho nejlepšího.
Co je tak skvělého na tom, že jsme si zvolili kolaboranta a vlastizrádce, který leze do řiti našim největším nepřátelům a je pouhou jejich loutkou. Podporuje v našich občanech to nejnižší a nejhorší a snaží se lidi co nejvíce mezi sebou rozeštvat.
Řekl bych spíše toho největšího burana - což zcela vystihuje povahu českého národa.
Dokonce 2x po sobě! Naštěstí už skončil.
Kdežto Češi jsou strašně chytří a proto si na prezidentské křeslo zvolili vlastizrádce, ceny za mobilní volání takové, jaké by jinde neprošly, nechají si od Korejce placeného nepřátelskou zemí kázat o vlastenectví a okrádat imigrantem s fízláckou minulostí... : )
ze su americania sprosti je mytus. maju dokonca o nejake 3 body vyssie priemerne iq ako slovaci a o 2 ako cesi
Tak zrovna tohle by umělá inteligence měla zvládnout levou zadní.Tento test není o ničem jiném než o identifikaci vzoru (kruh, čtverec, trojúhelník apod) a zjištění souvislosti (co které bloky ne/obsahuji, jak je co otočeno, jak je co umístěno). Prostá logika (je tam vs není tam, ano x ne, 1 x 0) 😉Jako je jasný, že se to musí nejdříve naučit, ale jde právě o to, že identifikace jednoduchých vzorů už je dnes brnkačka, a stejně tak i dát některé věci do souvislosti (obsahuje vzor neobsahuje vzor, je otočeno, je na druhé straně apod).
Hodnotíš to na základě jednoho typu příkladu. Ono jich je ale bylo mnohem víc. A hlavně, žádný programátor nevedl počítač za ručičku, ale on dospěl k tomu sám.Napadlo mě, že se málo píše o tom, že vzrůstající možnosti umělé inteligence mohou mít dopad i na zaměstnanost programátorů 🙂
Právě naopak. Nehodnotím. Vím o čem píšu, pač jsem měl na vysoký umělou inteligenci, strojové učení, počítačové vidění apod. A vím jak takové obrazové testy vypadají.Ať už k tomu dopomohl člověk (že mu řekl, že ten čtverec vypadá takto) nebo k tomu došel sám (že ty čtyři navzájem spojené stejné čáry něco představuje), tak zrovna obrazce a základní techniky porovnávání je na dnešní dobu prostě brnkačka. Vždyť UI dnes řeší složitější věci, jako rozpoznání fotky, analýza a pochopení vět apod.
To o čem vy mluvíte je úplně něco jiného, než o čem je tento článek.Rozpoznávání textů, obrázků tvarů je úplně něco jiného, než vymýšlení souvislostí mezi věcmi bez znalosti kontextu.
Trochu jsme se zamotali. :) Tak jako jo. Jde o něco jiného. Ale vnitru stejně jde o to samé. Umělá inteligence se musí učit, musí sama najít souvislosti. A jak probíhá ono učení? Má nějaké vstupní data, ty nějak analyzuje, přiřadí váhy a pokud v tom nevidí souvislost, tak se to všechno opakuje s jinými parametry, dokud v tom souvislost nenajde. Tedy klidně se může dostat do stavu, kdy vymyšlení souvislosti se dostane do stavu rozpoznávání. Prostě usoudil (dal do souvislosti), že toto je toto (rozpoznal lichoběžník), toto pak toto (rozpoznal obdélník) a že tamto by mělo být toto (lichoběžník a uvnitř obdélník) 🙂 Popsáno samozřejmě hodně zjednodušeně 😉Jde jen o to, jak moc mu pomůžeme. Buď mu to ztížíme, a nedáme mu nic (kusé vstupní informace a parametry bez kontextu). Zde se to musí naučit od začátku. Nebo mu již dáme nějaká vstupní data a parametry (rozpoznávací algoritmus, vzory apod). Pak nemusí začínat od začátku, ale od určitém úseku. Tak jako tak, v obou případech se nějak dostane do finální podoby.Asi tak. 1+1=2 zjistíme buď bez cizí pomoci, nebo nám to někdo řekne a ušetříme si čas vymyšlením jaká je souvislost mezi 1 a 1 😉
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.