A co když těch dronů poletí 5000?
Drahé a neefektivní.USA ztratily měkké dovednosti.
Proč, respektive abych se ptal správně, chápete vůbec o čem je řeč, nebo jste chtěl být “jen důležitý”? Očividně nechápete ani termín dron, respektive co přesně se za termínem dron skrývá. Začínám jímat podezření, že na VTM poslední dobou z nějakého důvodu hnízdí všichni odborníci na všechno, tedy jejichž počet zubů převyšuje počet mozkových buněk. Malé drony zlikvidujete pouhým blízkým průletem, budou-li oba motory F100-PW-220 na forsáži, není nereálné sundat z oblohy celý roj. V principu je to podobné jako útoky rychlých člunů na válečné lodě např.: fregaty či torpédoborce. Prudké manévrování vytváří brázdy, o které se malé čluny doslova rozbijí. Jistě, světový odborník jako Vy o tom nikdy neslyšel, zní to jako nesmysl a přesto se taktika obrany proti útokům malých člunů cvičí všechny námořní síly světa. Dronů je celá řada, od toho stupidního co máte třeba doma, až po velké drony v ceně desítek milionů dolarů rozličného určení. Řízené střely jsou drahé a unesete jich velmi omezené množství, nicméně dají se použít jednak pro zneškodnění vzdušného cíle např.: bojový letoun, průzkumný dron, ale i k vlastní obraně. Ani to není novinka (překvapení), protože moderní stroje používají obranné systémy např.: Praetorian, Spectra (aby tady zase nějaký šestizubec nezačal pindat o Číně) monitorují okolí (360°) letounu ve více spektrech, přičemž zvládají i aktivní obranu (flare, chaff, reb, decoy) vyslat proti přilétající střele vlastní střelu (IRS-T/MICA-IR). Pointa tkví v tom, že pilot má k dispozici větší množství munice pro splnění úkolu a není tak nutné použít velice drahou výkonnou řízenou střelu na cíl nižší důležitosti včetně vlastní obrany. Můžete je vyrábět ve velkých sériích a velmi levně (interceptory Tamir pro Iron Dome jsou také levné a vyrábí se ve velkých sériích, oproti drahým a pro dané použití zcela zbytečně výkonných AIM120ER, Python5, Derby, Aster... = $50000 vs $2000000).
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 6. 2025 22:19
Jenže on má pravdu a blábolíte vy.1. Válčit je životně nutné, pokud jste napaden (pokud toto nechápete, asi máte v znalosti historie stejné mezery jako v znalosti češtiny) a neznám důležitější činnost než zachování vlastní nezávislosti.2. Ty "tisícovky dronů" musí taky někdo vyrobit a hlavně zaplatit, stejně jako ty protidronové rakety. A o tom to celé válčení je - efektivně ekonomicky zničit protivníka. Prakticky každá válka v (minimálně novodobé) lidské historii neskončila vybitím prohravší strany, ale jejím ekonomickým krachem. Takže americké letectvo se chová nanejvýš logicky: za co nejmenší cenu řeší ohrožení nepřátelskými drony.
Válčit není vůbec životní nutné. to je Klišé z 20 a starších století. Obyčejným lidem je valčení pspalášů u zadele.Válčit chtějí hlavně papaláši, kteří k tomu manipulují společnost.Jde jim o korýtka a byznys. Stejné je to i ns ua.Běžní lidi by se domluvili jen ega papalášů jim v zom brání. A pak kupuje Země jako my stíhačky Obrnence a další krámy, které budou rezavět na parkovišti do příští války.Je prvozně špinavý byznys s lidskými životy.
Vopovaž se urážet Slavnou Armádu POCCNN! Sedět pudeš!
:) Tak to je mozne resit i pomoci dronu s miniraketkami. Dokonce je moze vyuzit treba koaeru, AI a navadat ty rakety laserem. Nebo tu byla technologie navadeni strely pomoci dna. U letadla jde o to trefit palivovou nadrz. Super rychla miniraketka navadena pomoci AI, ktere zjisti typ letadla, muze navadet primo na nadrz. V pripade dronu by mohla dobre fungovat strepinova vybusnina.
To jste vymyslel hlavou?
Největší dron světa, Reaper, neunese tolik střel jako F-15E(X), nebude tedy proti rojům dronů tak účinný - o ceně ani nemluvě, "nepotřebných" F-15 a pilotů mají USA hromady. Dále tu je problém s případným rušením a "únosy" dronu (což se už také stalo). Suma sumárum: "miniraketka naváděná pomocí AI" je nesmysl. Jednak nic takového neexistuje a muselo by se to celé draze a dlouze vyrobit, jednak by to bylo dražší, než znovuvyužití (repurpose) starší techniky a zbraní, jednak se kvalita a účinnost dnešní AI silně přeceňuje.
Věřím, že Ukrajina již dostala také svůj příděl. Ale jak níže psáno, čekám nějaký podvěs s přídavným generátorem a paprskovou zbraní značky laser.
No... F-15 nemaj ani jednu, takže ne. Tento článek je o kombinaci s využitím dvoumístných F-15 aby se o to rakety nemusel starat pilot. Z US letounů má UA jen jednomístný F16.Co se samotných raket týče, situace je řekl bych nejístá, zda mají jen APKWS, nebo APKWS IIhttps://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_...eign_users
Tak ještě “lepší”. Nejen že F15 nemaj, rakety co se použilvaj na drony nevíme v jaké maji, ale ještě jim k nim nedodaj přislíbené proximity roznětky vhodné pro antidron užití, protože ty si přesunu pro nějaké US jednotky v přípravách na střet s iránem či Huthii a UA zdá se ostrouhá. Očekavatelně ochrana US jednotek je pro USA přednější než UA.https://www.kyivpost.com/post/54028
Myslím si, že tohle je jen dočasné řešení, že tudy v dlouhodobějším horizontu cesta nevede, protože laserem naváděná raketa zřejmě bude vždy dost drahou záležitostí.
A provoz F15 je též nákladný
A vycvičit pilota, údržbáře... I jako využití starého hardwaru to bude asi nesmyslně drahé.
Je to rozhodně řádově levnější, než zavádět nějaký úplně nový systém, řešit jeho reálnou funkčnost a vycvičit vojáky pro práci s ním.
Hmm.. nějáké nové slovo.. Ulitmatní... (ulita matná?)😁... Chtělo by to asi trochu korekce než to pustíte do světa....
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.