Já to vidím trochu jinak. Myslím si, že by zákony měly být jasné a přehledné. Pokud někdo někomu něco ukradne a věc se někde najde, nemělo by se řešit jestli se vrátí původnímu majiteli, prostě by ji měl dostat okamžitě zpátky. Pokud její !!! nový majitel nemůže prokázat způsob její nabytí !!!, měl by být automaticky považován za toho kdo ji ukradl, případně se na krádeži spolupodílel, pokud by mu to nebylo možné přímo dokázat, jediný trest by byl že by o ni přišel. V případě, že by byl opravdu nevinný tak příště už si dá pozor na to od koho si něco kupuje a nebude dále podporovat zlodějnu. Pokud dokáže, že ji od někoho koupil tak se zájem policie přesouvá k tomu dalšímu a ten další by měl okamžitě vrátit peníze tomu kterému to prodal. Atd.......až ke zloději nebo tomu kdo nemůže prokázat způsob nabytí. Současný stav (neskutečný bordel) vyhovuje hlavně zlodějům, kšeftařům a právníkům. Ano když se kácí les, lítají třísky a zcela určitě by bylo docela dost těch kterým by bylo ukřivděno. Jenže dnes je jich mnohem víc, skoro nic z toho co se ukradne se ani nehledá, protože kdyby se to nedejbože našlo, tak je s tím spojeno tolik obstrukcí, že náklady na ně převyšují cenu ukradeného zboží i stonásobně. Další věc je, že dost často to dopadne tak, že než proběhnou všechny vyšetřování, soudy a pod. tak věc o kterou jde, se při skladování úplně znehodnotí. Pokud nebude poptávka nebude nabídka. Tady nelze stále řešit následky, ale vyřešit příčiny. A, že i on porušil zákon zveřejněním záznamů kamery? Povím ti to takhle. Upřímně si myslím, že kdyby to nedal na web tak se na 99% už s noťasem nesetká. Věř mi, že mám docela dost důvodů být o tom přesvědčen. Dole v diskuzi ten odkaz na AV mánii (diskuzi) si přečti (pokud už si to nečetl), tam je taky jeden krásný případ, jak jsou zákony na straně zlodějů. Podobných jsou mraky. Ještě, že máme neznámého pachatele.Taky jsem už kupoval starší věci od někoho, ale vždy takovým způsobem abych to mohl nějak prokázat, a navíc musím počítat s tím, že nějaký problém může nastat to je daň za nižší cenu nebo dostupnost (nelze koupit). Pokud to není nutné, tak preferuji vždy nové s tím že vybírám důkladně a používám to až do skončení životnosti, pokud to už nepotřebuji tak to vždy pouze dávám někomu známému který to může ještě využít. Nevím, zda jsem to popsal srozumitelně, osobně se zákony snažím dodržovat, nemůžou být vždy dokonalé a tak pokud je nutné porušit některý zákon z důvodu ochrany svých práv, dosažení přiměřené spravedlnosti případně pomoci druhému, tak jsem pro porušení.
A i mne se přihodila osobní věc, kdy z důvodu abych neporušil zákon, jsem se nezachoval správně a udělal chybu, za kterou se budu stydět a litovat ji pravděpodobně do konce života, vždy když si na to vzpomenu.
