Ubuntu 6.06 LTS: Další linuxová konkurence XPéčkám?

forward the revolution...
let`s unbind from the bondage of our masters, and select a true, free system...
resistance is futile, open your source code and prepare for;
assimilation

viva apt-get..:))

Zajímalo by mě jak autor článku hodnotí "distribuci pro zkušenější uživatele". Zkoušel někdy Debian nebo Gentoo ? Včera jsem instaloval KUbuntu a po 40 minuách stahování isa a instalace systému se mi na obrazovce objevilo běžící KDE. Tohle je distribuce pro začátečníky. Když ne tohle tak nic. ;)

ono nejde jen o instalaci...

Gentoo jsem na svém počítači používal bez problémů více jak rok. Považuji jej za nejlépe přizpůsobitelnou distribuci, která však není určena pro každého. S Debianem jsem také chvíli pracoval.

Vážený pane Polzere,

bylo by možno přinést taky nějaké info o připravovaném SLED 10 ?

S pozdravem.

tak mne napadlo pri cteni toho flamu nahore (linuxacixwidlaci), ze vlastne vetsina lidi co prijde s nejakym compem do styku, zacina se seznamovat s Widlema. Nekdo na tom zustane, jiny zase ne a zkousi neco jineho (vetsinou zrejme nejakou formu l/unixu). Pak se tito lide na nejakem foru sejdou a zacnou se presvedcovat proc prave ten jejich system je nejrozumnejsi volba. No... a konecne, co jsem tim chtel rict... zda se mi totiz, ze ten clovek, kterej pokracoval dal ma vetsi prehled o moznostech, nez clovek, kterej zustal vicemene u sve prvni volby => objektivni pravde o tom, ktery system je lepsi by meli byt bliz asi linuxaci :)
Neee - do hlavy neeee, nekamenujte mne!!! Samozrejme, neni systemu krome Visty... beee:(

Uz jsem si myslel, ze jde o prispevek na urovni. Bohuzel se to svezlo k cemusi, co pripomina zase jenom linux proti windows. Kdy uz pochopite, ze 80% uzivatelu je jedno, jestli je to linux nebo windows. Hlavni je, ze jim to jede, ze si prectou postu, zahrajou nejakou hru a mrknou na net. Bezte radeji na slunicko. Konecne je tu leto...

Pokud se dobre podivate na aplety, tak aplet pro zobrazovani stavu klavesnice ma ikonku v podobe tri vlajek. CZ, US IE. To by me zajimalo, ktery patriot to navrhoval...

Kliknete na horni listu, zvolte pridat (+) a zobrazi se vam seznam apletu ktere lze na listu umistit. Hledejte tri vlajky. A nenechte se mylit, tu ikonku tam mate stejnou i kdyz pracujete v anglicke verzi.

Nikdy predtym som Linux nevyskusal, preto ma velmi zaujalo spustenie systemu z LiveCD - super vec. Najviac sa mi na tom pacilo, ze komplet cely system vratane vsetkeho potrebneho softu sa da v priebehu par minut "nainstalovat" a hlavne pouzivat bez toho, ze by sa nieco dlhy cas instalovalo. Potialto super.
Vyhrady k distribucii: nemohol som pracovat s NTFS diskom, rozlisenie 640x480@60Hz som nemohol/nevedel zmenit - vazny problem pre cloveka, ktory spustil Linux po prvy krat. Hlavne kvoli rozliseniu a frekvencii som sa s tym moc nehral, lebo po chvili ma zacali boliet oci. Este jedna vec - namiesto prehravaca Totem by som do distribucie skor zvolil VLC - nebolo by treba zhanat kodeky.

co se tyce toho rozliseni tak to se meni pres nabidku system --> volby --> rozliseni obrazovky :D takze nic tezkeho ani pro zacatecnika. Ale je dost mozne ze nebyl spravne identifikovan vas monitor takze to rozliseni neslo zmenit - je to menci problem snad se casem odstrani, ale po instalaci je vse ok. To stim totemem je pravda ale zase pokud si ten system nainstalujete tak si muzete vlc spise doporucuju xine nebo mplayer dotahnout a zadne kodeky nepotrebujete. A jeste totem ma dve verze jedna je zalozena na gstreamer ta je v ubuntu a je dost fadni a druha pouziva engine xine a ta je super. Nevim proc se stale pouziva gstreamer.

Linux je v rozliseni 600x480 tragicky nepouzitelny, vetsina dialogu se nevejde na obrazovku a nejste tak ani schopen zmackout knoflik OK pro potvrzeni zmen, protoze je mimo plochu...

To si budu muset schvalne vyzkouset. Prepnout rozliseni z 1024x800 na 600x480 a pak se to pokusit prepnout zpet.

Co seš to začlověka? Ubuntu je pro začátečníky až moc. Jen pro tebe ne protože se š kokot.

Momentalne bezim na Debiane ( Ubuntu fandim, ale nemenim ),mozno je to len moj nazor, ale je lenivy.

Zdravím, mám dotaz na uživatele Ubuntu, co tady lidi píšou, je tam pro ICQ komunikaci předinstalovaný GAIM. Zkoušel jsem pár live dister s Kopete a kromě Danixu jsem měl všude problém s češtinou ve jménech kontaktů (aktuálně používám střídavě Mirandu a ICQ2Go). Zkoušel jsem měnit i předinstalované fonty, ale bez úspěchu. Můžete to prosím někdo ověřit a napsat, jak to zvládá GAIM v Ubuntu ? Díky.

Gaim z mé instalace Ubuntu 6.06 nemá s češtinou ve jménech kontaktů žádný problém, funguje out-of-the-box.

Diky

Jakej antivirus mužu nainstalovat na tento systém?

Package: clamav (0.88.2-1ubuntu1) [universe]
antivirus scanner for Unix

Clam AntiVirus is an anti-virus toolkit for Unix. The main purpose of this software is the integration with mail servers (attachment scanning). The package provides a flexible and scalable multi-threaded daemon in the clamav-daemon package, a commandline scanner in the clamav package, and a tool for automatic updating via Internet through the clamav-freshclam package. The programs are based on libclamav1, which you can use in your own software.

free - clamav
komercni - NOD32, Kaspersky, Norton, ...

Ciste mezi nami: Pokud na tom nebudete provozovat postovni nebo souborovy server pro Windows, tak je antivir zbytecne utraceni penez a ztrata vykonu masiny. Ovsem, CONTRA GUSTUS NULLO DISPUTANDUM, jak rikali stari Rimane

Omlouvám se za off topic, ale nezní onen latinský citát: "De gustibus non est disputandum" ?

A další otázka: Je v Ubuntu psaní českými znaky, tj. s diakritikou, skutečně bez problémů? To není provokace melkora, ptám se všech a jen chci mít jistotu.

ěščřžýáíé

Příšerně žluťoučký kůň úpěl ďábelské ódy.

Ano, řekl bych, že je to skutečně bez problémů. (Ubuntu 6.06)

Díky za odpověď!
A sorry za to "repete".

jo, diakritika je OK.

jo, diakritika je OK.

De gustibus non est disputandum?

Omlouvám se za off topic, ale nezní onen latinský citát: "De gustibus non est disputandum" ?

A další otázka: Je v Ubuntu psaní českými znaky, tj. s diakritikou, skutečně bez problémů? To není provokace melkora, ptám se všech a jen chci mít jistotu.

zkousel jsem vcera instalovat ubuntu (teda presneji kubuntu), venoval jsem tomu cely den (zalohovani veci na disku a tak), ale byl to ztraceny cas jsem v linuxu uplny zacatecnik, ale chtel jsem se konecne zbavit widli... ale to co mi linux predvedl, to me presvedcilo u nich zustat - tak treba... od zacatku mi monitor jel jenom na 85hz, pritom zvlada 100, coz je pro moje oci daleko prijemnejsi. ale vic jak 85 (nebo teda 87, ale to se obraz nejak rozhodil a blikal) nastavit neslo - rikam si, asi chybi ovladace grafiky (radeon 9800pro). stahnul jsem je teda ze stranek ati (pritom me na tom blikajicim monitoru jeste vice deptal konqueror...holt opera je opera), stahnu navod, zkousim a nic...po asi pul hodine jsem zjistil, ze v navodu je v jednom prikaze na konci -i386 a muj soubor tam ma -x86 (nebo naopak)...konecne se instalace rozjela, skoncila a pry at napisu aticonfig - opet na blikajicim monitoru nejaka chybova hlaska, ze neco chybi. kaslu na to, jdu stahnout operu, at se muzu nejak pohodlne dohrabat na netu k navodum - mezi systemy vybiram ubuntu, stahnu, chci spustit - pro zmenu nejaka chyba. zkousim to pres apt-get, chyba, zkousim to pres nejakou nabidku v menu - chyba. tak teda chci spustit krusader (jsem zvykly na totalcmd), ze se na to podivam poradne...pri pokusu o jeho spusteni mi akorat na chvili u kurzoru poskakuje nejake hovinko a pak nic, asi zase nejaka chyba, ale tentokrat mi byla utajena... vydeptany, nastvany a s bolavyma ocima strkam do kompu instalacni cd windows a mackam rovnou reset
vim ze tady budete vsichni rikat, ze jsem mel udelat to a to, napsat to a to...ale ja nestojim o to nekde neco pul dne hledat, upravovat a ja nevim co, kdyz ve widlich to je na 3 kliknuti. nebavi me v konzoli vypisovat ty silene dlouhe nazvy balicku nebo co ze to je. nebavi me psat kazdou chvili heslo, kdyz chci nastavit kdejakou blbost. nebavi me cekat 3x delsi dobu, nez system nabehne. a nebavi me porad sledovat ty chybove hlasky - za jejich pocet by se pomalu stydel i windows.
ubuntu uz nikdy, mozna zkusim suse, ale urcite pres virtualpc, at to jde kdyztak smazat jednim kliknutim
no flame pls

nechcem ti do toho kecat ale vsetky tvoje problemy su zapricinene tym BFU co sedi pred tvojim monitorom a nie OS. som si isty ze ked si prvykrat v zivote sahol na windows tak si tiez <> vedel . ani nevies ako jednoducho sa da tvoj "problem" riesit a ani by som nezapol konzolu
ftp://ftp.tuke.sk/ubuntu-releases/6.06/ubuntu-6.06-desktop-i386.iso-si stiahni iso obraz a napal ho. potom po instalacii spusti "synaptic" a napis do vyhladavania "ati" zaskrtni si ovladac a nainstaluj ho (tri kliknutia) potom doinstaluj "gstreamer" a "dvdcss"-kodeky na vsetko od mp3 po dvd a je to...system plne pripraveny na pouzivanie. oh este som zabudol potrebujes doinstalovat jazyk oprav na OO, ale to je az na 5!!!kliknuti

JA som to riesil takto a cuduj sa svete vsjo funguje ale asi som divny, ved vsetci hrdinovia co si myslia ze ked dokazu nainstalovat crack hru na widle tak su uz NENORMALNI administratory a vsetko okolo je debilne iba oni su hviezdy ze jo...

Jo ja bych zkusil cestu live cd-kvuli hardwaru,virtual abych si to osahal a pak teprv neco resil.Jinak krasny priklad toho co pisu jinde tvrzeni o tom ze je to pokazde bezproblemove je blbost.Ovsem o zhroucenie windows pri a po instalaci lze nalezt radu prikladu ve foru.Presto nevyvozuji z toho ze by kazdy s windows by je mnel zahodit spis to u nich patri k folkloru reinstalace a formaty a spouste lidi to ani neprijde nijak zvlastni.Nenabehne mi internet help,misto rozliseni x mam furt y,misto www.seznam.cz mam domovskou www.sukej.us .PC se mi 50krat za hodinu restartuje no staci projit forum.
Takze no flame ale je to proste holy fakt.

par live cd uz jsem zkousel, nejvic asi slax - docela me to zaujalo a chtel jsem si to prave vyzkouset vic, doinstalovat si tam veci a postupne prejit na linux mozna tomu dam jeste jednu sanci, vim, ze problem je hlavne mezi klavesnici a zidli jinak nejsem ten typ uzivatele, co reinstaluje windows kazdy tyden uz dva roky je komp pripojeny nejmin 12hodin denne na net, 100mbit linkou, bez antiviru, firewallu a ad-awaru a zatim bez jedineho viru a podobne haveti

Nejjednodussi sepsat si problemy-jit na ubuntu forum mrknout na jejich reseni nebo naopak nevyreseni a podle toho se zaridit.No a koneckoncu o nic nejde stejne si to vetsina chce vyzkouset co a jak to jede a nechava si dualboot aspon bezni uzivatele kvuli gameskam minimalne.
No a to ze se neco nepovede muze byt bud clovek neco prehlid,problem hardwarovej-neco co distribuce vubec nebo blbe detekuje,nekdy spatne stahly cd-to by ovsem neslo ani nainstalovat.Pokud se nic z vyse uvedenyho nekona o terminal nemusi ani okem zavadit.

"uz dva roky je komp pripojeny nejmin 12hodin denne na net, 100mbit linkou, bez antiviru, firewallu a ad-awaru a zatim bez jedineho viru a podobne haveti"
Jo, a ted tu o Sipokove Ruzence. Tu mam taky moc rad

ale vzdyt to muze bejt klidne i pravda. bez antiviru stejne nepozna, jestli tam neco ma a to ze mu komp mozna slouzi jako zombie a zakladna pro vysilani nejruznejsi haveti do celeho sveta mu asi nevadi

Víš, já už léta používám linux. Tuhle jsem měl někomu nainstalovat windows a nezvládl jsem to. Grafika jela jen na 800x600, přestože uměla víc, stejně jako LCD. Spustil jsem tedy správce balíčků, ale ten mi vůbec nenabídnul instalaci ovladačů z netu. Pomyslel jsem si, že jsou to pěkný kecy o nepoužívání příkazového řádku ve windows. Spustil jsem příkazový řádek a dal příkaz man -k install, ale prý neexistuje man. Zkusil jsem spustit rekonfiguraci GUI, ale podařilo se mi jen, že grafika jela jen v16 barvách. Nešlo vůbec změnit ovladač, tak jsem spustil registry a snažil se to přepsat ručně. Windows spadly a už nenajely. Tak jsem se nasral, smazal windows a nainstaloval linux, windows už nikdy víc! Přitom v Linuxu funguje všechno tak krásně a jednoduše.

Po dlouhych letech obcasneho zkouseni Linuxovych distribucich musim rict, ze Ubuntu 6.06 konecne umi to co chci. Grafika (s doinstalovanim 2 balicku) jede jak chci, zvuk jel sam od zacatku, dokonce se mi podarilo relativne bez problemu rozchodit i ADSL USB modem Zyxel 630-C3 ( i kdyz tady bylo potreba nastavovat TXT konfiguraky a hledat na forech postupy a nebylo to zrovna moc user-friendly). Pokud se clovek z Ubuntu dostane na Net, instalace aplikaci je udelana vazne dobre.

Samozrejme jsem narazil i na nejake drobne problemy (napr. s aplikaci Azureus), ale celkove tahle distribude Linuxu funguje velmi dobre a konecne to vypada, ze by se Linux mohl stat stalou soucasti meho PC a ze na nem budu delat cast cinnosti, ktere na PC delam.

Chtel jsme se zeptat jeslti někdo má zkušenosti s ovladačema.
Mám sestavu:
Sempron 3100+
1GB
grafika je na MB Geforce 6100 410,
bude problem s instalaci? hlavně me zajíma jestli se mi podaří rozchodit ta grafika?
diky.
Rád bych ubuntu zkusil..dřiv jsme zkoušel SUSe nějakou 9. Ale moc spokojen jsme nebyl kdysi davno Corel Linux taky nic moc.

Boze, dyt je to zadarmo, dokonce ti to CD poslou az domu. Je to live CD, staci ho strcit do mechaniky a spustit pocitac. Tak co ti brani zkusit, jestli pojede na tvem hw?

podle me by to mohlo byt OK, pro nVidia karty je balicek ovladacu nvidia-glx, staci po nainstalovi Ubuntu doinstalovat. Ja mam v PC GF4Ti4200 a grafika mi jede OK.

Na tomto pocitaci bude s Ubuntu asi problem. Na prvni pohled je jasne, ze chybi CDROM, tak to se bude blbe s cedecka instalovat. Pak, nejsem si jisty zda ten procesor bude stacit, chtelo by to neco silnejsiho, nejlepe Intel Dual Core. Rovnez pameti by jsem dokoupil, tak aspon 3GB, at se nemusi swapovat. Co to grafika, ma aspon 256MB RAM? Pokud ne, doporucuji upgradovat, nejlepe na nejaky Radeon. A pokud budete chtit Ubuntu take instalovat na pevny disk, tak ten si budete muset take dokoupit, pri dnesnich pozadavcich na medialni soubory aspon 400GB; anebo zrovna kupte dva a muzete si udelat RAID. Zalohujete? To by se hodila nejaka vypalovacka. A take by bylo dobre uvazovat o rozsireni o sitovou kartu anebo aspon nejaky modem, protoze jinak neocenite silne stranky Ubuntu pri brouzdani Internetem...
 

Jinak pokud si nekdo nainstaluje Dappera, je dobry vyzkouset doinstalovat Xgl. Funguje to pekne, M$ to pripavuje pod jinym nazvem do Visty ( Avalon ? ).

http://www.novell.com/linux/xglrelease/

Srovnavat Xgl a graficke prostredi Visty je docela sranda...Nezlobte se na mne Linuxaci, Linux mam moc rad a normalne ho pouzivam, ale Xgl je HNUS..Nechapu jak nekdo muze tohle brat jako konkurenci grafickemu prostredi nove Viste...Jinak je to ale stejne jedno pac je nejlepsi tyhle blbinky povypinat...Jde mi jen o esteticke hledisko

Co má XGL společného s estetikou? XGL je pouze akcelerace dekstopu pomocí OpenGL. Tj. aby grafická karta odlehčila procesoru a dělala to, na co je navržená. Se vzhledem prostředí to nemá nic společného a všechny fancy efekty jdou pochopitelně vypnout.

týjo docela mě to ubuntu láká. Až bude víc času, tak to vyzkouším.

Vedel by mi niekto vysvetlit, ci je nejaky linux menej narocny na operacnu pamat ako win 2000 pri zachovani porovnatelnych parametrov?
dakujem.

A co tak nejaky vyskusat, napr. ubuntu o ktorom sa tu diskutuje, nie je to len o tom kolko si system zoberie fyzicky pamate, ale ako celkovo je system rychly a svizny na odozvu. Za vyskusanie nic nedas.

Da se to vyladit tak ze na srovnatelnem hw rozjedes nesrovnatelne narocnejsi veci nez na xp. Ale to se ti nepovede kdyz linux potazmo distra neznas detalnejc. Nejvhodnejsi jsou pro takove veci podle meho nazoru distra jako gentoo pripadne slackware. Cim vice ten system bude obecnejsi tim pomaleji pojede jak pri bootovani tak pri praci. coz je logicke proto je nejvhodnejsi si ho poskladat na miru pocitaci. To je vleky rozdil oproti woknum. Wokna se daj taky vytunit aby behala rychle ale pak staci jedine nainstalovane MVS for .NET a system jde do kytek i s tuningem.

sice xp nejak nemiluju, ale start systemu i odezva aplikaci maji vyazne lepsi, nemluve o usetreni casu diku hibernaci na disk (ktera je v linuxu stale dost problematicka), pred par dny jsem zkousel suse 10.1 a novy kubuntu 6.06 (obzvlast liny je ten suse), hw: P-M@2GHz, 1GB.

hibernace suxx

hibernace suxx potrebuji komp v provozu nonstop

Pro starší počítače je vhodné XUbuntu. Ale doporučuji raději Ubuntu, protože XUbuntu ještě není tak úplně vychytané jako Ubuntu.

Taky Linux neexistuje, iba ak sa uspokojite s konzolou v textovom rezime 80*25

To je samozřejmě nesmysl.

uvital bych nejake postrehy ohledne zkusenosti s provozem kubuntu na notebooku.zkousel jsem nekolik distribuci (rh,mandrake,suse i kubuntu),ale po pocatecnim nadseni me vzdy zklamal powermanagement, nenasel jsem distro, kde by tato zakladni funkce fungovala (podobne jako v xp, tj. spolehlive a jednoduse susepend to ram nebo disk).

s tymto mam aj ja velke problemy... nechapem preco to tak je..

Ono to chce idealne este pred kupou notebooku skontrolovat ci nema nejaky exoticky hardver, hlavne wifi karty maju problemy. Ak to uz nejde existuju dve dost obsiahle stranky, ktore sa zaoberaju rozbehnutim linuxu na vsemoznych notebookoch a distribuciach - http://tuxmobil.org/mylaptops.html http://www.linux-laptop.net/. Dalej pouzit harwarovu databazu na www.abclinuxu.cz, ubuntuforums.org sekciu laptop, gentoo forum, gentoo wiki. Ak ide napr. o IBM/Lenovo Thinkpady tak velmi obsiahle wiki sa nachaza na adrese thinkwiki.org. Staci len chciet a najst si na to trochu casu, a ono sa da vsetko vyriesit.

Powemanagment ma proste lepsi windows to je myslim bez diskuzi

Ono toho je o hodne viac, co ma Windows lepsie

Ale jo mam ho jako herni konzoli v tom je pro mne neprekonatelny.Navic nakej ten melouch se obcas taky hodi kdyz onen intuitivni system davam ruznym lidem dokopy takze mne by celkem windowsy chybely a obecne je chvalim a doporucuju.

Provozuji SUSE 10.0 a 10.1 na nb Dell Latitude X-1. Vse chodi jak ma.

tak tomu neverim. V Linuxe nikdy nechodilo vsetko ako ma Nezmylili ste si portal? Skuste prispiet na http://www.funny.sk

Á, vyloupnul se nám další flamer.

mě se rozběhlo Ubuntu na Prestigiu 1530 úplně bez chybičky. Gbit síťovka, Radeon X700 grafika, zvuk, PCMCIA, řízení frekvence CPU, uspávání (suspend to RAM) i ovládání hlasitosti páčkou na boku. na pár měsíců starý model docela dobrý výsledek.

Tohle distro se mi líbí a pro začátečníky nebo Win uživatele mi připadá asi nejlepší. Zmiňované potíže jsem v tomhle případě nepotkal.
Co však platí stejně jako u všech ostatních distribucí : Bez kloudného internetového připojení se do linuxu vůbec nepouštějte !

Souhlasím. Linux bez Internetu je pro začátečníka trochu problém.

On obecne je dnes pocitac bez internetu, jako ryba bez vody. Nastesti ma Ubuntu i DVD verzi s bohatym vyberem balicku, takze i bez netu se da leccos doinstalovat bez nutnosti navstevovat kavarnu kvuli stazeni toho ci onoho.

Souhlasim s nazorem ze bez internetu to ma zacinajici linuxovy uzivatel velice tezke. Na druhou stranu pripojeni k internetu je vcelku potreba i pro stazeni nejnovejsich ovladacu na ruznem hardwarove komponenty ve Windows.

Ubuntu bych take doporucil vcelku vsem pocitacovym fanouskum - neni duvod zanevrit na Windows nebo na Linux. Pouzivam oba systemy na jednom pocitaci bez problemu. Snad jen jsem musel doinstalovat podporu MP3 a prehravani DVD coz v ubuntu chybi z duvodu patentove ochrany zminenych technologii.

Jeeezis pan redaktor. ste vy normalny??? necital som vsetky prispevky, ale vase vycitky proti tomuto UBUNTU su divne. nemoznost zapisu na NTFS??? vam to vadi? napiste do microsoftu, ktory vlastni patent na NTFS a zakazuje legalne zapisovanie na tento filesystem .
"U běžného systému mi vadily zbytečné restrikce pro běžného uživatele, jako je například nemožnost práce s USB diskem."--hmm divne restrikcie?? tak ja mam asi ine ubuntu 6.06, u mna nic take
vadi vam ze nie je upla nahrada za win xp?? a to ste mal zapnuty iba a la live cd??!!! si robite srandu?? uvidime co by ste povedali keby bola aj winxp live verzia...a porovnavanie s nainstalovanym ubuntu
a este jeden dovod preco preboha by ste to nedoporucovali zaciatocnikom??? problem otvorit synaptic. naklikat si instalovanie kodekov aj pluginov do firefoxu a tralala vsetko fici ako ma. inak aj ovladace sa tak daju instalovat (nvidia) naco ste si macromediu kodek stahoval na plochu??? vy ste kvalitny BFU. nic proti ale k mojmu PC by som vas nepustil ani s prachovkou.....
pekny den

Vida, já jsem si v začátcích musel vystačit pouze s modemovým připojením, a také jsem to přežil. Ale je jasné, že se slušným připojením je to o mnoho snadnější. Přinejmenším si člověk může vybrat i ty distribuce, které předpokládají doinstalování většiny komponent ze sítě.

Jen se trochu blbe rozchazi pripojeni k internetu bez pripojeni k internetu :) (Vlastni zkusenost s RH a ppp.)

Já měl tehdy winmodem, takže přesně tuto situaci jsem řešil.

.. ja by som asi priklonil k nazoru, ze pre zaciatocnika je to vhodny system, ale len vtedy ak ma rychle pripojenie na net a kvalitny znackovy hardver. Ja mam v podstate poskladany komp z roznych (nie drahych) suciastok, takze mi proste chvilu trvalo nez som napriklad pomocou ndiswrappera nainstaloval wifi kartu.. A aj teraz sa mi stane ze pri "configuring network preferencies" mi Kubuntu prestane bootovat a treba dat reset.. Takze ak by som nemal trochu skusenosti s Debianom a Mandrivou, asi by som sa dost nastval a vykaslal sa na cely linux.
Toto je problem linuxu, proste sa moze lahko stat, ze vam nieco nepojde. Pre tych, co maju trpezlivost a vedia po anglicky, ti do 5minut najdu riesenie na nete, ale nie kazdy ma na to cas a moznosti... V linuxe sa da takmer vsetko, len na to niekedy treba vela nervov.
Neviem si predstavit, ze by som nemal dsl a mal by som pouzivat Kubuntu cez dial-up alebo dokonca bez netu. Po instalacii toho treba dost doinstalovat, nehovorim priamo o aplikaciach, ale aj o spominanych kodekoch.. V tomto je lepsia Mandriva, ta ponukne po instalacii ovela vacsi komfort.

Ale aby som iba nekritizoval..
- instalacia programov je v Ubuntu vdaka Adeptu jednoduchsia ako vo winoch, za tym si stojim! (ale tu nastava dalsi problem pre zaciatocnika - musi si upravit nastavenie v Adepte a spristupnit si universe a multiverse repositories) - v kazdom pripade, nocne mory s kompilaciou a zavislostami su uz minulostou..
- stabilita KDE 3.5.2 (nepouzivam Ubuntu, ale Kubuntu - to iste len nie s Gnome, ale KDE) je vyborna, prostredie je prijemne a mozete si ho nastavit presne tak ako chcete.. Napriklad ked objavite vsetky moznosti manipulacie s oknami v KDE, budete sa neskor vo windows citit niekedy tak trochu strateni.. Mate tu ovela viac moznosti konfiguracie, navyse s nizsimi narokmi na hardver.
- spustanie programov je ovela jednoduchsie, nemusite vobec pouzivat mys ked chcete spustit aplikaciu.. staci alt+f2, napisete opera, enter a hotovo..
- moznosti prisposobenia menu su tiez v podstate neobmedzene.., navyse tematicke rozdelenie aplikacii (grafika, internet, nastroje..) sa mi tiez ovela viac pozdava ako vo winxp..
- ak vam pri nejakej aplikacii vyskoci chyba, pripadne pri spustani systemu, staci si da google, skopirovat tu chybovu hlasku a vlozit ju tam a vyhladat a vyskocia vam riesenia. Tu clovek spozna silu internetu (nie som typ cloveka co by prehanal.. naozaj to vo vacsine pripadou plne staci na vyriesenie nejakeho problemu) Len treba trochu vediet po anglicky..

- pre cloveka, co nema cas na problemy s pocitacom.. no teraz sa musim zastavit, ved aj s windows som mal kopec problemov... tak inak.. pre cloveka co nevie po anglicky a je zvyknuty na windows, nema znackovy hardver a predstava, ze mu pocitac po instalacii nebude fungovat na 100% s tymi cedeckami co dostal k wifi, tlaciarni, TV karte, je pre neho neakceptovatelna, pre toho kto nema (na danom pocitaci !!!) k dispozicii pripojenie na internet (aspon 256kbps..) a kto nema znameho, ktory by mu vedel v linuxe poradit.. tomu by som linux naozaj neodporucal.

Tak například mě se KDE vůbec nelíbí ani ho nepoužívám a ani ho neinstaluju. GNOME je podle mě pro linux lepší než přeplácaná imitace XPček co si říká KDE a je to samá bublinová nápověda, plno nastavovacích nesmysl většinou ne na jednom, ale rovnou na několika místech a podobně. Hlavně je to KDE pomalé a žere spoustu paměti a zdrojů.

To iste ohladom pomalosti som pocul zase ja o gnome..
Ja som zvyknuty na KDE, ked som si pustil Ubuntu live, nevedel som, co mam kde hladat, bolo tam len jednoduche menu, v ktorom som nenasiel polozky ake by som tam ocakaval. Proste chaos. Neznamena to, ze bolo zle, len ja som proste zvyknuty na KDE.. BTW v 3.5.2 su uplne vsetky nastavenia na jednom mieste v Systemovych nastaveniach..
A hovorit ze KDE vyzera hrozne mi pripada nezmyselne, kedze sa tam da menit vsetko od KDE Menu cez dekoraciu okien, ikonovu schemu az po nastavenie, zapnutie/vypnutie a umiestnenie vselijakych panelov, superkarambu atd...

LOL. Nezmysly. XP sa na KDE nechyta ani zdaleka. Ved XP nedokazu ani to, co KWin - window manager v KDE. Aby sa k nemu priblizili, tak si treba este doinstalovat rozne programy typu Powerpro. A ze je KDE pomale su rozpravky.

Imitace XP? Mě spíš připadají XP jako těžkopádná imitace KDE .

Proč pořád opakujete FUD o žravosti a pomalosti KDE a ještě zmiňujete Gnome? Proboha, tým Gnome začal dělat optimalizace až u Gnome 2.14! Kdežto KDE se s každou verzí zlepšuje. Momentálně používám KDE 3.3 a 3.5 a je to neporovnatelné, jak z hlediska rychlosti, tak z hlediska funkčnosti. A to 3.5 provozuji na daleko slabším HW.

Jediné co beru jsou bublinky a podobné věci. Tým KDE by měl dát do kupy lepší výchozí nastavení, to co je tam dnes stojí za ...

Pouzivam KDE dlouha leta. Nevidim na nem nic spolecneho s XP, snad jen, ze tam jsou okna a ovlada se to taky mysi. Co se tyce moznosti, je to daleko pred nejakymi XP a pritom zacatecnik se nejakym nastavovanim nemusi prilis vzrusovat.
KDE se asi dala vycitat rychlost na slabsich PC - to je myslim opravnena namitka. Myslim, ze to uz neplati. Je to krasne videt na KDE 3.5.1 v SUSE 10.1 - vpodstate reaguje i na podprumernem PC bez prodlev, prace je velmi prijemna a svizna (zadny rozdil oproti XP). At se snazim, jak se snazim, nemuzu tomu nic vazneho vytknout. Pokud vam nevyhovuji bubliny, neni nic jednodussiho se jich nekolika kliky zbavit, pokud vam to pripada prili barevne, zmente tema atd...
Jeste rada pro SUSE 10.1. Pri instalaci odskrtnete vsechny baliky, tykajici se hledaciho systemu Beagle - aby se proste nic kolem Beaglu neinstalovalo (muzete to udelat v Yastu samozrejme i nasledne po instalaci). Nesmysly jako Beagle system samozrejme zpomaluji. Chapu, ze zacatecnik takove veci nevi, ale kdybyste posadili za PC cloveka, ktery vzivote nevidel Windows a rekli mu, at si je nainstaluje a komplet nastavi, bude tapat uplne stejne - jen mozna nekdy nad jinymi vecmi.

no nevim - opravte mne jestli se mylim, ale dle meho v gnome nemam sanci nastavit tolik veci jako v KDE, nekde jsem dokonce cetl, ze je to zamer, aby prilis mnoho nabidek uzivatele nematlo. Ja osobne ale preferuji cim vice mohu nastavit, tim lepe - konkretne napriklad sirka moznosti nastaveni klavesovych zkratek pod KDE mne jakstaks vyhovuje, ale pod GNOME zel nikoliv (rad ovladam co mozna nejvice veci z klavesnice - spoustim aplikace, posouvam, zvetsuju a zaviram okna...)

Já mám jen GPRS, tedy to nejpomalejší připojení a linux klidně používám. Neamerické distribuce, jako například polský Aurox založený na americké Fedoře dokonce obsahuje věci jako patentované kodeky (v EU patenty neplatí) a má i češtinu. Takže linux bez připojení k internetu v pohodě. Hardware nemám značkový, počítač jsem si poskládal sám a funguje mi všechno. Mám MB od ASUSu s nějakým intel chipsetem (možná to je značka, ale nijak drahá), grafiku od Leadteku, zvukovku a síťovku integrovanou.

Po precteni diskuse jsem asi po 1024 nepochopil proc bych disrem mel presvedcovat uzivatel woken ktomu aby zacli pouzivat neake distro linuxu. Stejne tak npresvedcuju uzivatele dister linuxu ze bsd je lepsi. Ja pouzivam to co je pro me vyhodnejsi a uceho se pobavim i bez hrani her a kolik uzivatelu to pouziva je mi putna. Proto treba mam v soucasne dobe na desktopu jako primarni os Plan 9 a je to celkem prca... Nevim proc bych mel nekoho presvedcovat... a snazit se o masovost.

rek bych dobry system!=nejpouzivanejsi system

Jiste, a procpak by ho asi pouzivaly, kdyby nebyl dobrej????? Tohle je logika hippie sfetovanych lunexaku

pretoze zname firmy pri najvacsom rozsirovani PC zacali windows do nich automaticky instalovat. To je zacarovany kruh, vacsina ludi ma windows, takze bezny clovek nema dovod prejst na linux. Vyrobcovia robia ovladace pre windows, lebo ho ma vacsina ludi..

Nikdy jsem neměl nic proti instalaci Windows u výrobce PC nebo u prodejce. To bychom mohli nadávat na APPLE že dokonce do nedávna nešlo jinak sehnat jejich OS, než ho koupit přímo s jejich počítačem. Ono to možná nejde sehnat legálně ani dnes jinak než s počítačem od firmy APPLE. Možná proto je jich jako šafránu. Osobně znám jediného člověka který jabkovej počítač má na práci s grafikou. Jinak o nikom nevím a to u nás ve městě pár let dokonce APPLE prodávali ve značkové prodejně.

ale ved jasne, ja proti tomu tiez nic nemam.. ja som len hovoril dovod, preco je windows rozsireny

No osobne si myslim ze xp je dobry system jsem spokojen a hlavne fakt blbuvzdorny,pouzivam oboji.Linux blbuvzdorny neni a dlouho nebude.Proste rozjet ho je byt je to z pohledu nekoho trivialni zalezitost je pro jine orisek.

Jak už bylo podotknuto někde výše. Vy posuzujete XP z pohledu dlouholetého uživatele Win, který zkouší Linux. Nevím, jak vy, ale já si dobře pamatuju na začátky s Win 3.1 a podobně, kdy jsem se trápil hodiny a hodiny s jakoukoliv blbostí a jen díky známým, kteří už uměli víc než já jsem se z toho nezbláznil. Takže ano, XP je blbuvzdorný systém pro lidi, kteří dělají x let na Win. Pro člověka x let pracujících na Linuxu je to přesně naopak. Ale to není chyba Linuxu. Dle mého, jestliže posadíte před počítač člověka začínajícího a neznalého žádný OS (sám jsem jednomu takovému pomáhal), tak se naučí stejně rychle na Win i Linuxu.

No legrace je ze jsem za a zacinal v dosu a to nebylo kde se radit,za b reagoval jsem na jisty prispevek za c jsem dlouholety uzivatel i linuxu.No a nakonec vetsina lidi prechazi z windows a zatvrzele si mysli ze linux je windows.No a blbuvzdorny je v jinem smyslu nez si to vykladate,lze ho ako tako provozovat i u lidi co bych jim jim nesveril do spravy ani myho psa.

odpovim vasi reci.... treba prtoze je blbej (clovek). nekteri lide si i v blbosti dovedou libovat. neni hanba ze je nekdo "blbej" pri pouzivani pc. ja taky neumim spravit strechu. ale je chyba kdyz je blbej, nafoukanej a nenasloucham ostatnim

Na tyhle kecy se dá říct pouze jediné: Chcípni, nebo si jdi flamovat jinam.
P.S: Tuhle zprávu píše 100% spokojený uživatel Ubuntu 6.06. Přestože nejsem velký znalec Linuxu, tak mi fungují mnohem lépe než na Windows filmy, USB disk, foťák, SD karta (přes PCMCIA), scanner, tiskárna, prostě všechno funguje k naprosté spokojenosti bez šílených instalací/restartů/reinstalací na Windows
P.P.S: Komunita je výborná věc a komunita uživatelů Ubuntu je asi nejlepší.

Z vlastní zkušenosti můžu říct, že ubuntu je pro mě konečně pořádná, použitelná distribuce a důvodem zajímat se o linux trošku víc do hloubky. Instalace proběhla bez problémů, doinstalování různých balíčků také bez problémů, usb bez problémů, forum na internetu o (k)ubuntu je také použitelné.Doporučuji aspoň vyzkoušet a vytvořit si vlastní názor 

GNOME je zkratka, píšeme velkými písmeny, pane Polzer!

Jinak k těm "problémům" - Firefox i OpenOffice.org je pochopitelně česky, stačilo jen při instalaci zvolit jako primární jazyk češtinu a poté ještě v nastavení GNOME zvolit češtinu, všechny jazykové moduly včetně kontrol pravopisu atd se automaticky stáhnou a nainstalují - je to jen vteřinka. Je jasné, proč tam "exotické" jazyky nejsou při spuštění z LiveCD - prostě by se tam nevešly. Stejně tak mohu "nadávat", že v anglických Windows není čeština - tam ji totiž nemáte vůbec...

Dále bych se rád vyjádřil k těm USB diskům - USB zařízení v Linuxu již dávno v pohodě fungují. Holt když tam strčíte flash disk, který má špatně vytvořené oddíly (některé levné flash disky mají špatně vytvořené oddíly již od výrobce - ačkoli funguji ve Windows, Linux se jasně drží specifikací), tak se potom nesmíte divit, že Vám disk nefunguje. Stačí ho naformátovat pod Linuxem jako FAT/FAT32 a potom bude fungovat všude.

Holt s NTFS máte smůlu - tady to Microsoft jasně blokuje a situace se těžko zlepší. Doporučuji těm, kteří nemohou bez Windows vydržet, aby si je nainstalovali na FAT32 a je po problému. Nebo si udělat zvláštní oddíl na data s FAT32. Ostatní, kteří se nebojí nebo jsou schopní se naučit něco jiného, nového, jistě mohou přejít úplně - "problém" s NTFS záhy odpadne. Já mam na svém notebooku Windows XP na malém oddíle (4 GB, FAT32), spouštím je opravdu příležitostně (používám jeden jediný audio program, který nemá v Linuxu obdobu a stál mě docela hodně peněz - ale to jen při vystoupeních).

Jenom krátce. Když už jsme u té gramatiky, tak se píše ne "pane Polzer", ale "pane Polzere".

K USB: Jako uživatele mě nezajímá, zda USB disk je formátovaný tak či onak. Ten můlj byl mimochodem dost drahý a pdo SUSE jel bez problémů. Jako uživatele mě nezajímá nějaké mountování, případně nastavování práv pod rootem.

S NTFS je problém. Ale opět si myslím, že je šumák, jestli Microsoft NTFS hlídá pro sebe nebo ne. převádět si všechny diskové oddíly v počítači na FAT32 rozhodně nebudu, to už raději použiju celkem bezproblémový ovladač (free) pro přístup na ext2/ext3/ReiserFS z WIndows XP.

Jste asi jediny clovek na planete, komu pripojeni USB disku nefunguje. Zatim jsem nepotkal nikoho, kdo by na to pod Ubuntu potreboval prava roota a prispevky v teto diskusi to potvrzuji.

mne zasunutie USB kluca zasekne cely pocitac - nefunguje ani ctrl+alt+del. pod windows xp to ide bez probelmu

"nefunguje ani ctrl+alt+del. pod windows xp to ide bez probelmu "
ctrl+alt+del?

koukam ze vas nezajima... kdys vas nezajima tak nepouzivejte... je to jednoduche. ale netvrdte ze je to spatne.

Ze jo. Jako uzivatele me nezajima nejakej sfetovanej radoby vyvojar, i s celou hippie komunitou decek. Ja chci ***funkcni*** produkt a ne tenhle trapnej pokus. Chci aby vsechno fungovalo bez problemu a hladce. A to mi muze dat jedine Windows. Lunex se na to nechyta ani zdaleka a nikdy nebude. At laskave free-open-lunex-blbeckove prestanou vymyslet davno objeveny veci, vykradat kvalitni produkty, jako treba Windows, nebo Office a at delaji neco produktivniho a ne tenhle komunistickej nesmysl. Hippie vyvojar se na neco vyprdne a jste v prdeli a nebo si to jako bezny uzivatel muzete naprogramovat .

Kdo ma 98% podil na desktopech? Windows. A kde je Lunex za tech 20 let? na 0,5%, zbytek jsou dalsi snilci z Apple. Drviva vetsina lidi umi odhalit kvalitu, a ten 2% povl na to stejne jednou prijde.

Skutecne, jedine Windous vam zaruci stoprocentne funkcni prostredi pro vsechny viry, trojske kone a spyware. No nekupte to, za ty prachy!

Vidím, že se nám tu rýsuje další hard-core flamer.

jen 2 dotazy:

1. kdy uz konecne blbeckove z Redmondu prestanou vymyslet davno objeveny veci?
2. Kdy bude instalator windows automaticky rozpoznavat SCSI radice (vyssi tridy) a instalovat pro ne pouzitelny (pokud vubec nejaky) ovladac bez dobastlovani?

S bodem 2 neni v linuxu problem.

Kde je linux??? Např. na 80% webových serverů, který každej den používáš když serfuješ. A nebo taky např. na všech počítačích Český pošty (cca 13000 pc) a většině bank, blbečku!

Tak tohle je spravnej lunexak, pokecame trochu o prestavkach u me mezi koukanim filmu, parenim her a skutecnou praci a u tebe mezi kompilaci knihovny XBHJSGDYKL a hledani na netu "procpak mi ten skenr nefunguje"

Clovece, nemel byste s tim neco delat ? Nelecene komplexy mohou byt pekny previt. A pritom dobry psycholog neni zase tak drahy.
Jinak se vam smeji z komfortniho KDE desktopu, koupeneho od firmy Novell (tu firmu urcite dle vasi teorie vede nejaky hippie), s profi podporou a se zcela bezproblemovym chodem.

Ano, je naprostá pravda, že na většině webserverů jede Apache (a zřejmě pro to je důvod), ovšem místo vykřikování o blbečcích by bylo přínosnější zjistit přesnější čísla:
http://news.netcraft.com/archives/2006/06/04/june_2006_web_server_survey.html
Je to ~62% pro Apache a ~30% pro Microsoft.

viz muj prispevek o neco vyse .

a jeste k tomu "Jako uživatele mě nezajímá....", ono Vas to s prichodem Visty BUDE zajimat .

K slozitosti u Windows-kdyz jste byli zacatecnici a neco chteli vypalit treba iso urcite ve spanku na vas najednou vyhrk kouzelny Bill a vykrikl NERO!
Ahead! Slunecnice!Popripade seriovy cislo na serials.ws.Jestli jo mate to fajn vetsina lidi si to musela zjistit a jak prekvapive tady funguje centralni sprava balicku proste jinak nez u windows a bylo by vhodne si to zjistit nez neco delam.Takze fakt by mne zajimala recenze na XP z pohledu zacinajiciho uzivatele jak by ji Zive napsalo.Jsem spokojeny uzivatel obou systemu Ubuntu i XP ale takovy kraviny co se nekdy clovek dovi z recenzi a diskuzi to je neco.

Nemusel na nás křičet nikdo, ani Bill ne. K vypalovačce jsme NERO dostali.

Docela to ujde. Ale zaráží mne pár věcí. Hlavně se divím proč se v Ubuntu vydání co vydání liší instalace pluginů nebo třeba NVidia ovladače. Proč to je sakra pokaždý jinak ? Nebo proč na to už není nějaký nástroj jako byl Automatix ? Tohle je dobré distro, ale není to pro lidi bez zkušeností s linuxem. To mě nikdo nevyvrátíte.

Jo automatix pry pry nejsem si jist- nepouzivam pro Dappera uz jede spis meli velkymi pismeny u uvitaci obrazovky hodit How to restricted format nebo neco v tom smyslu.Potom kdyz vi co to znamena a kde to resit je to na jeden klik vyresit win32codecs.

Vy asi vsetko v Linuxe riesite softverom z Windowsu. Balikom win32codecs :)

To se dá chápat a nevidím na tom w32codecu nic špatnýho. Jenom nevěřím tomu že by to neznalý člověk dokázal nainstalovat. Ten Automatix byl fajn věc. To si člověk odklikal co chtěl doinstalovat a než vypil kafe, tak se to provedlo.

A presne to je problem Linuxu. Ked si uzivatel na nieco zvykne, tak v novej verzii to uz nie je. Potom sa zacne ohliadat po inom distre a tam najde nieco podobne, tak sa to musi ucit od zaciatku a takto to ide dookola.

Ano, jiste, je to problem Linuxu. Problem MS Office 2007 proti 2003 to samozrejme neni. Dialogy v Ovladacich panelech ve windows jsou take verze co verze stejne, ze?
Uz to vidim, jak sem zas nekdo napise, ze se to neda srovnavat nebo co. Kdyz se to neda (ci nema) srovnavat, tak nepiste, ze jde o problem Linuxu, ale o problem zcela obecny.

No ja myslel odkaz na stranku restricted formats ubuntu-ono to jde najit tusim v napovede k distribuci a tam uz to ma celkem jasne popsany Enable the universe and multiverse repositories and install the necessary packages with your favorite package manager.

Ubuntu 6.06 (Dapper Drake)

*

Install the packages

gstreamer0.10-ffmpeg gstreamer0.10-gl gstreamer0.10-plugins-ugly gstreamer0.10-plugins-ugly-multiverse gstreamer0.10-pitfdll
Samozrejme vetsina povoli zdroje v manageru a instaluje ale toto muze byt ono ze je rada lidi bezradnych ale proto rikam je to tam,problem je ze to melo byt VELKYMI PISMENY na uvitaci obrazovce.

Tak já s tím problém nemám, když tedy pominu rozdílnou instalaci těch ovladačů a pluginů v Ubuntu 4.10, 5.4, 5.10 a v tom nejčerstvějším. Všecky verze jsem zkoušel a na každé jsem nejméně 1 měsíc zkoušel pracovat. Tím si myslím člověk získá nejlepší přehled. Nevěřím ale že nováček co ho poprvé napadne zkusit linux a sáhne po Ubuntu, tak že by našel pro začátečníka to nejlepší distro. Nenainstaluje vůbec nic z těch pluginů ani z ovladačů, pokud si náhodou nevšimne wiki a té si všimnout vážně nemusí. A co už vůbec nechápu ani já je to, proč banality jako třeba numlock nejsou možné odkliknout nebo zakázat v nastavení klávesnice. Tam to asi člověk hledá nejdřív a ne že bude pro takovou jednoduchou věc čumět do HOVTOS. A podobných věcí by se daly napsat spousty a spousty. Jak například zesvětlím v TOTEMU nebo v MPLAYERU tmavý filmy, když táhýlka na to nereagují. Nastavení sítě mezi Ubuntu a XPčkama taky není zrovna nejsnadnější. No, prostě toho je mraky, co z linuxu a z Ubuntu taky pořád dělá podřadnou věc. Já to používám jako takovou hru. Na víc to nemám.

Začátečníkům doporučuju tohle. Najde tam daleko víc věcí než v českých stránkách o Ubuntu, i když je fajn že někdo ty české stránky píše: http://ubuntuguide.org/wiki/Dapper

A pozor - neflamuju. Diskutuju konstruktivně.

Ja jsem obecne k pojmu nejlepsi pro novacky,lepsi nez znacne skepticky.Nejlepsi je to co ma znamy pro uplnyho novacka.Nastaveni sdileni mezi xp a ubuntu jsou jen dva tabory jeden tvrdi ze to ma ihned pomoci balicku toho a toho druhy ze se s tim fest natrapil.U filmu tezko rict pouzivam jiny prehravace VLC konkretne ve vetsine a tam reaguje jak ma v podstate vse.Totem nepouzivam mplayer na filmy vubec spis sem v nem prehraval muziku i kdyz spis Amarok pouzivam.Chyba je stavet navic linux jako konkurenci vuci XP je to alternativa uz z principu.Kdo ma vyladene XP vi co cini ma jinou motivaci zkouset linux nez to jestli to bezi rychlej atd.Tam vyladene XP porazi linux a totez zrcadlove obracene.No a shodnu se v tom ze tvrzeni ze linux jede sam a vse jde samo je blbost ale nekteri tvrdi veci ktery jsou proste uplne mimo a sice ze to a to nejde.Jde ale nevi jak.A protoze PC jsou dnes multimedialni stanice doma predevsim mel byt kladen duraz na to jak hned po startu usnadnit doinstalovani chybejiciho.Presneji ne usnadnit to je trivialni ona instalace ale co presne a kde udelat.

No jo on to win32codecs neni software z windows mohl bych osvetlit ale obecne mlcte kdyz nevite oc jde potom se jen ztrapnite

A co to podla vas je? Balik kodekov, vsak? A v akom formate su kodeky? Su to pomocne kniznice v binarnom formate, ktore obsahuju kody strojoveho jazyka a to je program, cize SOFTWARE. Pokial viem, tak je to balik z mplayeru, ktory windows kodeky pouziva.

Fakt by mne zajimalo jestli vite co znamena pojem windows codecy v teto souvislosti a to ze problem je v tim pod jakou licenci co je.Ubuntu pouziva jen tzv. svobodnysoftware v zakladu tudiz ani free veci ktere to nesplnuji v nem v zakladu nejsou cele to resi odskrtnuti krizku ve zdrojich.nebo odkaz na restricted format a proc.Proto jste se ztrapnil tim ze pisete o codecich z windows.Ale koneckoncu dal jsem dost indicii v vygoogleni co sena dane strance nachazi.Rozhodne ne software z REDMONDU- coz je misto kde Microsoft sidli

Ja som nepisal, ze win32codecs je softver od MS. Vidim, ze mate velmi daleko od pochopenia problemu linuxoveho distra. Kazdy linuxak sem napise blabol, ktory sa mu hodi, pricom je uplne od veci. Za tym, co som napisal si aj stojim.

To NEJSOU kodeky z/pro OS windows, v tech nejdou pouzit. Mate to napsane v readme, pripadne na webu.

Strapnuju sa tu iba "linuxaci".

Co je linuxak?Clovek co bez problemu pouziva neco co je nad Vase schopnosti?V tom pripade jsem v schizofrenni situaci pouzivam i windows od doby Dosu.Tudiz jsem asi linuxowindowsak

Jo a vsim jsem si ze pisete o kompilaci mplayeru-doporucuju objevit spravce balicku a klikem si ho pridat.No evidentne vite co pisete .

linuxak je clovek, ktory neda na Linux dopustit a bude obhajovat aj to co je mozno nezmyselne.

Pletete si pojmy. Linuxák je uživatel GNU/Linuxu. Ten, co obhajuje neobhajitelné, je zaslepenec.

vo vela pripadoch je to totozne

Jestli považujete pár flamerů za "hodně případů", tak ano.

Spravne proto se mrknete na svuj prispevek o mplayeru a pote na moji odpoved o tusim dva prispevky vyse.Muzu nesouhlasit muzu mit jiny nazor ale musim argumentovat a fakta musi sedet.Takze tam nesmi byt kompilace neceho co kompilovat nemusite a tim podporit tvrzeni o nevhodnosti a slozitosti.Dale napriklad tvrzeni o softwaru z windows-zadny tam neni.Takze sem vynechal slovo codec a ponechal software.Citace
Vy asi vsetko v Linuxe riesite softverom z Windowsu. Balikom win32codecs :)
No a pokud se vyvarujete takovych prehmatu muze nekdo pripadne uvazovat ze o tom neco vite.

V takom pripade je ale nazov win32codecs maximalne matuci, az nezmyselny.

Prevazne z licencnich duvodu proste neexistuje nativni binarni verze pro jinou platformu, nez je win. Bohuzel, tento problem nema jen Linux, ale prakticky vsechny OS.

Windows-sidli v REDMONDU.Na uvedene strance se software z Microsoftu nenachazi.Ubuntu obsahuje pouze sv.software v zakladu.Normalni lide povoli multiverse-odskrtnou krizek a vyreseno.Dale mohou zadat restricted format ubuntu a jit na uvedene stranky.Takze kde tam vidite software z Redmondu?Vypiste ho prosim,mohl bych treba zacit tvrdit ze windows pouziva sitovy protokol z unixu a podobny blbiny ze jo?
Takze navic napriklad filtr neni codec kdyz pujdeme do dusledku.Nic to nemeni na tom ze celavec se pro Vam podobne mela resit velkou obrazovkou ve stylu nechcete li cist napovedu ci zadat do google jak na mp3 kliknete sem.

"Windows-sidli v REDMONDU" fakt dobre, doteraz som si myslel, ze tam sidly Microsoft
"Takze kde tam vidite software z Redmondu?" Vy uvedte, kde som pisal, ze je tam softver z MS.
"windows pouziva sitovy protokol z unixu" aky protokol pouziva z unixu?
"Takze navic napriklad filtr neni codec kdyz pujdeme do dusledku." Ano, ale bez kodeku je vam filter na nic.

Ffdshow napriklad ve windows je na nic,presto nepotrebujete divx codec mit nainstalovan a presto muzete prehravat dotycne video s tim na nic bych mirnil.A vubec zachvili by toho vlitli spravne lide upozornujici na rozdil mezi kontejnerem,codecem,filtrem atd snazim se to psat pomerne srozumitelne.Co se tyce siti zkuste historie sitovych protokolu.
Omlouvam se jinak za spatnou posloupnost-firma microsoft sidlici v redmondu ktera je tvurcem rady operacnich systemu napriklad windows XP.Tak ted uz je to lip.Zbytek o tech par prispevku vys.

"Ffdshow napriklad ve windows je na nic" ako to, na nic? Vy postavite zapor a potom sam sebe oponujete?

pre vasu informaciu:
ffdshow obsahuje codec mpeg, na ktorom je postaveny aj divx. filter umoznuje rozlisit medzi divx, xvid... a kontajner je iba nositel informacie. obalka, v ktorej je to cele zabalene.
"Co se tyce siti zkuste historie sitovych protokolu." Vsak mi to vysvetlite ako to je s tym unixovym protokolom? Aky unixovy protokol pouziva Windows?

To na nic bylo aby Vas to trklo.Na netu lze dohledat prvni verzi ffdshow dnes jen v projectu pokracuji pokud se nemylim a mrknout co obsahovala jestli mpeg2 codec nebo to byl filter spliter nebo co.
K sitim nejsem ucitel nicmene nehadejte se o necem o cem nevite nic uz sem to psal takze-Protokol TCP/IP byl vyvinut v rámci výzkumného projektu financovaného americkou společností DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)) v roce 1969. Jednalo se o experimentální sít zvanou ARPANET, která byla uvedena do provozu v roce 1975.Pote nasleduje proc co jak kdy kde.Vzhledem k roku se obavam ze snaha udelat z Gatese otce Internetu-uz i to tu bylo se mine ucinkem u normalnich lidi.
Schvalne pisu jen zacatek zbytek si dohledejte ,na Internetu se hodne pouziva Google je to vyhledavac ktery dle klicovych slov-slovo ktere napisete do takoveho ramecku je schopen najit relevantni informace.Lzeho pouzit i pro neprekonatelne problemy pri zprovozneni napriklad filmu u linuxu mp3-to jsou hudebni soubory atd.Omlouvam se jestli to vite ale dle dotazu jiste mi vysvetlite spis nee.

Spravne. Protokol TCP/IP bol navrhnuty ako decentralizovany a multiplatformovy, urceny predovsetkym pre armadu. Takze, co s tym ma unix? Ja nerobim Gatesa otcom internetu, len som sa pytal aky unixovy protokol pouziva Windows. TCP/IP protokol rozhodne nie je unixovy protokol.

Budu citovat nepouziju tagy protoze dyz nefungujou musim to frknout znovu
Dale mohou zadat restricted format ubuntu a jit na uvedene stranky.Takze kde tam vidite software z Redmondu?Vypiste ho prosim,mohl bych treba zacit tvrdit ze windows pouziva sitovy protokol z unixu a podobny blbiny ze jo?
Takze v mem prispevku bylo podobny blbiny....Ergo lze z toho vyvodit ze povazuji za blbost co jste napsal s win32codecs ponevadz to s windows ma spolecnyho nula nula nic a to by kdokoliv mohl tvrdit TCP IP bylo na unixu pro unix tudiz je to ciste unixova vec.Ponevadz v dane dobe by sla klidne za unixovy sitovy protokol povazovat byt unixovy sitovy protokol opravdu je jen se menuje jinak.Mrzi mne ze musim hodit citaci ale evidentne jinak by to asi nebilo tak do oci.
Co se tyce ffdshow pokud by jste napsal xvid ktery pouziva -zalozeno na libv... atd codecs a zminil opensource directshow byl bych zkousl tvrzeni o codecich a ffdshow.

"win32codecs ponevadz to s windows ma spolecnyho nula" myslim, ze ked su to kodeky urcene pre windows upravene pre mplayer (linux), tak to ma s Windowsom spolocneho velmi vela.

je to trochu unavne tak jinak-tech veci kterymi to zprovoznim bez onoho bez vas matouciho slova win32codecs je vice ja napriklad vubec jsem vyse uvedene nepouzil.Co ted?

A "BDS sockets" se tak jmenuji ciste shodou okolnosti...

"Lzeho pouzit i pro neprekonatelne problemy pri zprovozneni napriklad filmu u linuxu mp3-to jsou hudebni soubory atd." Zase iba potvrdzujete, ze Linux NIE JE pre kazdeho

Muzu prosim jediny citat kdy tvrdim ze je?Naopak neni a mivam rozpory s lidmi kteri tvrdi ze ano.Osobne mne netrapi kdo pouziva to ci ono nebo ze neumi to a to.Omyl rady lidi je ze si mysli ze se kazdy trepe na to az zacnou pouzivat linux.To ze napisu vec lze jednoduse resit tak a tak tudiz v tom a v tom nemate pravdu nema nic spolecnyho s tim ze bych kricel jak je vse proste a jednoduche.
Nevidim duvod proc by sebeinteligentnejsi clovek nemohl proste rict filozofie linuxu je mi cizi jsem spokojen s xp a hotovo.Je to lepsi nez to podporovat tvrzenim nejde.V drtivy vetsine jde jen nevi jak.
Problem je ze kdyz reknu pro mne je to jednoduche-pouzivam a jsem spokojen vynori se x lidi kteri mne presvedcuji ze to proste nemuze byt PRO NIKOHO jednoduche.

Nebo proč na to už není nějaký nástroj jako byl Automatix ?

Ale je. http://easyubuntu.freecontrib.org/

Proč na to není odkaz na první stránce kterou člověk vidí když poprvé spustí v Ubuntu FF ? Není to nikomu divné ? Mě celkem ano. Pomoc uživatelům a zvláště když chci přetahovat nováčky od XPček k Ubuntu já si opravdu představuju úplně jinak než vývojáři toho jinak celkem fajn distra.

(Fajn je z toho důvodu, že nikomu nevnucuje 50 přehrávačů, 50 mail klientů, 10 kancelářských balíků a podobně, jak to dělají ostatní distra)

V dokumentaci k Ubuntu (přístupné přes Systém-Nápověda-Dokumentace k systému) je česky psaný návod, jak tyto záležitosti zprovoznit i bez Easy Ubuntu (3D akcelerace, kodeky, apod.). Odkaz na Easy Ubuntu chybí dle mého názoru proto, že se nejedná o oficiální nástroj.

Neoficiální nástroj sem nebo tam. Prostě to má lidem pomáhat a ten odkaz na to Easy Ubuntu by tam tedy být mohl a měl by tam dokonce být. A když ne celosvětově, tak by se určitě mohl vejít do té počeštěné nápovědy kterou vidíme jako první stránku.

aj konstruktivnym diskutujucim. Prave hladam vhodnu distribuciu pre zaciatocnika, na oboznamenie sa a na postupne prakticke zvladnutie systemu Linux.

tak som zatial milo prekvapeny z ubuntu, len neviete mi niekto poradit, ako umoznim vyssie rozlisenie monitora?, karta gf 6600,, maximalne, kt. je tam dane na vyber je malo

Do /etc/X11/xorg.conf si dopiste dalsi rozliseni, ktera potrebujete. Proc to tam neni default sice nevim, ale je to otazka par vterin.

dik za tip, ale po dopisani noveho rozlišenia do xorg.conf, sa vyber rozlišenia cez "screen rezolution " nezmenil.., ale aj tak sa mi ubuntu pozdáva viac ako mandriva..,

Doplneny radek s rozlisenimi by mel vypadat nejak takto:

Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"

Normálně to funguje tak, že se grafická karta zeptá monitoru, jaké rozlišení a frekvence podporuje a podle toho se pak vytvoří nastavení. Pokud to nefunguje (monitor je starý analogový, graficka karta je smejd nekompatibilni s monitorem, graficka karta je stara a neumi komunikovat s monitorem), je nejjednodusi cesta jit do nastaveni a vybrat v nabidce jaky mame monitor. Pak se informace misto z monitoru vezmou z databaze informaci o monitorech.

napiste v konzoli: sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
a v pruvodci si vyberte, co potrebujete...

"U běžného systému mi vadily zbytečné restrikce pro běžného uživatele, jako je například nemožnost práce s USB diskem."

Co je to za blbost?? Automaticke pripojeni USB flashdisku funguje uplne stejne jako na Live CD, bez jakekoliv potreby dodatecnych prav.


"Zklamala mě podpora práce s disky NTFS u live CD, resp. jakékoli propojení s Windows, ať už jde o přístup po síti nebo čtení z disku."

NTFS nepouzivam, takze nemohu soudit, ale na kolejni siti vidim vice nez stovku pocitacu s pristupem opet uplne bez problemu.


"Moc na tom nezměnila ani lokalizace live CD, kdy jsou počeštěny pouze některé nabídky a většina aplikací komunikuje v angličtině. A to včetně tak důležitých programů jako je Firefox, OpenOffice.org nebo souborový manažer. Naštěstí se tak děje pouze u systému spuštěného z cédéčka."

Tak tady by me opravdu zajimalo, jak si autor clanku predstavuje, ze se na jedno CD vejde krome zivych aplikaci a instalacnich balicku jeste kompletni lokalizace pro tri desitky dostupnych jazyku.

Honzo Polzere, za takovy clanek u ma mate velke minus.

Jednoducha instalacia je iba vtedy, ked instalujem z pripravenych balickov, kde rozhodne nie je vsetok softver. Ak sa pouzivatel uspokoji s ponukanim softverom, tak je to skutocne jednoduche. Priklad, Windows obsahuje IE a WMP a je okolo toho tolko rozruchu, pricom mam moznost si jednoducho doinstalovat akykolvek iny softver. V Linuxe bud sa uspokojim s tym co je v balickoch alebo stravim pol dna pri instalacii softveru. Nenechajte sa oklamat! Ak bude Linux obsahovat zjednotene kniznice, potom mozeme hovorit o jednoduchej instalacii, ale v sucastnosti NIE JE ZIADNY Linux vhodny pre zaciatocnika.

Tak jo k tomu pul dne-multimedia -kouzelne sluvko win32codecs a pote 1 klik.Pardon dva kliky nebo vytukat v konzoli.Co dal s jakym softem mate dalsi problemy?Videl jste aspon z rychliku synaptic - zadal jste dle kategorii nebo jste dalsi frustrovany uzivatel co hleda v linuxove distribuci ovladaci panely na miste kde je maji windows ale nevsim si ze uz ve windows neni?

Uz len pisat do linuxovej konzoly win32codecs znie smiesne. Linux sa cely cas iba prisposobuje a dotahuje na Windows a preto nema cas na to aby dozrel na plnohodnotny system. K tej instalacii. Je vela programov, ktore sa nenachadzaju medzi balickami a s takymi je skutocne problem. Napriklad jeden z mala pouzitelnych prehravacov mplayer. Neviem si predstavit, ze by si ho bezny uzivatel sam kompiloval. Riesenie problemov zavislosti, verzii, nekompatibility balickov podla mna nie je ulohou pouzivatela systemu, ale vyvojara.

No Linux mám nainstalovaný cca 14 dní /Mandriva 2006/. Celá instalace - ne jenom samotný OS/ ale i s hromadou programů, včetně office, 30 her, DTP, grafiky hudby trvala 22,5minut s 1 "slovy JEDNÍM" restartem. O dotahování Linuxu na Win - asi nebudeme mluvit, stačí srovnat kvalitu instalátoru win xp a linuxu. Mplayer jsem měl funkční už po instalaci. W32 codecs 2kliknutí a napsání hesla admistrátora. Všichni ti co automaticky na vše nové hází špínu a nevěnují tomu ani tolik času jako věnovali widlím jsou pro mě ubožáci. Chtěl bych je vidět za 2-3 roky jak si linux pochvalují, protože za poslední rok desktopové distribuce poskočili velký kus dopředu. A jenom podle toho jak M$ proti Linuxu zbrojí je jasné že v něm vidí více než pořádného konkurenta.

Kazdy linuxak opakuje stale dookola to iste. Mne to funguja a ja s tym nemam problem. Problem je ale obrovsky v tom, ze nad Linuxom neexistuje ziadna kompatibilna norma, ktora by zabezpecovala funkcnost programov pod kazdou distribuciou. Prenostitelnost je velakrat problematicka. Pokial nebude vytvorene kompatibilne rozhranie nad Linuxom, tak Linux sa medzi beznych uzivatelov dostane v podobe jedneho spustenia z livecd a naslednemu prechodu k Windows. Distribucie v sucastnej podobe maju sancu iba pri nasadeny na konkretne ulohy, ale urcite nie pre obycajnych ludi. A ak sa to nezmeni, prejde aj 10 rokov a Linux bude tam kde je teraz.

Dokonce bych si troufal tvrdit že ty livecd linuxu víc škodí než aby mu pomáhaly. Pokud už to někdo používá, tak ho nic netlačí k instalaci linuxu na hdd a ani ho to tím pádem nic nenaučí. Sežene si někde to livecd a má vlastně instantní linux který je jakž, takž fungující a bez námahy. Možná to je dobrá zbraň proti linuxu

Vy to posuzujete jen ze sve ulity. Mate dojem, ze to co nevidite vy, neexistuje.
Proc by se mel obycejny uzivate vzrusovat tim, ze existuje vice nekompatibilnich distribuci ? Zvoli si jednu - komercni - mozna je nejlepsi ta od Novellu - a s tou dela. Vubec neni nutne kompilovat Mplayer. Instalace Mplayeru spociva v pridani adresy repozitare do Yastu a v par kliknutich. Jak zachazet s Yastem najde v tistenem manualu.
Mohli bychom pokracovat...
Cely problem je v pristupu. Vy a mnozi dalsi berou Linux jako jakousi obdobu Windows, jen jinak barevnou a za urcitych podminek zdarma. Jenze on je to jiny OS. Kdyz jej nechcete, vykaslete se na nej - o vase nekonstruktivni vylevy stejne nikdo nestoji a zbytecne ztracite cas. Spouste lidi ten OS ale dela a udela dobrou praci.

Suhlasom, ze Linux vo vela veciach pomoze, ale nie je urceny pre bezneho uzivatela!

sa uvedom kokotny pes!

"Proc by se mel obycejny uzivate vzrusovat tim, ze existuje vice nekompatibilnich distribuci ?" To si robite srandu? Ak niekto ziska softver, o ktory prejavy zaujem aj jeho znamy, ktory ale pouziva inu distribuciu? Vsak naco by boli linuxove distra kompatibilne, ved to smeruje do pekla a zrutenie celeho systemu.

No tak si ji nainstaluje z repozitáře svojí distribuce. Kde je problém?

" Ak niekto ziska softver, o ktory prejavy zaujem aj jeho znamy, ktory ale pouziva inu distribuciu?" - nie si trochu mimo? Co to znamená získa software? To akože CD? To je minulosť, dnes sa programy inštalujú cez sieť. Jedine čo treba je vedieť názov toho programu a je veľká šanca že repozitáre tvojej distribúcie ho obsahujú. Ak nie, potom nastupuje kompilácia, ale to je len krajné riešenie, nie pre bežných uživateľov...

Víš, ono do Windows CE si taky nenainstaluješ všechno co do Windows XP. A to jsou od jednoho výrobce! Smiř se s faktem, že Linux vytváří řada společností a každá po svém. Pojem linux je na úrovni pojmu automobil, a je tu řada různých výrobců automobilu, kteří si je dělají po svém. A dveře ze škodovky do toyoty prostě nepasují.

Další věc je, že linux běží na řadě různých hardwarových architektur. Windows jen na jedné. Programy mezi hw. architekturami jsou nepřenosné tak jako tak. Linuxové programy jsou ale nepřenosné pouze v binární formě. Ve formě zdrojového kódu jsou přenosné nádherně a protože se zároveň jedná o Open Source, je to bez problémů (díky tomu může linux pokrývat tolik hw platforem a windows ne). Pokud si někdo neumí sám přřeložit program ze zdrojových kódů do binární podoby, nevadí. Stačí když si vybere nějakou velkou distribuci, jejíž tvůrci pro svou distribuci binární balíčky vytvářejí. Takovou velkou distribucí je např. recenzované Ubuntu nebo třeba Fedora a na ní postavené distribuce (Red Hat, Aurox, CentOS).

Navíc není pravda, že není žádný standard, pro sjednocení distribucí. Takový standard existuje. LSB (Linux Standard Base), dnes ve verzi 3.1. Určitě jste si všimnul, že programy jako Firefox nebo Open Office mají jednotný instalační balíček společný pro všechny distribuce. Takže ono to jde, když se chce. Ale i přesto jednotliví distributoři si dělají vlastní balíčky Firefoxu nebo Open Office, protože to je ve skutečnosti lepší.

hmm jaké závislosti tu řešíte_?? asi jste viděl nějakou let starou distribuci , když tak hloupě plkáte.

distro obsahuje kniznicu xy1.2, ale ja mam program, ktory vyzaduje starsiu kniznicu xy 1.0. Riesenie pre bezneho uzivatela? Vo windows staci kniznice nakopirovat do aktualneho adresara.

V Linuxu balíčkovací systém nainstaluje příslušnou verzi automaticky a protože jich může být paralelně několik, není problém. Hele, Linux má problémy, ale to neznamená, že tam jsou i úchylárny z Windows typu kopírování knihoven kamsi

Jo, tak tomu se říká DLL hell a přesně tímhle nikdy linux netrpěl, tohle je problém windows. Uživatel si totiž nikdy žádné knihovny nikam kopírovat nebude. Pak používá nekompatibilní knihovny a program mu padá. Windows mají obrovský problém s tím, že nemají žádný standard jak verzovat knihovny a sdílet je v několika verzích mezi aplikacemi, na rozdíl od Linuxu.

Linux měl ale podobný problém, nazýval se dependancy hell. Byl způsobený tím, že jeden instalační balíček mohl ke svému chodu potřebovat jiné. Člověk je stáhl a kdyžje chtěl nainstalovat, zjistil, že tyto potřebují ještě jiné balíčky a to se mohlo opakovat ještě několikrát. Tento problém byl vyřešen automatickým řešením závislostí. Dnes člověk řekne, nainstaluj tento balíček (program) a instalátor řekne, potřebuju k tomu tyto balíčky, mám je také stáhnout a nainstalovat? Užvatel řekne "jasně", a je to. Obrovskou výhodou je, že každá distribuce má repozitář balíčků, kde jsou všechny programy a k tomu existuje skvělé grafické rozhraní pro instalaci programů. Instalace programů je tak mnohem jednoduší než ve windows, kde nic takového neexistuje. Ve windows musí člověk program nejprve najít, často na nějaké pochbné stránce (takže velké riziko, že půjde o nějaký podstrčený zákeřný program), pak ho musí někam stáhnout, a teprve pak ho musí nějak nainstalovat.

A kdo rika, ze to musite delat z konzoly?? Spustte si Synaptic a pekne si to naklikejte, pokud vam to vyhovuje vic.

psát do linuxové konzele je směšné? Směšný jste vy. To, že nedokážete pochopit a správně využít výhody konzole (unix/linux), je vaše věc. Ale nebuďte směšný tím, že budete tvrdit, že je to směšné. A linux se dotahuje na win, ale jenom kvůli lidem, jako jsi ty, aby byl idiot-friendly. Problém není v tom, že by byl linux těžký, on je jenom jiný, to je ale pro spoustu lidí problém, naučit se/pochopit něco jiného. A tak je nejlehčí nadávat

Dalsi ortodoxny linuxak, ktory si to prekruti ako mu vyhovuje. Ja som tym myslel, ze je absurdne aby bezny pouzivatel nieco instaloval cez prikazovy riadok a pri problemoch je velakrat donuteny ho spustat. Podla vaseho nazoru VY sluzite svojmu pocitacu namiesto aby ON sluzil vam. Ked sa veci daju urobit jednoduchsie a rychlejsie preco neist tou cestou?

Proboha, vzdyt uz vam to tady nekdo psal - v konzoli to prece delat nemusite. Konzole je jen moznost. Kdyz vam to vyhovuje vic, uklikejte se pri instalaci baliku k smrti.

No ja si nedavno stahl to Live CD a na PC mi nejelo :( Mam P4HT, Intel 865PERL, GF6800, SATA a ATA disky. Tak nevim. Ale to na okraj.
Chci se zeptat jestli mi nejaky linuxar nemuze doporucit nejakou distribuci linuxu pripravenou jako alternativa k WXP MEDIA CENTRE?

linux- http://www.mythtv.org//
wxp- http://www.team-mediaportal.com/

Distribuci jakoukoliv treba debian nebo gentoo. Dulezita je pak "nadstavba" s MYTHTV (http://www.mythtv.org).

Všim sem si že na screenshotu okénka Přidat/Odebrat programy je tlačítko "OK" vpravo. No, zrovna včera jsem byl v hospodě s kamarádem a jeho ženskou a ta říkala, že jí kolegyně v práci vykládala, že se orientuje v dialozích právě podle toho že "OK" je vždycky vlevo. Snad by se nad tím bastliči mohli zamyslet.

He,He to je dobryAle to je fuk ta pani toho moc neudela ani ve windows rek bych ze system sama nenahodi nikde a duvod zkouset linux rozhodne nema a nikdy ji chybet nebude.

hmm a jak se orientují lidi co nevidí?Ti používají tabulátor a zvuková odezva jim říká co právě dělají.Taky mi přehozený dialog dělal problém.Asi 2 vteřiny jsem hleděl,jestli jsem v Diablu 2 při prvním spuštění správně vybral tlačítko ok.

Hmm, bastliči - http://luaforge.net/docman/view.php/21/37/menu_osx.png

Ja tu vidím, len jeden fatálny problém, zle nastavenie grubu a nenaštartovanie systému - začiatočník si môže povedať že je to totálny hnoj, že to vôbec ani nenaštartuje a vykašľať sa na Linux....
Ale inak je dobre že sa o všetkých tých "problémoch" píše, aby užívatelia nečakali od Linuxu nejaké mega zázraky.  Napríklad vyvolávať také povedomie, že linux dokáže pracovať s windowsackými programami (na 100%) je veľmi škodlivé, výsledkom musí byť len sklamanie.  Pravdivejšie by bolo povedať, že (niekedy s určitým úsilím) je možné rozbehať niektoré windows programy...
Ľudia si musia uvedomiť, že Linux nie je iná verzia Windowsov, samozrejme interoperabilita je tu celkom slušná, ale ak chcete niečo čo funguje na 100 % ako windows a je 100 % kompatibilné s windowsami, tak chcete windows a bodka.

No s tim grubem nevim mam 4 partition na discich a bohuzel nevim co se vyvadelo ale proste instalator nemel problem.Jsem ochoten verit ze nabidka muze pusobit zmatecne pro nekoho a spis tipuji na odkliknuti Yes kdyz melo byt NO.Nebo obracene.A to jsem mnel zaroven stabilni verzi 5.10 a Dappera a windows na disku,pricemz dappera jsem prubezne aktualizoval a jednou za 2 mesice proved cisty instal abych videl zmeny v instalatoru a na cd.Ale kdosi to tady psal ja si uz zvykl na grub takze je mi to fuk ale kdo poprve bude delat reinstal windows a nebude vedet co a jak bude urcite psat po forech ze mu nestartuje linux atd.

Zaujimalo by ma ci neviete o nejakom rychlom ftp kde sa da stiahnut dvd iso - mam totiz doma pomale pripojenie, taham v skole. a cital som nikede o nejakom dvd ktore obsahuje balicky typu: podpora uzavretych formatov, prhravace a pod... tiez by som sa potesil keby ste mi niekto ak viete dali link. dikes.

Hele si to objednej,pošlou ti to zcela zdarma.Kámoš mi ukazoval ty placky a přišly mu zdarma.Tomu říkám přístup.

Ano pravda
shipit.ubuntu.com, uz aj ja cakam.
Tak tomu hovorim pristup

To som si uz objednal davno ale fakt je ten ze mi pride iba live/install cd s malo softom ktory si mozem dotahat z netu ale kedze mam doma pomale pripojenie nebudem predsa trpezlivo dotahovat 3-4dni...

Treba tohle by melo byt na dost tluste lince:
http://ubuntu-releases.sh.cvut.cz/6.06/

Odporucam BitTorrent. Ked som naposledy tahal dvd iso ubuntu-breezy trvalo to tak zhruba 3 hodiny.

Ať si říká, kdo chce, co chce, ale pro běžného uživatele PC jsou Widle mnohem lepší volbou než Linux. Linux se hodí pouze pro lidi, kteří mají PC jako koníčka a baví je ke každému kousku hardwaru shánět po všech možných čertech ovladače a návody jak kdejakou, pro uživatele Widlí samozřejmost, nastavit a zprovoznit tak, aby to vůbec fungovalo. A to mnohdy i zcela neúspěšně. Další veliké mínus pro Linux je to, že dost veliká část softwaru a her se vůbec pro Linux nevyrábí. A na konec ještě totální džungle ve verzích Linuxu, ve kterých se doopravdy má šanci vyznat pouze výše zmiňovaný koníčkář a to ještě mnohdy ne zcela.

No jo co takhle cist??Ono ne ze usb disk nefungoval pro praci s nim a to pouze tusim u live cd to chtelo opravneni roota-sudo.To napisete do takovyho okynka takovou formuli nebo kliknete na spravce disku mate ikonky disku a zarizeni a volby co chcete delat.
Jinak fakt je ten ze zprovozneni trva od instalace po konec kdy na nic uz nemusite v nasledujicich mesicich sahnout az 2hodiny.Mne osobne vcetne stazeni distribuce-mam rychlou linku,vypaleni,instalace zprovozneni vseho moznyho rovnez ty dve hodiny.Ale uznavam mam hardware typu-MSI,NVIDIA,INTEL,HP atd zadny exoty.

Lina kuze hovno zmuze

Blabol.
Po instalaci WinXP nemate zadny office, a mizerne (pokud vubec) ovladace site, grafiky atd.
Pak nastoupi "PC koníčkář" a zacne instalovat drivery, office, a ostatni programy.!! Toto nedela BEZNY uzivatel PC !!

Po instalaci ubuntu mate funkcni system a doinstalovani nejakeho programu je ciste veci vyberu v nabidce a stisknuti tlacitka. Dale update se vztahuje i na nainstalovane programy a ne jen na system.

dzungle ve verzich ? Predpokladam ze se Vas kazde rano nekdo pta jake vsechny distribuce a verze znate.
Pokud jste uzivatel a ne "PC koníčkář", ktery chce delat ramena, tak pokud mate funkcni system, muzou vam byt ostatni os ukradene.

Hry... chcete system pro praci nebo herni konzoli. Tady zalezi na definici bezneho uzivatele.

Nejake dalsi argumenty ?

Přesně tak, kompletní instalace W XP (s updaty) aby byly k použití je kolem 4 - 6 hodin...

Máte pravdu.

Velmi často se tu argumentuje tim, co by BFU zvládl a co ne - hlavně v porovnání s Windows. Je to naprosto irelevantní, kromě nadšenců je málokterý uživatel schopný (a ochotný) dělat něco jiného než to, co potřebuje. Nezávisle na zvoleném OS. A je to naprosto v pořádku.

Pokud tedy dostane nainstalovaný a odladěný systém na příslušnou HW konfiguraci s potřebným vybavením (např. nákup nového počítače s OS Linux), může okamžitě pracovat.

Pokud něco nejde a opravdu to nezvládne, pomůže zkušenější kamarád. Proto je důležité, aby počet zkušených uživatelů Linuxu vzrost alespoň na tu úroveň, aby víceméně každý člověk pracující s počítačem takového jednoho znal.

ODHADUJI, že Linux je v současnosti vhodná volba pro 60-80% uživatelů dospělého věku (pokud předpokládám, že nehrají hry, nebo nevyužívají některé speciální aplikace).

I ty hry muzes hrat, ale nejlip pres UAE , teda pokud jsi nekdy mel Amigu.hihi Mimochodem nedavno jsem ji zkusel a zjistil jsem jak se mi ten drive velmi prijemny system zdal najednou nejaky divny. Ne okenni. A kolik veci mel podobnych spis Linuxu.

I ty hry muzes hrat, ale nejlip pres UAE , teda pokud jsi nekdy mel Amigu.hihi Mimochodem nedavno jsem ji zkusel a zjistil jsem jak se mi ten drive velmi prijemny system zdal najednou nejaky divny. Ne okenni. A kolik veci mel podobnych spis Linuxu.

Ne!

Zmatek ve verzích? Používám verzi 2.6 už pěkně dlouho, předtím to byla asi dva roky verze 2.4. V podstatě všechna distra používají stejnou, jen se aplikují nějaké patchsety. Tady se ale čeká, že tohle udělá distributor a nějak to zdokumentuje. Ta "totální džungle" mi jaksi uniká.

tak si bez hrat, kdo si hraje nezlobi ;) a nezapomen si koupit licenci na ty wokna a office a s vistou vlastne i na novej pocitac :) cize upgrade z w2000 nebo xp na vista = bankovni uver :) proc to vsechno kdyz muzu mit vsechno ofiko za dara vazne nechapu .... misto toho aby se clovek naucil neco pro zivot tak se radsi nauci jak ustrelit nejakymu Impovi hlavu ;D

Mam ubuntu-5.10 a nikdy som nemal problemy s USB diskami, s Windows sietami a ani s NTFS particiami. Prave naopak, ubuntu bol prvy system, ktory bez problemov rozpoznal moj Pentax Optio S ako USB disk a v ktorom som nemusel editovat /etc/fstab aby som mohol mountovat Windows particie.

Na rozdiel od Zive odporucam Ubuntu aj zaciatocnikom. Samozrejme, musia si doinstalovat dost vela balikov, ktore ubuntu distribuovat nemoze (fonty, kodeky, flash ...). Na to je najlepsi program EasyUbuntu.

To je přesně ono. V dnešní době naprosto běžná věc USB v těchto systémech spoutě lidem nefiunguje. Ať si říká, kdo chce, co chce, ale pro běžného uživatele PC jsou Widle mnohem lepší volbou než Linux. Linux se hodí pouze pro lidi, kteří mají PC jako koníčka a baví je ke každému kousku hardwaru shánět po všech možných čertech ovladače a návody jak kdejakou, pro uživatele Widlí samozřejmost, nastavit a zprovoznit tak, aby to vůbec fungovalo. A to mnohdy i zcela neúspěšně.  Další veliké mínus pro Linux je to, že dost veliká část softwaru a her se vůbec pro Linux nevyrábí. A na konec ještě totální džungle ve verzích Linuxu, ve kterých se doopravdy má šanci vyznat pouze výše zmiňovaný koníčkář a to ještě mnohdy ne zcela.
 

To vam plati od kopie nebo to delate dobrovolne ?

No, můžu jedině nesouhlasit. Jsem řadový uživatel PC - kancelář, internet, obrázky, hudba apod. O linuxu jsem slyšel takové příšernosti, až mi to nedalo a instaloval jsem (Mandriva 2006). Vůbec s ničím neřešitelným jsem se zatím nesetkal - tak jednoduchou a bezproblémovou instalaci jsem s Okénky nezažil. Všechno funguje, USB, domácí síť, veškerý hardware. Opravdu jsem přesvědčen, že linux nyní může prorazit mezi normální uživatele. Až mi doslouží PC s OEM Okny, je mi jasné, že peníze těm Maloměkkým již žádné nedám, o nelegální kopii nestojím a klidně si i zakoupím krabicový linux, teď vím, že to nejsou vyhozené peníze. Hezký den

Jo, jo, a za 3500,- za Home verzi XP vám ještě poradí i na lince zákaznické podpory! Mě jednou poradili, ať si vyměním grafickou kartu. Prej není nějaká kamapatatibilní, či co. Tak jsem koupil novou a funguje to úplně f pohodě. Fakt! Nekecám!

Teď si kupuju novej comp (jen comp, bez monitoru) za 60 000 Kč a nijak jsem se při výběru HW omezovat nemusel. Vše má již podporu v jádře, jedinou výjimku tvoři bezproblematické ovladače nvidia (pro GF7950GX2).

To vyvrací mýty, že se na Linuxu nedá používat nový HW. Ano dá, pokud to není shit.

"A na konec ještě totální džungle ve verzích Linuxu, ve kterých se doopravdy má šanci vyznat pouze výše zmiňovaný koníčkář a to ještě mnohdy ne zcela."

Proč by se tím měl někdo zabývat?

Shrnul bych to takto-pokud nevite ze disk je treba mountnout,pokud nevite ze debiani bistra maji spravce balicku napriklad synaptic,pokud nevite ze existuje forum pro zacatecniky kde mate pro zakladni veci step by step postup,pokud nechapete ze wine neni treba mit na cd jako zacatecnik protoze ho stejne nerozbehate jako totalni novacek ktery neumi ani mountnout disky a cd vetsinou nejsou nafukovaci je Ubuntu ztrata casu.
No a hlavne pokud stale cekate na distribuci ktera bude stejna jako windows tak cekejte dal,kocka taky neni pes.
No a driv nebo pozdej se stejne musi clovek neco o systemu naucit a popis clanku prozkoumali jsme ji skrz naskrz berte jako dalsi blbost kterych tu v popisech clanku plodi denodenne.Nezminit se o synapticu napriklad znamena ze debbased distro videl autor poprve v zivote.

Používám ho na 2. počítači a zatím bez problému. Měl jsem poslané CD s verzí 5.1 a zkusil jsem upgrade přes net. Jediný zádrhel byl právě při aktualizaci - zahlásilo mi to chybějících posledních 16 souborů, takže jediný nutný ruční zásah byl přepsaní cs na us zdroje.

Celej Lunex je nefunkcni komunisticka kopa sracek. Chcete opravdovy OS a ne tuto ubohou parodii? Kupte si Windows XP.

Vida, první flamer dorazil.

Zanechte tech trapnych vylevu. Tohle je diskuse pod clankem o Ubuntu ne o tom, co mate v hlave. Ubuntu je kvalitni distribuce jako rada jinych, ma svoje mouchy jako rada jinych. Nic neni dokonale - ani OS a co se libi Vam, nemusi se libit jinemu. Svym nazorem akorat ukazujete jaky jste zaujaty nedemokraticky trouba (odhlednuli od krovackeho zpusobu vyjadrovani, ale asi uz jste takova kopa s.... ehm, vesela kopa ;). Nastudujte si neco o netiquete.

A to se tyka i nekde vyse zmineneho prispevku, ktery se snazi "fundovane" srovnavat Ubuntu s MS Windows. Je to uplne zbytecne az trapne. Proc vycitate redaktorovi, ze kdyz se mu neco na Ubuntu nelibi, ze hned nepise jak to neumi system, kterym se v recenzi nezabyva? To jako ma za kazdou vlastnosti Ubuntu uvadet, v cem je Windows lepsi nebo horsi? O tom snad clanek byt nemel.

Ja dekuju autorovi, ze pise clanky i o Linuxu a byt nejsou dokonale (a co je?), tak ke "skvostum" typu JXD to ma fakt na mile daleko. Takto se o linuxu dozvedi i lide, kteri dostali "neco" s pocitacem a netusi, ze maji moznost volby. Nehlede na to, ze si to precte i clovek, ktery se v problematice orientuje, ale nemusi si vlastnorucne vsechno osahat a rad si precte o zkusenostech jinych.

Zkuste to bez osobnich vypadu a nebo jeste lepe - domluvte se s redakci, urcite se nebudou branit az jim navrhnete, ze napisete clanek na tema Windows vs. Linux a ze budete odpovidat na kazdy komentar v dikusi ke clanku. Dam ruku do ohne za to, ze i kdyz to napisete jak nejlip a nejobjektivneji budete umet, tak se najde stado jedincu, kteri Vam za clanek pekne vynadaji.

Na tebe jsme tu cekali. Paneboze. Jdi otravovat jinam.

Prosím nereagujte na podobné příspěky jako "Petr [195.70.145.xxx]".
Je to jediný způsob jak odlehčit internetové diskuze od podobného plevelu.

Až bude "opravdový OS Windows XP" plně podporovat "ubohou parodii POSIX", tak mi to sděl. Pak totiž budu moci používat svůj oblíbený software, aniž by ho někdo musel hackovat do oken pro jejich neschopnost.

sam jsem si doma na jeden starsi stroj instaloval warty a ted jakz takz bezi ale ze by to bylo pro zacatecnika to bych vubec nerekl. Drakea jsem take zkusil ale myslim ze pro uzivatele z Win bude problemem jak najit tu spravnou aplikaci kterou pouzivaji a ted hledat jeste mezi verzemi GNOME, KDE, XFCE ...???? Ja sam jsem nikde v instalacnich menu nenasel treba realplayer a jako plugin ve firefoxu se mi to automaticky nainstalovat nepodarilo. nesly mi prehravat mp3 streamy, jen ogg. myslim ze pro BFU, kteri jsou ted na Win/2000/Xp je Ubuntu Dapper jeste dost "slozite".

Tak jsem se také pokusil ubuntu vyzkoušet, ale pokus o instalaci záhy skončil hláškou hda: cdrom_pc_intr: The drive appears confused (ireason=0x01) a bylo po piškvorkách. Z netu jsem zjistil jsem, že tento problém má více lidí a jediné řešení, kterého jsem se dopátral je -
I've got a solution for this problem, I had the same on vanilla 2.6 kernel on RH9 and i've just fixed it on my new FC4 installation. The problem is that default kernel has 'Sharing PCI IDE interrupts support' enabled (see Device Drivers -> ATA/ATAPI/MFM/RLL support, PCI IDE chipset options), so devices often loose interrupt. I've just recompiled the kernel with option off, now it works ok.
Což je teda pro BFU nerealizovatelné. Pokud má někdo jiný způsob, nechť mi prosím poradí. Jinak používám Asus p4p800-e delux, P4 2.4, Fx5700, HDD Samsung SATA a Teac DW-552G combo, tedy nic neobvyklého.

K tomu překladu, resp. jeho úplnosti, bych rád dodal, že s ohledem na to, že jej celý tvořila skupina dobrovolníků a zdarma, je to úctihodný výkon a pokud jim chce někdo pomoci, jistě to rádi uvítají (https://launchpad.net/rosetta). Zbývá přeložit ještě 32,51%

Ano, bohužel máš hw který obsahuje chybu. To není nic mimořádného, nevěřil bys, kolik hw chyb ovladače řeší a obchází (na úkor výkonu systému). V tvém případě ale v ubuntu tato chyba řešená není, dá se řešit změnou nastavení a novým přeložením jádra, ale souhlasím, že tohle pro začátečníka ntěžké.

Doporučit se dají dvě věci. Výměna problémového hw za bezproblémový, to se ti asi líbit nebude. Zkusit jinou distribuci linuxu a doufat, že má jádro, kde volba "Sharing PCI IDE interrupts support" byla vypnuta. Při nejhorším můžeš použít gentoo, kde si uživatel překládá všechno sám a má tak systém plně pod kontrolou. Pravda, pro začátečníka začínat na gentoo není jednoduché. Být to v případě windows, tak můžeš daný hw pravděpodobně reklamovat, u ubuntu to asi nepůjde, ale můžeš to zkusit.

no podstatné je, vědět, kde je chyba zda v desce, tu se mi měnit nechce, či zda v Teac Combu? Tam je to již snadno řešitelné - stejně se chystám koupit LG H20L, tak to jenom uspíším

PCI - IDE = chipset na zakladni desce

teoreticky se jeste muzes postourat v biosu okolo nastaveni casovani, irq a podobne

díky moc, jdu se štourat. I když si stejně myslím, že za to nějak může mechanika, i pod WXP se nějak často bouří. Měl jsem na chvíli půjčenou jinou, svoji odpojil a byl krásný klídek. Mrška jedna

Já myslím že s tímhle HW se bude bouřit každá, pokud to ovladače neošetří. I když je možné, že se to projevuje jen s některou mechanikou a i výměnou mechaniky to může být napraveno.

to myslíš tak, že mám tedy zahodit můj krásný, byť lehce zastaralý motherboard Asus p4p800-e ...

Ja mam p4p800 a vse ok. Jake je nastaveni jadra vsak netusim, i kdyz jsem si ho nastavoval sam.

Já zhodou okolností mám taky p4p800 ale deluxe a taky žádný problém. On to může být problém jen tohoto kusu, nebo nějaké série.

Ja mam p4p800 a vse ok. Jake je nastaveni jadra vsak netusim, i kdyz jsem si ho nastavoval sam.

to myslíš tak, že mám tedy zahodit můj krásný, byť lehce zastaralý motherboard Asus p4p800-e ...

mam identicky motherboard a identicky problem cdrom_pc_intr: The drive appears confused (ireason=0x01,
mozne riesenie asi moze byt v konfiguracii HW, skus toto:
1. IDE radic mastavit na Compatible mode (nie Enhanced mode)
2. DVD R/W (CD a pod) pripojit ako Slave prveho IDE kanalu (predpokladam,
ze ako Master je zapojeny HDD)
Chyba zmizla, funguje to v konfiguracii Asus p4p800-e delux, P4 2.4, Fx6600, 1xIDE HDD, 2xSATA priamo, 1xSATA cez RAI radic (v IDE mode), DVD R/W od LG, bedna Thermaltake so zdrojom PurePower

Než jsem přikročil k první instalaci linuxu (asi před týdnem), dlouze jsem se na tu událost připravoval a byl jsem značně nervózní. Jaké distro si vybrat? Když jsem se jako Běžný Franta Uživatel obracel pro radu na různá fóra, většinou se to zvrhlo k brutálním flame orgiím, ale aspoň jsem se pobavil. Nakonec jsem nainstaloval Mandrivu 2006 a jsem velmi spokojen. Pro okenního uživatele naprosto bez problémů (tedy v mém případě), ale na Ubuntu jsem slyšel snad ještě více chvály, vůbec bych se ho jako začátečník nebál.

Nevýhodou inštalácie z Live Ubuntu je grub, ktorý sa natvrdo inštaluje do MBR, podstatne lepšie je inštalovať z CD "Ubuntu alternate", kde už možnosť výberu je. Odporúčam preto inštalovať z "Ubuntu alternate". Používam XOSL, vedľa ktorého Grub vyzerá, a aj nastavuje sa, otrasne. Asi väčšina ľudí si vyskúša, prípadne bude používať Ubuntu ,ako alternatívu k inému OS, kde prepisovanie MBR asi ťazko privíta s nadšením.
Okrem toho je záhadou prečo dobre zdetekuje grafickú kartu, ale pritom zle nastaví grafiku, čo je síce možné nastaviť pomocou rekonfigurácie Xserveru, ale to pre začiatočníkov tiež nie je vhodné (kto napríklad vie akú má jeho karta mať vertikálnu frekvenciu). Nastavenie hardwaru by mohlo byť jednoduchšie.
Prehrávanie väčšiny formátov nefunguje, čo asi neprispeje k popularite a možno by stačil nejaký dobrý návod ktorý by na tom CD bol, ak už licencie neumožňujú potrebné veci tam naištalovať priamo.
Takisto začínať prácu v Ubuntu editáciou /etc/fstab nie je extra prínosom pre začínajúcich užívateľov. (aj keď sa to týka Xubuntu, v Ubuntu mi to napodiv nastavilo automaticky).
Lebo prvou vecou čo niekto si vyskúša je spustenie nejakého videa alebo pesničky z iného disku, a ak to na 99% nefunguje, potom zákonite nasleduje odinštalácia.
Možno by pomohlo, keby sa skalní Linxáci venovali doladeniu tejto distribúcie, (distribúcii je aj tak už trocha priveľa na to, aby sa vymýšľali stále ďaľšie). Len nie tým, aký je textový režim skvelý a aký sú klikači neschopní.

...možno by stačil nejaký dobrý návod ktorý by na tom CD bol, ak už licencie neumožňujú potrebné veci tam naištalovať priamo.

Ale on tam ten návod je! Systém-Nápověda-Dokumentace k systému.

No pokiaľ nejaký začiatočník podľa toho rozchodí nejaké prehrávanie, pripojenie diskov, pridanie repository, nastavenie grafickej karty, atď. tak to bude zázrak.
Ten Pomocník v Ubuntu je podobného typu ako má Windows. Nerieši prakticky nič.
Doporučujem si jeho použitie na nejakom začiatočníkovi vyskúšať.

Díval jste se vůbec na tu dokumentaci? Protože já s její pomocí prakticky všechno zprovoznil.

Ja som totalny Linux lama a prehravanie multimedii som v pohode rozchodil. Staci vediet citat a mysliet trochu analyticky. Potom staci napisat :
sudo apt-get install vlc
a vec je vybavena.

Jsem v linuxu začátečník a po všech možných i nemožných pokusech s linuxem jsem skončil u Ubuntu. Dovolím si proto nesouhlasit s autorem. Distro mi přijde přívětivé, instalace programů jednoduchá, výběr obrovský a hlavně skvěla podpora na netu i v češtině. Proto pro mě nebyl problem si zprovoznit i zmiňované XGL, protože podle návodu to prostě "nešlo nezprovoznit". Je ale fakt že používám stále 32-bit platformu a s recenzovanou verzí pro AMD64 zkušenost nemám
 

No tohle je tedy recenze, jen co je pravda.

"Moc na tom nezměnila ani lokalizace live CD, kdy jsou počeštěny pouze některé nabídky a většina aplikací komunikuje v angličtině. A to včetně tak důležitých programů jako je Firefox, OpenOffice.org nebo souborový manažer."

Windows z CD vůbec nenabootujete aby šly takovýmto způsobem používat.

"Zklamala mě podpora práce s disky NTFS u live CD, resp. jakékoli propojení s Windows, ať už jde o přístup po síti nebo čtení z disku."

Hlavně že Windows v defaultní instalaci podporují přístup na diskové oddíly GNU/Linuxu. Jen když tu možnost
přístupu na diskové oddíly druhého operačního systému zmiňujete.

"Kdo by čekal snadné spouštění windowsových aplikací s využitím Wine, bude zklamán. Wine není součástí instalace a nenajde jej při základním nastavení (viz dále) ani nástroj pro instalaci nových aplikací. Nejsem sice příznivcem takovéhoto křížení dvou různých platforem, ovšem nevidím důvod, proč by Wine nemohlo být standardně přítomno."

Já třeba nevidím důvod, proč by standardně nemohla být přítomna aplikace Fish Fillets. Že na CD třeba již není místo mne nezajímá - jedině s aplikací Fish Fillets dojde uživatel osvícení. Vy ve Windows máte jakýkoliv nástroj, který umí přímo spustit GNU/Linuxové binárky?

"V porovnání s distribucemi, které nabízejí tisíce aplikací v základní instalaci, je na tom na první pohled Ubuntu mnohem hůře."

Kolik aplikací myslíte, že se na jedno CD vejde? Ubuntu je postavené právě tak, že uživatel si doinstaluje potřebné aplikace z internetu, nevyhovují-li mu ty defaultní. Někde by měla být ke stažení i DVD verze, která obsahuje víc programů v základu. Navíc uživatel nemusí stahovat mnohem větší obraz DVD obsahující aplikace, které třeba vůbec nebude potřebovat.

"Ovšem Ubuntu jako takové mi nenabídlo nic, co by mě zaujalo. Moc na tom nezměnila ani lokalizace live CD, kdy jsou počeštěny pouze některé nabídky a většina aplikací komunikuje v angličtině. A to včetně tak důležitých programů jako je Firefox, OpenOffice.org nebo souborový manažer."

Ujasněte si co recenzujete - je to operační systém instalovaný na pevném disku, nebo live CD? Mám pocit, že pokud by jste si stáhnul jiný typ obrazu, který by "živý" systém neobsahoval, byl byste spokojenější.

"Myslím, že Ubuntu je zajímavá distribuce pro zkušenější uživatele Linuxu, které nezastraší občasné problémy."

Já si naopak myslím, že Ubuntu je velmi vhodná distribuce pro začátečníky. Sice nejsem redaktor Živě, ale co.

Dále jste nezmínil, že systém obsahuje příručku k používání v menu
Systém > Nápověda > Dokumentace k systému,
která je navíc v češtině a dost otázek začátečníkovi zodpoví.

Velmi pekne napisane. Dakujem.

To jaky system je nejpouzivanejsi vi asi kazdy maly dite, takze napriklad to, ze Windows nepodporuji pristup na diskove oddily linuxu zajima tak tebe+par dalsich% lidi, ale naopak z linuxu do win to zajima asi hodne linuxaku, je snad jasne proc..Ten tvuj dalsi post o rybyckach je ze stejneho soudku, ale minimalne alespon pobavi.

Pokud nekdo chce mit pristup na windowsovske disky s bezproblemovym read/write pristupem, pravdepodobne bude muset pro ony disky zvolit vfat souborovy system. Pri ntfs proste neni v soucasne dobe bezpecne manipulovat s daty, pokud si nenajdete nejaky dalsi soft, ktery vam to umozni.

Z disku s ntfs muzete normalne cist, podle me neni prioritou implementovat podporu pro kazdy proprietarni protokol/souborovy system, hlavne kdyz k nemu neni zverejnena specifikace. Za chvili Mokrosoft bude pouzivat uplne jiny souborovy system (tusim ve Viste).

Radeji nez na podpore souborovych systemu, at pracuji vyvojari na snadne instalaci systemu, jednoduchemu doinstalovani aplikaci. To jsou oblasti, v nichz linuxove distribuce dlouho pokulhavaly za Windowsy. Obrovska vyhoda linuxu je to, ze linux neni nijak omezujici a da se s nim pracovat na mnoha urovnich (uzivatel/vyvojar/systemovy administrator)

Ubuntu jsem si nainstaloval pred 14 dny a zatim jsem maximalne spokojen. Bez problemu mi po instalaci fungoval zvuk, usb klicenka, fotak pripojeny pres usb. Tiskarna byla taky v mziku nastavena. Jedine, co mi na zacatku chybelo byla absence nekterych mych oblibenych aplikaci z Windows (Total Commander, IrfanView) a absence video kodeku. Castecne jsem to vyresil nainstalovanim dalsich baliku pomoci Automatix skriptu.

Ubuntu doporucuji, aneb kdo jednou poznal, ten nechce jinak:)

Microsoft drží na NTFS nějaké patenty a vývojářům, kteří dělali ovladače pro NTFS pro linux pohrozil, jestli budou v práci pokračovat. Je to přáním Microsoftu, aby NTFS v Linuxu nebylo. Microsoft se Linuxu bojí. Ale přesto řešení existuje. http://www.ntfs-linux.com/

Je to komerční řešení, platí se za něj a draze (licenční poplatky za patenty pro microsoft), takž pro normálního uživatele to není. Ale třeba v Linux+ 5/2006 byla plná verze zdarma.

mate 3 moznosti:

1. posledni verzi ntfs-progs (free, rychle) ktera byla po dlouhe dobe prohlasena za stabilni
2. captive ntfs (free, pomalejsi), vyzaduje licenci k nejake verzi NT based widli kvuli knihovnam (neresim, NTcek mam na tuny)
3. koupit posledni cislo linux+dvd kde byla starsi verze komernich ovladacu od paragonu (199kc, rychle, stabilni)

Tady se stale ukazuje, jak je tezke vyjet ze zajetych koleji. Myslim si, ze existuje snadny zpusob, jak mit Ubuntu, 100% pristup k souborum Windows na NTFS a jeste dostupne Windows aplikace bez kterych zatim neumite zit. To reseni se jmenuje virtualizace. Dnes to neni tezke (a zitra bude jeste snadnejsi), protoze lze stahnout zdarma bud VMplayer (www.vmware.com), pripadne jine programy pro emulaci PC (qemu, atd). Je to tak snadne, PC s Linuxem spoustite jako dalsi aplikaci ve Windows. Neni treba na disku odelovat specialni oddil pro Linux. Data z Windows muzete sdilet pres sit. Atd, atd. Nemusite resit v Linuxu problemy s hardwarem, protoze je vysoce pravdepodobne, ze s emulovanym hw se vyporada. Staci mit vice pameti, rychly pocitac a software pro emulaci PC a muzete experimentovat, pocitac s Linuxem sice bude trosicku pomalejsi, ale lze s tim zit. Samozrejme lze pouzit i opacny postup, v Linux si pod VMware anebo jinym emulatorem), spoustet Windows, ktere budou fungovat jako "server" souboru na NTFS disku.

Co se tyka sdilani dat mezi Windows a Linux pres FAT32 oddil, tak tam je problem pokud potrebujete sdilet soubory vetsi nez 2GB (treba DVD), to pres FAT32 nenasdilite...

Jen jeste poznamenam, ve virtualiazi je Linux dnes dal nez Windows a zrejme ani Vista to prilis nezmeni; ale to je uz jina kapitola....

Tady se stale ukazuje, jak je tezke vyjet ze zajetych koleji. Myslim si, ze existuje snadny zpusob, jak mit Ubuntu, 100% pristup k souborum Windows na NTFS a jeste dostupne Windows aplikace bez kterych zatim neumite zit. To reseni se jmenuje virtualizace. Dnes to neni tezke (a zitra bude jeste snadnejsi), protoze lze stahnout zdarma bud VMplayer (www.vmware.com), pripadne jine programy pro emulaci PC (qemu, atd). Je to tak snadne, PC s Linuxem spoustite jako dalsi aplikaci ve Windows. Neni treba na disku odelovat specialni oddil pro Linux. Data z Windows muzete sdilet pres sit. Atd, atd. Nemusite resit v Linuxu problemy s hardwarem, protoze je vysoce pravdepodobne, ze s emulovanym hw se vyporada. Staci mit vice pameti, rychly pocitac a software pro emulaci PC a muzete experimentovat, pocitac s Linuxem sice bude trosicku pomalejsi, ale lze s tim zit. Samozrejme lze pouzit i opacny postup, v Linux si pod VMware anebo jinym emulatorem), spoustet Windows, ktere budou fungovat jako "server" souboru na NTFS disku.

Co se tyka sdilani dat mezi Windows a Linux pres FAT32 oddil, tak tam je problem pokud potrebujete sdilet soubory vetsi nez 2GB (treba DVD), to pres FAT32 nenasdilite...

Jen jeste poznamenam, ve virtualiazi je Linux dnes dal nez Windows a zrejme ani Vista to prilis nezmeni; ale to je uz jina kapitola....

mě ani omylem ale nic si z toho nedělej

mě ani omylem ale nic si z toho nedělej

Jinymi slovy, "Ubuntu to dela blbe, ale Windows take, takze to je vlastne v poradku".

Není tomu tak, pokud porovnám systémy tak, jak je dostanete od výrobce, pak
z Ubuntu na FAT lze přistupovat - číst i zapisovat, na NTFS rovněž - číst a zapisovat myslím "experimentálně".
Windows přistupovat na diskové oddíly GNU/Linuxu přistupovat neumí, nebudete mi tedy doufám mít za zlé,
když prohlásím, že GNU/Linux je v tomto ohledu lepší. Nebavím se nyní o dodatečných udělátorech. Podrobnější odpověď jsem napsal níže.

Mohu podepsat. Instaloval jsem z "Install CD" (dokonce RC a potom upgarde na final verzi /dist-upgrade/ a no problem. Akorát jsem si musel najít proč mi nehrajou mp3 - Google 10 min včetně instala cepožadovaných balíčků. Podle mne v současnosti super distro.

Stačilo Systém-Nápověda-Dokumentace k systému. Jak nainstalovat hudební i video kodeky je tam popsáno, a to dokonce v češtině. Právě to jsem na Ubuntu velice ocenil já.

Obávám se, že z Vašeho názoru je cítit velmká zaujatost.
V podstatě jste ale v příspěvku na jakékoliv náznaky v původním článku, že "Ubuntu něco nemá" reagoval tím, že Windows něco obdobného také nemají. To je ale poněkud pokřivený pohled - pokud chci k používání distribuce přesvědčit uživatele, kteří do této doby používaly statisticky nejpoužívanejší operační systém, tak prostě musím nabídnou něco navíc, konkrétně něco, kterak ten přechod z tohoto systému usnadnit. Ať už se jedná o přístup na oddíly disku tohoto systému, možnost spouštění aplikací z tohoto sytému (i když přes emulátor, aler to nemusí normálního uživatele zajímat, zajímá ho, jestli to standardně po instalaci může využívat).
Při recenzi balíku je velmi vhodné recenzovat všechny vlastnosti, tedy včetně Live CD - máte nějaký důvod, proč Live CD vynechat?

Ohledně množství apliakcí na CD - pokud jste četl obě související věty a nejen tu jednu, ktero jste citoval, tak autor píše, že někdy méně je více. Pouze zmiňoval horší pozici Ubuntu z hlediska kvantity aplikací - máte opět nějaký důvod, proč požadovat po autorovi, aby psal nepravdu?

Z vašeho příspěvku je cítit, že každý správný uživatel jediného správného systému přece ví, jak si poradit s problémy (čtu mezi řádky). Takže by se na úvodní poznámku ohledně nemožnosti Live Windows Cd dalo odpovědět například BartPE. Jenže to bych možná vzbudil mezi řádky přesně opačný postoj, než ten Váš, což nemám v úmyslu.

Hezký den

asi viete,ze ntfs je uzatvoreny format a dostat sa nan je skratka problem ... a ze kopec admin zasahov sa da robit cez sudo ... a windows neponuka v porovnani s ubuntu vlastne ziadnu inu vec naviac

"Pouze zmiňoval horší pozici Ubuntu z hlediska kvantity aplikací - máte opět nějaký důvod, proč požadovat po autorovi, aby psal nepravdu?"

V čem je Ubuntu horší, když je to Debian v jiném kabátě? Nevím o tom, že by Debian měl "horší pozici z hlediska kvantity aplikací" - už Sarge byl na dvě DVDčka, jsem zvědavý na Etch.

"V podstatě jste ale v příspěvku na jakékoliv náznaky v původním článku, že "Ubuntu něco nemá" reagoval tím, že Windows něco obdobného také nemají. To je ale poněkud pokřivený pohled"

Není to pokřivený pohled. Pouze mi vadí, když na svobodný systém dostupný zdarma i se zdrojovými kódy, který můžete dle libosti upravovat a dále šířit, řídíte-li se jistými podmínkami, jsou v recenzi pro začátečníky kladeny vyšší požadavky než na systém Windows. Myslím si, že by se měla v rámci možností používat stejná měřítka. Proč je způsob, kterým to autor napsal špatně? Začátečník získá dojem, že to že něco autorovi recenze nefunguje znamená, že to v dané distribuci není přítomno, že Windows takovou funkcionalitou disponují a GNU/Linux je tedy pozadu, což není pravda. Linux navíc disponuje tím "něčím navíc", což jsem pouze přímo nevypsal, protože mi pouze šlo o to odstranit autorovu "pokřivenou pravdu".

Například s těmi diskovými oddíli:

Pod systémem Windows se používají nejvíce souborové systémy NTFS a FAT.
Pod GNU/Linuxem se používají nejvíce souborové systémy ext2, ext3, reiserfs. xfs, jfs.

Windows samy o sobě neumí na vůbec žádný GNU/Linuxový oddíl přistupovat.
GNU/Linux sám o sobě umí z FAT číst i zapisovat a z NTFS číst a zapisovat tuším "experimentálně".

Co je tedy v defaultní instalaci lepší? Windows, nebo GNU/Linux?

Vědomě jsem vynechal udělátory typu pluginy do Total Commanderu umějící GNU/Linuxové oddíly číst, či
Ext2 IFS (http://www.fs-driver.org/), které jistou funkcionalitu v tomto směru do Windows doplní, protože
stejné udělátory existují i do GNU/Linuxu a získáte jimi zřejmě poměrně spolehlivou podporu zápisu na NTFS.

Autor zmiňoval nějaké problémy s přístupem na oddíly Windows. Dobrá, ačkoliv nechci, napíši větu "autor si to neumí nastavit", čímž si sice koleduji o hodnocení "Linux je ten systém pro hackery", nebo něco na ten způsob. Tak schválně jak složité to je...

Přístup na disky lze zařídit několika způsoby, lišící se úrovní složitosti:
1. Ručně připsat několik řádků do /etc/fstab (kolik závisí na počtu těch oddílů). To je ten nejsložitější
způsob. Je popsán jednak v manuálových stránkách nebo knihách GNU/Linuxu se věnujících, navíc řeči typu "běžný uživatel si to nezvládne nastavit" neberu, co přesně tam napsat je napsáno ve stručné dokumentaci dostupné v menu Systém > Nápověda > Dokumentace k systému, konkrétně pak v sekci Průvodce Ubuntu pro stolní počítač > Nastavování vašeho systému > Oddíly a bootování.
2. Systém to při instalaci sám nastaví a najdete to přímo připojené někde v /mnt.
3. Systém vám natvrdo vyhodí ikonu disku na plochu, nemusíte nastavovat nic.

Na té nejsložitější úrovni to stále není těžké, na kolik to konkrétně Ubuntu zjednoduší se přiznám že nevím, sice tu Ubuntu zrovna používám, avšak diskové oddíly na NTFS a koneckonců ani FAT tu nemám. Někde nahoře tu někdo psal že se snad objeví ikonka na ploše, což ze zmíněných důvodů já nemohu potvrdit ani vyvrátit, protože potřebou přistupovat na nějaké oddíly Windows nedisponuji.

Pokud jde o problémy s připojením k síti Windows a přístupem na USB zařízení, jde víceméně o totéž.

"Při recenzi balíku je velmi vhodné recenzovat všechny vlastnosti, tedy včetně Live CD - máte nějaký důvod, proč Live CD vynechat?"

Live CD je ve srovnání s Windows funkcionalita navíc, kterou Windows jako taková vůbec nedisponují (projekt BartPE znám, pouze jsem jej také nezmiňoval, neboť se zde bavíme o systému v takovém stavu, v jakém jej dostanete od výrobce, GNU/Linux jde s úpravami také používat různými obskurními způsoby a s trochou jízlivosti bych dodal, že vzhledem k otevřenosti i obskurnějšími než Windows, je-li to vaším cílem). Tedy Live CD by mělo být jako cosi navíc chápáno a i prezentováno, primárním použitím Ubuntu předpokládám je si jej nainstalovat na disk, proto nechápu, proč by nepřítomnost češtiny někde v OpenOffice,org na Live CD měla být brána jako důvod, proč systém strhat. Je to stejně hloupé, jako v recenzi na Windows systém Windows ztrhat tento systém kvůli nějaké zakopané "featuře", která není úplně doladěná a skoro nikdo ji nepoužije. Navíc to zjevně vypadalo, že pokud by si autor stáhnul pouze "Install CD" (Je to Ubuntu? Je, také.), byl by spokojený. Na použití jako "živý systém" existují specializované distribuce. Možná mne ale pouze naštval způsob, jakým to autor napsal, osobně bych to zmínil zřejmě výrazně méně agresivním tónem.

"Ohledně množství apliakcí na CD - pokud jste četl obě související věty a nejen tu jednu, ktero jste citoval, tak autor píše, že někdy méně je více. Pouze zmiňoval horší pozici Ubuntu z hlediska kvantity aplikací - máte opět nějaký důvod, proč požadovat po autorovi, aby psal nepravdu?"

Množství balíčků v distribuci neměřím množstvím balíčků na CD, nýbrž množstvím balíčků, které jdou do distribuce nějak rozumně dostat, například tedy v repozitáři na internetu. To, že na CD je méně aplikací než na DVD nebo v repozitáři na internetu je fyzické kapacitní omezení média. Já navíc tak trochu předpokládám, že kdo si instaluje GNU/Linux nějaké přiměřeně rozumné připojení k internetu má. Potom je mi přístup Ubuntu dokonce milejší, protože nemusím stahovat velký objem dat.

Nerika se "osnovu, text", ale "uvod, stat".
O LiveCD Windows (byt ne tak "uplnem" OS jako u Ubuntu) uz tu rec byla. Vase reakce na nemoznost pristupu na NTFS oddily mi prijde trochu zbytecna - kdyz jsem zkousel Kubuntu, nemel jsem s tim problemy (ono "zkouseni" probihalo zhruba tak, ze jsem po nabootovani pripojil windowsi oddil a z nej si pustil par MP3).
K clanku - ovladace jsem na rozdil od windows shanet nemusel, vsechno (pokud pominu rozbita Xka) fungovalo samo uz po startu (Bluetooth, PCMCIA wifi apod.).

No nevim - USB disky se mi pripojuji bez problemu i jako bezemu uzivateli, Ekiga zadne chybove hlasky po startu nepise, windows pocitace ve skupine se mi normalne zobrazi. Uplna cestina na live CD neni hlavne kvuli tomu aby se to vsechno na to jedno CDcko veslo, ale po instalaci neni problem ji doplnik a pak uz to mluvi uplne cesky . Pokud jde o Wine tak zase nevidim duvod proc by tam melo standardne byt, protoze porad je spousta programu ktere pod nim nefunguji. A grub - no ja ho pri startu nevidel uz hodne dlouho a je pravda ze u suse se tam na pozadi cosi vlni, ale na druhou stranu nektere nejmenovane operacni systemy maji bootloader taky textovy Co chci rict je, ze bych Ubuntu zacatecnikum s klidnym svedomim doporucil (rozhodne spis nez MDK nebo fedoru). Popravde autor je zatim jediny koho jsem videl ze ma s ubuntu problemy tohodle typu.

No vida, po článku o SUSE tu máme na skromné přezkoumání i Ubuntu...

Zajímalo by mě: jak vám komu běhaj win aplikace ve WINE ? (MS DOC Viewer, DVD Shrink, VirtualDub a různý další). A překládal jste si někdo zdrojáky CrossOver Office ??? V tom by mělo chodit ještě víc winappz.

No i když hodnocení autora vyznělo spíš ve prospěch SUSE a já nejsem proti, myslim, že obě distra jsou pro usery v pohodě a bylo by fajn, kdyby se to instalovalo na nový kompy. Pro řadu lidí by to bylo optimální řešení.

Zkoušel jsem Ubuntu s WINE před nějakým časem. ZKusil jsem pod Wine spustit instalaci své oblíbené hry, bohužel instalace neproběhla. Při spuštění z NTFS partition sice naběhla, ale stejně se pak jednalo o sérii fotek. Ale jinak vše fungovalo jak mělo (zvuk/grafika). Až na tu pomalost.

Na hry je lepsi cedega (odvozena z wine).

Ale v tomto okamžiku nechápu argumenty tdvrdých zastánců Linuxu, že je to zadarmo. Uživatel si namísto Windows zakoupí cedegu a je tam kde byl s tím rozdílem, že mu hra poběží pomaleji.

Není pravda, pokud si Cedegu sám zkompiluje, tak je legálně zadarmo, má oteveřené zdrojáky (a že ta kompilace není problém, ostatně Gentoo se kompiluje komplet célé). Pokud chce ale instalačky, tak ať zaplatí. Myslím si, že je to víc než fér postoj.

Stáhnul jsem poslední CVS Cedegy pod Ubuntu 6.10 a kompilace v polovině klekla na chybu ve zdrojáku. Mám počkat na novější zdrojáky nebo smazat linuxovou partition? Pokud chci hrát wokenní hry na něčem co se platí, tak si můžu nechat win.

a neni problém při spouštění aplikací z NTFS partition v tom, že na tento oddíl nemůže Linux zapisovat ? Některý programy potřebujou za běhu zapisovat ve svých vlastních souborech (INI apod.). IMHO u mnohých aplikací může být právě ten důvod.

možná by to vyřešilo takové appz spouštět na FAT partyšně??

snad už bude podpora NTFS brzy dokonalá i pro zápis.

A nevíte někdo jak to bude s podporou Visťáckýho FS ???

Vyzkouším, ale IMHO to bude pomalejší i tak.

CrossOverOffice v pohodě. Tedy už před časem, poslední nemám . Potřeboval jsem to kvůli grafice a programy, co jsem potřeboval jedou v klidu (Adobe Photoshop, Real Draw a další).

Tak jsem pred casem nainstaloval pritelkyni na jeji pc Ubuntu. Vybral jsem ho pote co jsem vyzkousel fedoru, mandrivu. Plusem pro vyber bylo, ze ma vyvazeny pomer nainstalovanych aplikaci a tudiz mi nezapraska disk hned na zacatku necim co ani nechci. Navic proc tam mit nekolik moznosti v cem upravovat dokumenty apod. V ubuntu je na zacatku hned vse co je potreba k bezne praci. CO tam neni, jednoduse nainstaluji. Instalace je pohodlna, jen zaskrntu vybranou aplikaci a ta se mi z netu sama stahne a nainstaluje a pote objevi v nabidkovem menu. System se mi zdal byt svizny. Jen je pravda, ze zacatku jsem musel dost cist po forech (ale exituji nastesti i navody v cestine) abych vedel jak zprovoznit-nainstalovat drivery k moji graf. karte. Ale byla to trivialni vec. Je potreba nainstalovat pak nejake ty knihovny-kodeky pro prehravani mp3, divx, dvd, quicktime atd., ale to je u windows u vetsiny formatu taky potreba. Pritelkyne ac laik nemela na me zatim jediny dotaz s nejakym problemem. A co se tyka toho propojeni s jinymi pc, ja mam opacne zkusenosti, pred tim tam mela pritelkyne win XP a dalo mi sakra fusku aby se mi podarilo rozjet sit, stale nejak nevidela moje pc. U ubuntu - klik na prohlizeni site a uz jsem byl na mem pc. Tak mozna ze autor clanku delal neco spatne, nebo maji u nich nestandartni sit.

zaujimava recenzia..pisem to z kubuntu akurat a pekne som sa pobavil..ze malo programov? :)))) sranda...staci si v synapticu spristupnit universe a multiverse repository a hned mame o nejakych 10000 programov viac...ze nestaci? heh...momentalne mam v synapticu nalistovanych 21000 packages...heh...

jj, práce na půl minuty a hotovo.

Pochop že se mluví o programech na distribučním CD, ne o programech, které si můžeš stáhnout z internetu.

Většina lidí nemá dostatečně rychlé připojení k internetu, tudíž si třeba nechá poslat instalační CD a co tam má, to tam má. A co si budeme povídat, většina lidí nepotřebuje mít v nabídce 5 prohlížečů internetu a 10 textových editorů. Ubuntu imho dělá dobře, že z každé kategorie nabízí jen jednoho pečlivě vybraného zástupce.

"V porovnání s distribucemi, které nabízejí tisíce aplikací v základní instalaci, je na tom na první pohled Ubuntu mnohem hůře. Ovšem méně v tomto případě může znamenat i více. Myslím, že řada uživatelů bude ráda oproštěna od svobody výběru různých aplikací s tím, že bude věřit, že jediný grafický editor nebo skenovací program v nabídce, je tím nejlepším, co mu mohli tvůrci Ubuntu nabídnout."

Nevím, co všechno byste chtěli vměstnat na jedno CDčko. Počkejte si na DVD nebo nainstalujte software prostřednictvím správce balíčků - momentálně mi jich ukazuje něco kolem osmnácti tisíc, takže necítím, že by má svoboda výběru byla jakkoliv omezována.

A ta "aplikace Prohlížeč souborů" mi děsně připomíná Nautilus...

Počkejte si na DVD?

Opravte mě, jestli se pletu, ale DVD Ubuntu obsahuje jen různé verze CD instalací, nikoli další aplikace, jak tomu bývá u jiných distribucí. Mám Vaši zmínku chápat tak, že se chystá nějaké aplikační DVD pro Ubuntu? Mimochodem, byl by to záslužný počin, každý nemá domů pevnou linku :)

http://tinyurl.com/odyvp mělo by to obsahovat více než jen ubuntu či kubuntu a to kompletní obsah repository main a restricted, distribuce v ČR a za velmi rozumnou cenu

Co to znamená "různé verze CD instalací"?

Co třeba tohle? http://nginyang.uvt.nl/dapper/ Netuším ale, do jaké míry je tenhle build oficiální. Oficiální daily buildy jsou pravidelně tady: http://cdimage.ubuntu.com/dvd/current/

Stačí se dívat...

Měl jsem na mysli různé ty Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, serverovou a desktopovou verzi, verze dle hardware (ppc, x86,...)

Podle toho, co čtu, tak se Ubuntu moc nevycajchovalo. nedotažený překlad uživatelského rozhraní, problémy při instalaci, textový grup... je to opravdu ostrá verze?
Jinak recenze pro non-linux uživatele dobrá, ale linuxákům moc nepřinesla. Když už tady zkoušíte různé potenciální konkurenty Windows, tak byste mohli zkusit Mandrivu, přes všechny její chyby je to pořád asi nejvíc user-friendly distro.

Tak to moc číst ale neumíš, že ne? Uživatelské rozhraní se týká pouze spuštění z CD, po instalaci na disk se zvolením CZ je to v pořádku, v článku se to píše. Instalace za deset minut, na kompatibilním hw je bezproblémová. Textový grub je problém? Je to pouhý seznam OS, kde si vybereš který se má spustit a jink s ním nepřijdeš do styku. Víc jsi toho už nenašel? Kéž by takhle byly bezproblémové třeba windows (mimochodem, také mají textový boot loader).

Tohle je asi to nejodladěnější a bezproblémové distro pro začátečníky. A že se přece sem tam nějaký problém vyskytne? Ano, to všude. A zde je výhodou česká podpora, kde se můžeš bez obav zeptat a oni ti poradí, co dělat. A zasílání zdarma až domů, to už je pohádka.

a co Mandriva 2006 ?

Tak tu bych doporucil hlavne zacatecnikum. USB jede Namountuje vsechny disky uz pri instalaci, multimedia MP3 AVI vse po instalaci jede, stabilita uzasna. Zajimave ze se o ni uz tak malo mluvi. Ja mel FC4, FC5 SuSE10.0 aj 10.0 ale vzdy se rad vratim k Man2006, jelokoz se nainstaluje za 20min podle toho co clovek chce a za 1/2 ma funkcni system.

A co na to Petr Tomeš?

Mě osobně se ubuntu celkem líbilo, rozhodně bych se k němu nestavěl tak kriticky, jako autor článku. S klidným srdcem bych ho doporučil i lidem, pro které by to byla první zkušenost s linuxem..

Ale popravdě řečeno, také zůstávám u SUSE?

A co to mountování usb disků? Fakt to nefunguje? Kritická vlastnost!

mountovanie USB diskov po instalacii funguje naprosto bez problemov

Take nechapu o cem to autor recenze pise... Na nic takoveho jsem nenarazil.

Tech blbosti je tam spousta, treba sitove pocitace s Win taky funguji bez problemu.

Mozna to zkousel jen na tom live-demu a ne na regulerne nainstalovanem OS ?

skoda ze ste sa nezaoberali grafickym systemom Xgl, ktory Ubuntu 6.06 obsahuje.
ten ma podla mna co ponuknut aj menej skusenym uzivatelom. dokonca si myslim, ze organizacia plochy je v nom vyriesena este lepsie ako prepinanie medzi oknami vo Windows Vista.

ok, ono to bude asi tym, ze cielovy uzivatel by si to este nevedel sam sprevadzkovat. nie je to totiz default.

ono to bude asi tím, že zive.cz žije z velké části z reklamy Microsoftu a vůbec lezou MS do zadku a kdyby se ukázalo, že nějaké 3D a průhledná okna už existují a fungují, nezabírají moc paměti, tak by všichni věděli, jak jsou vlastně ty Vista technicky pozadi a to ještě ani nevyšly

ono to bude asi tím, že zive.cz žije z velké části z reklamy Microsoftu a vůbec lezou MS do zadku a kdyby se ukázalo, že nějaké 3D a průhledná okna už existují a fungují, nezabírají moc paměti, tak by všichni věděli, jak jsou vlastně ty Vista technicky pozadu a to ještě ani nevyšly

"....začátečníkům ji však s klidným svědomím doporučit nemůžu....." - velice rozporuplne tvrdenie. Ja by som zase zaciatocnikom neodporucil Suse 10.1, plne mnozstva zakladnych chyb, problemov zo stabilitou a rychlostou.

Je vsak pravdou ze v Ubuntu si treba nastavit aj take malickosti ako numlock, pripojit NTFS odiely alebo zapnut DMA rezim...(absolutna rutina - ubuntuguide.org)

Ale zase v Suse je nepouzitelna sprava balikov, co je kriticke a kde je nvidia driver, ms fonty a vobec taka spickova podpora a rozne wiki na vsetko mozne ako ma Ubuntu ? Nikde.

Takze Ubuntu 6.06 zaciatocnikom rozhodne ano - nove Sue 10.1 NIE ! A to je objektivny nazor

V SUSE je pouzitelna sprava balikov, nefunguje len jedna z moznosti, ZMD. Mas este aj ine moznosti a tie funguju bez problemov.

BTW: http://eugenia.blogsome.com/2006/06/01/ubuntu-606-doesnt-work-for-me/

V Suse 10,1 NEFUNGUJE instalace programů v YASTu, jen v konzoli rpm -i. S některými grafickými kartami nVidia padá - nenastaví správně vertikální frekvenci. A další velké chyby. Znalý si poradí, BFU je v prdeli. A pokud nemá internet, tak hodně hluboko. Tvrdím, že šmejdbastl Suse 10,1 NENÍ vhodné pro BFU (na rozdíl od 10,0 či 9,x).
Naproti tomu (K)ubuntu se na rozdíl od Suse prudce lepší. Mám teď Kubuntu 6,06 z DVD (existuje i na DVD 3,5 GB), a vážně uvažuji, že svou připravovanou knížku Linux pro BFU přepíši právě na Kubuntu.

hmmm...mas pravdu, musim suhlasit...tak trochu ale dufam ze SLED 10 bude tak kvalitny, jak zly je 10.1

momentalne ma pri suse trochu drzia najnovsie baliky Xgl a vzdy cerstvy mplayer-plugin.v tomto je ubundu trochu pozadu. w32kodeky su rok stare a mplayer plugin je je iba 3.17 oproti 3.25 v Suse, co je pre mna osobne dost podstatne kvoli vsetkym tym filmovym/game trailerom ktore pozeravam na webe.

Nie je to celkom tak ako pises. So ZMD su velke problemy, ale po odinstalovani ZMD sa v yaste da instalovat celkom bez problemov. A okrem rpm - i este funguje aj y2pmsh, apt a predovsetkym Smart. Smart je myslim aj na cedeckach a ked chce BFU instalovat cez Yast, tak zvladne aj nainstalovanie Smartu. A ked ho uz ma nainstalovany, potom je to velmi lahke. Pascal Bleser neustale udrziava aktualizovane zdroje. Toto by si mal dat aj do tej svojej knihy.

http://wiki.suselinuxsupport.de/wikka.php?wakka=HowtoSmartPackageManager

V 6.06 uz NTFS netreba pripajat - su priamo na desktope po instalacii, rovnako je to aj s DMA rezimom.
Akurat numlock som riesil cez apt...

Snad jen DOSy, Win 3.x a win 9x-me nechávaly zapnutý numlock. Všechny ostatní systémy M$ i neM$ numlock vypínají. A dost mě tím serou.

[HKEY_USERS\.DEFAULT\Control Panel\Keyboard]
"InitialKeyboardIndicators"="2"

Tohle znám jak vlastní boty, platí to pro WNT-W2K-WXP. Ale na Ubuntu 5.1 a 6.06 ani v SuSE 10.1 jsem ještě nenašel kde ho trvale zapnout. I jiné linuxy si vypínají numlock, ale s těma si nehraju tak často.

help.ubuntu.com

http://easylinux.info/wiki/Ubuntu#How_to_turn_on_Num_Lock_on_GNOME_startup
Pro 5.10

http://www.krazypenguin.net/Ubuntu_Dapper_Drake_6.06_Guide#How_to_turn_on_Num_Lock_on_GNOME_startup
Pro 6.06
Ten druhý je možná zastaralý, Instaloval sem v neděli a Num Lock už se mi zapíná automaticky. V případě Kubuntu napište míste gedit kwrite nebo kate, u Xubuntu mousepad.
Se SuSE bohužel neporadím.

... akorat - snad konkurovat Viste ne?

ne ne, XP ... Lin_(s)ux je hodně pozadu...

a v com takom podstatnom???

Viry, trojani, spyware...

hmm, co ze ma ta vista noveho? opengl desktop v linuxu dnes, ve windows s velkymi fanfarami mozna za rok... (o hw narocnosti nemluve) bezpecnost? bez komentare... co dal?

Pokud jde o náročnost, stačí spustit Enlightenment...

http://www.rasterman.com/files/e17_movie-03.avi
http://www.rasterman.com/files/e17_movie-04.avi

Už sa teším na ten flame...

Nejprve bych chtel panu Polzerovi podekovat za recenzi. Dekuji. Jsem rad, ze se najde nekdo, kdo recenzuje i linuxove systemy.

Osobne jsem Ubuntu jsem si doma poradne vyzkousel uz pred nakym tim tydnem, a navzdory zkusenostem pana Polzera bych prave Ubuntu doporucil naprostym zacatecnikum. Ovladani me pripada naprosto intuitivni. Instalace novych programu je tak jednoducha a srozumitelna (klik klik a hotovo), ze jsem to jeste tak hezky zpracovane nevidel. Sit Windows mi fungovala hned na zacatku, zadne problemy. Naprosto me dostala delka instalace, 10 minut! Za 10 minut mate nainstalovany system! Moc pekne.

Zacatecnikum doporucuji minimalne si vyzkouset to liveCD, jenom se to pusti, nesaha to na disky, vase windows vam to nijak neovlivni. Vyzkousite, podivate se, kdyz se vam to bude libit, muzete si spustit instalaci.

Skoda ze v recenzi nebyla zminena dost podstatna informace, ze Ubuntu nabizi zaslani cd az do domu zdarma! Takze pokud nemate silne internetove pripojeni, staci si pozadat, cd vam dojde az do domu.
Odkaz zde: http://www.ubuntu.cz/poslat-cd-zdarma

Take ma ubuntu naprosto skvele ceske forum, kde vam radi pomuzou vyresit jakykoliv problem ci odpovi dotazy. Nebojte se zeptat:
http://forum.ubuntu.cz/

Začínám mit u Rippera obavy, že je Linuxovým systémem přímo posedlý. protože hodně a hlavně často brouzdám na ZIVE,jeho příspěvky mne k tomuto tvrzení přesvědčily.

Ripperovy prispevky jsou naprosto k veci, ale u toho Tveho postradam jakoukoliv informacni hodnotu.

ja bych pro zacatecniky spis doporucil suse.

Nemohu souhlasit, vcera jsem jednomu zacatecnikovi 4 hod. pomahal s suse 10.1, a nevim jestli je 10.1 jeste moc nove, ale instalovat pres Yast slo jenom neco, aktualizace systemu neprosla, a dalsi drobnosti s kterymi si zacatecnik neporadi. Temer polovinu doby jsem stravil v konzoli. Nejvetsi problem u suse je, ze nefunguji po instalaci multimedia, ja vim ze je na to plno navodu, jak to jednoduse napravit, ale zacatecnik si s tim neporadi. Toz tak. zdravim

Ať si říká, kdo chce, co chce, ale pro běžného uživatele PC jsou Widle mnohem lepší volbou než Linux. Linux se hodí pouze pro lidi, kteří mají PC jako koníčka a baví je ke každému kousku hardwaru shánět po všech možných čertech ovladače a návody jak kdejakou, pro uživatele Widlí samozřejmost, nastavit a zprovoznit tak, aby to vůbec fungovalo. A to mnohdy i zcela neúspěšně. Další veliké mínus pro Linux je to, že dost veliká část softwaru a her se vůbec pro Linux nevyrábí. A na konec ještě totální džungle ve verzích Linuxu, ve kterých se doopravdy má šanci vyznat pouze výše zmiňovaný koníčkář a to ještě mnohdy ne zcela, cehož jsou důkazem i tyto dva příspěvky

Mam nekolik znamych beznych uzivatelu, kterym jsem SUSE nainstaloval a nemaji zadny problem - jsou velmi spokojeni. Zakladem je mit kompatibilni hardware. Pak veskera instalace a rozchozovani probiha  style m: zasun a hraj. Uznavam, ze pro nejakeho picmocha, ktery si mysli, ze rozumi pocitacum a u Linuxu zjisti, ze to neni pravda, to muze byt zpocatku tezke.
Nema smysl tady dal placat o hrach. Opravdu jich neni tolik, ale jsou a nekdy velmi kvalitni. Co rikate treba tomuto ? Stravil jsem nad demoverzi vcera cely vecer a nejspis si koupim i plnou verzi: http://www.linuxgamepublishing.com/info.php?id=23& (pocitejte s nutnosti mit kvalitni grafiku - nejlepe od Nvidie) .

Ad ta hra, tak to je DOST DOBRY!

Pak ze pro Linux nejsou hry
Samozrejme pr gamblera, ktery ma spotrebu 2 novych her tydne Linux asi opravdu neni. Nam ostatnim ty hry staci - a jak je videt, objevi se nekdy dobre kousky.

no nezovseobecnoval by som ....
mam doma na dnesne pomery sunku (duron 1900+,512MB RAM a vacsinou lowendove komponenty).... ale ked som instalovat win XP tak som musel zhanat instalacky grafiky zvukovky TV karty tlaciarne a USB skeneru po nete... skusil som mandrivu 2006 a mal som jediny problem nepodarilo sa mi rozchodit sietovku a TV kartu ostatne slapalu na 100%... skusil som fedora core 5 a slape mi secko na prvy sup instalacia zbehla za 25 minut ale XPckam to aj s restartmi trvalo tak isto ... saaamo ze potom sa este instaovali patche... tie z fedory trvali ovela dlhsie ako tie XPckove ale to som updatoval nielen Operacny system ale aj komplet SW co som nainstaloval ....takze podla mna je to naozaj kus od kusu zavysle a moj sukromny dojem je ze pocet problemovych instalacii linuxu sa znizuje a zacina sa blizit k poctu problemovych instalacii Win.......

Zvláštní je že normálně člověk při koupi PC nebo nějakého hw k němu dostane disketu nebo CD s ovladači a většinou s nějakým malým bonusem. Kdo není bordelář, nemusí nikde nic shánět. Sáhne do zásuvky svého stolu, zaloví v ní a vytáhne všecko co potřebuje k instalaci. Většina lidí si všecky ovladače nahází na jedno CD-RW aby nemuseli měnit disky v mechanice a nainstalujou to jedním vrzem. Bordelář to ovšem může mít těžké, ale to je jeho problém.

Ach, ta nostalgie. Ano, také si pamatuji ty eskapády, kdy jsem měl RW narvané softwarem a při každé reinstalaci ládoval jeden program či ovladač za druhým. No, tak to už naštěstí s GNU/Linuxem podstupovat nemusím. Mohu si dovolit být bordelář.

Myslis driver pro winxp ke scanneru (twain) ktery bfu koupil k win98 na kterych behal, ale na XP nejede vubec? Kdezto v linuxu funguje na 30%, resp. lze to prohlasit za scanner, na rozdil od kombinace w98+twain drivery .

Jestli spis nemysli driver ke scanneru, ktery BFU koupil k W98, pod XP beha v pohode na standartni WIN ovladac, ale pod linuxem se nerozbehne ani za zlaty prase... Moje vlastni zkusenost...

u mna to bolo opacne, acer vuego scan brisa 610S (scsi). windows ani prd, linux okamzite.

Zvláštní je, že se nebordelářům zřejmě automaticky v šuplíku zjevují aktualizované ovladače a také se samy instalují. Jinak si toto nelze vysvětlit...

S timhle uplne souhlasit nemuzu. Jednak je nutne rict, ze bezny uzivatel je uzivatel z malych, nebo strednich firem, ve velkych firmach se o tohle stara admin, a pokud je dobry, bude mit ve vysledku s linuxem mene prace.
Je pravda, ze dosud linux pouzivali hlavne lide, kteri maji linux jako konicka. Dale pak lide, kteri, jsou ochotni vrazit svuj cas do fungujiciho systemu, treba ja jako programator ocenim mraky jednoduse instalovatelnych knihoven, ktere mohu pouzivat(xml, opengl, ...), pravda ve windows jsou vetsinou take, ale ne vzdy je to tak jednoduche a jednotne.
O hardwaru lze rici, ze je nutny kupovat takovy, ktery pod linuxem beha, ale zase takovy problem to neni. A pokud jsou ovladace v jadre, je to mnohem jednodussi, nez je shanet na netu do woken(pokud nemame cd, nebo potrebujeme aktualizovat). Take musim podotknout, ze pokud ovladace v jadre jsou, vetsinou s nimi nejsou problemy, coz se o nekterych win ovladacich neda rict.
Hry jsou v linuxu problem to ano. Ale u aplikaci existuji celkem dobre alternativy. Napriklad pro programatora, nebo cloveka delajici web bych mohl linux jen doporucit.
S obtiznosti linuxu uz to uplne neplati, najdou se sice funkce, ktere se nedaji jednoduse naklikat, ale to obcas i na oknech.
Cili schrme si to linux bude vyhovovat cloveku, ktery nehraje moc hry, nekrade a nechce do pocitace vrazet desetitisice. Take je vhodny pro praci v nekterych oborech.

Jsem programator - delam webove aplikace v PHPku a pouzivam Windows i Linux. Linux mam jen na serveru a na Woknech pracuju. Proste potrebuju na desktopu prijemne graficke prostredi, jednotnost ovladani aplikaci (mimochodem - wokeni firefox v adresanim radku tuto jednotnost porusuje - at ziji portovane programy) a jednoduchost. Proto me wokna staci a jsem s nima spokojenej. Linux jsem se vzdy tak 1x za rok pokusil nainstalovat a zkusit, ale vzdy jsem byl priserne zklamany z toho, ze to je proste poslepovane jak vrabci hnizno a chybi tomu jednotnost. Vzdy jsem neco nerozchodil a ten cas co jsem tomu venoval me proste za to nestoji. Pouzivam znackove pocitace, takze instalace woken je strceni CD a pockani par desitek minut, restart, strceni CD od vyrobce a muzu pracovat. ps: hry nehraju

Tiez vytvaram stranky a linux je pre mna priam idealny, prave spominane ubuntu sa mi velmi osvedcilo, je velmi jednoduche na prvotne nastavenie, par kliknuti a mam softver, ktory je pre mna dolezity pri praci (xhtml, css, php, mysl). Ako editor sa mi velmi osvedcila Quata+, grafiku kreslim v inscape, na pracu s obrazkami pouzivam gimp, apache a myslq je uz samozrejmost pri php strankach. Pri pouziti skriptu na nainstalovanie internet exloreru cez wine mi vobec nic nechyba. Stranky testujem cez firefox, potom operu a nakoniec ie5,ie5.5,ie6. Urcite odporucam tuto kombinaciu vyskusat, budes prekvapeny ako rychlo a efektivne sa daju v linuxe vytvarat stranky.

Tiez vytvaram stranky a linux je pre mna priam idealny, prave spominane ubuntu sa mi velmi osvedcilo, je velmi jednoduche na prvotne nastavenie, par kliknuti a mam softver, ktory je pre mna dolezity pri praci (xhtml, css, php, mysl). Ako editor sa mi velmi osvedcila Quata+, grafiku kreslim v inscape, na pracu s obrazkami pouzivam gimp, apache a myslq je uz samozrejmost pri php strankach. Pri pouziti skriptu na nainstalovanie internet exloreru cez wine mi vobec nic nechyba. Stranky testujem cez firefox, potom operu a nakoniec ie5,ie5.5,ie6. Urcite odporucam tuto kombinaciu vyskusat, budes prekvapeny ako rychlo a efektivne sa daju v linuxe vytvarat stranky.

Nezapoměls náhodou na to že za Windows musíš zaplatit? :)

2300,- bezna cena Windows XP Home pro CR. Popravde, to je tak den, den a pul prace a za to se novy system nenaucim. Radeji zaplatim (a take jsem sazmorejmne zaplatil).

Rekni mi co delas ze mas 2300,- za den a pul. to bys za mesic mel tak 50tis. Ale my tady mame prumerne 12tis mesicne a ty asi nevis ze je to OEM a to musis koupit k nejake komponentektera je vazana na MBPokud ti odejde MB musis koupit, ci pozadat o novou.a ja na to co delam nepotrebuju hrat hry.takze je pro me Linux dobra volba.

Vstavat. OEM licence je prodejna KOMUKOLIV BEZ JAKEKOLIV DALSI PODMINKY. Resp. licence DSP.
---
Společnost Microsoft udělila pro českou a slovenskou verzi OEM operačního systému Windows XP Home a XP Professional vyjímku, takže je možné je zakoupit i jako software pro legalizaci současného systému, bez podmínky nákupu jiného zboží.
---

Pro ty co neumi pocitat, kdyz 2300 je den a pul, tak vypocet je tady

2300/1.5=1533
1533*21=32193

Takze jsi se seknul o 20kkc. A i kydbych na to mel vydelavat tyden, 14 dni, precijen spocitejte si kolik vyhodite za blbosti - treba chlast

Pro ty co se spatne vyjadruji, bylo tam psane za den nebo den a pul. takze plati i to co ja mam spocitane, kolik vyhodim za blbosti, tos rekl spravne, no na pivko zajdu, ale pro me je vyhazovat 2300,- za OEN jeste k tomu HOME to je pro me blbost, kdyz muzu mit system ktery mi plnohodnotne dostacuje. To mas to same, proc vyhazujes za blbosti jako je sodovka ci caj nebo co, kdyz muzes chlastat vodu z vodovodu. Nikomu nic nevnucuju, jen mam nazor.

Tak se koukni kolik dostanes cistyho, kdyz mas 50 tis. hrubyho. 33700 - takze se zase tak moc nespletl.

já jako socka a student v roce nikdy 2300 neměl... a navíc mi Gentoo vyhovuje, nevím proč bych měl kupovat WinXP (btw, OEM u mě padá, HW měnim často - nicméně je to stále všechno lowend :) )

a nechlastam :D

"roce" = "ruce"

Více pracuj a utrácej méně času blbnutím s linuxem. Pak si na XPčka snadno vyděláš a těch 50.000 měsíčního platu možná taky uvidíš.

A co když mi XPčka neposkytují vlastnosti, které požaduji? Co když mi právě tyto vlastnosti GNU/Linux nabízí? Proč bych měl vyhazovat peníze za něco, co nesplňuje moje požadavky?

jiste, mas pravdu. Pokud ti WoknaXP nenabizi co to potrebujes, pak si je nekupuj. Moje puvodni reakce byla na to ze si s tim musim pohrat a blablabla. Pro me je zase to ze si s tim hraju to co nechci. WoknaXP me vyhovuji a oproti hrani si s Linuxem je to pro me lepsi. A to Linux pouzivam take (na serverch - tedy denne v praci), ale na desktop si ho nedam. Pro me je zase vyhazovani penez (byt neprimo) to ze se s nim budu placat na desktopu.

No ja bych si nedal linux na games-PC, desktop proc ne. Vsak bylo zmineno, ze na kancelar OO.org, coz mas soucast. Prehraje vsechny multimedia, bez nastaveni i DVD 5.1, bez doinstalovani trba zvuk karty, sitovky, vse jede napoprve. Nedostanes vira, spyvare ti neohrozi beh PC, spousty software je k dispozici. Prave ze nevidim duvod pokud mas pc kde je Win, s oo, firefox, Thunderbierd, winamp, powerdvd, Winzip a spoustu jineho uzitecneho softu, proc bych musel platit za XP, kdyz na linuxu mam uplne to same. Na normalni domaci pouziti to je, ale vetsinou normalni domaci pouziti jsou i hry a to uz je kamen urazu.

ktere? Vzdy se me libi jak linuxaci krici ze Wokna neco nemaji, ale nereknou co! Tedy neco takoveho co nejde doinstalovat stejne jako do Linuxu (popravde, Linux sam o sobe neumi taky skoro nic a 99% instalacniho CD tvori instalacni baliky softu (ktery pro windowsy je take jen neni na instalacnim CD XPcek)).

Tak napriklad ja mam lepsi pocit z Linuxoveho multitaskingu, nez z Windowsoveho. Ve Windows mi pripada, ze uzivatelske udalosti je az to posledni, co system zajima.
Dale mi vyhovuje moznost nastavit vypnuti pocitace po skonceni libovolneho procesu, ktery si vyberu, takze treba po skonceni aktualizaci ci tak.
A hlavne - Linux mi umoznuje, abych na jednom pocitaci pracoval ja i moje pritelkyne najednou - staci mi jen jedna klavesnice, mys, graficka karta a monitor navic (ja mam navic i zvukovku a zvuky jsou smerovany dle uzivatele). A na vykonu se to vubec nepozna, protoze pri bezne praci je vykon dnesnich pocitacu znacne nevyuzit. A pamet je zaplnena neco pres 300 MB. At ziji Windows Vista.
Tak snad jsem se k jadru systemu vykadril dostatecne.
 

Vedle jak ta jedle - uzivatelske udalosti jsou to hlavni, co Windows zajima...

O to smutnější ale je, že to ve srovnání s linuxem není poznat. Já mám stejný pocit, když počítač trochu zatížím třeba náročným výpočtem, tak v linuxu to pozoruju akorát na ukazateli výkonu, ale ve windows je v--š--e--ch--n--o -- n--a--j--e--d--n--o--u-- -- t--a--k-- -- p---o----m-----a------l-----------é.

ktere? Vzdy se me libi jak linuxaci krici ze Wokna neco nemaji, ale nereknou co!

Já to už raději neříkám, aby nevznikla flame. Ale budiž, chcete to vědět, máte to mít. Čili, co _já_ požaduji a co mi Windows IMHO nedá? Svobodnou licenci, transparentnost (kvalitní logovací systém, komplexní dokumentaci, přístup ke zdrojovému kódu systému, přehledný systém konfigurace - nejlépe strukturu textových konfiguračních souborů), otevřenost (šanci _cokoliv_ změnit), šanci participovat na vývoji kterékoliv části systému, centralizovanou správu softwaru (správce balíčků), modulárnost (komponentový charakter systému, unixovou filosofii), flexibilitu (možnost systém přizpůsobit nejrůznějším účelům). No, není to sice ani zdaleka vše, ale pro představu to jistě stačí.

Flamery poprosím - no flame. Jsou to _moje_ osobní požadavky a je mi jasné, že vaše jsou třeba zcela odlišné, a že vám váš operační systém třeba plně vyhovuje. V takovém případě vám doporučuji jej používat a na jiný nepřecházet. Aneb, každý by měl používat to, co mu vyhovuje.

A co z toho pro vas ma (nekdy uz melo, ne "mozna jednou nekdy mit bude") prakticky vyznam?

Všechno z toho, co jsem uváděl.

Delam vse jinak nez doporucujes ("blbnu" s linuxem) a vysledek (prachy) je stejny akorat tech 2300kc umim utratit lepe. Vis kolik mas Pilsneru za 2300Kc?

Ono se s nimi nejde bavit, porad rikaj ze si mame kupit XP ale me jsou XP tak akorat abych nekde prachy vyhodil oknem. Tyjo, ale ja neporepocitavam na pilsnery, ale na Radegasty 12° a nejlepe cepovane. Z toho se clovek fajne pritula a napoji se pri urputnem vedru, co panuje v lete. a XP-ckar musi v tom vedru odvirovavat a nema za co jit na jedno, bo to dal za OEM a jeste k tomu Home. Kdezto Servery nakonfiguruju a vydelavaji samy, no dokud nse neposmoli HW.

Bacha. Pivo dělá velký břicho a blbne se po něm. Tedy pokud se to s pivem přehání

"Pivo dělá hezká těla." Jinak taky pozorujete ze vam stranky a cely inet jede svizne jen to zive.cz se seka a nekdy je treba cekat i 5s nez se na nej spoji? No jo uz vim, IIS a asp. hih. Musel sem si rypnout

Kdyby jenom to. Ony ty stránky většinou ani nedolezou na konec. Divím se že živě za tolik let nepřešlo na lepší redakční systém. To rejpnutí beru i když v tomto případě je to o ničem

Nerekl bych ze je onicem. Tyka se to nasi diskuze. Jednako IIS v neserverovem systemu stoji zaprd a filesystem pro x lidi na tom neudelas.

Pro toho nad tim: Jinak tvrzeni ze linux s 99% nic neumi je v jednom smeru pravda, ale nelze to tak brat. Kukni se treba na DOS to taky bylo vlastne vse o souborech smartdrv, format, fdisk. Jedine co DOS umel byly prikazy v command.com takze to tak neber. ono ty baliky ten soft byl vyvijen pro UNIX, ale je to o tom ze pokud chces neco tak to nainstalujes, pokud to nechces tak neinstalujes. Takovy router ti je zbytecne s X kami instalovat a hodis si to na 100MB nastavis IP spustis firewall a neni treba se o nic starat, takze nechapu proc bych mel se v tom babrat. Ono neco jineho je tapat v tom, a neco jineho, kdyz v tom clovek umi. Ja si muzu rict, ze uz 2 roky s tim zapasim, a jeste porad neumim vse, ale bavi me zistovat a urcite to neni promrhany cas zbytecny.hodne krat mi to ulehcilo praci.

za to www.root.cz neni vubec dosazitelny, protoze obahuje instrukce na nekonecne pocet cyklu presmerovani, ktera u urcitych typu proxy zpusobi, ze se Root ani nenacte. A hadam, ze na windows jejich web server asi nejede, co ? musel jsem si rejpnout

jo, ale win proxy, že?

nevim, mame podnikovou proxy v Nemecku a ja k ni nemam pristup. Ale vim, ze problem hlasili i lidi, co jedou na Linuxu, takze to asi problem windows nebude.

Protože jedu taky v linuxu, tak v něm chyba nebude. Není to chyba ani v rootu, ale v te proxy, že nezvládá něco, co by zvládat měla. Živě si ale za ty chyby může samo.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Nemej strach, Linuxari jsou spise vousati tatkove nez zabedarovany (windowsXP)studentici-warezaci kteri vychlastaji vsechno vcetne alpy .

No jo od tebe to sedi, ale ja XP nechci, rikam ze je nepotrebuju a jinak neblbnu s linuxem. naco mi jsou XP na webserver, kde mam masinku Intel 500MHz, s 126 ramkami, bych si ani nechuchnul. Tak sem si tam hodil pekne Mandrake 10 bez Xek, nejake to FTP, a hadej co, mam to komlpet zadara a jde na tom omnoho lepe pracovat nez na XP, kde bych stejne musel tak jako tak nahazovat APACHE, bo IIS je (mimo serverovych systemu) na totalni nic, kdyz uz se pripoji 20 lidi a pise ze je moc uzivatelu. Eventuelne z toho jedte udelat nejaky Filesystem a po 10 uziv uz se 11 nespoji.

Tak si stahni Vistu :) Betaverze je veřejně k dispozici ke stažení zdarma.....

Proc bych si mel stahovat vistu, zadara, kdyz mi pekne vse bezi jak chci a taky zadara.

Závidím těm, kteří žijí ve světě, kde mzda je vždy přímo úměrná množství času stráveného prací. Tady to tak nefunguje. Ale jako provokace dobrý.

Trosku si pozabudol na cenu OEM licencie MS Office, ACD see, samozrejme nejaky Antivirus a ked nie si sebevrah, tak aj firewall a podobne.
Treba si spocitat cenu a potom si to porovnat.
Linux ale, kazdopadne, nie je o cene.
Chce to skusit linuxove fora a navody, pripadne sa obcas nieco spytat a budes prekvapeny z reakcie...

MN Office - na domaci pouziti staci OpenOffice, MS Office je spis korporatni zalezitost. Uprimne receno - drtive vetsine home useru by klidne stacil i Wordpad...
ACDSee - proboha proc? Kvalitnich free prohlizecu/editoru obrazku je habakuk. To same firewall a antivir.
Faktem je, ze home user ma moznost vetsinu programu, co potrebuje, ziskat free. Vyjimkou jsou vlastne jen hry a pak strih videa.
"Linux ale, kazdopadne, nie je o cene." - no jo, jenze prave cenou se zacnou linux positive lidicky ohanet vzdycky ve chvili, kdy jsou vsechny ostatni jejich argumenty ve prospech linuxu vyvraceny...

Nemam strach ze by mi dosly argumenty, me totiz na to co ja delam postaci to co ja mam, klidne si na CADy a strihy videa pouzivejte co chcete, ja je ke sve praci nepotrebuju. A kdyz se to tak vezme. Ja ke sve praci potrebuju jedine HW za co platim. a postacuje mi to.

Jenze ja nechci OS k uceni, ptani se a na cekani na reakce. Ja ho chci k praci. A cenu za ACDsee? IrfanView = 0Kc, MS Office = ano, pokud chci MS, tak zaplatit, jinak OpenOffice, Office602,.. Antivirus? Nemam. Nepotrebuji - vim co stahuji a jaky email oteviram. Vir jsem mel 2x za poslednich 5 let, to me za snizovani vykonu pri neustale kontrole nestoji.

Léta letoucí používám free antivirák AVP a nevím co to je mít vira nebo trojana. A nemám starosti o update toho antiviráku. Dělá to sám vždycky když vydají něco do databáze virů a to je někdy několikrát během dne.

Free AVP?

>Chce to skusit linuxove fora a navody, pripadne sa obcas nieco spytat a budes prekvapeny z reakcie...

no nevim podle me o nekterych reakcich hovori i to ze zkratka RTFM pochazi od linuxaku :)

Kolikrát jste ji viděl na fórech distribuce Ubuntu? Já tam tedy nezaregistroval ani jednou.

OK, to je pravda. A je to z toho duvodu, ze nekteri PIIISK jsou schopni se ve forech dotazovat na veci, ktere jsou presne popsany hned na zacatku man page

A jak se rikava: "TRFM is OK, if you sed me, which TFM to R", coz je vetsinou (cca 99% pripadu) splneno.

BTW: Tady jste se mimodek dotkl dalsiho rozdilu mezi Win a Lin. V Linuxu je, proti Windows, kvalitni dokumentace. Sice ne 100%, obcas nejsou nove vlastnosti zahrnuty, ale jak rikam, proti Windows nadhera.

"no nevim podle me o nekterych reakcich hovori i to ze zkratka RTFM pochazi od linuxaku :)"

Bullshit: http://groups.google.com/group/net.unix-wizards/tree/browse_frm/thread/c2dacd011164327d

Linus si tehdy ještě čůral do plínek.

Office - 2007 Beta je zdarma, ACD See BFU (Bezny Franta Uzivatel :)) nepotrebuje, antivirus Avast, Firewall  - ZoneAlarm ...., Antispyware - Spyware Terminator - zdarma, kvalitní, rezidentní štít

Off 2k7 je zdarma, ale jen na omezenou dobu. Dalsi pouzivani po uplynuti teto doby je nelegalni.

Pro normalniho cloveka tak tyden, tyden a pul prace..

Diky tomu, ze existuje prakticky gratis ekvivalent k windowsum, opravdu XP Home pak stoji "jen" 2300,- a ne 23000,-. Myslim, ze i kazdy clovek, ktery pouziva linux misto winu uz usetril kazdemu windows userovi celkem pekny peniz.

"Linux je takový pěkný kámen, kterým lze házet po M$, aby byli windows levnější"

Jenom bych chtel podotknout, ze XP v edici Home se neda povazovat za rozumny system na praci. Jak jsou na tom ceny Professional?

Používám ho na práci. Proč by ne?

A co ti v nich chybi a co Professional maji? Vzdalenou plochu? Pristup do domeny NT?

XP Pro je systém pro lepší práci v síti a lepší správu systému. DSP licence (OEM určená k legalizaci systému) stojí asi 4000.

mas pravdu ale zase kdyz vis a umis tak ti na starem zeleze bezi system ktery by v wokeni podobe nebehal.

zavana to [flame]

zavana to [flame]

a dodam Linux je 100x lepsi ako Windows :):):):):)

Je zaujmave ze ja mam vzdy problemy so SUSE. Aj s 10.0 as novou 10.1. Stale problemy rozbehat rozlisenie. Teraz mam to nove Ubuntu a som spokojny. Odporucam vyskusat vsetky distribucie. Osahat si to a ostat pri tej co vam bude vyhovovat. Lepsie recenzie na Linuxove distribucie su na http://www.linuxsoft.cz/

ano, odporucam SuSE, ale zatial nie verziu 10.1 pre rozne problemy, napr. s YAST, ale verziu 10.0 s ktorou som zacinal aj ja. A po case sa vratil s5. Otestoval som Mandrivu, (k)Ubuntu, no distra SuSE 10.0 na mna ako zaciatocnika najviac zaposobila. Po instalacii a doladeni - za polroka si myslim ze som tie zaklady zvladol - nemam ziaden problem s tymto systemom...

Nevím jakou máte linku, ale mě na 512 lince ta instalace trvala podstatně delší dobu. Stahování podpory jazyků si něco času vyžádá. Určitě to bylo delší než půl hodiny.