Uf... už jsem se lekl, že jeden router bude stát přes 50000Kč... Přitom to je jenom necelých 20000Kč... 😀
Proč ne? Současná nejpoužívanější wifi technologie je taky kdo ví kolik let stará než se to zavedlo všude.
konecne zacina byt beznejsie osadzovanie 10 Gbps portov. Lebo naco je super rychle wifi pripojenie, ked hned narazi na uzke hrdlo este v ramci routru.
Lol, kolik lidí má doma nad giga konektivitu. A do firem si tuhle mrdku nekoupíš tam máš mikrotik a wifi mesh na ubiquiti nebo něčem solidním.
A kolko bolo dostupnych domacich wifi routrov s portami nad 1Gbps, a ked aby to nebol len WAN port? Tak ze konecne sa pripravuje ponuka.
Cena a náklady na provoz Archer BE550 by mě zajímala, konečně něco má hodně 2.5g. Bohužel jsem hodně náročný, takže do věcí co nemají otevřený firmware nejdu, chci prostě funkční site 2 site vpnky a to moc bez možnosti vyrobit alespoň jednu stranu přesně nejde.Teďka konečně začínají openWRT spouštět na tom asi 2 roky starým zyxelu s 10 a 2.5G (což mít víc než 1 gigabit+ v routeru je stále mega rarita).Tohle bohužel budou všechno nové čipy, takže mega předražené a mega nefunkční.
Názor byl 2× upraven, naposled 17. 11. 2022 11:37
"což mít víc než 1 gigabit+ ... je rarita"Nenakupujte v SOHO segmentu. Podívejte se na Mikrotik, Cisco, Juniper a další. Tam si můžete vybrat dle svých požadavků/peněženky 😃 😃 😃
Dlužno podotknout, že i druhá strana, tedy klient, musí podporovat WiFi 7. Kolik takových zařízení je?
Zatím žádné. Ale já třeba routery kupuju na delší dobu než mobily a jinou elektroniku, tudíž při výběru myslím i na budoucnost. :)
Jistě, ale není lepší s koupí (upgradem) počkat až do doby, kdy reálně budu mít zařízení, co to reálně dokáže využít. Do té doby se může zvětšit nabídka produktů a ceny klesnout.
Však já bych teď nákup Wi-Fi 7 určitě nedoporučoval. Ale někdo prostě s uváděním nových produktů začít musí. První router s Wi-Fi 6 měl myslím Asus (konec roku 2018). Do roka tu technologii měli skoro všichni výrobci, rychle se objevila v mobilech i PC. U Wi-Fi 7 ta adopce asi tak rychlá nebude. Standard ještě není hotový a hlad po vyšších rychlostech u většiny lidí taky nebude.
TP-LINK už zavádí Wi-Fi 7, ja jsem sotva přešel z Wi-Fi 4 na Wi-Fi 5 a v rychlosti nevidím rozdíl. Dělal jsem to jenom kvuli zrychlení LAN ze 100 Mbit na 1 Gbit. S cenu 20 000 korun je zatím Wi-Fi 7 jenom pro hračičky a hipstery. Kromě toho by bylo potřeba ještě vyměnit všechny switche (nejlevnější jsem našel za 5K) a Wi-Fi karty. A třeba v telefonu Wi-Fi kartu vyměnit nejde
Ono záleží - pokud jedete jenom na 2,4GHz tak rozdíl mezi WiFi 4 a WiFi 5 ani poznat nemůžete protože WiFi 5 má 2,4GHz naprosto identickou jako WiFi 4, všechny změny a vylepšení byly u WiFi 5 dělané jenom u 5GHz. 2,4GHz je vylepšené až u WiFi 6. A samozřejmě musíte mít klienty kteří tu novou normu umí využít.
Wi-Fi 5 router mi tu vytvořil 2 SSID, jedno pro 2.4 GHz a jedno pro 5 GHz. Nicméně rychlostně mezi nima nevidím rozdíl
Asi záleží jaké podmínky máte a co vlastně přes tu wifi používáte. Mám wifi 5 a router dává na jednoho klienta max cca 580Mbit/s takže mi to limituje už jen internetové připojení. Chtěl jsem o vánocích udělat mesh a mám pro to vybrané WiFi 6 routery, ale už druhé zařízení co jsem letos pořídil má 6E a v příštím roce zřejmě další 6E zařízení přibudou, takže musím najít něco cenově zajímavého s 6E, Wifi 6 v reálném provozu bude blízké Gbit LAN, ala 6E už ho v poho překoná a budu se moct vykašlat na UTP kabely, Wifi 7 zatím ještě řešit nebudu, cenově je to zatím jinde než bych si představoval.
Wifi "mesh" nic moc, to obětuje pro páteř ty nejrychlejší radia.
Co prosím? Mám Wifi 5 a ta mě limituje rychlostí jen lehce přes 500Mbit/s, s Wifi6 se dostanu na cca 9 set Mbit/s. V tu chvíli nepotřebuju Gbit ethernet, jediný kabel bude propojovat ty routery.Pro pohodlí chci jeded SSID po celém bytě s chytrým roamingem. Celé řešení od Xiaomi mě vyjde pod 3 tisíce, ale s přibývajícími 6E zařízeními to ještě přehodnotím a kouknu jak je na tom 6E řešení.Když z té wifi dostanu cokoli blízkého gigabitu (což s tím co jsem vybral dostanu) a nebudu se muset přepojovat k jiné síti podle toho v jaké části bytu budu tak nemám co dalšího řešit.
To nechápeš čemu se říká wifi mesh.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2022 13:07
Ne nutně, pokud je máte civilizovaně propojené kabelovým backhaulem ... pokud uděláte bezdrátovou kaskádu, s každým dalším meshem Vám výrazně padá rychlost ...
tplink nech nevymysla zbytocnosti ako wifi7 router, ale nech pekne vyda konecne POE DECO pre interier aj exterier. To potrebujeme, wifi7 router nepotrebujeme.
a to si nevies kupit trapny poe switch a budes tu vypisovat sprostosti?
Momentálne kolem sebe vidím 36 dalších bezdrátových sítí. To bude lahůdka až se sem přiženě další - s 2x větší šírkou pásma 😃 😃 😃Jako upřímně - normální člověk má doma hotspot snad jen na mobilní telefony apod, ne? I tu ledničku mám doma připojenou kabelem - o kotli, ntb, stolních PC a všem jiném ani nemluvě 😃 😃 😃Ale proč ne, nakonec, že jo .... reálně tím nejspíš nikdo (vyjma opravdu těch, co bydlí tam, kde je pásmo úplně volné) nějak extra nezíská, ale je hezké, že technologie pokročila, to zas jo 😃 😃 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 11. 2022 15:23
No nevím, ale například takový chytrý vysavač si nebude sebou tahat Ethernet kabel 😀 To by to dopadlo 😃 Ale všeobecně spousta věcí co mám doma z kategorie IOT je pouze na wifi..
Co z IOT (Philips HUE, kotel apod) lze, to je samozřejmě připojené kabelem. Těch zbylých pár drobností potřebuje provoz nula nula nic, tak je verze WiFi úplně nepodstatná (naopak, nějaké pomalejší 2.4GHz je vhodnější kvůli většímu dosahu).Ale znám i takové, co mají i stolní počítač připojený přes USB WiFi stick vzadu 😃 😃 😃 (ideálně nejblbější místo a způsob 😃 😃)
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 11. 2022 19:43
Tak jasný, já používám kabel tam kam to jde, ale takové věci jako venkovní kamery, domovní zvonek, popřípadě meteostanice... Ale třeba kotel mám "hloupý" a řídí se chytrým termostatem, který má bránu, a to je zase WiFi, pak vysavač, a bojler taky pouze WiFi. A všechna tato technika podporuje pouze 2,4GHz... Ale věci ala stolní PC, PS5, Televize jsou připojeny přes kabel...
a proč potřebuješ pro vysavač a bojler (což moc nechápu proč bojler a kotel, ale nebudu po tom pátrat) rychlejší wifi než 2.4. Ony ty zařízení stejně zřídka kdy umí vůbec třeba n.
hue je zigbee to kabelem fakt nefunguje
A HUE bridge (základnu) máte k Internetu připojenou jak?
A co jako že má někdo připojenej kompl přes wifi dongl když to jede rychlej než jeho konektivita? Fakt dement za každou cenu.
Protože to prostě je nesmysl. Stabilita připojení má přece vyšší prioritu než rychlost --- a především, vlastní rychlost opravdu není vše, daleko podstatnější je latence a tu na rádiu chtě nechtě nasbíráte o řád výš. (lokální síť má odezvu pod 1ms).Další nezanedbatelný fakt je, že z DHCP na LAN dostanete IP prakticky za všech okolností (i po resetu routeru), na rozdíl od WiFi .. že ...."Fakt dement za každou cenu"Fakt nesmyslný komentář za každou cenu když nejsi schopen dohlédnout dál a do všech souvislostí...
Je to ode mě trochu podlé, ale já mám doma na wifi všechno. Jak IoT věcičky, tak všechno ostatní. Taky proto sežeru rovnou 2 2,4GHz wifi pásma (IoT kanál nechcete omezit na 5MHz, protože se vám tam pak něco nechytne) a jedno 5 GHz. S omezeným výkonem. Desktop mám přes zásuvku s limitem někde na 60Mb/s half-duplex. Byla to nouzovka a zůstala na jeden furt. Akorát NAS má kabel.Protože ono to funguje. Těch sdílených teoretických 1200Mb/s 802.11ac (i ~72Mb/s v N, tomu říkám záchodová wifi, protože to je to nejlepší, co na záchodě chytnete) prostě stačí, na desktopu mi stačí i těch 60Mbit, a to pohodlí... I v kanceláři jedu na wifi, což je ještě sprostější, ale když si to vezmete z pohledu maximální pohodlnosti, klidně lenosti, už to končně fakt funguje tak, že na to člověk nemusí myslet častěji než jednou za rok. V mé bublině.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 11. 2022 17:16
Jako jo, já tomu rozumím - pokud si to někdo umí nastavit a sem tam pošéfovat. Když si ntb vezmu na klín tak je to sazmořejmě stejné. Ale když už ho na stole připojuju přes USB-C do dokovací stanice s klávesnicí a monitorem, tak tam rovnou natáhnu i ten kabel, to by mi zase nedalo .....
Ethernet se hodí jenom na zařízení které není třeba přenášet. To znamená televize, HDD rekordér a stolní PC. Na NTB, mobily a tablety je lepší Wi-Fi.Lednička, pračka, kotel apod. nejsou k internetu připojené vůbec, takže tam nevím co je lepší
Naopak, všude kde to nelimituje rychlost, používám Wifi, letos zruším Wifi 5 a půjdu do Wifi 6E a zruším UTPčko do monitoru (dokování) a s tím zřejmě i do desktopu, aspoň mi ke stolu půjde už jen jeden kabel s přívodem elektřiny a nemusím řešit celý svazek (výškově stavitelný stůl)
Ne každý to má jako ty.
tak už jen kvůli administraci - když cokoliv - od tiskárny až po ten kotel resetujete (upgradujete a nezadaří se) tak se na WiFi nepřipojí. Z kabelu a DHCP dostane přidělenou IP vždycky a na zařízení se dostanete téměř za všech okolností.
36 je ještě dobré. Já tu s notebookem vidím provoz na více jak 120 sítích. A dnes už je poměrně dost provoz i na 5 GHz. Takže kde to jde, tak kabel. Rádio je vždy sdílené, takže čím více klientů (sousedů) v okolí, tím menší propustnost. Nejvíc mě dopálilo, když jsem na 2,4 GHz nebyl kvůli zarušení sousedy schopen přenést soubory rychlostí ani 1 MB/s. 😀
Ano, když to jde tak kabel. Do televize koaxiální, do ostatních zařízení UTP. I když je to s podivem tak i koax stále používám a počítám s ním i do budoucna
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2022 18:37
Já koaxiální kabel taky ještě používám - i v PC. Dvě 3Com 3c509 síťové karty a Novell NetWare na dvou opečovávaných kouscích z '94 😃
Názor byl 2× upraven, naposled 18. 11. 2022 09:45
Technologie opravdu nemůže za tvoji naprostou neschopnost.
kde je zarušené pásmo, tam nepomúže ani pánbů .. prostě fyzika....
tys byl vždycky divnej, btw ktrá lednička má lan?
Tak na papíře to vypadá celkem pěkně, uvidíme. 🙂
TP-Link? Ne, radeji knihu.
Ta da kolik? 🙂
Kolik takový router s několika pásmy atd. může žrát elektřiny? Mám starý TP-Link a ten žere cca 1,5W co jsem měřil, dříve jsem měl modem, který žral i 16W, tak mě zajímá, jak jsou na tom ty dnešní routery.
Mám doma třípásmový Asus XT8 a ten bere 9,5 W. Něco výkonnějšího s jedním rádiem navíc by klidně mohlo spolykat i dvojnásobek.
tak 10W na obyčejný router/hotspot je docela dost. Tolik si vezme cca i můj Turris, což je normální počítač se dvěma virtuálními stroji a hromadou běžících serverů...
Mně teda Turris, nechci kecat, ale modrák mi žral určitě přes 15W. Hřál se hodně, a jakmile mi skončila smlouva, daroval jsem ho.Měl jsem ho pověšený na zdi, a každé ráno se restartoval. Protože na něj ráno přímo svítilo sluníčko...Oproti tomu třeba takový mikrotik hAP lite si vystačí s 5V a 300mA, tzn. 1,5W ve špičce. I s wifi.
Já přešel z Turrisu 1.0, který mi bral myslím 11 W. Na spotřebu jsem nehleděl, hledal jsem něco futureproof s Wi-Fi 6, protože dům nemám zasíťovaný Ethernetem, ale zároveň jsem chtěl co nejvyšší rychlost. A hlavně dosah. Ten Asus mi celkem spolehlivě pokryje dvoupodlažní dům a kousek zahrady. Později jsem koupil ještě druhý kus, s čímž jsem dopředu plánoval. Proto jsem bral třípásmový, abych to jedno 5GHz rádio použil jako pojítko mezi AP.Dnes už bych asi zvážil třeba ty nové šestkové Mikrotiky, ale ty v té době nebyly. A kupovat je teď kvůli nižší spotřebě se mi nevyplatí. Ztrátu na prodeji těch Asusů by ta případná nižší spotřeba Mikrotiku vyrovnávala dlouhé roky. A to už budu beztak nasazovat Wi-Fi 7. :)
Koukám, že Mikrotik HAP AX2 si o těch 10 W asi taky klidně řekne. https://mikrotik.com/product/hap_ax2
Hm .. koukám, máte pravdu. Tak si holt budeme muset zvyknout že příkon stoupl o řád 😃
a fungují ti u xt8 všechny tři radia?
Jo. Můžou fungovat samostatně, že se opravdu vysílají ty dvě 5GHz rádia zvlášť. Případně, jak to mám nastavené já, jedno rádio jsem vyhradil jako backhaul, který mi spojuje hlaví XT8 s druhým, který mi ještě posílil signál na opačném konci domu a druhé straně zahrady. Takže mi pořád ještě zbyly 2,4 a 5 GHz pro koncová zařízení.V ideálním světě bych si koupil jen dvoupásmové modely a spojil je kabelem, to by ale byla spousta vrtání. Jednou bych tu drátovou síť chtěl mít, ale čím dýl to odkládám, tím víc se zrychluje bezdrát, který už mě vlastně nijak neomezuje (mám 100M VDSL).
zajímavý mě to druhý, to rychlejší 5G prostě nefungovalo a i asus tvrdil, že je jen pro páteř, čemuž jsem nevěřil, možná vadný kus, ale tak když podpora klasicky lže, tak už otmu šanci nedám
Nevím, jestli se to pak třeba nezměnilo v novém firmwaru a nepamatuju si, jak jsem to nastavoval původně. Normálně jsem ale mohl tomu druhému rádiu nastavit zvláštní SSID a připojoval jsem k tomu hlavní počítač, aby se nedělil o pásmo s ostatními 5GHz zařízeními.
1,5W maximálně vypnutý.
Dost. Stará WR1043 se ani nezahřála, novej AX50 topí jak prase. No, ale můžu si za to sám, neměl jsem kupovat router s procesorem Intel.
x86 se na routing moc nehodí. Nezvládnou o moc více paketů za sekundu než ARM, přerušení je bolí stejně jako ARM, a jader mají stejně. Takže routovací výkon se pohybuje někde u 10Gb/s na jádro, a to je zhruba stejně jako nejlepší ARMy. A přitom to mnohem více topí, protože máte mnohem komplexnější procesor.Síťovka přijme paket a vyvolá přerušení. Dané jádro musí vysypat registry, switchnout kontext a věnovat se přerušení. Každá výměna kontextu stojí strašně moc času. Přerušíte práci a žádáte paměť o data, která jsou v lepším případě v cache, v horším v RAM, a to trvá dlouho. V té chvíli je vcelku jedno, kolik ALU a kdečeho jiného máte, prostě čekáte na data, zatímco předchozí operace prožívá rollback. Chytřejší síťovky umí rozhodit přerušení třeba na 8 jader. Přičemž za jádro se v tomto případě počítá i SMT - HT tedy opravdu zdvojnásobuje výkon. Pokud na to máte síťovku.Mikrotik k tomu účelu dal kdysi do routerů Tileru, až 64 jádrový procesor (teoreticky až 100 jader), tuším rok 2012. Ale to trpělo tím, že jedno spojení mohlo běžet maximálně na jednom jádře, a ta jádra byla pramálo výkonná, a měla velmi špatný přístup k paměti. Takže přestože dokázala konkurovat tehdejším x86 v celkové propustnosti, končila ve využití typického ISP někde u 300Mb/s na spojení, tedy např. jeden speedtest.A nad tím vším stojí většinou komplexní operační systém, typicky Linux, a ten je síťově přeci jen extrémně schopný, ne však tolik výkonný. Do toho třeba v poslední době investuje dost peněz Facebook. BSD si vede lépe. I to ale dělá spoustu věcí, které u čipu na míru neexistují. Domácí router je prakticky vždycky Linux.Ale jakmile mu přidáte práci, třeba nějakým chytrým firewallem, začne se to trochu lámat; pořád je to ale *nic*proti tomu, co zvládne specializovaný ASIC nebo FPGA, takže to moc často neuvidíte. Většinou u malých ISP, kde x86 řeší limity rychlosti, maškarádu pro mnoho sítí, a SPI firewall. x86 je přeci jen univerzálnější.Platí pro AMD i Intel. AMD má ty své průmyslové APU, Intel zase malé Xeony, a ano Intel teď bude žrát víc, ale AMD tou penalizací plynoucí z komplexity trpí taky.Jakmile z toho uděláte ale i NAS, prostě jednu chytrou krabici pro domácnost, ideálně s nějakým chytrým filesystemem, ARM už nestíhá.Jsem se zase rozepsal, tak snad to někomu přijde zajímavé.Edit: Kouknul jsem ještě na to, co konkrétně je to za procesor, a všechno, co jsem napsal, se dá zahodit. Vlastně je to docela fajn procesor pro takové využití, specifikace vypadají dobře; nechápu teda, jak s tím chce výkonově konkurovat ARMu z mobilního telefonu, ono to žádný extra výkon neslibuje. Nemá to snad ani akceleraci na IPSec, takže skončí někde u 100Mb/s nebo tak. Kam se to hrabe na konkurenci u Mikrotiku. Možná těch 300Mb/s. Ale má to VDSL modem, a ty prostě žerou dost samy o sobě. Ten WR1043 nemá. Zkuste ho deaktivovat, třeba přestane topit. Intel je obecně v síťovkách dost dobrý, ta wifina bude v pohodě, a CPU by v idle nemělo žrát přes 0,1 W, očekává se, že většinou bude v idle. Tohle není žádná high-tech technologie, je to prostě čipset integrující komplexní periferie (PHY k ethernetu, wifi, VDSL modem) vyrobený na laciném výrobním procesu, ale zase dost propracovaný k tomu, aby danou úlohu plnil ne nejlépe, ale v rámci specifikací, a (snad) u toho neplýtval energií. Intel v tom býval dost dobrý.
Názor byl 3× upraven, naposled 16. 11. 2022 17:04
Zajímavý, že v číně x86 valí na routerech hodně, ale asi dementi neví co dělaj.
ja som mal cinsky i5-5250 s 8GB ram a 1 TB ssd bolo to ako router/nas/vpn/ etc a zralo to okolo 7W iddle. Takze zrut to rozhodne nie je. Ked som tam spustil virtualku tak to stuplo na 23W cca.
Pochybuju, je to nesmysl. To budou spis nejake schopnejsi gatewaye. Treba VPN brany.
nezmysel to nie je, meral som to....teraz som presiel na:model name : 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @ 2.40GHztiez cinsky, 4x 2,5Gbit nic a ten ma 13 W idle s 32 gb ram a 1 tb nvme
Nevím, jak vám věřit, jednou je to idle, pak iddle, mícháte gigabity s grambity a tunabity, kdo se v tom má vyznat. Navíc já mluvím o běžném domácím routeru, a ten nemívá PCI-e x4 rozhraní pro SSD, spíš něco jako 16 MB flash. To, co máte doma, bude něco trochu jiného :)
ASUS TUF-AX3000 V2 papá 7W (merané)
Opravdu někdo vybírá router podle spotřeby ? To už jsou lidi na tom tak špatně ? Jestli za chod routeru 24/7/365 ročně dám 150kč nebo 600kč je mi opravdu jedno, primární jsou funkce, které to má. Ani u svého 6diskového NASu a fyzického Firewallu neřeším spotřebu. To už rovnou mohu objíždět město s letáky od Kauflandu,Globusu apod a hledat jak kde ušetřit
Nejde o spotřebu ale o teplo.
Fakt? To je to poslední co bych řešil. Stejně to nebudu cpát do nějakého boxu kde by to bylo zavřené na doraz a ještě aby ten materiál byl hořlavý.
Tak router jako takový chci mít někde zašitý. Mám router zavřený v racku, samostatná AP na signál, pak je to v pohodě. Pokud ale máte router a WiFi v jednom tak potřebujete splnit dva - v podstatě protichůdné - požadavky:a) anténa routeru musí nezakrytá čouhat do prostoru, ideálně uprostřed pokojeb) router chci mít schovaný, protože v podstatě jakýkoliv router - od toho Turrise, přes MTK až po libovolné SOHO Asusy a TP-Linky (včetně té designové příšernosti z článku) fakt nechci mít někde v obýváku na očích na nábytku. Jednak je to hnusné a barevně se to nehodí prakticky k ničemu a jednak se na to práší a zavřít do skříně/skříňky/poličky to sice můžete ale zase tím jen zhoršíte signál - jednak (zanedbatelný) útlum díky materiálu a kovových částí ve skříňce, jednak blízkost stěny a v ní dráty, zásuvky, trubky, aramatury. Schválně si někdy zkuste změřit rozdíl v odrazech a interferencích routeru uprostřed místnosti a v rohu u zdi například. (Ano, drtivá většina lidí to neřeší a podle toho to vypadá - routery různě pohozené po poličkách, na stolech za monitorem apod 😃 😃 😃 --- pro šíření signálu "ideální" 😃) Takže ideálně do podhledu/nad sádroš pod strop/za zeď a nechat jen čouhat anténu. A tam fakt zase já osobně nechci mít přímotop 😃 .. jak už bylo řečeno, Turris neměl problém mít CPU přes 100 stupňů a nad verzí 1 (modrák, bez chladiče na kovovou kostru krabice) se normálně v létě viditelně vlnil teplem vzduch 😃 😃 😃
Názor byl 8× upraven, naposled 17. 11. 2022 17:47
Já teď vybíral routery pro mesh (jen Wifi6, 2ks) a na spotřebu jsem koukal. Je rozdíl když dva routery v zátěži berou to co jiné v idle. Ano bavíme se o rozsahu 8-16W při IDLE a 12 až 20W v zátěži. Je to nějakých 200W denně rozdíl, cca 70kWh za rok. Při ceně co jsem dostal na příští rok je to asi 6 stovek rozdíl, kdybychom neměli zastropováno tak asi 950 korun.Ne že by ta částka zbořila můj rozpočet, ale když mám před sebou víc takových zařízení a můžu si vybrat... Proč to neudělat. U těhle levných věcí je to dobrý klíč k výběru, běží to 24/7 a často roční provoz vyjde dráž než samotné pořízení a člověk to provozuje několik let. A je rozdíl zaplatit za router třeba 15 set a po dobu životnosti 10 tisíc za provoz nebo koupit router za 3 tisíce a za provoz zaplatit 5 tisíc.
Názor byl 4× upraven, naposled 17. 11. 2022 11:51
Ano, pokud by se dalo vybrat z vice co splnuji naroky, budu vybirat podle spotreby (i 8.5W prumerne spotreby je vic nez lednice napr.), realne je mega problem najit funkcni router 😃
Cože? 8,5 W u routeru že je více než průměrná spotřeba (příkon) lednice? Dnešní Ačková lednice má typickou průměrnou spotřebu 15 W. U Cčkové jsme u průměru kolem 20 W.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2022 14:07
v realitě to tak je, no
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.