Týden Živě: Za dveřmi je velké sčítání lidu a Waze by se prý obešel bez Googlu

Můj názor | zobrazit i odpovědi (trvale) | řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit. | nových názorů: 7

Názory k článku

Kluk z Pankráce

28. 02. 2021 13:13

Rubrika “nad komentáři diváků” očividně skončila. Škoda. Asi pana redaktora Klusku málo chválíme.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Nyny

28. 02. 2021 12:12

ČSÚ je případ klasického parazita. Většinu těch informací (a nemluvím jen o sčítání lidí) si může zjistit sám, ale ono je jednodušší nechat si to vyplnit od lidí, kteří to musí dělat zdarma, než si ty údaje dohledat.
Příklad, do firmy od nich neustále chodí různé dotazníky, v jednom z nich chtějí v podstatě opsat rozvahu a výkaz zisku, když pominu, že si vždycky vzpomenou v lednu, kdy většina firem tyhle informace nezná, protože rok se uzavírá někdy v květnu, tak hlavní je to, že všechny ty údaje jsou veřejně přístupné, a to nemluvím o tom, že jako státní instituce má přístup i k těm neveřejným.
Jak vidím v datovce u nějaké firmy dopis od ČSÚ, už se dopředu křižuju, s čím zase ty kreténi otravujou.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)

Tom Klíčník

28. 02. 2021 11:52

Takže ČSÚ dokáže do formuláře natáhnout z katastru nemovitostí seznam bytů, ale už si ze stejného rejstříku nedokáže doplnit podlahovou plochu a počet místností... Za tohle bych jim opravdu dva palce nahoru nedal.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (3)

regine

28. 02. 2021 16:59

Problém je zapeklitější - spousta nehlášených stavebních úprav, chyb, ... Jen je otázkou, zda z katastru budou zpětně čerpat a kdo - co přizná. Či jak vše odflákne.
Nedávno jsem kupoval dům a hodně se muselo napravovat.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Mysel_1

02. 03. 2021 15:13

A stejnou, ne-li vyssi miru, chybovosti do toho zanesou tim, ze nechaji lidi, aby si nejaka hausnumera vycucali z prstu. Proto je to cele zbytecny nesmysl.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

madloki

04. 03. 2021 14:24

O zadne scitani nejde. Kdyby slo, fungovalo by to takto:CSU by mel spravne dostat od statni spravy anonymizovany identifikator domacnosti pouze s udajem o miste (obci). Statni sprava by vam jej mela jako majiteli nemovitosti predat.Pak vy byste meli timto identifikatorem vyplneny dotaznik, ale BEZ IDENTIFIKACE OSOB, poslat CSU.Ten by mel zpracovat pro nej ANONYMNI dotazniky (bez jmen, prijmeni atp) a ty spatne nebo nevyplnene predat ID zpatky statni sprave k dosetreni.CSU totiz nema zadny legalni ani racionalni duvod pod falesnou zaminkou jakehosi celoevropskeho "boje s migraci" (ah, jak jen nas ti komoussti EU vitaci chrani ) zrizovat registr, do ktereho mu obcan sam povinne doda to, na co oni z pohledu ustavy (pravo na soukromi) nemaji pravo vymahat a ani to ziskavat od jinych statnich instituci.Takto jim ovsem vse potrebne pro EUkomunisty dodate Vy sami, legalne a "dobrovolne". Ani policie netusi a nema pravo plosne zjistovat, kdo vsechno kde bydli a co tam ma. Nic jim potom totiz neni. Je Vase a jen Vase vec, koho ve svem byte ubytujete, pokud platite najem a energie.Co ma co spolecneho s anonymnim scitanim povinne zadani nacionalii vsech obyvatel jedne domacnosti do jakehosi hnusneho registru to fakt nechapu. Verit tomu, ze ten censovni registr bude od techto dat "ocisten", tomu uz muze verit jen naprosty IDIOT.Je to stejne, jako nove obcanky s otisky prstu. V patnacti se stanete trestne zodpovednym a rovnou k tomu statu "dobrovolne" poskytnete digitalizovane otisky prstu. Hnus. Ale zato rozhodne efektivnejsi, nez tetovani cisla na predlokti.O takovych praktikach mohla STB jen snit. A ani Hitler navzdory vydatne pomoci IBM jeste nedokazal drzet a strojove zpracovavat takova data o cele populaci, diky dernym stitkum to taktak stacilo na jizdni rady pro "nearijce".