Týden Živě: Ty jeden plešatej ******! Hate speech budí vášně

a polesny je strasna pussy, velmi klesol v mojich ociach

To rika nejvetsi nacek na Slovensku, EU by se mela zajimat o cely nacisticky Slovensko, tahne se to s Vama od druhy svetovy.

dobry pokus:) my sme ale mali SNP, to vase Prazske povstanie bol len taky prd v gacoch, ked uz boli rusi za humnami.

Slovensko se fasizuje a radikalizuje od jak ziva, bylo to za valky a je to i ted. Na Slovensku jsou nackove jak doma, staci se podivat, co jste si zvolili do parlamentu, Slovaci jsou narod xenofobu, rasistu, tady to na stesti ma "svy hranice", kdy je vzdycky spravne rozpusti.

pises kktiny, lebo o tom nic nevies.kotleba bol voleny z dovodu nie jeho nazorov na ludi inej farby pleti, ale z dovodu ze on jediny sa radikalne postavil proti rozkradaniu statneho majetku. je starostom v 3. najvacsom meste a udajte sa to mesto prestalo zadlzovat a podobne. ja by som ho nikdy nevolil, pretoze je to aj nabozensky fanatik, takze double idiot, ale skutocnych nackov je tu max par percent. a to je vsade. i cernosi su nackovia, ved si pocuvni nejake reperske piesne

A tu kotlebovu pohádku o tom, jak si nevezme peníze od státu, pokud se dostane do vlády, jsi slyšel?

aky to ma suvis stym co som pisal?

Dlho tam nebudú

To je relativny pojem. Skutocnych nackov tu neni viac ako u vas.

Napsal jsem delší komentář, ale podle všechno nebyl sluníčkový a nesplňoval pravidla pro diskuse. Kdybych aspoň tušil, které slovo vadilo cenzorovi....Každopádně:
Ohledně povstání je třeba mít na paměti, že:Slováci byli od začátku války faktickým spojencem Německa a disponovali vyzbrojenou armádou. Vzbouřit se proti dosavadnímu spojenci bylo snazší, obrazně stačilo strhnout z uniforem hákové kříže a začít mířit na Němce.Na druhou stranu Češi tou dobou byli pár let v policejním státě, který dělal vše možné i nemožné, aby potlačil byť jen zárodky odporu. To se pak povstává poněkud hůře.Navíc SNP byla nutnost, pokud by se dostatečně zřetelně nedalo najevo, že Němci jsou fuj, tak by je rudá armáda nepřišla osvobodit, ale dobýt.

No vidíš a už so doma ! To hovorí človek z karjiny , kde malo Gestapo najviac konfidentov na 1km2 ? Kde donášal na Gestapo každý na každého , že aj skúsení gestapáci rezignovali a prestali brať udania vážne ? A čo tých 1,2 miliona "upozornení " ročne na UV KSČ a prezidentskú kanceláriu ? Aj keď sme neboli až tak košer , ale niečo ako Českú stranu fašistickú sme nezaložili .....súdruh, bol si asi zamestnaný na ideologickom oddelení UV KSČ ?

Ale kdepak. Nejvíc konfidentů bylo v Beneluxu, Francouzi to nějak neřešili, pár jich postříleli hned po válce (některý i neprávem) a už se v tom nevrtají. Co bylo bylo. Jinak to bylo procentuálně ve všech zemích +- stejný. www.knihovnice.cz/recenze/borovicka-m-kolaboranti-1939-1945
hledani.rozhlas.cz/?query=borovi%C4%8Dka+kolaboranti
prehravac.rozhlas.cz/audio/626600

Názor byl 2× upraven, naposled 05. 06. 2016 09:28

Použi skracovač

bolo by nacase prestat riesit 60 rokov staru minulost. ja teda nemam nic spolocne s ludmi co tu alebo v cesku vladli v tom case. posudzovat dnes podla toho kohokolvek je uplne mimo

to co si predviedol uz nieje hatespeech, ale uz az dementspeech

3/4 lidí co se chovají tímhle stylem by si v hospodě do očí nikomu nic nedovolilo tímhle stylem říct. to tady jen ubožáci využívají "anonymitu" a skrývají to za nějaké neškodné Hate speech a svobodu vyjadřování ...

jaky 3/4 lidi? to je nejaky argument?

3/4 .... to bylo obrazně řečeno viz stejná hodnota v příspěvku, na který jsem reagoval.

relativne anonymny internet je vyhodny v tom ze clovek moze povedat pravdu. keby u kazdeho mojho prispevku na nete svietilo moje meno, tak na internet skoro nepisem. nie pretoze ze si nemyslim ze mam pravdu, ja mam pravdu skoro stale, ale preto zeby som sa bal prenasledovania a utlaku. napr ak vystupujem ako ateista proti viere, lebo si myslim ze je hlupa a nebezpecna, ale tym ze je veriacich 70% a tym zeby mohli vidiet moje prispevky, by som sa mohol dockat neferovych neprijemnosti napr na uradoch a podobne

Zajímavý obrat.
Na jednu stranu tvrdíš, že hatespeech je neškodný a najednou zde tvrdíš, že kvůli hatespeechu se raději skryješ za anonymitu, protože při skutečné identitě ti může škodit.Zde je krásný příklad. Svoboda slova umožňuje říci o komkoli cokoli. Takže třeba ty řekneš o někom něco nepěkného a budeš to považovat za správné. Ale až do doby, dokud se sám nestaneš obětí té svobody slova. Protože toho, kdo to řekl, budeš považovat za lháře a v krajním případě ho budeš soudit za poškození svého jména.Takže co je lepší? Nechat svobodu a dojít to tak daleko, nebo to zarazit hned na začátku?

to neskodny bolo myslene pre "obete" hatespeechu. pretoze obecne kecy nikomu neublizia a hlavne v diskusii kde mozes argumentovat oproti a este pripadne hatera strapnit. ine by bolo napriklad sirenie klamstiev na konkretnu sukromnu osobu. tam uz s trestnostou nemam problem, naopak.ludia su hlupi, takze aj ked mas pravdu, nenamena to ze ta za to masy nemozu (chcet) potrestat. proste take upalovanie carodejnic.

nejde o ziadny hatespeech! Ty by si v reale povedal holohlavemu potetovanemu 2m vysokemu typkovi s Q7, ze pocuvaj, stojis na tom parkovisku jak kkt, zaberas tym velkym spatnym autom 3 miesta na statie! Tu na nete to problem nieje, lebo neriesis, ci "vindis" nema pistol vo vrecku a nezacne po tebe strielat, aj ked pravdu mas ty...

Není problém? A řekl bys to o tom holohlavému typkovi na netu i tehdy, kdyby jsi se prezentoval skutečným jménem? To, že se tu ve velkém hatuje, je pouze pocit anonymity. Pocit beztrestně říci něco co bys ve skutečnosti neřekl. Pod tvým nickem "roob" nikdo ve skutečnosti neví kdo jsi, tak na tebe nikdo nic nemůže. Ale kdyby se zde uvádělo skutečné jméno a obec, tak to už je jiný kafe. To bys už najednou musel přemýšlet, zda to sem napsat nebo ne, protože už najednou nejsi chráněn anonymitou.

to ze je nieco povedane kvazyanonymne, neznamena ze to nieje pravda. tomu hrubokrvemu debilovi by to nepovedal nie preto ze si to nezasluzi, alebo zeby to bolo prehnane, ale pre to ze sa boji jeho nizko iq reakcie

si vobec nepochopil o co ide. V reale pri osobnom stretnuti tvoja reakcia zavisi na vela vela vela faktoroch, v internetovej diskusii nic nemusis brat do uvahy iba a len pointu prispevkov. Nehovor mi, ze keby si sa na nejaku temu bavil v krcme a teraz pride 13rocny chalan a zacne ti oponovat ,ze by si ho neposlal do p_ce. A tu to moze a nikam ho neposles, porozmyslas nad tym co povedal a reagujes. Tu je jedno ci si bohaty/chudobny/dievca/chlapec/vysoky/tucny/..../dopln_co_chces nezavadzaju ti medziludske vztahy postavene na nejakej/akejkolvek hierarchii. Resp. ta hierarchia vznika casom na zaklade minulych prispevkov, nie preto, ze nieto ma zlate hodinky. A o tom ot je.

Z podobnych dovodov existuje nieco ako anonymne volby. Keby to bolo tak ako hovoris, tak by sme mohli volit verejne, aby nase hlasy boli viditelne. Preco asi to tak nie je? Podobne je to v diskusiach, moj osobny nazor je ze hejtovanie je na 99% neskodne, nevhodne je iba pokial ma organizovany charakter. Obvykle hateri su ludia s nizsim sebavedomim, ktori si takto nieco dokazuju, kedze v reale im to moc nejde. Lepsie je ale, ked sa takto vyburia, ako keby sa mali vyburit inak, napriklad sikanou.

aby nikto nevidel kto ako volil, lebo sa to lepsie manipuluje potom. By asi bolo divne, keby sme videli, ze tolko a tolko hlasov dostal Jozko ale zvoleny je Janko. Takto povedia co je ziadane a nikto nic nemoze, lebo nikto nic nevie.

tuhle anonymitu já chápu a uznávám, ale o tohle přece v tomhle vůbec nejde. tady jde o ochranu před lidmi, kteří tu anonymitu zneužívají k šíření nenávisti a urážek, která často překračuje nejen určité morální pravidla nebo slušnost, ale i zákony.

Riešenie nie je vyhrážať sa ľuďom, alebo ich ponížiť, ale naučiť sa ovládať. Ak hatering nebude obmedzovaný, KTO rozhodne o tom, či ten človek to myslí vážne? Potom by sme mohli povoliť aj mieriť zbraňou na iných, veď "to je ako v krčme, kde sú len silné reči". Ale raz by niekto vystrelil a táto tolerancia by niekoho stála život. Ale toto ľudia nechcú pochopiť, lebo naučiť sa ovládať pocity je ťažké

lenze od internetoveho "ty debil" az k uskutocnenej vrazde je velmi velmi dlha cesta. nemozes to posudzovat skoro rovnako a za obe rovno strkat do basy. hejtovanie je bezna denna prax, tisice prispevkov, ale kolko je vrazd? nastastie minimum.
a to este je vacsina vrazd medzi ludmi co sa uz poznaju a maju nejaky konkretny spor(peniaze, ziarlivost...). a to urcite nebudu riesit na internete.nastastie je tu iba minimum moslimov, takze zatial nehrozia vrazdy za karikaturu a podobne blbosti

Podľa Teba (a ostatných) zlo začína až vraždou? Choré uvažovanie. Alebo primitívne. Ponižovanie a urážanie nie je normálne

tak nebuď tak citlivej a netrap si čas blbostma..

A jsme rádi, že se zastáváte nás, prostých Rusů, proti té české svoloči. , )

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Aj keď ste iba Sám vojak v poli , ktorý bojuje za svetový mier Na každom kilometri , na bielom koni na čele Plechovej kavalérie podporovaný Tromi tankistami a psom Šarikom !
Nevzdávajate to , prosím ..... lebo po vás tu bude už iba doba temna!

Zaujímavé, že túto vetu som počul náhodou pred minutou v Dobrom vojakovi Švejkovi

ZEMANA ?

Normální provokace. Svastika je znak starý několik tisíc let a má jak pravotočivou tak levotočivou orientaci (třeba Budha má ten znak na sobě), pravotočivá svastika, mimo jiné, značí Slunce.

Áno , videl som v Soule starý chrám , asi 500-600 ročný dookola obsypaný svastikami . Len tá sprievodkyňa mi mi prišla nejaká čudná , začala sa ospravedlňovať za svojich prapredkov , že oni to tak nemysleli ke´d to maľovali . Ale iba nám europanom , ostaným to bolo šum a fuk.

Je to vlajka, na které si každý najde něco, co ho urazí. hákový kříž, vlajka gayů, aláhu akbar a tak dále....

niekto by na davida mal podat trestne oznamenie nech sa na to policia pozrie

Podle me je to zakamuflovany HATE na Apple

Normální svastika, ne? https://cs.wikipedia.org/wiki/Svastika...

Nemůžeš, protože "všude" ti to určitě nepatří.

Ale na čelo si ho dát můžu ne?

|

Najprv si uvedom čo je demokracia. Ale to menej inteligentnému ťažko vysvetliť. Inteligentný ani neposudzuje iných podľa miesta narodenia

demokracia je vlada hlupejsej vacsiny

Aj Churchil pochopil, že nič lepšie sme nevymysleli (aspoň som počul, že niečo také povedal)

Ale pisatel předchozího příspěvku píše o svobodě slova a nikoli o demokracii. To že je mezi nimi jistá míra závislosti neznamená, že jde o totéž. Nepoužívejte tedy prosím cizá slova, kterým nerozumíte.

Súhlasím. Mal som pužiť slovné spojenie "sloboda slova", inak platí čo som napísal. Aj sloboda slova musí mať hranice, lebo inak sa budeme ponižovať všetci navázjom

Hm, definice mi říká, že demokracie je "vláda lidu". Jak je tedy možné, že vrchnost lid ignoruje a naopak dělá stále více věcí proti němu? Asi nežijeme v demokracii...

Ale vzdyt to neni pravda.Politicke strany maji sve programy a lide je podle toho voli. A pak ty programy v ramci koalicnich dohod naplnuji tak, jak to jde.Nic takoveho, ze politicke strany delaji opak toho, co udajne chteji lide, se nedeje.

si sa musel zblaznit

A co tedy delaji naopak a ktere?

Čo urobí nemorálny človek, ktorý dostane moc? Na 99% to, čo je výhodné pre neho.

Jakou ma radovy poslanec, senator, ministr ..... moc?Jen papouskujete tendencni mainstreamova klise.

neviem ako inde, ale na slovensku vsetci pred volbami naslubuju druhe svajciarsko a po volbach je vsetko po starom, bez ohladu na to kto vyhral volby

A presne o tom to je.Na vine neni politik, ale volic, ktery si neda ani tu nejmensi praci popremyslet, jestli je nektery z te hromady slibu splnitelny ...... Strany ve volbach maji pochopitelne jen jediny cil, vyhrat volby, nebo alespon zasednout do parlamentu. S jinym cilem by tam nedavaly smysl.Ale vybira si volic. No a kdyz matlani medu zabira ze vseho nejvice, tak matlas a matlas a matlas.Cemu se kurnik divite?Mate drzky od medu jak vceli plastve, ale nadavate na politiky!Divite se, ze ta demokracie pak nefunguje idealne? Jak by mohla, s tolika zamatlanymi hubami

odporujes si. najskor pises ze politici robia co maju a potom potvrdzujes ze nerobia co maju.vo volbach ludia co nemaju zaujem a nic nevedia volia ludi ktorych nepoznaju, ktori svoje skutocne motivacie nikdy neodhalia. proste cele zle

Nevýhoda nepriamej demokracie. Zvoľme si priamu, kde hlasovanie bude každý týždeň na námestí... len technicky by to bolo ťažšie. Ale ľudia majú takú vládu akú si zvolia. Keby u nás neboli babky-demokratky, HZDS si ani nepípne a neboli by sme roky izolovaní

ani ta priama by nebola dobra... na spravne rozhodovanie potrebujes inteligenciu a informacie. a ani jedno vacsina volicov nema.

Dalsi decko, ktere v zivote nic nemuselo resit.Jak by asi fungovala statni administrativa, system, urady, stat, zakonodarstvi ..... kdyz by byly kazdy tyden volby na namesti?A kdo by na ne asi chodil?Volici s tvym myslenim jsou nejvetsi pritezi demokracie.

Spravedlnost v dnešní demokracii je například když:Politikovi namaluješ tykaldla a deš rovno do basy nebo
rozmlátíš 50 aut v Praze a nic se neděje.Takových příkladú je dnes u nás plný pytel.

To nema nic spolecneho s demokracii, ale trestnim pravem.

Inteligentní člověk používá VŠECHNY informace a všechny poznatky, které má k tomu, aby za prvé zabránil škodám a za druhé zkvalitnil svůj život.Jenom IGNORANT schválně nevnímá očividné informace nebo si je do mozku filtruje podle "politické korektnosti".Co se týče "miesta narodenia", tak na tom skutečně nezáleží - jestli se někdo narodí v ČR nebo na dovolené v Egyptě, tak to je fakt jedno.Ovšem pokud v "miestě narodenia" ten člověk byl i vychovaný, tak na tom SAKRA ZÁLEŽÍ!Asi nikdo na světě a ani Ty sám nemůže nikdy prohlásit, že výchova rodičů Tě vůbec nijak neovlivnila, vůbec nikdy ses nechoval, nechováš a nebudeš chovat podle toho, co Tě učili. To je naprostý nesmysl! Protože i kdybys třeba desetkrát chtěl nebo nechtěl, tak svoji výchovu z mysli nikdy neodstraníš...To je jenom pitomost Sluníčkářů, že tohle připouští a nakonec se to stane i jejich koncem - protože až do svého středu pustí Rudolfa Hesse nejmladšího, který už pochopil jak to bylo celé špatně a jediným jeho snem je všeobjímající láska i integrace, tak se STRAŠNĚ BUDOU DIVIT až najednou "z ničeho nic, nikdo by to nečekal" bude "převzetí moci - second edition" a Sluníčka skončí špatně Tohle mi přijde strašně vtipné, že sluníčkářství je už ze své podstaty samozničující, protože zatímco všichni ostatní svého očividného nepřítele nepustí k sobě domů a brání se mu už když je na hony daleko, tak Sluníčkář přece "nemá předsudky", takže kdo chce zabít sluníčáře, stačí, když mu dá polibek jako Jidáš, obejme ho, zároveň vytáhne dýku a přes záda mu ji vrazí do srdce - nejhorší na tom je, že ten tupec Sluníčkový asi ani po tom nebude chápat co se děje a umírat bude s pocitem, že se "stal omyl", protože nedokáže připustit možnost ani svojí vlastní vraždy za současného "polibku"

Slniečkári sú tí, čo sa opaľujú na slniečku? Samozrejme, viera a výchova robia svoje a kto z aziatov nedokáže prijať naše princípy (zároveň v otázke tej handry na tvár), tak má smolu. Ale to nesúvisí s tým odkiaľ je. Každý musí prijať spôsob života aký žijeme my a kto nepríjme, má smolu či je Čiňan, Slovak, alebo zo Saudskej Arabie. Nesúdil by som človeka podľa dedka, lebo človek je aký chce byť a ak jeho rodičia robia niečo zlé, nie vždy to robia aj ich deti (či už otázka alkoholu, spôsobu života, prístup k čistote, poriadku...). Ak budeme posudzovať ľudí podľa rodičov, prijímame klingonskú kultúru?

Re: ____Ak budeme posudzovať ľudí podľa rodičov, prijímame klingonskú kultúru?Možná tady platí zákon zachování druhu. A nejednat na základě zkušeností je slušný krok ke vlastní zkáze. Pochybuji, že antilopa bude v klidu čekat na lva a říkat si: Tenhle ještě žádnou z nás nesežral. Jeho táta a máma jó, ale tohle je jejich syn. Třeba se chce jen kamarádit. Sakra, copak si myslíte, že jsme něco jiného než zvířata? Buď já nebo on. Buď my nebo oni, jinak to nikdy nebylo. Vítězí ten silnější nebo chytřejší. Vzhledem k naší naivitě, hlouposti a měkkosrdcatosti to mi nejspíš nebudem. Tohle opravdu nejsou Romové ale totálně odlišná kultura která nás vymaže ze světa.

problém se svobodou projevu a novou regulací "hate speech" je v tom, že jde o velmi vágní pojem a lze jej lehce zneužít k potrestání jakéhokoliv nesouhlasu. Sám s myšlenkou, že by si lidi neměli nadávat souhlasím, ale v tomhle případě je zneužitelnost až do očí bijící a s pravidlem jako takovým souhlasit nemůžu.

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

zadnej problem neni budou se chranit mensiny, migranti, atd. to je prece ok, cenzura internetu musi byt, dneska je internet plny poplasnych a falesnych zprav o tom, jak sou nebezpecni migranti, atd...

a ako bezpecny moze byt clovek bez dokladov pochadzajuci z vojnovej oblasti s vyznavanim vojnoveho nabozenstva?

@lubosXL Veřejnost ale samozřejmě musí zůstat nestranně informovaná mimo jiné o nelegální činnosti občanů, ať už menšin či nikoliv. Co naopak není od věci je minimalizace nenávistních projevů na ať už tyto či jakékoli jiné skupiny. @Pavel Černík Samozřejmě je nezbytné, aby byly mantinely naprosto exaktně specifikovány, šlo mi spíše o tu myšlenku kontroly, samotná realizace návrhu je něco úplně jiného. Idea, že za projevy nenávisti budou považovány i projevy nesouhlasu mi ale přijde lehce paranoidní a krátkozraká.
Co jsem se tak bleskově dočetl, tak má jít mimo jiné o omezení činností teroristických náborových skupin. I kdyby to tedy pomohlo zamezit byť jen jedinému útoku na civilisty, tak jsem pro všemi deseti.

Názor byl 6× upraven, naposled 05. 06. 2016 12:58

falosna sprava by bola, keby sa pisalo, ze su to mierumilovni ludia, ktori sem prichadzaju na nas robit aby sme my nemuseli :) ako sa to snazilo prezentovat par novinarov este v lete minuleho roka. Pritom kazdy vie, kde je pravda a presne tuto pravdu treba zadupat do zeme a nepisat o nej. Kopeme si vlastny hrob a je nam o tom zakazane aj pisat.

naprosto presne definovany, svoboda projevu je jedna vec, ale je potreba rict, ze neni jaksi zadouci podnecovat v lidech nenavist, xenofobii, rasismus. proc se tyto veci zavadi je jednoduche a logicke, klima ve spolecnosti je takove, ze se lide radikalizuji. bohuzel selhavaji nejvic media, je potreba lidem veci vysvetlit, nevytvaret skresleny obraz reality.

Konečne to niekto normálne pomenoval:
1. sloboda ano, ale nie prejavy nenávisti
2. na každomportáli sú podmienky a kto ich nechce rešpektovať, nech si založí vlastný web s vlastnými servermi
3. keby boli všetci kultivovaní, také obmedzenia by neboli
4. ako povedal David, vyjadrovanie niečo o človeku hovorí. Ak mi niečo na niekom vadí, viem to pomenovať presne a nemusím mu povedať, že je.... (penis)
5. nenávisť nie je sama o sebe činom, ale ak je tolerovaná nenávisť, nikdy neprerastie do činov? Nebol by som si istý. A to samoz. nepíšem o vražde, ale aj vyhrážanie je trestný čin, alebo napadnutie. To, že čokoľvek nespôsobuje vraždu nehovorí vôbec o tom, že nespôsobuje nič zlé

dalsi zbytecnej citat, gratuluju, amerika nezazila migracni krizi, kdyby ji zazila, tak verim tomu, ze cela jejich demokracie pude do hajzlu stejne rychle jako ta nase. jenze evropa neni velka a jednotna jako amerika.

Coby nezazila, indiani by vedeli rozpravat

A ja dodnes zil v iluzi, ze Amerika je zemi pristehovalcu a privandrovalcu z celeho sveta

Nemluvíte uplně pravdu. V US stačí nevhodná poznámka na sociální síti a pokud to někdo nahlásí policii, můžete jít sedět. Podobných případů byla spousta - například Justin Carter, Matthew Woods a Jordan Blackshaw

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 06. 2016 12:44

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

to se neda vubec srovnavat, evropa prochazi obrovskou krizi, kterou proste nekdo zpusobil, to ze se zavadi pravidla "je nutny zlo", je to dalsi nesmysl z bruselu. na to uz je celkem pozde. totiz nakonec muzou byt souzeni ti, kteri takovy pravidla zacnou zavadet

Prosím? Nedá se srovnávat? Dovedete si představit že půjdete sedět za (přiznávám, trochu drsný) vtípek "ráno jsem se probudil a v kufru auta našel dvě krásné mladé holky" ?
(nepiště nic dalšího - jen mi prosím odpovězte na položenou otázku)

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

bavime se o svobode projevu na inernetu , kdy v dusledku obrovsky migracni vlny vznikaji nenavistny komentare na internetu, lidi davaji najevo svou nespokojenost s rozhodnutimi, ktere nekdo ucinil, v dusledku toho dochazi k temto opatrenim. amerika je demokraticka a postavena na jinych hodnotach, oni si hranice sveho statu strezi. pokud se bavime o jednotlivcich, kteri byli v americe odsouzeni, tak je to podle me jiny tema.

Je mi jedno o čem se bavíte vy. Já reagoval na pana Dvořáka, který tvrdil že v americe si můžete psát co chcete. To však není pravda. Podložil jsem to jmény tří lidí, kteří za své facebookové texty šli sedět. Vy jste projevil nesouhlas a argumentoval jste tím že to je něco uplně jiného. A teď stáčíte téma někam uplně jinam.
Pokud se chcete bavit o jiných věcech, diskutujte si s někým jiným. Já tu pouze poukázal na to, že v US si rozhodně nemůžete psát co chcete.

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

preco si myslis, ze ked sa niekto snazi v Europe vyvolat obciansku vojnu (lebo iba tym toto moze skoncit) tak maju byt vsetci ticho a tesit sa tomuto "dobremu" napadu?

Mno já Vám nevím, ale řekl bych, že hate free znamená bez nenávisti. Stejně jako additive free znamená bez aditiv a ne volná aditiva nebo aditiva zdarma.

Je podľa Teba pred skutkom slovo? Nie som si istý, že ak bude nenávisť, ostane len pri slovách.

DELAJ SI Z TEBE PR DEL

Jednoho krásného dne budou všichni z údajných Neziskovek neboli Zlodějek stát před soudem a tresty budou jenom doživotní. Nikdo nebude mít s vlastizrádci nejmenší slitování.

to ze lidi zacali nenavidet je zpusobeny krizi, jednak financni a jednak migracni, tu krizi nedokazali resit politici v cele s merkelovou. nenavist bude ve spolecnosti silit, protoze tech spatnych rozhodnuti bylo strasne moc, ok muzou vzniknout regule, ale taky se muze stat, ze budou jeste vic kontraproduktivni.

To co se nyni deje je z velke casti zamyslene, proto s tim (neo)levicovi politici nic delat nebudou. Mame zde dve nesoumeritelne skupiny: na jedne strane je elita (financni) a tam ma na sve strane koupenou levicovou ideologii upravenou pro nove tisicileti, dale jsou tu armada a represivni slozky,neziskovky, media a tzv. umelci.
Na druhe strane je sice pocetna, ale chuda stredni trida (oznacovana levicovymi intelektualy jako "socky") a par pravicovych a nacionalne smyslejicich politiku. Financne jsou tyto skupiny neporovnatelne. Je to souboj obra a trpaslika.
Za povsimnuti stoji tez fakt, ze stredni trida je jedina skupina obyvatel, kterou levicovi intelektualove nijak nechrani a o jejichz prava nikdo nebojuje.

o to skatulkovani ani nejde, tady selhal lidskej rozum, eu je vsem pro smich, nejvic turkum a statum, ktery z toho meli od zacatku srandu jako recko, evropa je nejednotna, rozvracena, ted uz je jedno o koho se kdo stara, merkelova to ma v nemecku davno spocitany a anglicani brzo vystoupi. je uplne jedno jestli ses levicak, nebo pravicak, chces mit klid a ne byt denne masirovanej "strasakem" z bruselu, od zacatku to byl umely projekt vcetne eura, v tom mel vasek klasu svatou pravdu. ty lidi, ktery sedi v evropskym parmamentu nemeli nikdy soudnost, je to bezvyznamna particka loutek, ktera paradoxne rozhoduje o vsem. pouzivani vulgarismu je podle me v cajku, jen clovek musi vedet, kdy si to muze dovolit, kdy je to vhodne.

Angličany bych v Unii nechal... mělo by se spíš hlasovat o vyhození Německa z EU. Ale to je nereálný...takže v současným stavu si myslím že by bylo lepší, aby se Angličani trhli a unie se rozpadla, jelikož v Bruselu vymýšlí jen jednu hovadinu za druhou.
Co má imho smysl je zóna volného obchodu, Nato a možnost snadno pracovat v zahraničí. Myšlence sjednocené Evropy se nebráním, ale ten současný projekt se zvrtnul špatným směrem. EU by se měla hlavně snažit o blaho svých občanů a chránit je (i hlídat vnější hranice a nepouštět ilegální migranty). To co se děje vůbec nechápu... jeden vnitřní stát si sem zve neznámé lidi na vlastní pěst, vnější státy všechny pouštěj, jen aby se jimi nemuseli zabývat, ostatní státy držej pusu, aby snad nepřišli o dotace... no nevidím pro tenhle spolek nějak zářnou budoucnost. Tak ať se to radši začne rozpadat teď koncem června a může vniknout něco smysluplnějšího.

Elita se rozhodla, ze se zbavi stredni tridy. Tato trida ji totiz obtezuje tim, ze ma vlastni hlavu a voli si obcas sve zastupce. Viz u nas Zeman, z nej elity tecou, 5 let ztraty casu, ten clovek je pro ne memento, ze priste uz si volby musi pohlidat, tak jako v Rakousku. Obecne vzato, nova generace elit, mladi Rockefellerove a pod. nemaji trpelivost svych otcu a dedu. Pokud stredni trida nedela co ma a mysli vlastni hlavou, je dobre ji zrusit a nahradit.
A presne to se nyni deje, stara Evropa je nahrazovana novou Evropou.

Ja bych jen podotknul, ze jsem zatim nezaslechl jediny pripad, ze by nejaky zastupce stredni tridy byl nejak zlikvidovan.A pokud mu nebyla odnata hlava od tela a nebyl zbaven volebniho prava, muze dal volit jak chce. Jako driv, jako vzdycky.Takze jak by se asi pres ty miliony udajne jinych hlasu ti tvi "elitari" dostali?Kecas kraviny, zrejme z nejake brozury.

stredna trieda plati najvyssie dane. pritom najvyssie dane by mali platit bohati