Týden Živě: Nové iPody, Linux a budoucnost

Ubuntu 9.04 je celkom pohode operačný systém, skúšal som ho pár týždňov, teraz testujem zasa Windows Sedem a čoskoro nám príde na svet Ubuntu 9.10, takže zasa budem testovať tento operačný systém.

Na Ubuntu sa dá zvyknúť, dá sa v ňom plnohodnotne pracovať, prehráva všetky multimédia, na ktoré si len spomeniem a konečne vo verzii 9.04 funguje aj volanie cez skype bezchybne.

Programy ktoré používam najčastejšie:

Windows Sedem - Ubuntu 9.04

Aptana Studio - Aptana Studio

MS Office - OpenOffice

Chrome - FireFox (Chrome som ešte netestoval na Ubunte)

Thunderbird - Thunderbird

QIP Infium - Pidgin

NetBeans - NetBeans

Na prehrávanie multimédií mi je jedno aký program používam, hlavne je, aby pri videu to dokázalo zobraziť na celú obrazovku video a to dokáže každý a hudbu počúvam zväčša zo stránky www.deezer.com alebo si streamujem internetové rádia, teda nejaké zložitejšie funkcie prehrávačov nepotrebujem.

Zo serverových aplikácii používam Apache s PHP a MySQL. Tieto aplikácie sú dostupne ako pre windows tak aj pre linux. Veľa programov čo používam je naprogramovaná v Jave a preto nemám problémy v prechode medzi operačnými systémami.

Microsoft aerom a novou lištou posunul hranicu dizajnu dopredu, ale mám radšej kompiz, ktorý ma tiež svoje čarovné efekty a štandardne 4 plochy, teda aby mi vznikla kocka. Obľubujem možnosť mať viacej plôch a jednoducho sa medzi nimi prehadzovať, ideálne si rozmiestnim okna, je to pre mňa efektívnejšie.

*compiz

*ako pre linux tak aj pre windows

jj máš pravdu som to znárodnil

za poslední dobu. Byl jsem mile překvapen. Doufám, že neusnete na vavřínech a příští díl bude minimálně tak dobrý jako tento.

PS: Toho ''rožni'' jsem si vůbec nevšiml, to až po prolítnutí diskuse. Nechcete některý díl, třeba na Silvestra natočit celý v hantecu. V diskusy se pak pozná jaký je zde podíl Čecháčků a Moraváků

Zdar jak Brno

Když se na světě objeví opravdový génius, pozná se podle toho znamení, že se všichni hlupci proti němu spolčí. | Jonathan Swift

Já si "rožni" všiml hned. (poprvé jsem myslel,že špatně slyším,,pak už to byla jistota). Vzpomněl jsem si, jak jsem v mládí byl na chmelu. A tam bylo hodně Moraváků i Slováků též.

ten výraz "Čecháčků" si vyprošuji, my Vám taky neříkáme Moráváčcíčci ....

Co je divnýho na rožni ?

Doufám, že ses neurazil, a ani nikdo jiný, nemyslel jsem to zle, ale tady slovo Čecháček není myšleno hanlivě nebo urážlivě, pouze se tak označuje člověk žijící v Čechách, protože slovem Čech se nazývá člověk bydlící v ČR.

Když se na světě objeví opravdový génius, pozná se podle toho znamení, že se všichni hlupci proti němu spolčí. | Jonathan Swift

pokud náhodou jsme v něčem zrovna dobří, (fotbal, hokej, tenis, atletika, ....), , což už dlouho nebylo, tak se řve stejně buď "Češi do toho" nebo "Česko", .... ČechoMoravaSlezsko si by řvalo asi dost blbě

--- pleteš pojmy národnost a státní občanství -

--- při sčítání lidu (tedy pokud Ti bylo tehdy 18) jako národnost Moravská, Česká, nebo jiná minoritní národnost.

--- Čech / Moravan / Slezan (=národnost), tak to je přeci trochu rozdíl. Ale všichni jsou občané ČR

""Nechcete některý díl, třeba na Silvestra natočit celý v hantecu"""

- tak bylo by to fajn. mohli byste se třeba ožrat a kecat nějaký nesmysly v místním dialektu .... pod tím by běžely titulky, co to znamená

+1

něco takovýho jsem měl na mysli

Když se na světě objeví opravdový génius, pozná se podle toho znamení, že se všichni hlupci proti němu spolčí. | Jonathan Swift

To je stále totéž nesmyslné srovnání a totéž pokřivené myšlení. Je to asi takto:

Linux v prostředí Windows: 99% záležitostí bez potíží funguje, včetně síťových disků, Active Directory a dalších vymožeností... Ale to se považuje za jakousi samozřejmost, o které se ani příliš nemluví.

Windows v prostředí UNIXu: Nefunguje prakticky nic. Nedají se zprovoznit ani základní věci jako NFS. AFS nebo Coda fungují jen občas a se spoustou problémů a o NIS/YP si člověk může nechat zdát. Ale to se taky považuje za samozřejmost! Vždyť jsou to přece (teď si všichni stoupnou do pozoru) WINDOWS a ty si můžou naprostou nepoužitelnost a nekompatibilitu klidně dovolit, no ne??? Vždyť Windows dodnes pořádně neumí ani DHCP a DNS. Umí už konečně pořádně používat IPv6 (včetně DNS), nebo je ještě stále nutné mít kvůli Windows extra podporu pro IPv4? 100 let za opicemi v každém ohledu.

Srovnávání Linuxu s Windows tady na Živě je většinou směšné a přitažené za vlasy, zejména pokud jde o zmíněný dvojí metr v otázkách kompatibility. Je to asi jako byste měli Ferrari a přijeli byste s ním na autodrom pro Trabanty. A teď budete vykládat:

* No jo, ono to Ferrari není optimalizované pro rozpadlé silnice s výmoly. Proč? Jak je to možné?

* Aha, na Ferrari mi tady neprodají pneumatiky. Jak to? Proč nemá (hernajs) stejné jako Trabant?

* Aha, takové Ferrari nechce palivo s olejem a s aditivy... Takže tady nemůžu natankovat?

* No ale proč to Ferrari nemá dvoudobý dvouválec?! Takhle nemůžu do místního servisu...

No a přesně v tomto stylu jsou prakticky všechna srovnání operačních systémů na Živě.cz.

Já zase shlédnutí dnešního dílu doufám ve změnu přístupu zde na Živě k alternativám.

a heleme se militantni tučňák, abys nevyhynul.

Dosli argumenty, zacinaju urazky?

von si zacal.

Nemam ten dojem.

ja jo, mezi radky tam ctu spoustu negativnich postoju.

Aha tak. Uz mi je to jasne. K systemu Windows su totiz povolene vyhradne pozitivne postoje a akekolvek, hoc len domnele vyjadrenie negativneho postoja k nemu degraduje cloveka v tvojich ociach a dava ti dovod k urazaniu.

Co na to povedat... Snad len: Windows je vazne len blob plny s*aciek

no ono tak nejde o navazeni se do systemu jako o dehonestaci lidi jez ho pouzivaji a to spolu s hazenim do jednoho pytle, samozrejme nasledne impertinentni invektivy jako reakci na ohrazeni se byvaji pravidlem. a k tvemu prvnimu odstavci o linuxacich toto plati temer stoprocentne.

Ukaz mi, kde Phanosh co len spomenul ludi pouzivajucich Windows. Potom sa ta spytam, ci sa tebou popisanemu (a mnou nespozorovanemu) spravaniu divis aj ked si uvedomis, ze sa Phanosh a jemu podobni musia denno-denne "stretavat" s reakciami v style, ktory si predviedol.

na informace mezi radky se tezko ukazuje, budiz alibismus.

a ano ano, to same plati o lidech s win, stale se potkavaji s podobnymi reakcemi od militantnich tucnaku.

jde to? Jak ? A půjdou i aplikace určené pro Gnome ?

KUbuntu. A samozrejme.

Kubuntu znám - ale je to totožná edice s Ubuntu, akorát, že je v KDE ,,, přeci má jiné repozitáře, a je méně podporovaná, ne? a druhá odpověd patřila k čemu? (že půjdou i Gnome aplikace?)

Kubuntu a Ubuntu je to afaik isté, akurát sú tam nainštalované v základe rôzne balíky a trochu iné nastavenie. Aplikácie pre Gnome pod KDE samozrejme chodia, ale majú napríklad rozdielne štandardné dialógy (open, save, font) aj keď to sa dá vyriešiť...

díky za vysvětlení záhad Linuxu ... .... otázka pak je, jestli pro linux beginner není lepší zvolit nativní KDE distribuce, jako Mandriva, Ark, Mepis .... nebo zkusit třeba Gnomistické, ale prý jednoduché Greenie, Mint

http://distrowatch.com/search.php...

Ve skutecnosti je to uplne jedno...dokonce muzete mit na pocitaci nainstalovane Gnome, KDE, XfCE a jen pri prihlasovani do systemu si zvolite na jake prostredi mate zrovna chut. Je to trosku zbytecne, ale tu volbu mate...

Mint je odvozen z Ubuntu, takze je to hodne podobne.

Typickym prikladem KDE aplikace na Gnome prostredi je Quanta (textovy editor s prvky wysiwyg) nebo Krusader (obdoba Total Commanderu).

1. více desktop prostředí : Desktopová prostředí (KDE, GNOME, XFCE...) jsou jen sadou nainastalovaných balíčků. Nic nebrání v současném nainstalovaní více libovolných prostředí. Dokonce je možný současný běh více desktopových prostředí na jednou (vyžaduje vícenásobné spuštění X serveru). Výběr prostředí se v Ubuntu provádí v grafickém přihlašovacím dialogu (tuším nabídkou v levém dolním rohu). Distribuce s Ubuntu s primárním prostředí KDE se nazývá Kubuntu. Existují i jiné subdistribuce se změněným desktopem (Xubuntu, Fluxbuntu...).

2. kompatibilita desktopu a aplikací : Spuštěné desktopové prostředí "vylazuje" jen věci typu zobrazování oken a jejich dekorace, fokus nebo různé grafické efekty při minimalizaci okna...; častou chybou "windowsáků" je přeceňování významu desktopového prostředí. Pro spuštění aplikace jsou rozhodující instalace všech jejích závislostí; ty však vyřeší automaticky frontend balíčkovacího systému (synaptic) při instalaci aplikace. Nemusíte se obávat, že by KDE zabraňovalo splnění závislostí na balíčcích, které jsou částí GNOME. "Grafická aplikace" ostatně téměř vždy běží i bez jakéhokoli desktopového prostředí pouze pod X serverem.

Pri tejto diskusii sa pomer OS zda kao na hlavu postaveny, pretoze z celej diskusie mam pocit ze 50% MAC 40% Linux a 10% Windows :D

Návštěvníci tohoto serveru jsou pokročilí uživatelé a pokročilý uživatel nemá důvod používat Windows

Mac powered Ruby on Rails developer.

Aby se na tebe Wokýnkáři nesesypali

Neslo by nejak bodovat prispevky, jako +/-/spam ... odbouraly by se tim prispevky mimo tema, trollove a aby sly spamy nezobrazovat .... (treba aby byly srolovane)

Dobry den, pridam svoj nazor k teme, na ktoru sa spustil krasny flame medzi Apple fanusikmi a Linux+Windows fanusikmi.

Myslim si, ze prenos hudby cez iTunes je pohodlnejsi, ako klasicky "adresarovy" prenos. Sam pouzivam na Linuxe program, ktory sa napadne podoba na iTunes, akurat s tym rozdielom, ze ho na prenos hudby do prehravaca nepouzivam (dany program toto sice podporuje).

Dam prednost inemu prehravacu. iPod nepodporuje flac a ogg (alebo sa mylim)? Pouzivam prevazne Linux, iTunes na Linux neexistuje. Tiez sa mi zda blbe, ze by som musel doinstalovat nejaky software na to, aby som si tam mohol dat hudbu. Som zvyknuty na to, ze zapojim USB flash disk, a ten ide okamzite. Som zvyknuty na to, ze zapojim mobil, a ide okamzite, bez akejkolvek instalacie (mass storage). Som zvyknuty na to, ze po pripojeni tlaciarne tato okamzite funguje, bez instalacie cohokolvek.

Preto si iPod nekupim. Pozadujem moznost prenosu hudobnych suborov do tohto zariadenia vsade, hned a hocikedy. Co znemoznuje previazanie na iTunes. Cize standard, mass storage, u mna vyhrava.

Navyše ten "pohodlný" spôsob ide dosiahnuť aj na štandardných zariadeniach, nie je to "pohodlie ALEBO kompatibilita", u mass storage to môže byť "pohodlie A kompatibilita"

Lidi co má všichni s tou extrémní kvalitou? Flac je zbytečnost s obyčejnými sluchátkami (pokud nejste rado, který dá 13K za sluchátka) - na nějakej přenos a následné spouštění na reproduktory je to tay špatné - 3,5mm jack kazí kvalitu sám o sobě. Jinak ipod má apple loseless (stejná blbost).

Mass storage je opravdu zbytečnost - ipod (teda spíše Touch a iPhone) nano už nejsou klasické přehrávače hudby - můžete třeba používat Genius a další věci, co prostě klasické přehrávače nemají. S iPhonem se mi hned všechno synchronizuje s Outlookem, kalendářem atd.

Mass storage by se mi hodil snad jedině na přenos nějakých souborů (třeba pdf) - to teď v iphonu řeším aplikací.

Nevim jak ty nove krapy, ale ja mam ipod nano 1.gen a ten je mass storage, je pravda ze windowsari to nevi, nebot apple ma 2. part a windows umi pristupovat jen na 1., kopud je zarizeni flash pres USB (nevim proc to tak je ...)

Jedine co tam nejde, kopirovat hudbu na primo, k tomu slouzi krom JAVA aplikaci, ktere lze nahrat primo na ipod a ladovat na to hudbu z jakehokoliv unixu, tez Amarok myslim umi davat skladny do iPodu, ja to delal pres gtkpod, dokud jsem na to nedal rockbox ... ipoda jsem vyhral, nejdrive jsem byl fascinovan ovladanim, ale pokud bych si mel mp3 prehravac koupit, sahl bych po cowon c-audio

http://www.gtkpod.org/about.html...

Dobrý den, sleduji více webů o IT, převážně Linuxových. Poprvé za tu dobu co sleduji týden živě, se mi seriál líbil, byl objektivní, svižný. Do diskuzí nepíšu, tentokrát je ovšem seriál pochválit, děkuji za obrat o 180° a jen tak dál

Můžete prosím přidávat jak dřív aspoň orientační časy témat ve videu? Například iPody mě vůbec nezajímají, tak bych je rád jednoduše přeskočil, děkuji.

O všem se má pochybovat.

+ 100 ...(i s tím zdůvodněním o produktech Apple)

Nedokážu si představit co se v redakci muselo stát. Kouknu ze zvyku na Týden Živě a najednou slyším naprosto pohodový rozhovor s informacemi o MS, Linuxu a Applu.

Je jedno jestli se mluvilo o tom systému nebo jiném. Nestrannost je to, co široko spektrální IT web potřebuje.

Každopádně ve srovnání softu na Win x Lin by neměla chybět i položka "za peníze" x "zdarma" (je to v příspěvku v diskuzi). Pokud si mám zaplatit lepší řešení a nebo nainstalovat bezplatné, i když ne tak dokonalé, ale pro domácí účely dostačující, sáhnu po tom zdarma.

btw: určitě by bylo dobré zmínit i systém updatu celého Ubuntu vč. aplikací. Myslím si, že pro nováčka nebo člověka počítačem nepolíbeného je zabezpečení a systém aktualizace naprosto dokonalý a udrží jeho systém čistý a bez různých spy* a virů.

Nikdo nechce následovat pana Waice

Tak to jsem netušil, že tento pán už prosazuje majoritní OS někde jinde ...

Dostal padáka přímo v diskusi... ( http://www.zive.cz/clanky/windows-7-nejlepsi... ... vlákno " Poslední článek Vlastimila Waice ")

Hurá sláva, hurá sláva, hurá sláva konečně končí éra polopravdivých článku Vlastimila Waica. Jinak doufám, že to panu Čížkovi vydrží a nastane i éra bezchybných článků o Linuxu, neb sem jeden rok odebíral Computer a když se tam objevila nějaká recenze o Linuxu tak to bylo plné faktických chyb a bylo jasné co tak autor o tom ví, za všechny si doteď pamatuji hodně hustou recenzi Ubuntu, myslím, že zrovna od Jana Sedláka a nebo pokud se nepletu zrovna od Waica přehled Linuxových distribucí, který také stál za to a tak doufejme, že se blejská na lepší časy. Chápu, že Linux je minoritní a zaplaťpánbůh někdy za to, ale když už někdo o něm píše a mluví měl by o tom něco vědět, tak uvidíme.

Vzdyt to tam bylo receno, ne? Redaktor Cizek, ktery ma na Zive fungovat jako zastance Linuxu, si konecne misto sveho puvodniho Gentoo (nic proti Gentoo, ale neni to pro kazdeho) naninstaloval uzivatelsky pratelske distro. A proto tedy (celkem logicky) nemluvi o tom, ze je porad treba kompilovat kernel, ale o tom, ze take neco funguje.

Myslím, že je za tím více než jen přeinstalace Gentoo. Nedávno to bylo samé 0.5 nebo 1 % a teď je to najednou debata o funkčním systému postaveném na Linuxu. Každopádně jsem za to rád.

btw: ono možná to jedno procento uživatelů linuxu přirozeně proleze hromadu technických webů vč. Živě a z tohoto pohledu jsou pro redakci nezanedbatelnou skupinou...

jo, na tom taky neco bude

Nene, skutečně za tím nic není, bylo to mé svobodné rozhodnutí, nikdo mě do ničeho takového nenutil - snad vlastně možná jen čtenáři s tučňákem, kteří nás permanentně považují za jakousi hlásnou troubu tu Googlu, tu zase Microsoftu aj. Chci tady tato klišé bořit :).

Což ovšem neznamená, že najednou začnu tvrdit, že Linux má 10 procent trhu :))). Na to ho mám až příliš rád :).

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Není to úplně pravda, Kuba si pořád chtěl rozjíždět nějakou geekovskou distribuci, ale naštěstí se mi ho podařilo přesvědčit, že by opravdu mohl použít "provařené", "amatérské", "BFUčkové" a mnou oblíbené a používané Ubuntu. Naštěstí jsme se shodli v tom, že Gnome je nejlepší, takže mi to nedalo až tak moc práce.

No, tak to vam budu drzet palce. Ono borit "klise" (ja spis myslim, ze je to naprosto opodstatnena zkusenost) o Zive jako hlasne troube Redmontu bude sysifovska prace.

Začínám vás mít celkem rád, občas trochu ustřelíte , ale je to ok

PS:Hlavně nelhat, nefudovat, všechno si ověřit a to raději víckrát na různém HW/Googlit/poptat se(sice to zabere čas, ale člověk má pak alespoň hmatatelné argumenty) , a tvrdit že má linux 10% trhu až ho bude opravdu mít

no to "za penize" x "zdarma" je jen linux mantra, kupujuli si ntb s os muzu se na to divat tak ze ho mam taky jako "zdarma", oproti tomu existujou distribuce linuxu ktere jsou za penize. Nehlede na to ze cas=penize, a tam pak vyjde win levneji, nemam cas studovat how-to, zkouset kompilovat jadro, heldat alternativni sw, potrebuji si sednout a delat, to mi win umoznuje.

V tom pripade navrhujem "kompilovanie jadra" za mantru Windows

Jenže spousty lidí je rádo, že si na ten notebok vůbec našetří a tak je to i o těch penězích. Navíc většinou to nekončí jenom u operačního systému, ale také bezpečnostní balík a jiné programy o kterých je spousta uživatelů Windows přesvědčena, že musí být lepší než ty zadarmo, když se za ně musí platit. Nevidím důvod proč bych na Linuxu nemohl sednout a dělat, často i na programech co jsem používal ve Windows. Ale pravda je, že mi chybí programy na čištění systému, defragmentaci a antivir, (těch je na Windows spousty a na Linux málo).

no co se tyce bezpecnosti tak mam comodo, je za darmo a na nejvyssich prickach v hodnocenich, coz sem zjistil az po te co sem hledal nahradu za outpost, no a co vam budu povidat bavi me hry, a bavi me se stourat v systemu, ktery ovsem znam, respektive upravovat si nektere funkcnosti, a kdybych to mel zacit ted zkouset na linuxu a nejake zkusenosti uz s nim mam, tak bych toho moc neudelal.

Toho času je někdy opravdu málo s tím souhlasím, mě přechod postupně (dualboot) trval skoro rok. Pokud vás baví štourat se v systému tak v Linuxu to je snažší. Je to tak trochu jako teprve začínat s počítačem ale časem se to vyplatí. Mě osobně docela baví měnit vhled, víc jak hraní her. Navenek podobný (prostředí KDE 3 versus XP), ale uvnitř jiný. Neměl jsem ještě tu čest s Apple, ale taky bych se rád naučil. Nejlepší by bylo umět ovládat počítač bez ohledu na operační systém a doma mít ten co se nejvíc vyhovuje.

no, me bavi hrani to je prvni duvod, to stourani v os to me bavi do te miry ze co si chci upravit to si upravim, pak obcas neco pisu pod directx, obcas se hrabu v knihovnach, me to proste na win bavi a nakonec se o to muzu podelit s mnohem vice lidmi. Co se ovladani pocitace tyce, textovy editor se ovlada stejne na linuxu i win, pokud tim myslite tohle, pokud tim myslite praci s os tak to 90% uzivatelu nechce resit, coz jim win umoznuje. 40% lidi nezajima jak system funguje, co vsechno umi a neumi, ti jen chteji pustit, na internet, mozna neco napsat v text editoru, kouknout se na fotky, zkopirovat si mp3 do prehravace, a pokud mozno klikat, co nejvic, nemuzete je nechat neco hledat, to je otravi, a tu druhou cast 50% sou decka s ty chtej hrat nejnovejsi pecky.

Dívat se na to tak můžete, ale OS přidaný ke kupovanému notebooku rozhodně zdarma nemáte. Co se týče "času=peníze", pak Windows rozhodně levněji nevyjdou. Je to jen pohled Vás jako člověka, který je zvyklý s nimi pracovat. Já jsem zvyklý pracovat s Linuxem a proto bych to stejné mohl napsat o Windows, jenže nemůžu. Proč? Protože jsem asi na rozdíl od Vás používal oba OS a nedělá mi problém jejich konfigurace.

Jako uživatel různých distribucí Linuxu mohu napsat, že zde píšete nesmysly. Kompilace jádra je samozřejmě možná, ale ve většině případů se bez ní obejdete. Je pro Vás "kompilace" opravdu takový strašák, že jste nenašel jiný argument a nebo jen papouškujete příspěvky jiných "odborníků", kteří si tento termín pracně našli na Wiki, ale v životě žádnou "kompilaci jádra" nedělali? Ne, v moderních distribucích žádné jádro kompilovat nemusíte a dokonce ani programy. (Neřeším distribuce typu Gentoo, Sinux, ...)

Hledání alternativního softwaru? Alternativa k čemu, když posadíte před notebook s Linuxem člověka, který neviděl Windows??? Jste natolik prolezlý OS Windows, že si už nedokážete představit život bez něho nebo jeho napodobování?

Zapomeňte na to, že jste užíval produkty MS a místo hledání alternativ hledejte řešení třeba i odlišná, ale funkční. Ano Gimp na Photoshop nemá, ale v rozsahu, který potřebuji já se kryjí bez problému. A ruku na srdce. Kupoval by někdo Photoshop kvůli úpravám domácích fotek? Asi ne. Jo stáhnout si ho zadarmo z Rapidu také jde, ale je to správná cesta? Takto bych mohl mluvit o MS Office, Antiviru/Antispy... (Mimochodem proč si dobrovolně zpomalovat počítač?) a hromadě softu, který je za nemalé peníze a rázem ze "zadarmo" přibalených Windows udělá docela drahou záležitost. Pak si to vynásobte počtem instalací (u mě doma 5x) a vyjdou Vám velice hustá čísla za licence.

jendou argumentujete mnou co vsechno neumim a pak hned ze vam neco staci, produkty MS nepuzivam, krome OS. Doma si instalujte kolikrat chcete, pokud musite mit na kazdem stroji gimp. Mimochodem uz jen z vaseho srovnani gimp a photoshop je patrna vase predstava o tom co se na pc da vsechno delat. Uz se tesim jak minapisete ze na ATI sou na linuxu vyborne ovladace podporujici directX.

Ne gimp, ale OS je potřeba na každém stroji. Pokud se Vám nelíbilo srovnání photoshop x gimp, můžeme se bavit třeba o Office, nebo o vývojových prostředích nebo o možnostech zabezpečené komunikace nebo třeba o tom kompilování.

S ovladači ATI nemám zkušenost. Grafika nVidia GeForce nebo Intel. Netuším, proč bych měl argumentovat právě tímto. Předpokládám, že je to Vaše parketa. Alespoň jste to psal.

Každopádně pokud používáte od MS pouze OS, pravděpodobně používáte alternativy k ostatním jeho výtvorům. Pravděpodobně jsou zdarma a pravděpodobně jsou vyvíjeny pod podobnou/stejnou licencí jako třeba Linux. Proč tedy Linux napadat s nějakou kompilací, když Vám tento Open World přinese nemalou úsporu...

no s ovladaci ati na linuxu se to ma tak ze moc nejsou, pokud se budeme bavit o vyvojovem prostredi tak zatim sem nic lepsiho nez ms visual studio nepotkal(momentalne pouzivam eclipse), stejne tak jako kompilator pro c++. Ano alternativy pouzivam, respektive snazim se je pouzivat a ne vzdy ikdyz sou free jde o open source, obvykle jsou dostacujici, ne vyborne, ne dobre, ale dostacujici, pokud se budeme bavit o office tak bohuzel oo writer na ms word nema, ikdyz restriktnejsi pouzivani stylu v oo je mi blizssi, co se tyce zabezpecene komunikace, tak https napriklad je standartni zalezitost, zalezi o jake urovni zabezpeceni se bavime, jestli na hw urovni, urovni paketu, protokolu atd.

Dneska se mi to poprve libilo od zacatku do konce

...jen pan Sedlak by se mohl mene divat do kamery (lepe receno prebihat hlavou z pana Cizka na kameru). Pusobit to na me trosku neprijemne.

To jsem si nepomyslel, ze bude v tydnu zive nekdy pouzito slovo "rožni". A hned dvakrat. Je videt odkud autori pochazi

A s testovanim Ubuntu bych jeste mesic pockal a podival se rovnou na 9.10.

9.04 je ale uz velmi velmi bezproblemove po vetsine strankach. Nevite zase nekdo, jak fungoval posledni prechod verzi 8.10 na 9.04? Ja kdysi zkousel u sestkovych verzi a zaplakal jsem a od te doby tomu neverim... funguje to uz?

Musím uznat, že Ubuntu udělalo opravdu velký pokrok. Používám ho asi rok a půl (od verze 8.04). Jak verze 8.04, tak 8.10 měla problémy s ovladači ATI pro ATI Radeon X1950 Pro. Jinak řečeno Ubuntu používalo oficiální ovladače od ATI, ale ty právě nebyly úplně kompatibilní s Ubuntu. Takže jsem nemohl používat Compiz. Až 9.04 přinesla velkou změnu...podporu grafických karet (nevím přesně kolik karet) se svobodnými ovladači. Díky tomu teď jedu Compiz bez problémů.

Pokud máte notebook s grafickou kartou Intel, skutečně bych počkal na verzi 9.10, protože s grafikami Intel u verze 9.04 byly problémy kvůli implementaci nových systémů.

Jinak je Ubuntu docela nadějný operační systém.

S tou 9.10 bych souhlasil, dal sem si betu na starej laptop (i1GHz, RAM 512MB, HDD 30GB) napojenej na LCD projektor a oproti WinXP je znatelně svižnější, zejména při přehrávání filmů na fullscreen s VLC playerem. Spokojenost...Vše běží hned po instalaci - včetně Compiz.

Sice jsem z Orlové (od Ovy) a kdyby jsi to nenapsal, že tam použili slovíčko rožni, tak by mne ani nenapadlo, že tomu v Čechách nemusí rozumět...Jak jsem byl na vojně v Litoměřicích tak s tím byli trochu problémy no Stále nevěděli co mají rožnit....furt by jen žrali

No za tu moravštinu se omlouváme, všimli jsme si toho hned při stříhání ;)..

Schválně jsem si nainstaloval 9.04 ještě před vydáním nové verze, abych pak mohl napsat věrohodné srovnání. Některé věcičky tam budou skutečně fajnové.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Váš CMS špatně identifikuje prohlížeč. Např. Chrome 4 pro Linux není, jemnuje se to Chromium

to nic, dokonce nekterym identifikuje operu 10 jako 9.8

a firefox 3.5.3 se identifikuje jako 1.9.1.3

IMHO to je verze renderovacího jádra Gecko.

(používám Iceweasel 3.5.1)

ano to je, ale to nemeni nic na tom, ze to neni verze prohlizece

Z nedostatku vedomosti ziadas nemozne

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.204.0 Safari/532.0

Chromium 4.0.204.0 (Ubuntu build 24440)

Není pravda, pro Linux je samozřejmě i oficiální dev Google Chrome 4.0.207, jen jej zatím Google nenabízí na ofiko stránce. Správný odkaz ale celkem snadno vygooglíte. Pak je ještě třeba jej spustit s parametry, třeba:

chrome --enable-plugins --enable-extensions, aby jel i Flash a addony

Sync ovšem v tomto buildu zatím není :(....

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Nemáte se za co omlouvat. Není to hantec a alespoň je viděl odkud jste.

Děkuji za vynikající díl..bylo to opravdu povedené..takové přirozené.

Ohledně toho Ubuntu..není tam prosím problém třeba s ovladači na TV kartu, nebo na zvukovku (Audigy) - jen jestli s tím má někdo zkušenosti..děkuji za odpověď.

A ještě OT..nešlo by prosím dát na stránky živě (třeba někde dolu) s jakými systémy a prohlížeči je čtenáři navštěvuji? (třeba procentuálně) Zajímalo by mne třeba, jaké články si čtou lidé s různými systémy a prohlížeči.. děkuji za odpověď.

trochu zagoogli po seznamech kompatibilnich zarizeni k Ubuntu, popripade pridej do vyhledavani slovo forum a zjistis, jake kdo mel s tim pripadne problemy :)

Já mam SB Extreme Audio a na nějakým starším Ubuntu (tušim že verze začínala 7) jsem to nerozjel v žádným případě. Stejně tak jsem moc štěstí na Linuxu nikdy neměl s analogovou WinFast TV kartou.

Ale to bude daný tim, že jsem lama a BFU, kterej neumí kompilovat (ne,fakt jsem v žádným tom itineráři, nebo jak tomu říkáte, nenašel to, co sháním) a když se o to pokouší, tak ho vytočí to, že před vlastní kompilací musí sehnat 10 různých součástí, který kompiler potřebuje :)

Bééé!

Vidíš, to mne ani nenapadlo a to jsem jeden z těch co každému doporučuje Google a sám jsem se stal BFU no asi jsem si řekl, že tady na Živě se dozvím více než na nějakých jiných fórech, ale samozřejmě zkusím zagooglit :)

U moderních verzí Ubuntu se situace s TV kartami a audiem podstatně zlepšila. Do nových verzí kernelu řady 2.6 totiž byly integrovány ovladače pro všechny běžné chipsety TV karet.

Ano, v Linuxu jsou teď s Audigy a ostatními kartami podporující HW mixování zvuky problémy. Problém se jmenuje PulseAudio, který z každé zvukovky udělá softwarový šmejd za pár korun plný lagů. Při pokusu odinstalovat PulseAudio se snad v každé distribuci odinstaluje půlka systému kvůli nesmyslným závislostem na PulseAudio. Zlaté časy, kdy jsem si na Linuxu užíval svou Audigy 2 ZS v plné kráse.

V Linuxu dále nefunguje na grafických kartách HDMI výstupu - funguje jen na těch, co nepoužívají "věcičky" z jádra (DRM a spol) - tj. většina. Funguje to spolehlivě jen na nvidia a ati kartách s proprietárními ovladači. Podpora pro ostatní bude oficiálně až s jádrem 2.6.32, takže ještě tak rok, než to bude ve většině distribucích.

V Linuxu dále nejde vypnout vypnutí externího displeje při zavření víka notebooku.

V Linuxu dále nefunguje zvuk přes HDMI, pokud je zapojen napájecí adaptér!!! Viz. můj zápis:http://www.abclinuxu.cz/blog/jarda_bloguje/2009/9... ...

V Linuxu dále nefunguje většina čteček paměťových tiskáren a pořádně skoro žádná tiskárna značky canon (bezokrajový tisk - nejde, DPI malé, barvy - hnus) - to se však "dá" označit za vinu výrobce.

V Linuxu jsou Qt knihovny 1.5x pomalejší v kreslení než na Windows na nvidia grafikách, 2x pomalejší na intel grafikách.

Na Linuxu se všechno zpomalí, pokud zapnete composite (minimálně s nvidia a intel grafikami), na Windows se při zapnutí area nezpomalí nic, ba je to i rychlejší.

Také vlastním SB Audigy 2 ZS a TV WinFast DTV2000, tak jsem se proto ptal...díky za informace zůstanu zatím tedy u Widlí

S Windows XP jede Audigy 2 ZS slušně, ale rozhodně ti nedoporučím upgrade na Vistu a sedmičku - ty ovladače pro ně creative spatlala naprosto příšerně a jsou skoro nepoužitelný, spousta funkcí tam chybí - obzvláště 64bit bratříček ovladačů je ochuzený.

Len pre upresnenie, vypnutie (nie odinstalovanie) Pulseaudia a prechod na starsiu ALSU je operacia na par kliknuti cez "ovladaci panel" (a tusim aj jeden prikaz do terminalu ) Ze k tomu vascina ludi akosi nema dovod je uz vec dalsia.

Jardikovi nefunguje nic, zaujimave. Mne zas funguje vsetko, okrem USB IRDA, ktory ale dnes uz aj tak nepotrebujem.

Skus, stiahni si Ubuntu. Da sa pustit z CD, ci nainstalovat ako "aplikace vo windows", kde ho potom jednoducho odinstalujes. Tam otestuj funkcnost zariadeni, doinstaluj z repozitarov nejaky player, cez ktory budes pozerat TV. To vsetko bez toho, aby Ubuntu zapisalo co i len 1 bajt na tvoj HDD.

naprosté většině Windowsáků nefunguje (téměž) nic na bublubuntu. To je prostě fakt

+ taky by mě zajímalo jak je to s těmi upgrady např. z 8.10 na 9.04 -- Jak to probíhá ? Jednoduché, jako v Gentoo (rolling updates),, to rozhodně nebude, takže jak se dělá upgrade verzí?

téměř

nejsem ubuntar, ale debian to umi i z netu, jinak staci dat DVD a dat upgrade ... tak to delam i ve fedore, pak sednu a delam dal ... takhle to probyhalo u mne vzdy, upgrade a po rebootu jsem dal pracoval ... tohle ve windows asi nejde co ))

Já se přesunuju s Ubuntu už od 6.X a zatím bez větších potíží - instalace nové verze via standardní update. Jenom musím občas změnit parametry pwmconfig (tool na řízení otáček větráků) a bohužel se vyskytnou problémy s ovladačem grafiky (inu,mám ATI, ale pořád se nemůžu donutit k tomu, abych ji vyměnil za linuxově bezrpoblémovou nVidii)

přidáš do sources.list zdroj na vyšší verzi a apt-get dist-upgrade.

http://www.ubuntu.com/getubuntu/upgrading... -> oni to maji popsane na 6 kroku opravdu hodne polopaticky. Vzhledem ke zrychleni bootovani je ale mozna vyhodnejsi zazalohovat data a vzit to na cisto (tzn. stahnout iso, vypalit na cd a nainstalovat). Rozdil v rychlosti bootovani pak bude opravdu velky (v kladnem slova smyslu).

Neni pravda, ze vetsine "Windowsaku" v ubuntu temer nic nefunguje. Mluvime-li o hardwaru, nemuzu si stezovat - vse funguje jak ma. Pokud mluvime o softwaru, je to samozrejme problematictejsi -> ale dovolim si tvrdit, ze pro bezne domaci uzivatele (internet, filmy, fotky, hudba, sem tam nejaky dopis) neni zadny problem.

Jardovi nevěřte ani nos mezi očima, raději pohledejte na netu jak je na tom váš HW... tyto informace budou mnohem cennější a důvěryhodnější než z jardova chorého mozku

Tak to vy jste ten náctiletý a neschopný pubescent, co je na ABCLinuxu všem pro smích?

Né. pulse Audio nepoužívají všechny distribuce. Jen tak mimochodem je na něm závislé Gnome, což je logické protože si ho vybrali jako replacement OSD.. Tak si nestěžujte a nainstalujte si pořádný desktop a nefňukejte tady. Vaše zkušenosti jsou založeny na ultra bleeding edge distribuci Fedora, která slouží jako playground RedHatu a ve které je spoutsa věcí ve stavu alpha-vývoje. Ustavičně všude pořváváte, jak jsou Ubuntu, Suse a další distribuce na nic, že Fdora je nejlepší a pak si pořád stěžujete, co vám v ní nejede

Zbytek jsou ničím nepodložené žvásty

Nepodložené žvásty? A proč nepřijedete na návštěvu, nainstalujem si tu spolu na ten notebook libovolnou distribuci, co si přinesete, nainstalujete mi ovladače, software, dáte mi to do použitelnýho stavu (funkční HDMI, zvuk, čtečku paměťovek ani nepotřebuju, ale klidně mi jí můžete zprovoznit taky), já vám pak poděkuju, klidně i zaplatím (když to všechno bude fungovat a nebude se to zasekávat) a napíšu tu, že jsem kretén a že problém byl mezi klávesnicí a židlí. Jestli máte zájem, tak mi napište maila a dohodnem se, dám vám adresu a přijeďte. Na ábíčků je formulář na e-mail, tak to pošlete tam, sem adresu dávat nebudu.

Jenže to neuděláte, vymluvíte se na čas či dálku či cokoli jiného, jenom abyste se neztrapnil a budete pokračovat v bludech a obviňování ze žvástů.

Gnome je závislé na PulseAudio? To dosť pochybujem, v archu gnome používam, a inštaláciu pa to po mne nikde nechcelo, dokonca ho tuším nič nemá uvedené ako závislosť, možno maximálne tak nejaké pluginy pre neho...

Na pulseaudiu je zavisle gnome-desktop.

Nie je, viď http://www.archlinux.org/packages/community/x86_64... ... , pravý stĺpec, nič len samé pluginy pre pa, a pa backendy. A to má Arch tuším štandardné nepatchované Gnome...

... v Ubuntu

A ten balík je nejaká normálna súčasť Gnome, alebo len metabalík, ktorý proste nainštaluje celú sadu programov, ktoré akože tvoria ubuntu desktop? Pretože v tom prípade je to len súčasť tej sady, nie závislosť gnome...

>> A ten balík je nejaká normálna súčasť Gnome, alebo len metabalík,

Otázka:jak mam odstranit program, pri ktereho odstraneni se mi odstrani i metabalik ubuntu-desktop??

Odpověď : Je to jenom metabalík. Můžete ho nechat odstranit.

http://forum.ubuntu.cz/index.php...

Lenže v príspevku vyššie sa spomínal balík gnome-desktop. Každopádne je to tak jak som vravel, gnome na pulseaudio rozhodne nezávisí.

Btw. to riešenie inštalácie skupín programov metabalíkmi je imho strašná hovadina, po odinštalovaní ľubovolného balíka zo skupiny to flagne polovicu systému ako už nepotrebné závislosti...

ja ted pulse audio pouzivam a nemam problem, v FC10 jsem je odstavil a jinak jde jej odinstalovat ) ano s RPM a paramery force ... ale ted uz mi funguje.

Jinak profi karta a firma creative je blbos, pouzivam treba M-Audio revolution a to je jina trida, zadne LAGY tam nemam )

jinak ono pulse audio asi nebude tak strasne, kdy to toho lze integrovat i JACK http://jackaudio.org/... co je low latency system pro linux, prave pro profiky )

Jaroušku, díky za pobavení. Nebudu ti to vyvracet jsi zde napsal, stejně by to nemělo smysl.

Jinak dnes to byl dobrej díl

Pulse audio se dá v Ubuntu normálně odinstalovat, nebo zakázat. problém může nastat že v rámci závislostí se ti odstrání i metabalík ubuntu-desktop a potom to hlásí že sposta dalších balíků již není zapotřebí, což není pravda. Řešením je u balíků které chci odstranit parametr nainstalován automaticky-dá se v Sinapticu.

U Nvidie trpěla pomalým chodem v kde 7 řada ovladačů. Od 8 je to odstraněné.

A to je právě to. Tohle bude běžný uživatel vědět jak ? Já si přeju co největší rozšíření Linuxu, konkurence je vždycky dobrá a je motorem nových technologií, ale tohle prostě musejí distribuce nějak dořešit a sjednotit. Nemyslím si, že by běžný uživatel věděl nebo se zajímal o to, co je ALSA, co Pulse audio a podobně

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Bezny uzivatel to nema dovod odstranovat

Když mu nebude fungovat pod Pulse zvukovka ?

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

No tak vojdes do nejakych nastaveni konkretnej distrubucie, a pouzijes ALSA.

Ano, ale budu muset vědět, co to je a že to má co dělt se zvukovkou, o to mi jde Já to třeba vím, s Linuxem jsem si hrál dost a tyhle věci jsem řešil, ale běžný člověk to vědět nebude, což je to, co brání podle mého názoru většímu rozšíření Linuxu. Mnoho lidí nezajímá, jak to funguje, ale zda to funguje. Chtělo by to tyhle informace naprosto od běžného uživatele oddělit, což je ale zatím zdá se běh na dlouhou trať (není to tak dávno, kdy Ubuntu prezentovalo jako převratnou novinku unifikovaný systém notifikací...).

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Jo je fakt, že s tim pulse audio to někdo trochu (spíš dost) posral. Taky s tim mám problémy.

Pulse ma celkom slusnu autodetekciu a ALSA backend, takze mu v tom pripade s najvacsou pravdepodobnostou prepnutie nepomoze.

To je ale chyba apt, na abclinuxu o tom svojho času bol jeden dlhý flamewar :)

Né, není, mám 9600GT, míval jsem cca před 3/4 rokem 8600GT a na obouch pomalý. Předveďte rychlost, najhrajte desktop a dejte link.

Mam NVidiu, 8800GTS. Udaj situaciu pre otestovanie.

Měj vyplé composite v KDE4 a nahraj s record-my-desktop (nastaven minimálně na 25FPS, celou plochu, né výřez) pár hejbání s okýnkama (né moc rychle a né moc pomalu, tak normální použití), změnu velikosti nějakýho né moc widgeta přeplácanýho okna (např. dolphin, systemsettings, ...) a nahraj na net a dej link. Pak zapni composite, udělej přibližně to samý a opět nahraj ne net. Pokud to bude stále stejně rychlé, dokážeš mi, že composite není pomalé. (ale stále mi nedokážeš, že není pomalý desktop bez composite, to se pak totiž dá svést na nahrávací program, leda že bys to nahrál nějakou solidní kamerou, aby tam bylo něco vidět).

Tak nech sa paci.

http://www.ulozisko.sk/210686/composite-on.ogg.ogv...

http://www.ulozisko.sk/210687/composite-off.ogg.ogv...

Osobne by som na to ale radsej pouzil fotak (hoc ho mam mizerny,) bo mam dojem, ze tu najviac trhania sposobil samotny nahravaci program

Ano sekání způsobuje nahrávací program, a jardík to moc dobře ví, proto tím také argumentuje ...

BTW není to jen nvidia, s intelem je to taky nechutné pomalé, verze 2.4 - 2.8.1

Ty už tahni do řitě, člověk co si stěžuje na každou pičovinu co neumí vyřešit... si nainsti widle 7 (64bit bez 32bit balastu jestli se ti to povede schválně co ?)

"V Linuxu dále nejde vypnout vypnutí externího displeje při zavření víka notebooku."

tak to mi teda někdo vysvětlete, jak já na ty filmy na tom externím monitoru se zaklaplým notebookem koukám? To musím být asi nějaký kouzelník, či co..

Anebo reaguji na nepodložený flejm nějakého militantního blbečka .. to bude asi pravděpodobnější, že?

1. TV karty : V Intrepid Ibex (8.10) jsem provozoval postarší (cca 2005) TV kartu do PCI s analogovým tunerem a moderní USB s digitálním tunerem. Přesné typy si nepomatuju, výrobce byl u obou tuším ASUS. Stačilo nainstalovat přehrávač (u mě TVTime ze standartního repozitáře) a v něm naladit kanály. TV kartu jsem používal pouze k přijimání (nahrávat, číst teletext apod. jsem nezkoušel).

2. V případě zvukovky (primitivní integrovaná do základní desky) jsem měl ve zmiňované verzi Ubuntu jen několikrát problém s přílišným vytížením procesoru (podle topu přes 80%) ze strany standartního audio serveru PulseAudio. První můj zásah byl snížení priority PulseAudia, který problém dokonale vyřešil, dále jsem se věcí již nezabýval.

...po každé když je téma Appl/iPod/iPhone vidím ve výrazu a tónu hlasu pana Čížka pohrdavý až výsměšný výraz/ťón. Proč to? Jste snad zaujatý?

Nezlobte se na mě, ale provokativní otázka tipu "Má to mass storage?" mě pobavila. Kopírovat hudbu do MP3 přehrávače pomocí mass storege bylo praktické v době MP3 přehrávačů s kapacitou 64MB-1GB. To je otázka pravěku přehrávačů. To je jako přepisovat nové kontakty v mobilním telefonu manuálně do počítače. Ta doba je pryč.

Nezlobte se na mě, ale dovolim si přidat svůj názor:

V dnešní době USBček, kdy je všechno opravdu maximálně univerzální mám instalovat aplikaci jen kvůli takové drobnosti, jako je nahrání pár MP3jek do přehrávače? Nepřípustné...

Jinak souhlasím, pan Čížek podává většinou applovských informací s určitou slyšitelnou nadsázkou xD

Slovo "nadsázka" je správné a jsem tak hlasitý jen proto, aby diváci pochopili, že to je skutečně pouze nadsázka.

Pro čtenáře výše, Váš názor Vám neberu, nicméně já nehodlám kvůli nahrání sebevětšího množství hudby instalovat software, který mě bude limitovat, omezovat a říkat mi, jak to mám dělat. Hudbu ke všemu organizuji v adresářích, nikoliv v katalogizačním software.

Neberte to ideologicky, ze stejného důvodu mám problém s mnoha dalšími kapesními přehrávači.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 13. 09. 2009 02:58

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Já budu (nečekaně) reagovat na ten názor na iTunes. Chápu, že instalace programu navíc kvůli přehrávači, se může zdát jako zbytečnost navíc, ale asi nechápu, v čem Vás iTunes omezuje. Pokud bych měl srovnat situaci u přehrávače s podporou Mass Storage a situaci u iPodu, tak by to bylo s přidáváním hudby následovně:

Mass Storage: Připojím přehrávač k počítači, otevřu si hlavní adresář s hudbou, procházím složky s hudbou a jakmile najdu něco, co bych chtěl mít v přehrávači, tak to do něj zkopíruju. Pak najdu další složku a opět ji zkopíruju. Případně tedy označím nejdřív všechny složky a pak je začnu kopírovat. Když připojím přehrávač příště, probojuju se opět do složky s hudbou, najdu složku s albem/interpretem, kterou chci přidat do přehrávače, a nakopíruju ji. Víte, kdy byl tenhle způsob skvělý? Asi 7 let zpátky!

iTunes: Připojím přehrávač k počítači a synchronizace proběhne automaticky, aniž bych něco dělal. Pokud nechci (nebo kvůli kapacitě iPodu nemůžu) mít celou knihovnu v přehrávači, vytvořim si playlist, který se bude synchronizovat. Hudbu tam přidám tak, že procházím svou knihovnu přímo v iTunes (kdykoli si tak můžu rychle poslechnout song a rozhodnout se, jestli jej přidat) a skladby a alba, která chci přidat, prostě přetáhnu na daný playlist. Případně si vyberu playlisty, které už mám vytvořeny. Nebo si dokonce můžu zvolit předpřipravené smart playlisty, které obsahují nejposlouchanější hudbu, naposledy přidanou, apod. Jenže celá synchronizace pak probíhá tak, že zaškrtnu playlist, který chci mít v iPodu, jedním kliknutím potvrdím změny a už se vše "hrne" do přehrávače, jak jsem si přál.

Chápu, že pro někoho může být nezvyk, když se začne dělat určitá věc, na kterou je navyklý, jinak, ale to neznamená, že je nový způsob horší (nebo vlastně v tomto případě to neznamená ani, že je starší způsob lepší). Je to vlastně podobná situace, jako když staršímu člověku vysvětlujete, jak má zacházet s mobilním telefonem. Ve většině případů vám v určité fázi vysvětlování řekne: "Pro mě tohle není. Nejlepší bylo, když byly pevné linky, zvedl jsem sluchátko, řekl spojovatelce, s kým chci mluvit, a ona mě spojila." Asi nemusím zmiňovat, kdo jsou zástánci Mass Storage v tomto scénáři...

A co když nemám Windows/Mac. Nebo třeba nemám ani x86 počítač. Co pak budu dělat s tímto přehrávačem?

Ano, pardon. Zapomněl jsem dodat, že mluvím za těch 97 procent lidí na světě, co mají Windows nebo Mac OS X a můžou používat iTunes. Pokud někdo používá Linux, tak samozřejmě mass storage přehrávač je asi to poslední, u čeho by se pozastavoval nad podivným mechanismem.

Vůbec nevím, co se ti nelíbí na tom procházet různé obskurní návody na zprovoznění běžné funkcionality notebooku nebo na instalaci proprietárních ovladačů ATI karet či zvukovek pod Linuxem

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Vzhledem k stejně nízkému podílu na trhu Masoxu, který je na tom mimochodem v absolutním počtu instalací díky serverům a pracovním stanicím násobně hůře, bych očekával od jablíčkaře více pochopení pro alternativní platformy a méně ironických poznámek.

Pravdou totiž je, že koupí Apple produktu se člověk stává tak trochu otrokem a je třeba si uvědomit, že né každému to vyhovuje.

Otrokem ? Eh, heh. Ano, to je otázka. Kdo je otrok ? Ten, kdo může po spuštění počítače, připojení periferie apod. s ní ihned pracovat nebo ten, kdo musí hledat po internetu návody ? Čili je třeba si uvědomit, že ne každému vyhovuje, když si musí všechno nastavovat, aby mohl potom někdy pracovat.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

To jsou ovšem s prominutím demagogické žvásty. Můžu si vybrat s obrovské skupiny HW. Aktuálně mám HW, který by mi Apple prodal cca za 200% jeho běžné ceny, což považuji za totální výsměch. Všechno mi funguje out-of-the-box. Tak kde je pro mě ta výhoda Apple?

Stejně tak vám nevěřím, že iTunes jsou jediný existující SW svého druhu a že zde neexistují jiné, případně i standardizované možnosti.

Vidíte a já mám HW, který nemá konkurenci. Svým poměrem výkon / výdrž / přenosnost nenajdu ve stejné cenové kategorii konkurenci. Maximálně Dell, kde ovšem není až takový cenový rozdíl.

Můj minulý notebook byl Asus. Zkoušel jsem na něm tehdy Ubuntu, Fedoru, SLED 10. Nejsem žádný analfabet, ale když si po instalaci ATI ovladačů musím ručně upravovat xorg.conf, aby se mi rozjey Xka, když žádný návod nepomohl při rozjetí čtečky karet a dostal jsem se k tomu, že asi ani nepůjde, když na PCMCIA TV Tuner jsem mohl zapomenout ze stejného důvodu jsem se bohužel pokorně na onom notebooku musel vrátit k těm Win, na které ač nadávám, kudy chodím, tak aspoň mi v nich všechno fungovalo.

Potom jsem pořídil Macbook. Najednou tam funguje úplně všechno. Externí zvukovka SB Live, pro níže njsou schopni naprogramovat v Creative ovladač, který by bez problémů podporoval všechny funkce pod Win Vista mi najednou bez problémů funguje s ovladačem od Apple - resp. připojil jsem a nic jsem nemusel dělat a takových příkladů je celá řada

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

A určitě máte tak velký výběr HW a SW jako jinde.

Já mám taky pc kde mi jde všechno. Jen člověk musí obezřetněji vybírat. Což applisti nemusí, jelikož na výběr nemají.

Ano, nemusejí. Kvanta softu se nerovná kvanta kvalitního softu. Já chci mít záruku, že program, který stáhnu, budu mít provázaný se systémem, bude mít jednotnou logiku ovládání jako všechny ostatní programy a budu moct rovnou pracovat. O tom to je. Nemusím zkoušet tuny softu, vím, že když stáhnu jeden, tak prostě funguje. Počítač je pro mě nástroj. Na Win a Lin je co jiná aplikace, to zpravidla úplně jiná logika ovládání, odlišný přístup k systémovým službám a podobně. Zákonitě na Win, Lin tak musím zkoušet, která z těch tisíců aplikací mi nějak bude vyhovovat. Na Macu toto nemusím, protože tam jsou na aplikace podstatně přísnější standardy.

Je to ale o tom, co komu vyhovuje. Někdo rád zkouší, testuje a podobně, já ne, já se chci soustředit na to, co dělám a nikoliv na to, čím to dělám.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Takým kecom snáď neveríš ani ty sám. Áno je pár aplikácií, ktoré ignorujú systémový look&feel, ale to je výrazná menšina.Vo väčšine oblastí je len pár softov ktoré sú známe a používané. No a záruka, že nejaký program pre mac bude kvalitný neexistuje, úplne rovnako ako na windows a v linuxe...

Stačí se podívat. Firefox - Nastavení úplně nekde jinde, než jiné ostatní aplikace. Opera, opět, musím strávit čas nad tím, abych hledal, kde si to můžu nastavit. Podívejte se na libovolný program pod Win - ŽÁDNÁ konzistence, vždyť je to tragédie. Nero, opět, ovládání úplně mimo. Pak se podívejte, jak vypadají aplikace na Mac, DRTIVÁ VĚTŠINA má naprosto stejné ovládací prvky, dokážou se integrovan k systémovým knihovnám např. v iPhotu či iTunes, podporují systémové služby a podobně.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

> Na Win a Lin je co jiná aplikace, to zpravidla úplně jiná logika ovládání, odlišný přístup k systémovým službám a podobně.

V tomto, pekne prosim, Windows a Linux do jedneho vreca nehadzat. V Linuxe, pokial clovek ostane len pri svojom desktopovom prostredi, drzia aplikacie jednotne ovladanie i vzhlad.

OK, to máte pravdu, to uznávám, že jsem přehnal Je pravdou, že Gnome je co do konzistence jeho jednotlivých součástí dosti jednotné a právě v Gnome vidím budoucnost Linuxu pro běžné uživatele.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Bohužel situace je taková, že v Aple máte na výběr ze 2 kusů HW perfektně podporovaných. V Linuxu máte na výcěr z 10 kusů perfektně podporovaných, 10 kusu dobře podporovaných a 10 kusu nepodporovaných.

Takže absolutně nechápu vaši logiku v této argumentaci. Linux podporuje 100x více zařízení než Masox. U Maxoxu to funguje tak, že ani největší idiot si nemůže koupit nekompatibilní HW, protože nemá na výběr. Ovšem co když mi ani jedna z těch úžasných dvou variant od apple nevyhovuje, co mám dělat pak?

Bavíme se o periferiích Nezlobte se na mě, ale když se Linux chlubí tím, jak je "open" a jak je svobodný, tak by měl podporvat mnoho periferií, pokud je nepodporuje a nejde to, tak je někde chyba. Ano, vím že to je z velké části vina výrobců, ale to mě jako zákazníka přece nezajímá, já chci mít jistotu, že něco připojím a že to bude fungovat. V případě Apple to udělám jednoduše, vlezu na nějaký obchod, kde jsou tuny příslušenství pro Apple a jsem si jist, že to, co tam koupím, mi na Macu pojede. Existuje něco takového pro Linux nebo než nějaku periferii koupím musím prolézat fóra a weby prodejců, abych zjistil, jestli mi to zrovna na mém distru poběží ? Myslíte si, že na něco takového má člověk, který chce počítač používat, čas ?

Z pohledu HW vybavení sestav / notebooků máte samozřejmě pravdu, proto si ostatně Mac OS může dovolit být optimalizován na svůj HW (což je jedině dobře a jako záazníka, který chce počítač POUŽÍVAT mě absolutně nezajímá, jestli to je "frí" nebo není, mě zajímá, jestli to funguje nebo nefunguje).

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

V principu nevidím rozdíl, jestli si koupím ceklové řešení od Apple nebo celkové řešení od DELLu. Bez ohledu na použitý HW/OS/SW mi ani Apple ani DELL nedodá nekompatibilní kombinaci produktů. Tak v čem je ta výhoda Apple? Že nemám na výběr a nemohu jít cestou "udělej si sám"? K té mě přece nikdo nenutí!

Ale OS v tom hraje zásadní roli. Od OS se ta kompatibilita odvíjí... Výhoda Apple je v tom, že to je řešení (resp. symbióza podporovaných produktů, které si moho SNADNO a RYCHLE pořídit), které funguje a já jakožto uživatel neřeším jak, nýbrž na to již nemám čas ani chuť.

Situace na platformě Apple. Chci si koupit TV Tuner třeba k Macbooku. Vlezu na web libovolného Apple obchodu, vlezu do příslušenství a tv tunery. Koupím tuner, připojím a jedu, obslužnou aplikaci přetáhnu k sobě do aplikací pomocí drag and drop.

Stejná situace na Win. Hledám, jaký tuner je "renomovaný" - tedy nejlépe podporovaný, abych až si koupím novou verzi Win, tak aby výrobce rychle vydal ovladače. Vlezu na obchod, koupím ho, žongluju s CD při instalaci ovladačů, instaluju stylem next, next, next, next. Přitom doufám, že mám nejnovější ovladače.

Stejná situace na Lin. Procházím fóra či compatibility listy používané distribuce, abych zjistil, který TV Tuner je podporovaný. Doufám, že to je přesné a že to sedí, abych to nemusel vracet. Vlezu na nějaký internetový obchod, Tuner zakoupím. Připojím jej do počítače a následně prolézám fóra a hledám, která aplikace onen tuner umí obsloužit nejlépe a tak, aby se mi dobže ovládala.

A to jsme jen na poli kupování periferií. Samozřejmě, každému vyhovuje něco jiného. Pro mě Apple = úspora času a hlavně změna vnímání počítače. Dříve jsem se zkrátka o něj čas od času musel postarat, dnes je to jen již pracovní nástroj, který zkrátka funguje a mě nezajímá jak. Nezajímá mě, jak je rychlá FSB, kolik FPS má v testech ta která grafika, protože to zkrátka ke své práci nepotřebuju. Nemusím řešit, jestli na mé HW konfiguraci pojede nějaká nová verze (distribuce) systému, protože vím, že pojede. Každý máme jiný náhled a jiné požadavky od počítače.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Nic jste nepochopil. Chcete All-in-one řešení? Můžete si koupit:

A) Apple PC + Apple OS + Apple periferie

B) DELL PC + DELL OS + DELL Periferie

Jaký je v tom rozdíl? Oba vám dodají 100% podporovanou kombinaci produktů!

A) Můžu si koupit Apple PC + Apple OS + Epson, Elgato, Creative, Olympus.... + k tomu dostanu unibody zpracování, 6h výdrž, Magsafe, kvalitní poměr výdrž / cena, v případě desktopu k tomu dostanu All in one.

B) Můžu si koupit Dell PC + NonAppleOS + Epson, Creative, Olympus... + k tomu dostanu za nižší cenu plastové zpracování, nižší výdrž. Za obdobnou cenu dostanu téměř totéž co u Apple, ovšem s jedním zásadním rozdílem, kterým je OS.

Tedy za stejnou cenu si můžu vybrat, buď neApple OS nebo Apple OS. Já jsem si vybral Apple OS.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

To není až tak úplně pravda. Ten výčet Epsonů a Olympusů bude u DELL PC několikrát delší, stejně jako možnosti rozšíření počítače, pokud nějaká komponentan nevyhovuje mým potřebám.

Nedostaneta samozřejmě zpracování plastové ale magneziové a výdrž okolo 5 hodin. S unibody bych se neoháněl, protože to je z ekologického hlediska taková neskutečná zrůdnost, že nemám slov!

Bude, to máte pravdu, o to se s vámi nepřu

Ano, třeba Dell XPS M1330 je (byl v době, kdy jsem ho kupoval) srovnatelný s Macbookem, ovšem i cenově a potom to už spadá třeba na výběr OS. Já zvolil Apple OS.

Ad ekologie, to je možné, nicméně mezi moje jediné ekologické aktivity patří třídění odpadu Při koupi výrobku koukám na něco jiného.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

No vidíte, že jsme se nakonec shodli. Takže nakonec důvodem pro koupi počítače Apple a žádného jiného je pouze Mac OS. Cokoli jiného totiž nabízí i konkurenční výrobci, jejichž řešení jsou jak jste sám uznal variabilnější.

Problém unibody je v tom, že je z hliníku a ještě k tomu z jednoho kusu. Výroba hliníku je energeticky extrémně náročná a to se požadavkem na jednokusové provedení znásobuje díky množstvím odpadu. Apple přitom získává ekologické anticeny poměrně často, takžeto nebude jen unibody.

Vyhodou AppleOS je 100% podpora urciteho hardwareu a vyhodou toho urciteho hadrwareu je podpora AppleOS... Nejak ste sa preargumentoval do kruhu

Ne, to je právě to Apple řešení. OS optimaizovaný na HW tak, co mi nikdo jiný nenabídne a zároveň výrobky ve srovnatelné kvalitě komponent a zpracování stojí obdobně. Tedy z toho naprosto logicky vyplývá, že za Mac OS nic nepřeplácím oproti konkurenci + pro MOJE potřeby mám výhodu optimalizace OS a konkrétní HW. To není argumentace do kruhu, to je právě přístup firmy Apple, HW + OS dohromady.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

> Připojím jej do počítače a následně prolézám fóra a hledám, která aplikace onen tuner umí obsloužit nejlépe a tak, aby se mi dobže ovládala.

Na obsluhu tunerov je pod Linuxom jednotne rozhranie, ktore vsetky aplikacie pouzivaju Inak nevidim velky rozdiel v tom, ci musim pozriet compatibility list kariet a nakupit v ktoromkolvek obchode alebo pozriet compatibility list obchodov a nakupit ktorukolvek kartu

http://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/127624... ... Někomu něco funguje, jinému ne (ačkoliv je to tři roky starý thread, třeba se za tu dobu něco na Lin změnilo).

http://www.ubuntuhcl.org/browse/search+tv-cards... a třeba http://www.ubuntuhcl.org/browse/product+leadtek-wi... ... ("The card works fine but only few button work on the remote control.")

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

možná by bylo zajímavé vysypat tady statistický vzorek 100 TV karet a porovnat, kolik jich funguje v Linuxu a kolik v Masoxu

A proč ? Mě stačí, když mám záruku, že mi ta jedna bude fungovat perfektně a sama. U Linuxu zatím nevím, viz ty odkazy z Ubuntu hardware Compatibility List.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Nebo: http://www.ubuntuhcl.org/browse/product+avermedia-... ...

a "works, but...

Posted May 15, 2008, 4:56am by VaYurik, using Ubuntu Linux

1. Create file "/etc/modprobe.d/saa7434":

alias char-major-81 videodev

options i2c-algo-bit bit_test=1

options saa7134 card=57 tuner=54 i2c_scan=1 radio_nr=0 ir_debug=9 i2c_debug=9 alsa=1 gbuffers=2

alias char-major-81-0 saa7134

alias char-major-81-1 off

alias char-major-81-2 off

alias char-major-81-3 off

alias char-major-89 i2c-dev

alias char-major-61 lirc_dev

Restart PC

Result: Now we can use /dev/video0

kill $t;

amixer -c 0 sset PCM 80%,80% unmute

Result: Now we can hear sound in TVTime! :)"

Už víte kam tím mířím ? Jak jsem psal níže, jsem zastánce rozšíření Linuxu, ale tohle mu IMHO brání.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Pravdupovediac, neviem. V pripade, ak nedokazem takyto navod preluskat, chapem kartu ako "nepodporovanu" a posuniem sa o kus dalej.

Niesom zastancom rozsirenia Linuxu a aj ked asi zvladam vymenovat celu radu problemov, ktore jeho rozsireniu brania, compatibility listy medzi ne urcite nepatria.

Mířím tím k tomu, že HWCL v tomto formátu, což má být HWCL linuxu pro lidi Ubuntu, nemusejí být tak snadno přelouskatelné pro BFU a tedy je složitější tam najít plně kompatibilní HW, který si chce BFU koupit.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Ja vim porad se opakuju, ale tobe pripada za novej MacBook 16 000 Korun moc? Nemluve o tom ze v cene byl OS X a hlavne iLife

Toto sa da tak krasne otocit... Kto je otrok? Ten, kto si moze mp3 prehravac pripojit kludne aj k autoradiu alebo ten, kto k nemu potrebuje PC vybavene zvlastnym softwareom?

iPod si k autorádiu taky můžu připojit Nakonec dojdeme k tomu, že otrok je ten, kdo si vybere to, co mu nevyhovuje a nadává na to

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Ktoremukolvek autoradiu s USB portom alebo len k tym, ktore otrokar povolil?

Ke kterému si koupím iPod adaptér

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Nejlepší prodejce je ten který tě donutí kupovat další věci. To já ovšem zrovna nemiluju.

To je v pořádku, každému vyhovuje něco jiného, kdyby to nevyznělo poměrně pokrytecké od někoho, koho Linux taky omezuje ve výběru periferií

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Takze existuje adapter, pomocou ktoreho sa da iPod pouzivat ako mass storage device? To rad pocujem

Tak při koupi nového auta se samozřejmě s připojením iPodu počítá, drtivá většina nezákladních autorádií , která má USB to umí, či se za pakatel přikoupí adaptér Pokud rádio USB nemá, tak lze použít i třeba FM Transmitter, stejně jako v případě jakýchkoliv jiných zařízení

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

(reagujem aj na prispevok o kusok vyssie)

Celkom ma zaujalo, ako hovoris o obmedzovani vyberu HW zo strany Linuxu a pritom kludne nechas iPod obmedzovat tvoj vyber autoradii. O adaptere, ktorym by sa dal z iPodu spravit "USB kluc" a teda by bolo mozne z neho nacitavat subory s hudbou (najlepsie vo formate MP3) som zatial nic nepocul, ale to neznamena, ze nemoze existovat. V kazdom pripade prosim o dalsie info.

FM transmitter nepokladam za rozumne riesenie, moj hudobny hluch je sice takmer stopercentny, ale rozdiel medzi dobre nahranou MP3 a FM radiom predsalen rozoznam

A samozrejme, to riesime len jednu modelovu situaciu. Stale ale ostava nekompatibilita s vacsinou ostatnych zariadeni. Nekompatibilita, ktora naozaj nema ziadne dobre odovodnenie.

Na ten příspěvek jsem napsal proto, že mě ten, koho omezuje výběr HW na Linuxu, argumentuje tím, že mě taky HW na Apple omezuje Já jsem si naprosto vědom v tom, že mě Apple omezuje ve výběru HW. Nicméně, jeho produkty poskytují takovou úroveň vzájemného propojení, že si za něj jsem ochoten připlatit (přirovnal bych to k tomu, že se vsadím, že vy si také připlatíte v krámě, kde je třeba výrazně lepší úroveň obsluhy, než abyste šel do krámu, kde mají sice všechno za levno, ale obsluha se na vás šklebí s výrazem, že jí "obtěžujete" Z toho prosím nevyvozujte žádné podobenství, který OS je který, to je jen ilustrace toho, proč mě omezování Applu a nepatrně vyšší cena oproti srovnatelné konkurenci nevadí.

Co se týká adaptéru, konkrétně třeba VW má v nabídce příslušenství adaptér pro iPod. Funguje to tak, že se to připojí na DIN konektory a k tomu se připojí iPod. Tedy dá se to použít i pro rádia bez USB.

K té další nekompatibilitě. Představte si to takhle. Windows se snaží být kompatibilní se vším existujícím HW. Z toho vyplývají občasné problémy s ovladači a podobně. Tedy kompatibilita všeho má taky své problémy. Já jsem si Apple pořídil z toho důvodu, že už jsem těchto problémů měl dost a "omezení", která někdo může vnímat, mi nevadí z důvodů viz odstavec výše.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Na ten příspěvek jsem napsal proto, že mě ten, koho omezuje výběr HW na Linuxu, argumentuje tím, že mě taky HW na Apple omezuje.

---

Jestli se jednalo o mě, tak já nepsal nic o omezení ve výběru ale o nutnosti dokoupení další komponenty, což je docela rozdíl.

FM Transmiter je výborná a univerzální věc, akorát se blbě ovládá MP3 za jízdy.

Ano, samozřejmě budeme do celkového počtu započítávat i servery a pracovní stanice, ke kterým se běžně připojují MP3 přehrávače, aby se do nich přidala nějaká ta hudba. Možná se příště trošku zamyslet...

Beru v potaz údaje firmy Net Applications, kde má Mac OS X asi 5% a Linux asi 1%, což je "trošku" rozdíl. Obojí je to ale nic proti Windows s 93%. Podílem má k Linuxu vlastně blíž spíše iPhone OS (vyskytující se na iPhonech a iPodech Touch), který se svým podílem blíží 0,5%.

Ale zpět k přehrávačům. Chápu, že pod Linuxem je Mass Storage výhodou, když zde nefungují iTunes, ale je pochopitelné, že Apple nebude podporovat počítače, kterých je jen o něco málo víc, než jeho vlastních mobilních zařízení.

Když se však vrátíme k tématu - přidávání songů do přehrávače je prostě přes iTunes jednodušší než přes Mass Storage. Nikomu neberu, když mu více vyhovuje Mass Storage, ale manuální přidávání prostě nikdy nemůže být snazší než automatická synchronizace.

Ja tú výhodu iTunes nevidím. Keďže mass storage je štandardný protokol, môžu s ním pracovať ľubovolné programy, a existuje aj kopec takých, ktoré spravujú hudobnú knižnicu, majú všetky tie playlisty a neviem čo, a dokážu to normálne nahrať do prehrávača. iTunes proste nič navyše nepridáva, jeho účel je podporiť predaj hudby cez svoju službu, to je celé...

iTunes je viac nez len sprava hudby a predaj. Predovsetkym dokaze updatovat zariadenie, synchronizovat kontakty, kalendare atd. Takze kto ma iPod/iPhone tak dostane kompletnu spravu zariadenia.

"existuje aj kopec takých, ktoré spravujú hudobnú knižnicu, majú všetky tie playlisty a neviem čo, a dokážu to normálne nahrať do prehrávača"

--a sme opat pri tom, ze je lepsie spravovat MP3 prehravac cez nejaky extra program nez rucne kopirovat cez "prieskumnika". Tak preco nepouzit iTunes? Jedina nevyhoda je v tom, ze so skopirovanymi subormi nemozno uz dalej manipulovat (co mi aj tak nevadi, lebo po pripojeni mozem v iTunes komplet spravovat obsah toho co je nahrate a co nie). Zo zaciatku mi to dost vadilo (nepochopil som preco nemoze byt mass storage) ale ked sa po case (dlheho pouzivania) clovek zamysli tak vidi len vyhody a nepotrebuje riesit blbosti.

Ale v prípade mass storage mám možnosť používať taký program, v prípade iTunes je to nutnosť (a navyše v prípade windows verzie je to bloatware patriaci do kategórie progamov typu realplayer). Ja chápem že to niekomu môže vyhovovať, ale keď tu niekto spomína prítomnosť mass storage v prehrávači hudby ako nevýhodu, tak to je proste padnuté na hlavu...

Stejnej podil? To myslis vazne? Zatimco se Linux snazi celosvetove dosahnout na desktopech 1%, tak se Apple sape na 10%!

Tak pouzijes Amarok alebo ktorykolvek z mnozstva linuxovych prehravacov, ktore iPod podporuju

No flame pánové...

Ale zkusili jste prostě připojit ten iPod k PC poháněném linuxem?

:) ANo, MassStorage to nemá. teda... to bych vlastně ani nechtěl, z důvodů který tu již někdo uváděl.

Ale kromě iTunes s iPodem pracuje spoustu alternativního SW. Snad každý organizér hudby má jeho podporu. Ať už MediaMonkey, SongBird, AmaroK, Banshee, Rhythmbox... A samozřejmě itunes... Snad dokonce i Winamp, či tak... Zkrátka... nevím že by mě někdo nutil používat iTunes... Ačkoli jej používám... A to nemám iPod :)

Než budete něco povídat, přístě to jednoduše vyzkoušejte. Je fuk co používáte za systém. Dnes je spoustu věcí kompatibilní (ačkoli ne vždy úplně tak jak by jsme čekali). A v tom je ta krása...

Mám iMac - MacOS, Netbook - Ubuntu, Služební Macbook Pro - MacOS, domácí PC - Windows Vista. A nemám nikde problémy s čímkoli. A kdekoli připojím periferii (např. zmíněný iPod), všude jej systém najde a je podporovaný již v základu. Není to krásný svět? ;) Myslím že pokud to takhle půjde dál, bude to super.

Pokud je tim ne-x86 pocitacem PPC, tak v tom nevidim nejmensi problem

V bodě ajtůns, jste zapoměl zmínit samotnou instalaci aplikace, nebo ji opravdu má 97% všech PC na světě? O tohle mi jde... Nemám jeden počítat, mám dvě pracovní stanice, dva notebooky a opravdu všude musím mi iTunes? Je to na hlavu? Ano! S MasStorage prostě kdekoliv kdykoliv připojim a jedu... Nikdy nepochopím, jak můžete přehlížet tak podstatnou věc...

Já nevím, ale doby, kdy jsem chodil ke kamarádovi, aby mi na mojí mp3ku nahrál tu novou úžasnou písničku, jsou pro mě dávno minulé. Když už mi někdo chce poslat něco, co by se mi mohlo líbit, tak si posíláme odkazy, takže stejně přehrávač synchronizuju jen se svým počítačem a vzhledem k prodejnosti iPodu a jeho market share (přes 70 %) si myslím, že to tak dělá víc lidí. Ale ano, uznávám, že kdo z nějakého důvodu pořád data přenáší z počítače na počítač ručně, tak je to nevýhoda.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Jinak teda ještě jednu věc. Stejně bych mohl říct, jak je hrozné, že na všech počítačích musím mít webový browser, jak je hrozné, že na všech počítačích musím mít nějaký textový editor, nějaký přehrávač filmů apod. A je zajímavé, že najednou to u iTunes vadí

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Imho sa to dá prirovnať skôr k situácií, kedy by tlačiareň vyžadovala office, a odmietala by tlačiť z iných programov...

Ano samozrejme ze prirovnanie by bolo take. Ale nie je, pretoze nemozte prirovnavat MP3 k Office. Ja nepotrebujem na MP3 zariadeni dalej z hudbou manipulovat. Presne ako pise "Maag" hudbu ku kamaratovi uz nenosim, tie casy su prec. iTunes podporuje 5 PC co je myslim dost. iTunes plne spravuje hudobnu zbierku a vidim co je a co nie je v zariadeni. Neriesim blbosti ako napriklad format v akom je to ulozene v iPode, pretoze s tymi subormi uz dalej nemanipulujem (na to je ten iTunes). iTunes (za predpokladu kvalitnych ID3) dokaze perfektne organizovat hudbu do kategorii takze sa to "nezosype". Rovnako funguje aj Win Media Player, Winamp a spusta dalsich softov. Je to pohodlnejsie.

To je síce pekné, ale nechápem prečo k tomu iTunes potrebuje vlastný prenosový protokol namiesto štandardného...

Ahoj, ano, já jsem prostě ten případ, který organizuje muziku do složek interpret -> album posledních deset let a nehodlám na tom nic měnit. Proto nepoužívám katalogizaci ve WinAmpu, Media Playeru, iTunes a dalších. Je to věc osobní preference :). U mě prostě platí: mass storage nebo smrt... :)).

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Pokud clovek necha spravu souboru na iTunes, tak to je na disku ulozeny tak v adresarich interpet/album/pisnicka.

A prečo by všetky tie playlisty, organizované knižnice, a neviem čo ešte, nemohol prenášať ten prehrávač práve cez mass stroage? Tak by si si mohol vybrať z oboch spôsobov. Dokonca by tak mohol meniť aj databázu v prehrávači.

Dnes to tvoje nahrávanie s iTunes vyzerá asi takto: prídem ku kamarátovi, zapojím, nefunguje to, nemám nič, pretože iTunes má na compe naozaj minimum ľudí. A keby napríklad MS zabudoval podporu do Windows tak to Apple v novej verzii prehrávača zámerne dodrbe. Aký pokrok!

Pozor na ty analogi s telefony.

Mass Storage: chci-li volat komukoliv, použiji standardní telefonní seznam, najdu, zavolám.

iTunes: pro volání musím doinstalovat program. Chci-li volat některému z iKontaktů, musím jej použít. Zbytek světa jde naštěstí volat přes standardní telefonní seznam.

s itunes sa neda robit, ten program je maximalne neprehladny, zlozity a nefunguje to. Keby to aj fungovalo, uz len zo zasady NECHEM instalovat specialny program na kopirovanie mp3. Si predstav, ze kazdy vyrobca by mal svoj sw. Naco? Je tu univerzalny mass storage. Pichnem, zapnem TC a kopirujem/mazem. A na hociakom pocitaci. Uvediem dalsi priklad, niektori ludia si instaluju pribalene sw k fotakom. Pripoji fotak a automaticky sa mu "niekam" stiahnu fotky. On to prezera samozrejme cez ten sw. Ked to treba zalohovat, tak na otazku "kde mate tie fotky" odpovie, tuto naploche tato ikonka. A potom hladaj, kde fyzicky su. Neznasam automaticke softy. Alebo google picasa. Automaticky najde vsetky fotky v celom pc. Slecna potom chyti a vymaze tie co niesu jej. Brat pride domov a "kde mam fotky?????" "Ved ja som ich vymazala len z tej picasy :´("

Ja som za, ked chces, pouzivaj itunes, ale nech tym co nechcu apple umozni pouzivat mass stor. hotovo. To by ale nemohli BFU strkat pod nos itunes obchod, ze?

On vás někdo nutí kupovat iPod ? Béé, já jsem si koupil hatchbac a teď v něm neodvezu ledničku Asi takhle ta argumentace vypadá.

Co se týká automatických softů. Jasně, nejlepší je plivat na něco, když to člověk nevyzkoušel iPhoto upozorňuje na mazání souborů. Na Macu není třeba soubory fyzicky hledat, protože si je PŘETÁHNU rovnou z příslušného programu kam chci (třeba na něčí USB apod.). Zálohu na Macu dělá Time Machine, které automaticky zálohuje celou db. To je tak, když někdo viděl jenom Widle a neví, jak to funguje jinde a že to jinde může fungovat lépe

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

hovoril som o zalohovani na macOS? nehovoril! Hovoril osm o tom, ze automaticke softy robia z ludi blbov, lebo potom nevedia co kde maju. A hovoril som o tom, ze ti ipod neda na vyber, musis to robit ako oni chcu. Nik ma nenuti ho kupovat, a ani by som si ho nekupil aj keby to bol jediny mp3 player na svete. Ale ak ho uz mas, nuti ta pouzivat itunes. A to sa mi nepaci. Time machine... uzasna vec je zalohovat udaje na rovnaky disk ako su udaje ktore zalohujes :)

Otázka je, proč by to člověk ptřeboval vědět ? Člověk potřebuje pracovat s informací, kterou uvedený soubor nese, nikoliv se souborem samotným přece. A k tomu mu automatické softy na Macu dopomáhají. Nemusí řešit, že támhleten soubor se jmenuje 10256.jpg, aby ho mohl přetáhnout kamarádovi na USB. Nikoliv, stačí mu vědět, že to je fotka, na které je třeba s támhletou pěknou kolegyní z večírku a přetáhne to (že se na pozadí fyzicky přetahuje ten soubor je přece nepodstatné).

S tím tvrzením o Time Machine jste to zazdil a potvrdil, že vážně nemáte potuchy, jak to funguje.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

preto, ze ked mu to ty potom prides preinstalova/zalohovat a jeho dany sw nepoznas (chapem ze na macOS) su 1-2 aplikacie, ale na windows je ich milion) tak musis zlozito hladat co kde je, kedze ti to ten clovek nevie povedat. Ja naopak zastavam nazor, ze je najsampodstatnejsie aby vedel, ze fotka s peknou kolegynou sa vola 10256.jpg a nachadza sa d:/fotky/vecierok 30012009 Potom nema ktokolvek problem ked si za ten pc sadne cokolvek najst.

Ako teda time machine funguje? Staci v kratkosti.

Tenhle argument beru, to dává smysl. Je pravdou, že systém použití softu, který si to hodí do své DB předpokládá, že všechny moje další ostatní počítače budou používat tentýž soft - tzn. od Apple (byť si kdykoliv můžu ty fotky vytáhnout a roztřídit, i když to už bych nedělal, už jsem zlenivěl, zkrátka mi to usnadňuje práci

Time Machine inkrementálně každou hodinu zálohuje kompletně to, co člověk explicitně nevyjme, na externí disk či na jakýkoliv síťový disk, nikoliv na interní HDD. Kdykoliv mám v podstatě k dispozci systém, jak vypadal (podle kapacity partition pro zálohy) i s nevyjmutými soubory třeba dva měsíce zpět a libovolnou část (soubor, aplikaci, e-mail) můžu vrátit přetažením zpět.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

to mas furt na macbook pripojeny externy disk? Ak nie, tak bude niekde na lokalnom disku particia, kam sa to zalohuje. A sme pri tom, co som pisal. Navyse, ak robi inkrementalne zalohovanie, tak NEMAS k dispozicii 2mesiace stare data, lebo ti ich kazdu hodinu prepise na aktualne ;) Ak by si chcel mat 2 mesacne data, musis pouzit plne zalohovanie. To by znamenalo kazdu hodinu nova zaloha, povecme pri 10GB home adresari len za 24hodin 240GB dat ;)

Na windows existuje softik Cobian backup, co robi presne toto iste, ale nezalohuje system, kedze to je zbytocne. Dolezite je zalohovat data, nie system a aplikacie.

Ale ano, jistě že mám k dispozici starší data. Ono to funguje totiž tak Každou hodinu to dělá inkrementální zálohy, následně čím dále v čase jsi, tím ti to ty zálohy omezuje jen na denní či týdenní. Mám vyhrazeno 250 GB, mám tam zálohu dokonce z pár týdnů z listopadu 2008. Ono to ty zálohy nepřepisuje

A ano, mám vždycky připojen externí disk. Pokud nemám, zálohuje jej to, až jej připojím nebo až jej přenesu do sítě, kde mám NAS připojený přes router (samozřejmě bezdrátově).

Znovu doporučuju, přečti si, jak to funguje http://support.apple.com/kb/HT1427... nebo http://en.wikipedia.org/wiki/Time_Machine_(Apple_... ...

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Na stávající data to dělá hardlinky.

Ale zkrátka holt to chce opustit Win pohled aspoň na chvíli, protože že něco nefunguje tam, neznamená, že to nejde jinde

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Jeste bych doplnil ze velka cast Apple programu co ma vlastni strukturu dat s nim umi spolupracovat. Takze kdyz si smazu email s fotkou nahaty sousedky, tak nemusim resit jestli byl v souboru emailsdb.1324657568 (priklad), ale otevru mail.app, spustim time machine a vidim emaily presne tak jak byly v okamzik zalohy..

Cely ekosystem iTunes dostava vazne trhliny v momente, ked nie je obsah hudobnej kniznice dokonale spravne otagovany. Potom sa v nom neda rozumne orientovat a nefunguje to tak "dokonale". Pod Windows je iTunes naviac strasne pomaly (moc sa to nezlepsilo na na iT9) Jediny potesujuci upgrade, kvoli ktoremu som si do iT narval vsetku hudbu (aj ked nemala cast bez tagov nefici) je Genius Mix - dam si synchronizovat urcity gengre mix a staci, potom sa v tom nemusim siahodlho hrabat (navigacia v kniznici je bez dokonalych tagov o hodne pomalsia ako v adresaroch).

Prirovnanie v poslednom odstavci je aj tak mimo - ak chcem do svojho prehravaca nakopirovat urcite albumy a mam poriadok v adresaroch, tak je mass storage vyznamne rychlejsi sposob nahratia hudby nez iT. Nejde o konzervativny pristup ci zvyklosti ale holy fakt.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Práve naopak, pravek je inštalovanie samostatného softwaru ku každej hovadine... S mass storage proste zapojím, hodím tam pesničky a hotovo, na ľubovolnom počítači... Na prenos nejakých dodatočných metadát už externý program byť môže, ale vyžadovať ho na základnú funkcionalitu je kravina...

pardon ale massstorage mi prijde co se komfortu a ovladani tyce mnohem prijatelnejsi nez iTunes, massstorage totiz udrzi hiearchii slozek, itunes ma jen dlooouhej seznam, navic razeny mp3 v iphonu/ipodu jen podle tagu, no polde ceho jineho kdyz to nema adresarovou strukturu mi prijde jak z praveku, uz winamp z roku 96 to umel lepe nez soucasny apple, a pak se divte ze p. Cizek ma ten ton v hlase

No vidíte a mě to přijde přesně naopak. Prohrabovat se tunou složek, to je pro mě porod. Díky iTunes můžu písničku najít pomocí jakýchkoliv informací z ID3Tagu a okamžitě jí drag and dropnout do přehrávače. Nebo poslouchám zrovna písničku, řeknu si, že se mi líbí a že si jí musím dát do MP3 přehrávače. Jednoduše jí přetáhnu na playlist, který se mi s mp3 přehrávačem automaticky synchronizuje a nemusím a to myslet. Až si přehrávač připojím, tak se mi tam sama nahraje. Nebo můžu využít nespočetně možností databázového třídění. Řekněme, že si chci do MP3 přehrávače přehrát mých 50 nejposlouchanějších písniček na desktopu, dvěma kliky vytvořím smart playlist a buď to tam můžu přetáhnout ručně a nebo, jak v něm budou SAMY přibývat písničky podle toho, jak je poslouchám, tak se mi SAMY budou synchronizovat do přehrávače. Opravdu nevím, jak bych tohohle docílil bez iTunes pomocí nějakých složek

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Budu reagovat tak něják na všechny odpovědi.

Samozřejmě, je to věc každého. Nikomu kopírování přes mass storage neberu. Ale nejde mi to do hlavy. Neduvedu si představit, že bych po změně 80+ ID3 tagu a přidání 500 nových písniček hledal co včechno se mi v knihovně změnilo a co bych tak ještě mohl nakopírovat do přehrávače.

Příjde mi to jako by jste říkali, že databázové systémy jsou k ničemu, že je lepší mít data v TXT souborech a řadit si je do adresářů. Má to tak stejný význam. Nehledě na to, že iTunes (na počítači) organizují hudbu podle ID3 do adresářů.

Ovšem pokud máte 10 000+ skladeb se špatnými ID3 a hudbu ve složkách "tak jak jste jí stáhli" a jeste líní s tím cokoliv dělat, tak to chápu.

Mimochodem, pane Čížku, ano nadsázka je fajn . Bezevšeho. Jen jí asi každý z nás očekává na jiném místě. V nějakém "sranda" dílu podcastu bych ani nepíp :D, ale ve zhodnocení IT zpráv spíše čekám serióznost. To je jako by novinář při rozhovoru s hráčem týmu, který prohrál 0:7 do televize říkal: "Tak to jste je sundali,co?" atp. Neberte to zle, spíše jako feedback od pravidelného posluchače/čtenáře. Nechci se stavě do pozice šťourala :D.

To asi nebylo na mě Mě se zdá, že iTunes kritizujou lidi, co neměli šanci si ho na Macu vyzkoušet (nevím, jaký je na Win, ten nepoužívám), zkrátka ti, co ho viděli tak maximálně na obrázku, jako obvykle.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

iTunes na windowse je neskutocne pomaly. Je mi jasne ze to Apple robi z dobrej vole ale s podielom >90% (co v praxi znamena aj viac iPodov pracujucich pod windowsom) si myslim, ze by mohli v Apple venovat viac casu pri vyvoji win verzie.

Apon vidis, na co je vam ten podiel v reale

jedna z charakteristickych vlastnosti Apple je, ze serie na to co chchu uzivatelia a robi si co chce on. Aj zato ho nemam rad.

no pokud bych mel massstorage na iphonu tak tech 50-60GB bych proste synchronizoval se slozkou na pocitaci(nehlede na to ze bych tu kapacitu musel na iPhonu mit, ale to se da resit nastavenim slozek ktere synchronizovat maji), navic nenosim si sebou hudbu kterou zrovna posloucham ale hudbu o niz vim ze se do ni muzu zaposlouchat na delsi ceste, v jinejch pripadech to nema vyznam, problem je ze dokud se pohybujeme v systemu genre/interpret/album/song tak to id3 tagy resi, v okamziku kdy se pohybujeme v systemu misto/datum/akce/dj/set, a jedeme dal, album, nedavno sem si stahnul album, 3d tagy perfektne vyplneny, ovsem album je na tri casti a v iPhonu to proste jako jedno album neprehraju, furt musim zpet a krome prvni cast 8 songu pak preskakovat na dva pridavky a pak jeste na jeden bonus, moc pohodlny system, nefunguju na principu 50 nejposlouchanejsich pisnicek, spis bych potreboval system 50 nejmene poslouchanejch, a z pravidla si vzpomenu na nazev az kdyz ho uvidim, protoze v te me adresarove strukture o ctyrech urovnich hledam vzdy to co jsem dlouho neslysel, foobar ma pomerne dobry system na praci s takzvanou library.

Vaše srovnání je mimo - kontakty můžete spravovat v mobilu oběma způsoby doteď, zatímco v iPřehrávači máte nadiktován jasný a jediný možný způsob, jak to provést.

apple je mass storage a ne neni kopirovani hudby do DB a delani ze souboru kupu maglajzu pohodlne a super, ja si na mp3 oragnizuji hudbu do adresaru ... a ano mam ipoda, ale mam tam rockbox.

Kde to podle me nevadi je ipod shuffle, tam si nedokazu predstavit nejake ovladani, tam proste dam mp3 a hraji vse dokola ...

Jiank kdyz si srovnam iPod s Cowon c-audio, tak na tom bude apple dost spatne v porovnani cena/vykon a Applistum vubec nevadilo, ze prvni ipody hraly strasne, nastesti dalsi pridali spickovy chip a ted harji skvele ... ale to irivery a cowon taky )

produkty Apple mně ani v nejmenším nezajímají !!! (a myslím že ani nikdy nebudou)

Hm, to jsme potřebovali vědět

Mě nezajímaj tvoje výlevy a myslim, že nikdy nebudou...

Dnes sa mi to pocilo, pekne, dynamicke ... vedel by som si to predstavit este aj o 10 min. viac....

Ubuntu je skutocne kvalitne co sa tyka aj instalacii aj programov. Nevidim dovod tu zacinat opat war.

Moc nechápu, proč se tak "divíte" krokoměru. Ten má i můj mobil za 4000 Kč...

Jinak dneska se mi to líbilo, zatím jeden z nejlepších... :)

můžu se zeptat co je to za mobil? A je ten krokoměr kompatibilní s nike+?

Linux nainstaloval, ale zapláče, až bude chtít používat své aplikace, protože ty co jsou na linuxu nemaj kvalitu a strávíš den hledáním a těžkopádnou instalací bez záruky výsledku.

Jak tak čtu, ty jsi asi odborník, co? Nejprve mi ale vysvětli, co si představuješ pod tou "kvalitou", a pak tu těžkopádnou instalaci programů.

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

Já napŕ, potřebuju systém, který můžu používat na běžné činnosti a né řešit měsíce samý bugy a pak to stejně nefunguje:

http://www.abclinuxu.cz/blog/jarda_bloguje/2009/9... ...

+ starší zápisy na ábíčku.

Prosím, když netušíš nic o daném systému, tak se, prosím, nevyjadřuj!!!

Klid. JardaSmid je takový příšerný dement z abclinuxu. Nedávno někdo připravil virtuální stroj přístupný přes VNC, aby si uživatelé mohli otestovat novou alpha verzi Opensuse. Za účelem testovaní zpřístupnil všechny účty, včetně roota a apeoval na inteligenci uživatel. Pak přišel Jardík, zalogoval se jako root a začal systém úmslně poškozovat a ještě se tím na ABCLinuxu chlubil. Je to protě totální k0k0t.

Na abclinuxu te vyhnali, tak jdes prudit sem ?

Né, tam mě nevyhnali, já už tu prudím nějaký pátek, musím totiž lidem říkat pravdu, dokonce i těm, kteří věří lži, až jim to přijde jako pravda - např. rychlé KDE4, rychlé composite, funkční HDMI, funkční zakázání vypnutí displeje při zavření víka, funkční zvuk při zapojení adaptéru. Přijďte s "pánem" výše, můžete mi to ukázat ...

Vsetci klamete, nic tam nefunguje, nic mi tam nejde... Pridte mi to opravit.

Davam dva body za novy a zaujimavy pristup

KDE 4, pomalé, co, to tam, máš, asi nějakou, Grafickou Kartu nVIDIA Riva TNT 2 Pro, asi, ne, já nevím, mně, přijde, KDE 4, asi nějaká verze CZ, v pohodě, tak já nevím, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

Včera jsem byl nucen opět po dlouhé době nainstalovat jedny XP, byl to neskutečný děs.

Instalace holého systému (bez formátování disku) zabrala při posledním dokončeném pokusu cca 40 minut , během prvních 4 pokusů jsem se nedostal dále než instalování MS neschválených komponent, pak se mi vždy PC zasekl a finito. K úspěšné instalaci pomohlo až odpojení leaserové myši a nahrazení obyč myši a odpojením nadbytečných disků. Potom jsem systém nainstaloval (po cca 2 hodinách snažení).

Další problém nastal následně, XP neznaly LAN kartu a další zařízení, bohužel jsem neměl instal CD k základní desce, takže jsem řešil problém kde vzít ovládače k lankartě, když se nedostanu na internet. Zachránil mě netbook s linuxem, kterým jsem si stáhl z netu ovládače k základní desce.

XP jsem neinstaloval už nejméně půl roku a tohle byl zážitek, který mám na dalšího půl roku, po který nechci XP ani vidět. K instalaci dalších ovládačů (grafika, zvuk, čipová sada) a aplikací nutných pro práci (jako antivir, kancelář.balík, komprimační programy atd. ) jsem už neměl sil.

8 let starý systém a nakonec ještě skoro vždy funguje.

O všem se má pochybovat.

Příště zkus Slackware asi nějakou verzi 8 (nebo nějaké jiné distro z roku 2001). Uvidíme jestli půjdeš psát na abíčko pomatené komentáře o tom jaký je linux shit.

mshaters.blogspot.com |

Mé aplikace:

Total Commander - Gnome Commander (slabší, ale dá se to se skřípěním zubů přežít)

Chrome 4 - Chrome 4 (verze pro Linux má sice více bugů, Flash ale jede a je to nejrychlejší věc na Linuxu)

Miranda - Pidgin (bude to trvat, pláču, Miranda na Linuxu nemá protivníka ani ve snu)

Live Mesh - Ubuntu One (synchronizuje jako Dropbox jen obsah spec. root složky, ale jinak funguje výborně)

Google Earth - Google Earth (zcela srovnatelné)

Outlook - Evolution (Exchange přes OWA je slabší, ale dá se - normálně redakčně funguji)

Zoner Photo Studio/Photoshop - GIMP (s GIMPem jsem dělal roky, takže to přežiju, i když to bude zprvu bolet)

The KMPlayer - Totem/MPlayer (po instalaci nesvobodných kodeků přehrají také všechno)

Office 2007 - OpenOffice (než jsem přišel do CPressu, také jsem měl JEN OO:org; horší korektura chyb)

hudební přehrávač? ne, poslouchám muziku z premium Last.fm a Groovesharku.

poštovní klient? ne, soukromou poštu mám na Google Apps

No a kdyby šlo do tuhého, VMware Workstation se mi postaral o virtuální Sedmičky.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Je to síla zvyku. U mnohých těchto dvojic nelze "objektivně" určit, která aplikace je lepší. Kdyby jste na Ubuntu používat tak rok, začnete nadávat na některé aplikace z Windows

Pouzivam ho viac nez dva roky a z tych, co spomenul by som zanadaval snad len na ten Outlook (a to nieje Linuxom )

Za to za Mirandou smutim do dnes a TC... Linux zo mna postupne vychoval pouzivatela "prieskumnika"

Tak já na Mirandu nadávám kudy chodím. Kriplovitější Jabber klient neexistuje. KMPlayer je prachsprostý warez. A MS Office mají taky své limity.

Miranda je, co se tyce jabberu, ne-uplne dokonala, ale je to rozhodne sakra dobrej klient i pro jabber. Nevim, v jaky verzi jsi ji pouzival naposledy, ale hodne se zlepsila od minulych verzi. A celkove na ni zadnej pidgin ani kopete nema (ja vim, zni to drsne, ale je to proste tak).

Co se tyce MS Office vs OO.org, myslim si, ze MS Office je na tom stale lip (krom ceny), OO.org jsou (posledni jsem videl nejakou trojku) stale hodne pozadu. Kdyz jsem je pouzival, dostaval jsem zachvaty vzteku z toho, jak se to ke me chovalo a to jsem flegmatik. MSO2k (mozna 2k3) jsou na tom asi tak stejne, novy mi uz celkem vyhovujou (neresim ani tak ovladani jako spis celkovou praci).

Ac to vypada, ze mam potrebu zkritizovat vse linuxovy, jsem jednim z lidi, co pouzivaj win ale linux docela branej... jen je tam par veci, ktery me proste neuveritelne stvou....

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

tak ted jsem musel otestovat tu mirandu... Nevím jak někdo může tuhlenstu příšernost propagovat...:

Příšernej vzhled, opravu ohavnej

Funkce v nastavení srovnatelné s pidginem

Nepřehledné přidávání new účtu

Podpora pouze 7 mi protokolů (pidgin jich podporuje 16)

V celku je to celé jakési suché...

Jako sorry ale to už i QIP je na tom líp

Chtělo by se asi trošku podívat na to, jak miranda funguje - a že podporuje pouze 7 protokolů? kolik kámošů/kontaktů asi člověk musí mít, používajících 16 (!) protokolů?

Sudiac podla tohoto: http://addons.miranda-im.org/index.php...

by tych protokolov mohlo byt okolo 60

ja nevim, ale ty opravdu nemas co kamarad to jeden protokol? (pro ktery si s tim kamosem napises plugin, server a protokol? )

jsi divnej....

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

se mnou asi nikdo nechce kamarádit

;)

Miranda je ako lego. Co si nenapluginujes, to nema. Ale inak dokaze vazne vsetko :'(

Právě z toho principu mi přijde Miranda víc linuxový program než všechny linuxové IM. Prostě Kopete, Pidgin, Psi a další nikdy nenakonfiguruješ tak do detailu jako Mirandu. Ale na druhou stranu nemám s používáním Kopete žádný vážný problém. Ale je tu pár detailů, která jsou v Mirandě lepší a když už si na to člověk jednou zvykne, těžko to opouští.

"""Miranda je ako lego. Co si nenapluginujes, to nema. Ale inak dokaze vazne vsetko :'( """

+ Stejně jako Firefox.....

.... Mirandu jsem kdysi také používal, a byl jsem jejím výhradním příznivcem. Ale není multiplatformní, a neustálé doplňování funkcí při každé reinstalaci Windows mně na Mirandě šíleně nudilo. To, že je poměrně složitá na běžné věci, a vlastně neumí nic navíc, další mínus je podpora pouze Windows, a oproti Pidginu, má docela divný release cyklus nových verzí.... Na druhou stranu, u Pidginu je defaultní GTK+ skin docela strohý. Časem si ale člověk zvykne nebo si doinstaluje nějaký skin....

No, co se tyce reinstalace - ja prodelal asi tak 20 mozna vic reinstalaci, presel jsem i nekolik pocitacu. A pritom, kdyz se podivam do historie mirandy, tak prvni zprava je z 1.1.2006. Profil, vcetne cely mirandy se da vzdycky nejak migrovat (v podstate jde jenom o instalaci mirandy + profily a nasledne upravit mirandaboot.ini).

Jeji slozitost, to je pravda, i ja s tim mam nekdy problemy (a to teda musim uznat, ze krom clist_classic, protokolu, tab_srmm, history++ nevedu zadny jiny pluginy). Ale po nakonfigurovani se to vyplati a hodne lidi ji dokaze pouzivat i po mnoho let (znal jsem slecnu ktera valila snad na 4 roky stary mirande)...

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Pane, srovnávat funkčnost Mirandy s Pidginem mi přijde totéž, jako srovnávat přenositelnost Mirandy a Pidginu mezi různými OS. Stejná blbost.

Přenosy souborů, skiny, upozorňování, rozšířené statusy.

Ještě poradím - Miranda se dá jednoduše zálohovat - zkomprimovat adresář a po reinstalaci Windows opět rozbalit. Pluginy a nastavení se neztratí.

@Sith-

Tak díky za informace, asi myslíš, že jsem cokoliv ztoho co píšeš, nevěděl. Jen pro dokreslení. Mirandu jsem používal od roku 1998 do 2006, takže vím o čem mluvím. Přechod na Pidgin byl zpočátku kvůli horším vzhledu krutý (byl jsem rozmlsaný), ale + multiplatformost, + obsahuje v dafaultu vše co používám, + bugs-free (narozdíl od Mirandy - padala hodně často).

Pidgin = stabilita, cross-platform, jasný release cyklus, clear interface, "tak akorát"

Co se tyce multiplatformnosti - je rozumny vymenit kvalitnejsi za "multiplatformnejsi"? :)

Ono co se tyce stability - byla na tom opravdu spatne (oproti dnesku, v tom roce 2k6), dneska musim uznat, ze je to jeden z nejstabilnejsich programu, co v kompu mam ;)

Nevim, co v defaultu pouzivas za veci, ale ja osobne mam mirandu krom dvou detailu (jeden opravdu detail - editor databaze a druhej history++) v podstate defaultni :)

Release cyklus... no, maji RSS, muzes odebirat a o novy verzi vis hned :D :D

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

""" je rozumny vymenit kvalitnejsi za "multiplatformnejsi"? """ - podle mně určitě! několik pokusů o přechod (nebo alespoň očíhnout co a jak) v Linuxu a MacOS ..... pak není ten šok z GNOME a KDE a Applu tak velký, když máš alespoň "své staré známé" aplikace z Windows

.....btw: kvalitnější Miranda není - říkám z mé mnohaleté zkušennosti s oběma.

"""Release cyklus... no, maji RSS, muzes odebirat a o novy verzi vis hned :D :D"""

- samozřejmě feeduju, na Mirandu i Pidgin, stejně jako na další stovky webů (ano, opravdu několik set)

"""Mirandu mám nainstalovanou (a vždy nejnovější verzi) , ale nepoužívám, podobně jako Skype, či ICQ

http://img171.imageshack.us/img171/5398/imvewindws.png...

to pak jo, mě se lego nechtělo skládat

Jako sorry, ale QIP je miranda :D

Prisernej vzhled - fakt? Ja ji videl tak naskinovanou, ze bych tomu neveril. Ale sam pouzivam defaultni vzhled jen s pozmenenejma barvama a vyhovuje mi.

Podpora 7mi protokolu - v defaultni instalaci. Zbytek najdes na addons.miranda-im.org. Btw, kolik z tech 16 protokolu pouzivas? 2 nebo 3?

Miranda je pluginovatelna. Kdyz chces, mas to "suchej osklivej program", kdyz chces, mas to program, kterej umi vsechno, co si jen vymyslis (a kdyz nahodou to uz neexistuje, tak si na to napises vlastni plugin)....

tenhle post vzniknul z duvodu, ze jsi zaslepeny linuxak nebo to byl pouze pokus o objektivni hodnoceni? (coz jsem se pokusil udelat ja, pouzival jsem kopete, pidgin, mirandu, trillian, psi, tkabber, icqpro2003b, ICQ5, testoval jsem ICQ6....).

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

nebyl žádný pokus o oběktivní hodnocení, pouze srovnání default pidgin vs default miranda

miranda by se měla skamarádit s ubuntu, to je v defaultu taky pěkně hnusny a na prd

protokoly používám aktivně 3 a někdy i 4 (ale většinou toho člověka donutím na jabber takže 3)

K těm pluginum, stejně jako ti nic nebrání je tam přidat, ti nic nebrání ti je odebrat-> měli tu mirandu do defaultního stavu nastylovat co nejlépe to šlo,přidat ikonky protokolů do jejich výběru, trošku to zpřehlednit,upozornit na velké množství pluginů (co jsem se ted díval tak jich je jak nadělanejch-ale kdybych po nich nepátral/neřekl by jste o nich tak o nich ani nevím ,krom těch pár co byly v nastavení aktivní) etc., to co jsem za těch 10 min shlídl bylo to nejhnusnější a nejsuší co jsem snad kdy viděl (za posledních 5 let)

PS:Co se navážíte do toho jaký OS používám ? navážím se vám snad v tomto tématu do widlí ? Ne ? tak držte blicí otvor closed

Total Commander - Krusader(určitě vyzkoušet, je mnohem lepší než GC i TC)

Chrome 4 - to nevím.. používám Iceweasel.

Miranda - Psi(pokud stačí jabber + transporty, výborný jabber/gtalk klient.)

Live Mesh - nevím, neznám

Google Earth - Google Earth

Outlook - nevím, nepoužívám

Zoner Photo Studio/Photoshop - GIMP

The KMPlayer - SMPlayer(přehraje vše a navíc má přijatelnější GUI než MPlayer, určitě vyzkoušet)

Office 2007 - OpenOffice - pokud jsou potřeba normální office tak ve wine jde

hudební přehrávač - Audacious, MPD(Music Player Daemon), Last.fm

poštovní klient? thunderbird nebo gmail.

Díky, SMPlayer neznám, vyzkouším. S Krusaderem mám problém, protože jsem odjakživa gnomista :).

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

a v Gnome nemůžete používat Krusader?

Než napíšete něco ve smyslu GTK vs, Qt tak si uvědomte, že ve Windows je těchto toolkitů 150 a výsledek je ještě více nekonzistentní.

150 jich není a vyjma GTK a Javy všechny zachovávají jednotný ráz a podobu GUI.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Ve Windows jsem nenáviděl Průzkumníka. Po přechodu na Linux jsem po nějaké době zjistil, že jednopanelový správce souborů (Nautilus) nemusí být vůbec špatný a doteď v něm pracuju. V Průzkumníkovi bych ale nedokázal pracovat ani teď. Je to o těch malých detailech, které člověka v Průzkumníkovi časem strašně krkaj.

Já zase, nemůžu pracovat, v Total COMMANDERu, to je hrozný Shit, jednou, jsem, v něm, kámošovi, málem, odpálil, Operační systém Microsoft WINDOWS 98SE, asi nějaká verze CZ, brr, zlatý, průzkumník, od dob Windows 95, asi nějaká verze CZ, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

Shit je to tvoje psaní.

a ještě k těm přehrávačům, xine je také parádní

defaultně nainstalovaný komunikátor Kopete mi vyhovuje, umí všechny protokoly (osobně jedu jen ICQ a Jabber)

k přehrávání videa se dá použít i VLC, umí přehrát hromadu věcí

MSOffice 2007 je pěkný shit, před 10 dny mi ho nacpali v práci do PC místo MSO202 a od té doby nejsem schopen normáloně pracovat, je to nenažraný, HW náročný SW s navypočitateným chováním při výstupech na tiskárnu.

me programky:

windows explorer......................total commander

maxthon 2.5.7................................. opera 10

icq................................. skype, live messenger

sky drive

google earth,mapy.cz

live mail

fast stone viewer+irfan view+malovani

k-lite codec + media player classic

office 2007

winamp

Jojo, po Mirandě jsem po přechodu na Linux taky dlouho smutnil a asi měsíc jsem ji protestně používal pod Wine, protože klasičtí IM klienti jsou aspoň z mého pohledu děs a hrůza, nemůžu si pomoct. Pak jsem ale narazil na malého klienta ruské výroby zvaného Qutim (www.qutim.org, www.qutim.cz, pro ubuntu jsou repozitáře) a to bylo přesně to, co jsem hledal. Malý, nenáročný, přehledný a s čistým a úsporným UI. Je to sice Qt aplikace, takže nevím jak zapadne do Gnome, ale určitě doporučuju vyzkoušet.

Jinak jedu pod KDE, takže místo Total Commandera používám Krusadera, který mu je velmi zdatnou alternativou, sem tam bych řekl že i lepší.

Kdybych neměl zakletou sestavu co mi zprovozní grafický ovladače, jedu takhle:

Opera 10 - Opera 10, ale zatím sem nenašel qt4 verzi aby to vypadalo

QIP infium - Qutim - vyložená spása pro linux, je to takovej qip v hezčím kabátku

Opera mail - Opera mail (pouze pro maily, synchronizaci nepotřebuju, má i RSS čtečku)

Irfan view/Photoshop elements/ - tady to skřípe, za irfan sem nenašel kvalitní náhradu ale s gimpem to tak nějak přežiju

VLC player - VLC player, prostě nemá konkurenci

FOOBAR 2000 - Amarok 2.3

OOO - OOO

Pak ještě skvěle běží Hugin, filezilla, blender. A běží tam i DotA na GAreně :)

scientia est potentia

mě jel irfan ve wine a dalo se to používat :)

A muCommander jste zkoušel?

Případně Krusader.

Aplikace

Thunderbird - Thunderbird

OpenOffice - OpenOffice

Firefox/Chrome - Firefox/Chrome

Gajim - Gajim

Google Earth - Google Earth

VLC player - VLC player

... no, dobre, nedalo mi to :)

Jedine, co me brani uplnemu prechodu je absence v praxi pouzitelne (!) nahrady PS a to, ze si obcas jeste zahraju nakou tu gamesku.

Ono je to taky vsechno o ochote se neco naucit. Taky jsem dlouhou dobu jel na Mirande a neskutecne me stvalo, ze na Linux miranda neni. Pak jsem presel na jabber a zkusil prestoupit na Gajim. Zprvu jsem sice byl nesvuj z toho, ze Gajim nema takove moznosti nastaveni, ale po nejake dobe jsem zjistil, ze je vlastne vubec nepotrebuju.

(Jinak k videu - Naprosto chapu Vas "amok time" :) Vzdy jednou za cas prozivam to same :) )

Pokud mas CPU s HW virt, zkus KVM, jsem s nim max spokojen a je o dost rychlejis nez Vmware server, vmware workstation dokonce veci z KVM pouziva )

Jako filemanager pouzivam MC )

prehravace, mplayer a VLC, nekdo tez xine

Jako IM pidgin, ale dobry je tez: http://kopete.kde.org/...

Jinak ja funguji s exchange (win2003 exch 2003) uz na FC8 co mam v praci.

Fedora neni spatna, jenom nenainstaluje vse, napr. evolution se bezne instaluje bez doplnku pro exchange ... FC mi vyhovuje vice nez ubuntu, ze sveho netbooku jsem ubuntu nahradil FC11 ... ale ono je to asi jedno, protoze oba systemy umim nastavita tak, aby mi vyhovovaly, pouzivaji skoro to same, jen si musi clovek zvyknout, co mu kde chyby a donstalovat to pres balickovaci system ze site ... zpusob, kdy dam yum install neco*, nebop yum search neco mi naprosto vyhovuje, kdyz chci dela neco noveho, co jsem predtim nedelal, dam nejdrive apropos vyraz, pak treba yum search vyraz a dostanu seznam aplikaci, vhodnych na danou vec ... le jsem spise linux guru, delam v nem uz z dob slackware na RH jsem presel v dochak v RH 4.x, zivim se linuxem, pouzivam ho a delam hlavne servery, ale na desktopu jsem casem nahradil OS/2 warp taky linuxem ... Gimp mi vyhovuje, je plno veci, ktere bych tam proti photoshopu chtel, ale nechce se mi za photoshop platit, stejne je na moje veci Gimp dostacujici, chtel bych tam jeste CMYK a 16bit ... casem asi budu tisknout velke naklady pres ofset ... ale prozatim mi staci, odevzdavam praci v malem (typicky kazda fotka jednou, bezne tisknu tak do 200 fotek za zakazku)

Já místo Gnome Commander používám na lehčí věci mc a na full work Krusader (i v GNOME) , u krusaderu nemám co vytknout

Já bych Gnome Commander nahradil Krusaderem. Ten je TC hodně podobný a nabízí i podobnou sbírku funkcí.

GIMP je podle mě velmi dobrý, pokud si zvykneš na UI. Pokud bys chtěl něco s klasičtějším mezixichtem (rozuměj interfejsem), tak zajímavě vypadá Krita z KOffice 2 a pomocí Mono prý funguje i Paint .NET.

Jako přehrávač videa doporučuju SMPlayer (nejlepší GUI pro MPlayer, dostupný i pro Windows), VLC nebo Dragon Player (z KDE4).

hezké srovnání světa linuxu a windows. pokud jde o office tak bych ale přidal jen za word vs writer z oo že word má neskutečně více možností a mnohem lepší práci s tabulkami (umí téměř to samé co excel). u excelu vím že oo neumí vytvářet kontingenční tabulky.

OnPremise & Cloud IT Consultant & Architect, ZOBEC Consulting

Myslim, ze nevies dobre

http://www.openoffice.cz/navody/zaklady-jak-vytvor... ...

no vidíš tak už vím něco nového :) s excelem pracuju dost minimálně zato ve wordu jsem jako doma :)

OnPremise & Cloud IT Consultant & Architect, ZOBEC Consulting

+1 :)

Tak jaké "své" aplikace jsi vytvořil? Předpokládám, že Win 7 také kupovat nebudeš a snad nepoužíváš Firefox, který nemá kvalitu a těžkopádně se instaluje?!?! V Ubuntu základní default prohlížeč...

Jestli za těžkopádnou instalaci považuješ napsání

příklad: sudo apt-get install firefox a , pak si nedokážu představit, co je pro tebe jednoduchá instalace