Týden Živě: Kde udělala Opera chybu?

Diskuze čtenářů k článku

avatar
06. 05. 2009 11:51

jsou lepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 05. 2009 12:47

Když byla Opera placená, tak logicky něco vydělávala, ale teď když je free, tak nechápu proč vlastně by firma Opera chtěla aby se jejich prohlížeč používal co nejvíc, co z toho ta firma bude mít?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 05. 2009 15:23

Dalo by se říct že žije z reklamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 05. 2009 17:50

Rozšíření na desktopu je dobré k tomu, aby přimělo tvůrce webů dělat weby "kompatibilní" i s jádrem Opery a zvýčilo povědomost o tomto sw. Opera samotná pak vydělává hlavně na integraci svého prohlížeče do různých systémů, brandování Opery Mini, prodeji Opery Mobile apod. Opera tak běží například na Nintendo Wii a DS, multimediálních přehrávačích Archos, linuxových Motorolách... Nemalé penízky jdou jistě i z Opery Mobile pro HTC a další.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:20

Ďalšia vec:

Virtualizácia XP bude síce natívna, ale má enormné hardvérové nároky. Mnoho aj novších procesorov to nebude podporovať, takže to bude pre mnohých nevyužiteľné a možno práve VMware resp. Virtual PC by mohlo byť vhodnejšou alternatívou. Vyzerá to tak, že autori videa nie sú dostatočne informovaní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:37

V desetiminutovém pořadu nelze zmínit vše, více detailů si můžete přečíst v článku, nikoliv na videu...Je to obecný pořad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:06

Je mi ľúto, ale Opera nebola prvá, čo zaviedla "taby". Žiaľ názov toho prvého prehliadača nepoznám. Písalo sa o ňom na pc.poradna.net.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:53

Myslim, ze mate na mysli NetCaptor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 20:47

heh to sou zase kecy :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 16:37

To je můj názor na rošíření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 19:12

pravda, zmeniť treba vždy ľudí a nie program

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 19:51

Pod tohle se taky podepisuju .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 14:23

Já si zase říkám, kde udělali chybu redaktoři (L)Živě?

Chtělo by to občas přizvat odborníky, nebo vyměnit redakci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 19:41

Kde udělali soudruzi z NDR chybu? Že nezaložili Operu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 19:51

toto mi tolik nevadi jako spis, ze zde nenajdu ani ty nejdulezitejsi novinky http://www.zive.cz/Poradna/Upada-Zive/sc-20-... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 19:53

Souhlasim. Nevim jestli jsem sam, ale mam pocit, ze oba redaktori pletou pate pres devate. Obzvlaste u p. Sedlaka se nemuzu zbavit pocitu, ze nema svuj nazor na vec, ale porad neco, jak uz tady nekdo kdysi trefne napsal, "papouskuje". Ja osobne bych navrhoval p. Nygryna, ktery se v tomtom poradu jednou objevil a opravdu se jeho nazory daly velmi dobre poslouchat. p. Sedlaka bych urcite vymenil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:34

Tento pořad je koncipovaný jako náš subjektivně laděný videoblog a tak to i berte. Pokud se vám nelíbí, nesledujte ho. Ale můžeme vám slíbit, že jej budeme dělat i nadále :). Tento pořad není zpravodajský!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 23:44

me se ten porad moc libi, v nedeli rano kdyz dojdu z prace tak zkouknu video na zive a jdu spat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 23:48

To musíš mít děsivé sny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 23:53

ani ne, to spis mam tezky spani z toho co bylo pres noc v praci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:17

Presiel dalsi tyzden a opat sa neobysiel bez toho, aby si Zive nekoplo do Opery. Ked si clovek uvedomi, aky je najpravdepodobnejsi dovod tohoto zaujmu, je to celkom zabavne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 15:53

Pred chvili jsem napsal o kousek vyse jeden prispevek ... doroluju dolu a vidim ze nejsem zdaleka sam, kdo ma stejny nazor.

Jestli redakci neni jedno pro jake ctenarske publikum pise clanky, mela by se nad sebou uz opravdu zamyslet. A pokud jde redakci jen o zisk a hodnota obsahu je az druhorada, tak poradim... protoze treba takovy verejny dum hodi vic nez tento web i pri vysoke mire jeho przneni, tak je prece skoda toho nevyuzit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 16:16

ono to nekdo kopal dyť jen konstatovali fakta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 16:37

Kolkykrat za tento mesiac? Ved uz neprejde ani 5 dni bez toho, aby mi Zive nepripomenulo, ze Opera "zazalovala" Microsoft, ze to nebolo pekne a ze za tym treba hladat len a len jej neuspech. Zacinam si tu pripadat ako v kostole

Inak pozorujem ine "fakty," ale to uz by bolo na dlhy a nikamneveduci flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:32

Takže jen proto, abychom se nedotkli fanoušků Opery, nemáme dělat zpravodajství? To přeci nemyslíte vážně? Jinak by mě zajímaly ty důvody z prvního komentáře - kupodivu i v naší redakci jsou uživatelé Opery, takže za tím prosím nehledejte nic, co očividně hledáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 23:49

Proti spravodajstvu nic nemam, ale upozornovat na staznost voci MS este aj v clanku o "narodeninach" Opery, to uz sa mi zda trochu moc.

A pokial ide o dovod... ten najpravdepodobnejsi uz spomenuty bol, obcas to tu naozaj vyzera tak, ako by ste boli plateny podla mnozstva a plamennosti komentarov A druha moznost... Obcas pozorujem, ze si spominanu staznost niektori ludia beru osobnejsie, nez je podla mna nutne. Vratane casti redakcie Zive.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 21:55

Pane Čížek, nesnažte se nás prosím alespoň opíjet rohlíkem, když už nic jiného. Nikdo Vám nebrání dělat zpravodajství, ale proč jej tedy neděláte? Není to poprvé, co tady chybí zásadní informace a novinky, které se udály, pokud chcete, mohu být i konkrétní. Kdeždo Opera a vůbec články na téma, který prohlížeč je lepší či horší a "fundované" názory proč tomu tak je, či není jsou zde propírány i několikkrát do týdne a myslím, že sám uznáte, že jejich přínos je asi tak stejný jako psát, či je lepší Intel nebo AMD, Linux nebo Windows atd.... Jednou za čas budiž, ale proč obden? Nemáte jiná témata? Neděje se snad v IT vůbec nic zajímavého? Děje, ale vy na to samozřejmě rádi "zapomenete" ve prospěch "flamestarteru" typu tohoto článku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 12:49

ža oba diskutující mají tak žalostné znalosti o Opeře, žese divím, že mají tu odvahu se takhle veřejně zesměšnit. Opravdu dobře jsem se zasmál nad jejich laickými řečmi. Pokud si chce Živě hrát na server o počítačích, měl by tyto redaktory ihned vyhodit a přijmout někoho vzdělalnějšího.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:34

Jediný kto tu nemá znalosti o opere a o pravopise si tu ty!!!

však povedali pravdu..... že opera sa nevie presadiť.... nevie si urobiť reklamu ...

Tak tu nedrístaj ty lamerský operák !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 14:20

Lamerský chrobák! Tedy Chromák!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 19:22

Opera v podstatě žádnou chybu neudělala. Lidé používají Firefox, protože "ho má kámoš a prej je cool". Kdyby ten kámoš tehdy doporučoval Operu, byla penetrace uživatelů přesně naopak. Co se marketingu týče, Opera se spíše prosadit nesnaží, než neumí. Připadá mi to, jako kdyby byla s uživatelskou základnou spokojená.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 20:37

Nikdy by som neveril, ze s tebou budem suhlasit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:00

Pridavam sa!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 23:46

Ja také!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 23:58

Tyjo, trefa. Operu jsem začal používat, protože mi říkal kámoš ve škole: "Já používam Operu, je fakt dobrá."

A tak už ji používam asi 6 roků a jsem spokojenej a hlavně zvyklej. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 05. 2009 01:51

Chybu neudelala? Jeji podil mluvi jinak. A ze se nesnazi prosadit? To uz zrejme placas z hladu. Proc by se jinak soudili s Microsoftem kvuli IE? Fakt se na ty drogy vykasli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 05. 2009 07:48

Ze by sa s nim "sudila" (jo, btw, ona sa *nesudi*) z toho dovodu, ktory sama udava ta nenapadlo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 16:18

nigdo se tam do opery nenavazel ale je fakt ze by si meli ten rozhovor priste lepe pripravit tohle vypadalo jako neco na posledni chvili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:27

Odvahu máme, děkujeme. Argumenty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:40

Nevíte někdo jak přehrát "Podacsty" Živě v iPodu (iPhone)? Do iTunes mi nejdou natáhnout a v iPhone vidím pouze video (ne MP3 nahrávku) a ani ta mi nejde přehrát. S žádnými jinými Podcasty není problém s přehráváním, jen u "Podcastu" Živě.

Nevíte někdo jak na to, nebo "Podcásty Živě" prostě jen podcasty?

(v Čechách by mě to až zas tak nepřekvapilo ale u Živě ano)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:09

odpovím si sám - MP3 podcasty lze stahovat pouze přes iTunes a pak synchronizovat do iPodu/iPhone. Přímé stahování MP3 do čteček RSS na iPhone nelze, stejně ani video. Škoda, konkurence (třeba pcworld.com) tohle zvládá bez problémů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:16

už se tu rozjíždí dobrý flame. Tak to mám rád.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 11:27

Podle mě Opera zaspala v době, kdy spousta lidí začínala hledat náhradu za ie a byl na výběr prakticky jen Firefox nebo Opera. Opera byla placená nebo s bannerem, tak se mnoho lidí rozhodlo spíše pro Firefox (já si vybral Operu a rozhodně nelituju). Kdyby Opera udělala ten krok s bezplatným šířením o nějaký ten rok dřív, tak by dnes určitě měla o pár procent víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:11

Jen o pár procent? Já bych tvrdil, že by si s Firefoxem vyměnili pozice!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:21

Odvážné tvrzení. Jenže každý nechce mít mega prohlížeč typu "vše v jednom". Mnoha lidem stačí jednoduchost Firefoxu s tim, že si ho kdyžtak přizpůsobí.

Myslím si, že s tim jak se zvyšuje podíl Firefoxu a případně dalších prohlížečů, zvyšuje se i povědomost lidí o alternativách celkově, jako takových. Většina lidí co zná Firefox, zná i jiné prohlížeče a přesto zůstávaji u něj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:44

To je sice pravda, že někdo nechce vše v jednom a prohlížeč si chce vymazlit jen pro sebe, na druhou stranu, nikdo je nenutí všechny přidané vlastnosti využívat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:14

Ale nikto im neumozni ine vlastnosti pridat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:26

To se jen zdá. Opera na většinu technických věcí jde právě docela chytře. Pokud někdo něco skutečně užitečného chce v Opeře mít, tak to tam buď už je, nebo se to tam dá jednoduše přidat, jenže jinak než formou klasických pluginů na jaké jsme zvyklí z jiných prohlížečů (Hotclicks vs. IE akcelerátory). Samozřejmě jsou i vyjímky jako DownThemAll! (FF plugin).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:43

Miesto DownThemAll podla mna celkom dobre posluzi okno "Links" (ctrl+j) a drag&drop do okna adresara. Ale napriklad taky UserAgentSwither (ten v Opere nieje celkom idealny,) prepinanie proxacu a podobne hracky mi niekedy celkom chybaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:53

"Ale napriklad taky UserAgentSwither (ten v Opere nieje celkom idealny,) prepinanie proxacu a podobne hracky mi niekedy celkom chybaju."

UserAgentSwitcher? To drag&drop policko s maskovanim identity Opery, ktore je zlozke Tlacidla, Vam nepomoze?

Prepinanie proxacu? Nestaci, ak si proxy servre vlozite do skrateneho menu: http://my.opera.com/Tamil/blog/fast-proxy-swi... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 14:03

> UserAgentSwitcher? To drag&drop policko s maskovanim identity Opery, ktore je zlozke Tlacidla, Vam nepomoze?

Nie, pretoze stale umoznuje len maskovanie za FF1 alebo IE6. A mne by obcas celkom pomohlo, ak by som sa mohol tvarit trebars ako Lynx.

Ale prepinac proxy pomoze urcite, dakujem za tip

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:53

"Nie, pretoze stale umoznuje len maskovanie za FF1 alebo IE6. A mne by obcas celkom pomohlo, ak by som sa mohol tvarit trebars ako Lynx."

Tak potom, mozete na to pouzit userJS - Spoof Identify, kde si napriklad pre IE prepisete celu identifikaciu trebars na Lynx: http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/userjs/zzspoof.js...

Malo by to fungovat tak, ze ked si Operu na stranke (cez editaciu miestnych nastaveni), ci globalne (pomocou opera:config) zamaskujete ako Mozillu alebo IE, tak ich identifikaciu preberie Vas upraveny userJS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:05

Vyzera sikovne, ale ak ho dobre citam, upravuje len identifikaciu pre javascript. A to mi bude v Lynxe znacne k nicomu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:23

Hmm, tak potom Vasej poziadavke velmi dobre nerozumiem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:33

Predstavte si PHP skript, ktory pomocou "$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']" identifikuje prehliadac a Opere/FF/spol. tak posiela iny kod ako ciste textovym prehliadacom. A predstavte si, ze som mimoriadne lenivy a lepsie sa mi vystup takehoto skriptu kontroluje v okienkovom prehliadaci. Toto Opera proste nezvladne (nastastie to nieje nic, bez coho by som neprezil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 19:44

ja jsem napriklad zvazoval ze prejdu na Operu, ale par veci mi tam chybelo nebo nevyhovovalo a tak jsem si vybral Maxthon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:08

Mohol by som poprosit vymenovat tych zopar veci, ktore Vam chybali, ci nevyhovovali v Opere?

Mozno by som vedel pomoct...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 22:10

uz sem to i tobe parkrat vypisoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:44

To je sice pravda, že někdo nechce vše v jednom a prohlížeč si chce vymazlit jen pro sebe, na druhou stranu, nikdo je nenutí všechny přidané vlastnosti využívat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:54

Opera není zrovna mega prohlížeč, je dokonce v MB tuším menší než třeba Firefox a subjěktivně i přehlednější. Spíš si myslím, že lidé takový prohlížeč (často z nevedomosti) nepotřebují, než nechtějí. Je to jako když jsem nechápavě sledoval kamarádku, co si zapisovala název internetové stránky z vlastního notebooku do sešítku. Tak jsem ji ukázal, že internetové prohlížeče umí oblíbené stránky bookmarkovat. A jak byla nadšená. S Operou je to podobně. Spousta lidí ví, že stránky jdou bookmarkovat, ale málkdo ví, že Opera je umí automaticky synchronizovat. Takže v jakékoli Opeře kde se přihlásíte (nebo máte nastavené automatické přihlašování) máte všude "Vaše oblíbené stránky". Podle mě je Opera lepší než FF nebo Chrome, ale její výrobci to skoro nikomu neukázali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:40

V době, kdy mi IE přestal stačit, jsem začal hledat jiný prohlížeč a Opera kvůli placení nepřicházela moc v ůvahu. A tak jsem zkusil Firefox. S Firefoxem jsem strávil spoustu času, a ikdyž to bylo lepší než IE, na můj vkus ne dostatečně. Poté co Opera začala být zdarma jsem ji vyzkoušel jako jednu z těch neznámých prohlížečů a sedla mi perfektně. Kdyby se to stalo dneska, asi bych se k ní jako spousta jiných lidí taky nedostal, protože bych místo toho hledal něco co je známější/proklamovanější, např. Chrome. A Opery bych si možná ani nevšiml stejně, jako si teď nevšímám Chrome a jiných. Podle mě prostě kdysi udělali chybu s placením za Operu a teď zas dělají chybu s nevhodnou (MS aféra) reklamou a nedostatečnou normální reklamou. Holt programítoři a deshingnéři jsou tam skvělí, management už ale stojí za...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 18:44

v dobe, keď sa preesadzoval Firefox mala Opera ešte stále určité problémy so zobrazovaním stránok. Ani ne tak s "dodžiavaním štandardov", ale bola veľmi netolerantná k chzbám aj v obyčajonom HTML. Štandardy zobrazovala, ale občas dosť "škaredo" - to je aj vec zvyku, ale aj z toho sa stal štandard - Mozilla to akceptovala a prospôsobila sa, Opera si presadzovala svoje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 19:41

na vyber bylo spousta, treba i Maxthon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 20:37

Zasa spamujes?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 20:42

ja ne, ale vidim, ze ty ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 20:47

?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 10:29

No, tak to ste si teda páni dali... za niekoľko hodín tu môžme čakať megaflame, keď tu tých pár jedincov, ktorí používajú Operu, bude vypisovať a bojovať na všetkých frontoch, a hulákať, aká je ich Opera super - presne, ako sme na to zvyknutí pod článkami o iných prehliadačoch. Na budúce by ste mohli srpaviť Tyden Zive na túto tému a venovať sa tomuto fenoménu, prečo majú títo jedinci potrebu objahovať ich browser a každému ho vnucovať, aj keď ho evidentne nikto nechce - odporúčam Vám prizvať za hosť aj psychológa, aj keď pochybujem, že dokáže rozumne vysvetliť ich rozumové pochody

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 11:10

Stejný typ lidí, jako linuxoví "domácí guruové"? Přinejmenším stejný projev na fórech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 11:19

Očividně máš nějaký problém v osobním životě a ve svém podvědomí to svádíš na uživatele Opery. Odporúčam ti navštíit bordel, ať přijdeš na jiné myšlénky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 11:24

ty řešíš problémy tím, že si zaplatíš holku/kluka? tak... tak to potom jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 11:34

Většina problémů v životě je podle mě z nedostatku pichu, koukněte na Araby jaké jsou s nimi problémy, to je z toho že jejich ženy ukazují na veřejnosti tak maximálně špičku nosu což arabské obyvatelstvo frustruje a proto podléhajím náboženským bludům a z mnoha z nich stávají náboženští fundamentalisté. Pisatel nade mnou se mi zdál frustrovaný a proto jsem mu nabídl řešení jeho problému. Návštěva vykřičeného domu není nic špatného, zvlášť pokud vede k uvolnění skryté agrese či odpanění zastydlého pracovníka např. oddělení archivu.

A abych nebyl pořád jenom OT:

Opera rulzzz, vy saláti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 11:59

Áno, súhlasím s tebou, že návšteva verejného domu nie je - v dnešnej dobe a našej civilizácii - už ničím neobvyklá, ale spoločnosťou je ešte stále tabuizovaná. Pokiaľ tieto inštitúcie vyhľadávaš na to, aby si si ventiloval agresiu, alebo si ich v minuosti vyhľadal preto, aby sa z teba stal "chlap", tak samozrejme proti tomu nič nemám. Niekto je proste líná lemra na to, aby si hľadal objekt svojho sexuálneho uspokojenie spôsobom, aký je v našej spoločnosti bežný, a preto musí navštevovať tieto domy lásky, že ?

S tými problémemi a komplexami súhlasím, ale len čiastočne. Nie sme na začiatku 20 storočia, keď pschológii vládla Freudova psychoanalýza a teória konfliktov medzi "id", "egom" a "superegom" - to je asi to, na čo ty v príspevku vyššie tak narážaš. Čo keď ten večný humbuk, ktorí vytvárajú zástancovia Opery na všetkých fórach má čo spoločné s Adlerovou individuálnou psychológiou, alebo prácou Sullivana ? Osobne si však myslím a vidím v ich správaní aj rozpracovanie neurotických potrieb od Horneyovej. Ale keďže sme už trochu v psychológii pokročili, dnes by sa aplikovali na ich správanie výsledky skúmania Fromma, Junga, alebo ešte lepšie Millera a Dollarda (Dollard, nie Donald môj zlatý). A pokiaľ máš záujem, môžme to tu rozpitvať aj z pohľadu systematického eklekticizmusu alebo holicizmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:04

Fajn a co ma toto SPAM vlakno spolocne s tyzdenikom, ktoreho TOPIC je: Kde udělala Opera chybu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 14:04

to isté, ako tvoje príspevky o Opere

http://www.zive.cz/Clanky/Naucte-Firefox-nov... ...

http://www.zive.cz/Bleskovky/Nova-verze-proh... ...

ktorých TOPIC je : Naucte-Firefox-nove-funkce-z-Internet-Exploreru-8 a Nova-verze-prohlizece-Firefox-opravuje-67-chyb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 14:09

Imho velmo zly priklad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 14:22

Je rozdiel medzi komentarom, diskusiou a flejmom. Ja vo svojich prispevkoch to posledne spomenute nevidim. Naviac, pri diskusii s ooooooooooo (aka zhoda prezyvok ) som sa snazil drzat svoj nazor, co najuniverzalnejsi (pisal som vseobecne o prehliadacoch) a evidetne som to nebol ja, kto to diskusiu nezvladol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 11:21

Hehe Synopsi, to asi nebolo z tvojej hlavy, že? Na koho sa hráš? Naviac: Spomenúť != Vnucovať != Hulákať

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 11:22

Závist?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 15:20

Tak to si asi nevidis do pusy, bratu. Ja mam spise pocit, ze vzdycky kdyz redakce vyda x-tou zbytecnou podobu tohoto vdecneho tematu na flame a tim padem i zvyseni zobrazovani reklamy, vzdy se najde nejdrive nejaky traged, ktery si potrebuje nesmyslne kopnout do Opery a nikoli naopak. Tyto clanky nejsou vubec zajimave, jen na ne nejvic lidi klika, tak jako budou klikat na AMD x Intel apod. Jsou to clanky bulvarniho charakteru a Zive je tady v takove mire uvadi (skutecne je jich tady prehrsel) protoze Zive je bulvar, chcete-li mirneji je to "masove medium".

Ale abych nebyl tak mimo tema, tak za rozsireni Firefoxu skutecne stoji Google a neni argumentem, ze Opera se mohla spojit s Yahoo, protoze Yahoo je prd v bazenu oproti Google. Na poli internetu neni vetsiho hrace, takze vsichni kdo si mysli, ze s Google muze bojovat nekdo jiny nez Microsoft, by si meli nachystat budicek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 09:23

Opera chybu neudělala. To jen MS svoji integrací IE zničil tehdejší trh s browsery.

Kdo to nevidí, tak je slepej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 09:44

fajn, tak jakto ze je ten (podle slov uzivatelu opery)"pomaly firefox bez funkci" mnohem rozsirenejsi? za to taky muze MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 10:21

"fajn, tak jakto ze je ten (podle slov uzivatelu opery)"pomaly firefox bez funkci" mnohem rozsirenejsi? za to taky muze MS?"

Za to moze reklama Spread Firefox a Objavte znova web, ktora bola pred niekolkymi rokmi skoro vsade...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 10:34

Koľko veľkých reklamných kampaní sme videli, a spotrebitelia aj tak produkt, ktorý propagovali, neprijali ? Stovky, tísice ? Učebnice marketingu sú plné takýchto príkladov. A prečo tak tomu bolo ? Lebo produkt nebol dosť dobrý na to, aby ho ľudia prijali. Podobne je to aj s Firefoxom - reklamná kampaň na dobrý produkt - presne taký, akí ľudi chceli. A Firefox rastie aj napriek tomu, že kampaň už momentálne (a dosť dlho ) nebeží. A pozrime sa na to aj z druhého konca - stovky produktov sa presadili aj bez reklamy - a len preto, že boli skvelé a predstavovali presne to, čo ľudia chceli a potrebovali. Opera zaspala dobu a ušiel jej vlak a teraz sa to snaží doháňať nezmyselnými žalobami a zvalovať vinu na Microsoft, a pritom Firefoxu a Chrome sa za kratší čas (v prípade Chrome za VEĽMI kratší čas) podarilo prilákať viac užívateľov, ako Opera za 15 rokov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 11:02

Svojim dlhym prispevkom ste napisali len to, co som ja napisal v jednej vete. A za Chrome stoji Google, tak ako stal za Firefoxom.

Historia: The rapid adoption of Firefox, 100 million downloads in its first year of availability, followed a series of aggressive marketing campaigns starting in 2004 with a series of events Blake Ross and Asa Dotzler called "marketing weeks".

On September 12, 2004, a marketing portal dubbed "Spread Firefox" (SFX) debuted along with the Firefox Preview Release, creating a centralized space for the discussion of various marketing techniques. The portal enhanced the "Get Firefox" button program, giving users "referrer points" as an incentive. The site lists the top 250 referrers. From time to time, the SFX team or SFX members launch marketing events organized at the Spread Firefox website. As a part of the Spread Firefox campaign, there is an attempt to break the world download record with the release of Firefox 3 - June 17, 2008. The idea is to have the newest version downloaded by as many people as possible within a 24 hour time period.

The "World Firefox Day" campaign started on July 15, 2006,the third anniversary of the founding of the Mozilla Foundation, and ran until September 15, 2006. Participants registered themselves and a friend on the website for nomination to have their names displayed on the Firefox Friends Wall, a digital wall that will be displayed at the headquarters of the Mozilla Foundation.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:05

a ?

Opera sa mohla spojiť s tiež s Google, alebo s AOL, Yahoo...miesto toho má takú licenčnú politiku, že nemôže byť predinštalovaná ani na GNU/Linux

Spojenie Firefoxu s Google nevysvetľuje, že Operu používa diametrálne menej ľudí než Firefox, pretože Opera je tu podstatne dlhšie. A to, že Opera je na tom horšie ako Chrome, aj napriek tomu, že ten tu nie je ešte ani rok, to radšej ani nekomentujem.

Keď iné prehliadače boli bezplatné, Opera bola spoplatnená - prečo keď to iní vedeli robiť zdarma, Opera pýtala peniaze ? Prečo pýtali peniaze, keď to teraz vedia robiť zdarma?

Na tému reklama Firefoxu - reklamu si mohla zaplatiť aj Opera - myslím, že z vreciek používateľov vytiahli dosť peňazí, za ktoré by si reklamnú kampaň mohli dovoliť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:45

"Spojenie Firefoxu s Google nevysvetľuje, že Operu používa diametrálne menej ľudí než Firefox..."

Ano, presne to to vysvetluje, tak isto ako narast pouzivanosti Chrome. Za nimi stoji Google, co je rovnako uspesna a zvucna spolocnost, ako MS.

"Keď iné prehliadače boli bezplatné, Opera bola spoplatnená - prečo keď to iní vedeli robiť zdarma, Opera pýtala peniaze ? Prečo pýtali peniaze, keď to teraz vedia robiť zdarma?"

Pretoze pri prichode Firefoxu, stupla pouzivanost alternativnych prehliadacov a vyvoj Operu dokazali "uzivit" napriklad vyhladavacie servre.

"Na tému reklama Firefoxu - reklamu si mohla zaplatiť aj Opera - myslím, že z vreciek používateľov vytiahli dosť peňazí, za ktoré by si reklamnú kampaň mohli dovoliť."

Mohla a aj ju mala, ale uz nie taku masivnu, cielenu a agresivnu, ako Firefox, ktory podporoval Google. Ten si za to presadil defaultne vyhladavanie, ci anti-phishing ochranu, ktora okrem ochrany, odosielala informacie o kazdom uzivatelovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 09:52

Achjo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 10:06

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 21:09

Dovolím si ZÁSADNĚ nesouhlasit. Chceš říct, že když MS vyvine třeba vlastní strategii tak tím zničí trh se strategiemi? Chceš říct, že samotné Windows zničilo trh s operačními systémy? Lidé stále mají možnost si vybrat. Nejsou ničím omezovaní a nakonec si stejnak vyberou IE, Windows apod. Proč? Protože nikdo se nechce učit nové věci. Kdyby se Opera ovládala stejně jako IE tak by šanci měla. Kdyby se linux držel Windows tak taky všichni přejdou. Jakékoliv invence oproti majoritnímu produkutu jsou zásadně špatně. Takto žádný program ani os nemůže prorazit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:34

> Chceš říct, že když MS vyvine třeba vlastní strategii tak tím zničí trh se strategiemi?

Len ak ju zdarma prepasuje do kazdeho PC na planete Ale hry suzly priklad, zvacsa su len na jedno pouzitie.

> Chceš říct, že samotné Windows zničilo trh s operačními systémy?

Trh s OS pre PC nikdy neexistoval.

> Nejsou ničím omezovaní a nakonec si stejnak vyberou IE

Len velmi male percento pouzivatelov IE si ho skutocne *vybralo*. A keby sa Opera, Linux, MacOS... (etc) ovladali a fungovali rovnako, ako ich MS-protejsky, prisli by aj o to malo pouzivatelov, co maju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:33

1. trh? trh!?

2. opera neměla díky nulovému marketingu a placené formy naprosto, ale naprosto žádnou šanci.

kdo to nevidí, ten je ekonomicky slabej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:36

Nezabudaj, ze prehliadace povodne boli platenym SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 17:35

a je ti za tým ľúto?

Opera jednoducho nestihla začiatok. V dobe vojny IE s Netscapom o nej ešte nikto nevedel. V dobe, keď IE už bol moderným prehliadačom s podporou Javy, Javascriptu, Active X, možnosťami nastavenia bezpečnostných zón, bola Opera miniprehliadačom, ktorého inštalačka sa zmestila na disketu. Vďaka tomu bola rýchla, ale vedela toho málo. Mňa na nej štvala aj absencia OLE - pastnuť do Wordu sa z nej dal len čistý text, neviem ako je na tom teraz. A dlho zobrazovala trochu inak, než IE aj Mozilla a bola prehnane citlivá na chyby v HTML (čo sa vydávalo za plus pre ladenie stránok, ale pre bežné užívanie to bola otrava). K tomu bola platená.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 18:38

Nieje.

Ale nesuhlasim, Operu pouzivam od dakej tretej verzie (to je zarovno IE3-4, kto nezazil, neuveri) Uz vtedy zvladala veci, ktore ostatne prehliadace nevedia dodnes (a naviac sa zmestila na tu disketu ,) narozdiel od IE sa dokazala nezrutit 2x za hodinu a ked som napisal kod, zobrazila ho tak, ako som si ho predstavoval.

Jo a len tak mimochodom, javascript IE nepodporuje dodnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 05. 2009 08:44

IE Javascript nepodporuje, ale funguje v ňom

a IE mi nepadal, určite nie 2x za hodinu, Opera neviem, tá bola vtedy celkom neznáma. Ale ešte verzia sedem zobrazovala dosť divne. Tá trojka, pokiaľ viem, nevedela ani tabuľky, ale na to by som neprisahal, nemal som ju.

Ja som ho na svojich stránkach oddávna používal, nie teda nejaké veľké špeciality, a vždy v IE fungoval. Nepletieš si JS s ničím iným?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 05. 2009 09:07

> Tá trojka, pokiaľ viem, nevedela ani tabuľky, ale na to by som neprisahal, nemal som ju.

Neprisahaj, bola by to kriva prisaha

> IE Javascript nepodporuje, ale funguje v ňom

> Ja som ho na svojich stránkach oddávna používal, nie teda nejaké veľké špeciality, a vždy v IE fungoval. Nepletieš si JS s ničím iným?

IE podporuje "JScript," jazyk podobny ale nie uplne zhodny s JavaScriptom, ktory podporuju zasa vsetky ostatne prehliadace. Dosledok tohoto nazvom malickeho rozdielu je obrovsky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 05. 2009 10:51

Lenže ja používam úplne normálny Java Script, písaný podľa učebnice Java Scriptu, a funguje.

Pozri si stránku: http://www.jspwiki.org/wiki/JavaScript... a dočítaš sa

Microsoft calls this JScript, but it's exactly the same thing.

Takže dôsledok, toho maličkého rozdielu nie je rozdielny, ale žiadny....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 05. 2009 11:25

smaria...

javascript:alert(window.innerWidth); IE: undefined. Ostatne: Velkost vnotornej casti okna.

javascript:alert(addEventListener); IE: chyba na stranke. Ostatne: Funckia, nativny kod.

javascript:alert(document.frames); IE: pole. Ostatne: undefined

Viac info google

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 05. 2009 19:09

OK, ale uznáš, že kvôli pár atribútom sa nedá povedať, že IE Java Script nepodporuje

Opera ho v tých časoch nepodporovala vôbec, ani ň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 05. 2009 19:42

> Opera ho v tých časoch nepodporovala vôbec, ani ň.

Tak ale nebudeme snad kvakat absolutne sprostosti a aspon si to overime vo Wikipedii, ze ano?

A nejde len o par atributov, to je len ten par, co poznam naspamat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 05. 2009 20:30

"Opera ho v tých časoch nepodporovala vôbec, ani ň."

Zvasty!

Opera 2 (12/1996) - Support for HTML 3.0, Frames capabilites a funkcie: MDI Interface, ZOOM:proportional full page scaling from 20% to 1000%, Sessions: save, open, insert and restore sessions, RAM Cache, Image control per window, Adjust actions on specific MIME types, Empty cache on exit a Disable images, animation, or frame.

Opera 3 (12/1997) - JavaScript, HTML 2.0 full compliance, HTML 3.3 partial compliance, SSL, Plug-in capabilites, CSS 1 support, TLS 1.0 support a funkcie: Pop-up blocking, Nicknames (aliases for search pages/bookmarks), UserCSS, Offline mode a Integrated download/transfer manager.

Opera 4 (6/1998) - Dynamic HTML (DHTML) support, SSL 2 and 3, CSS1, CSS2, XML, HTML 4.0, HTTP 1.1, ECMAScript and JavaScript 1.3 support, Experimental support for WML (surf WAP sites directly from the desktop) a funkcie: Tabbed browsing, Print preview, Kiosk mode, Clear private data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 23:03

To s tebou vubec nesouhlasim, je to chyba marketingu a vyvojaru. Zhlediska selskeho rozumu je pro obycejneho uzivatele internetovy prohlizec to jedine co pouziji na svem pc. Jedine co delaji je start spustit a spusti prohlizec ktery je nahore v seznamu. Proc napr.: opera se nespoji s velkou antivirovou spolecnosti a nenabizeji balicek? I Bezpecnost je totiz to co lidi nejvice zajima, ponevadz se pohybuji v IT jako novacci tak se toho proste boji. google ma moznost pri vysledku vyhledavani zobrazovat nebezpecne stranky atp.. Opere by stacilo zvolit spojeni z dominantni antivirovou spolecnosti na trhu (integrace) a zvolit hodne agresivni reklamu!!! To ze je rychlejsi uzivatele vubec nezajima, protoze si mysli ze se rychlost odviji od poskytovatele. Vsichni vime ze ozivatel ani nevi co je agregace :) Lidi nejsou blby, ale tyhle informace co poskytuje opera je proste nezajimaji. Co tedy obycejny uzivatel nejvice pouziva v prohlizeci je potreba vylepsit a hlavne propagovat.

Rceni v jednoduchosti je sila platilo a platit bude :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:23

Když začal bundlovat IE se systémem, žádný skutečný trh s prohlížeči tu nebyl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 23:26

Takze to vlastne Netscape ani nikdy neexistovalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:27

NN vs. IE není vyspělý trh.... Vyspělý trh je dnes, kdy je tu dravá a zdravá konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 23:34

Nemam dojem, ze by sa historia webu zacala prichodom IE. A dnesny trh s prehliadacmi ma podla mna od zdraveho velmi daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:41

Dobře, máte pravdu, přišla o pár let dříve, ale tehdejší akademické prohlížeče prostě neměly šanci se prosadit v komerčním internetu současnosti. Z těch, které stály za zmínku, tu byl v 92. roce jen Mosaic, na kterém jsou dnes postaveny naprosto všechny browsery počínaje Operou, IE a konče Firefoxem. Proto tvrdím, že skutečná éra moderních prohlížečů začala až s příchodem IE, kterému mohl konkurovat NN. Opera tehdy byla v plenkách - podívejte se, jak vypadala v roce 1995.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:44

Jinak k té čistotě trhu - tah MS, tedy možnost odinstalace IE, už postačila podle posledních zpráv i EK, takže přinejmenším v Evropě je trh opět de jure zcela čistý :). Možná na pár měsíců, možná na pár let...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 00:11

> Jinak k té čistotě trhu - tah MS, tedy možnost odinstalace IE, už postačila podle posledních zpráv i EK, takže přinejmenším v Evropě je trh opět de jure zcela čistý :)

Nuz, povedzme, ze je moja predstava cisteho trhu o trochu striktnejsia (a dnes uz asi nerealizovatelna.)

> Proto tvrdím, že skutečná éra moderních prohlížečů začala až s příchodem IE, kterému mohl konkurovat NN.

Problem je ten, ze s nastupom IE akykolvek trh padol. Okrem toho nemam dojem, ze by prve IEcka dokazali spravit daku vacsiu dieru do sveta, takze z takehoto pohladu trh s prehliadacmi skoncil skor, ako zacal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 17:45

máš zlú pamäť, alebo si mladý (potom ti závidím

IE 5.5 bola bomba, priniesol jadro viditeľne rýchlejšie než všetko doposiaľ, najlepšiu podporu štandardov (Netscape vtedy nezvládal ani CSS) plus hŕbu "neštandardných" technológií, ktoré však nemali alternatívu. Gecko sa vyvíjalo pomaly, a hoci Netscape preskočil verziu a nazval sa 6-tkou, bol proti IE neskonale pomalý, hoci krajší. Netscape sa ako tak dotiahol až verziou 7, ktorá ako hlavné vylepšenie priniesla taby a "rovnaké zobrazovanie stránok" ako IE. V dobách súdnych sporov sa písalo "doprajem Microsoftu prehru, ale je smutné, že práve za to, čo urobili dobre".

Až neskôr zaspal IE na vavrínoch, Bill si myslel, že vojna prehliadačov skončila a tím prakticky rozpustil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 18:45

IE5.5 bol daleko za prvymi verziami a prisiel v case, ked uz bolo o "vojne prehliadacov" davno rozhodnute.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 08:41

Hádáte se tu kvůli kravinám. Opera, IE, Mozilla jsou pro mě zbytečnosti. Dříve jsem používal několik let Mozillu. Byl jsme spokojenej jak nikdy. No a co se stalo? jen tak jsem ze zvedavosti vyzkousel Google Chrome. Nikdy jsem nezazil, ze by se mi prohlizec pustil tak rychle. Nacitani stranek take rychle. Jednoduchost vyhrava a navic, zatim se mi nestalo, ze bych se ukliknul, protoze mam listu spustenych zalozek uplne nahore a listu ulozenych zalozek az pod radkem pro zadani adresy. Proste parada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
03. 05. 2009 15:46

Hádáte se kvůli kravinám. Chrome, IE, Mozilla jsou pro mě zbytečnosti. Dříve jsem používal několik let IE. byl jsem spokojenej jak nikdy. No a co se stalo? jen tak jsem ze zvedavosti vyzkousel Operu. Nikdy jsem nezazil, ze by se mi prohlizec pustil tak rychle. Nacitani stranek take rychle. Jednoduchost vyhrava a navic, zatim se mi nestalo, ze bych se ukliknul, protoze mam listu spustenych zalozek uplne nahore a listu ulozenych zalozek nezobrazuji. Proste parada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:35

ty záložky v rámu okna jsou mňamka.. na netbooku to šetří místo a je to neuvěřitelně praktické... google to udělal moc pěkně, to se musí nechat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 22:09

ale zadna velka novinka to take neni, Maxthon to umi uz davno a lepe http://img11.imageshack.us/my.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 19:25

muzete se tesit na novy Maxthon http://blog.blog.zive.cz/2009/04/maxthon-3-zatim-j... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 07:26

Jan Sedlák: "Opera nechodí svižně"

- Aha. A proč jí teda spousta lidí používá i pro její bleskovou rychlost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  03. 05. 2009 07:37

Protoze Sedlak je takovej ten pan, co si nainstaluje KDE4 na starsiho linucha, zmeri start celeho systemu po zapnuti a pak prohlasi, ze revoluce se nekona. Proste sedlak. Ber to jako humornou vlozku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 08:19

Souhlasim rozhodně je rychlejší než IE 8 ten než se mě spustí tak usnu. Používám ho jednom pro porovnání. A je výhoda, že umí v základu věci, které musíte ve Firefoxu a IE doinstalovat což mnohdy zdržuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 08:56

zvláštne, mne sa IE8 spúšťa približne tak rýchlo ako Google Chrome, čo je momentálne asi najrýchlejšie spúšťanie, keď to porovnám s Firefoxom, Safari, či Operou, tak nie je o čom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:33

Záleží na stáří PC, u mýho 5let starého stroje je Opera opravdu nejrychlejší, pak Firefox 3 a nejpomalejší mám IE8. Chrome jsem prozatím nezkoušel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 07:02

mam podobne stary komp a som na tom presne opacne. najrychlejsie sa vzdy spusta IE(<1s), potom seamonkey, potom opera a ff(ak mam 3 pluginy je moc) je bohuzial celkovo najpomalsi prehliadac vo vsetkom zo vsetkych. ten sa spusta snad 7s. jeho pomalost vadi citit i na novych kompoch, chlapci by sa mali zamysliet. koli rychlosti som nuteny pouzivat seamonkey, ktori uz polku novych veci nepodporuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 09:14

Teď jsem si spustil schválně IE8 a chvíli v něm něco dělal a hned samovolně spadnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 09:27

hm a ? ja som na IE8 prešiel zhruba pred mesiacom, používam ho každodenne a nestalo sa mi nič také. osobne je to podľa môjho názoru používateľsky najpoužiteľnejší prehliadač. používal som dlhú dobu firefox, istý čas chrome, aj operu, čiže môžem porovnať

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 19:05

Tak to máš štěstí nebo si nenarazil na stránku co IE neumí zobrazit bez spadnutí Ale platí, že se IE už jen opičí a ještě blbě aspoň pro mě.

Ale, když jsi spokojený není co řešit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 21:05

Opičí? A kdo jinej má akcelerátory a webslices? Naopak je situace taková, že jedinou invenci v uživatelský přívětivém prostředí aktuálně má IE8. Ostatní právě kopírují jeho popřípadě se marně snaží závádět vlastní standarty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:30

Akceleratory Opera i Firefox, v roznych podobach. Webslices kazda RSS citacka

Este dake "inovacie"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 22:04

synchronizace oblibenych, zvyrazneni domeny v panelu adresy, barvení posuvniku, zobrazení zdrojového kódu výběru, plovoucí stavový řádek, profily...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 22:13

Opera, FF. Chrome, FF. Opera, FF, Chrome (. FF, Chrome (myslim.) FF.

Inovacia zatial ziadna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 05. 2009 00:04

no kdyz uz sis udelal malou tipovacky, tak snad dam spravne odpovedi

synchronizace oblibenych - asi Maxthon

zvyrazneni domeny v panelu adresy - IE

barvení posuvniku - IE

zobrazení zdrojového kódu výběru - nevim, ale Opera stale neumi

plovoucí stavový řádek - Chrome

profily - asi Maxthon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 00:20

Povodna otazka znela "kto iny ma," nie "kto mal prvy." Pre pripad druhy ta ale opravim: Synchronizacia - Opera, s doplnkom Firefox.

Vyskakujuci stavovy riadok - Opera ("Show only when needed")

Profily - Firefox, ma ich snad uz od prvej verzie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 05. 2009 00:42

ne, puvodni otazka byla kdo s tim prisel

PS: plovouci stavovy radek Opera tak uplne nema, jedine se da zapnout radek navic s dalsimi prostor ukusujicimi "informacemi"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 00:52

Som si celkom isty, ze sa Minatory spytal "A kdo jinej má akcelerátory a webslices?." A som si celkom isty, ze ked si statusbar nastavim na "popup at bottom" (v predchadzajucom prispevku som sa sekol v nazve nastavenia,) bude sa spravat rovnako ako ten v Chrome

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 05. 2009 01:04

1) ale driv se bavilo o kopirovani

2) tak jde nastavit jedine ten progressbar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 00:23

Prosimte prestan uz konecne vsude cpat ten svuj Maxthon, kdyz vznikaly tyhle veci tak maxthon jeste neexistoval tak z neho prestan delat nejaky bozsky prohlizec. A profily ty mel napriklad Firefox uz od jakziva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 05. 2009 00:50

kdyz ti vadi, ze se nekdo uplne normalne bavi o tom co pouziva nebo zna, tak nevim proc to tu ctes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 05. 2009 03:35

Tak zrovna synchronizaci oblíbených Opera zvládá na 1. Má v sobě integrovanou službu Opera Link, která umožňuje synchronizaci oblíbených, osobní lišty, rychlé volby, zadaných adres, poznámek, a taky vlastních vyhledávačů. Takže když si ve škole sednu k počítači, tak se mi Opera automaticky synchronizuje se serverem a hned mám k dispozici vše výše zmíněné.

Zvýraznění domény v panelu adresy bych taky uvítal, snad se to objeví v nvějších verzích. Zobrazení zdrojového kódu výběru umí myslím vestavěný nástroj Dragonfly, určený pro ladění webových stránek.

Nevím co myslíš plovoucím stavovým řádkem a těmi profily...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:27

tak to asi máte kolego systém v troskách a s pocitem falešné vtipnosti se tím ještě chlubíte. bravo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 21:48

Tak jak pro koho pro mě je na 90% IE nepřívětivý a kupa dalším lidem. Povídám si občas se zákazníky v práci . Jsou to normální uživatelé podle slov, tak ty řeči o nepřívětivém prostředí v Opeře nejsou vůbec pravdivé jelikož je jim Opera mylejší a přívětivější než IE.

Systém nemá nikdo dokonalí to vím jistě. Všude se najde nějaká chyba. Ale nejspíš je něco špatného na IE, když ostatní prohlížeče mě pracují tak jak mají ? A v práci to samé a ten PC jsem neinstaloval jen ho používám na koukání WWW stránek. Ještě, že jsem si tam mohl nainstalovat Operu. A jsem šťastný člověk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 17:24

Ono, zistil som, skalní priaznivci nejakého sftu alebo OS vyžarujú nejakú energiu, ktorá zhadzuje konkurečné produkty. Ja IE8 len testujem (tu ho používam, pretože len v ňom sa mi dá pridať reakcia do diskusie) a zatiaľ mi nespadol a je rozumne rýchly. Nie som ním až tak nadšený, ale myslím, že len kvôli návykom s FF. Určite by sa dal používať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 16:14

nerikam ze to neni pravda ale s tim nesouhlasim prave pomalost opery jak startu tak i vykreslovani je duvod proc tak jinak dobry prohlizec nepouzivam totez plati i pro ff.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 19:18

tohle je jeden z duvodu i pro me

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:28

tak si vypni nesmyslnou imunizaci ve spybotu a uvidíš jak je rychlej... spybot ie8 doslova a do písmene poškozuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 05. 2009 22:05

Díky za radu každá rada je nad zlato.

Sám jsem teď zkoušel povypínat další add-ony v IE a hned se zrychlilo spouštění IE. I při zapnutém SpyBotu i když též může dělat chyby.

Ale prostě na Operu nedám dopustit, tak je holt pro mě nej. Ale rád testuji další věci, proč ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 09:10

Este vacsi "blabol" je to s tymi globalnymi 0.7%. Staci len, ked si to zoberiete matematicky a vyuzijete informacie, ze desktopovu Operu pouziva 40 milionov uzivatelov a jej mobilne verzie viac ako 20 milionov. Teda, ked podla World Internet Usage vyuziva internet 1.6 miliardy ludi, tak to LEN pre desktopovu Operu znamena globalne 2,5%.

NetAplications teda mapuje zvacsa Severnu Ameriku a tam o europsky prehliadac nemaju vobec zaujem! V tom pripade je v statistikach presnejsi GlobalStat.

Inak, v kratkom pohlade na jej 15 rocnu historiu, som zmapoval zopar inovacii, ktore poskytla Opera internetu: http://opera.blog.zive.sk/2009/05/opera-prehliadac-... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:22

Úplně stejný problém je nicméně s těmi 40 miliony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 07:41

V tom pripade, ked je podla dalsich statistik zname, ze internet vyuziva 1,6 miliardy uzivatelov, tak pri 0,7% je to nieco cez 11 milionov. To asi Opera velmi prestrelila s tymi 40 milionmi desktopovych verzii, najme po tom, ze oni si pouzivanost odhaduju podla aktualizacii borwserJS, ci override.ini, ktorymi sa hlasi kazda (zdrava) Opera. To si myslim, ze je presnejsie, ako "zopar" statistickych sledovani u NetAplications.

Poprosim, mozete pomoct najst, na stranke NetAplications, akym sposobom zohladnuju rozdielnu penetraciu uzivatelov medzi jednotlivymi kontinentami, ked je zname, ze Opera je na europskom kontinente niekolkonasobne rozsirenejsia, nez na americkom a to este nespominam vychod, ako Ukrajinu, Rusko a Kazachstan. Tam je totiz najpouzivanejsi prehliadac.

Takisto je to aj s mobilnou verziou Opera Mini. Kazda z nich komunikuje cez ich servery, takze informacie maju najpresnejsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2009 09:47

Přesně tak, nesmíte brát ohled jen na usa - opera má krapet složitější gui tak s tím mají amíci problémy :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 10:53

Toto tvrzeni me zarazilo nejvice. Opravdu to bylo mysleno vazne nebo jde jen o prereknuti? Me osobne je to v podstate jedno a tvrdte si co chcete ale ja pouzivam Operu proto ze je oproti ostatnim prohlizecum hodne rychla. Tezko ale rict jak p. Sedlak hodnoti rychlost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 05:06

A nevíte, jestli, třeba, jako, ten Windows XP Mód, v tom, Operačním systému Microsoft WINDOWS Seven Ultimate RC1 SP0, Sestavení 7000, asi nějaká 32-Bit. verze EN, tak, jestli pod tím, Windows XP Módem, tak jestli, pod, ním, půjde, spouštět, třeba, hra Quake 4, asi nějaká Originální verze CZ, a ta bude, mít, stejný výkon, jako pod Operačním systémem Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, a ne snížený výkon, jako, pod Operačním systémem Microsoft WINDOWS Vista Ultimate SP2 RC1, asi nějaká verze CZ, nevíte, a to nevíte, třeba, náhodou, a nebo, jak co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 07:01

Páni ....

Ne v tom videu to myslím bylo řečeno špatně. V té virtualizaci bude takřka nulová podpora pro grafiku, tedy DirectX. Díky tomu si na tom hry nezahrajete.

Hlavním zaměřením tohoto módu je business část uživatelů, kteří ještě musejí z pracovních důvodů používat "legacy" aplikace, které nebyly upraveny pro Vista/Win7. Jde to vidět i na tom, že je to určené pro Professional a výš, a v Home Premium, které bude využívat většina uživatelů se s tím nesetkáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 12:32

S tím souhlasím. Stačí se podívat, jak bídně pracuje s grafikou i poslední MS Virtual PC 2007 a jak je na tom špička v podání VMware v. 6.5 (lze samozřejmě použít i free VMPlayer s tím, že hotový virtuální stroj lze oficiálně stáhnout na netu) a vyšší, se svou 128 MB VGA kartou s podporou akcelerace 3D grafiky v hostovaném XP. Včetně módu Unity (otevřená aplikace ve VMware je k dispozici v naprosto stejném okně jako aplikace otevřená v hostitelském stroji, pro odlišení lze toto okno orámovat jinou barvou). Tím chci řict, že pokud máte k dispozici výkonné 4jádro (vše pracuje pouze v procesoru, GPU není podporováná - tzn. zapojena do virtualizace a proto ten slabší grafický výkon), tak v VMware je možné si zahrát v pohodě např. Age of Emire III, ale ne nové akční hry. Pochybuji, že by MS nějak výrazně vylepšil Virtual PC (a zapojil nějakým zázrakem GPU), takže na hry to není a asi nikdy nebude. Jak je výše uvedeno, je to určeto pro podnikovou sféru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 13:18

> V té virtualizaci bude takřka nulová podpora pro grafiku, tedy DirectX. Díky tomu si na tom hry nezahrajete.

Toto je nieco, co sa uz nejaky cas snazim zistit. Mohol by som poprosit o zdroj tejto informacie? V kazdom pripade je pre mna rozbity sen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
03. 05. 2009 15:38

Staci se podivat na VirtualPC ze ktereho to vychazi, to taky nepodporuje DX, zatimco konkurencni VMware bezproblemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 10:33

Jako vždy slušná porce diakritiky. Ládik je hvězda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 10:37

Ládik, došli ti lieky ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 19:59

pc je na praci, na hrani je konzole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 20:39

Potom ale nepotrebujem ziaden Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:53

tak v praci jsem schopnej pracovat na linuxu, ale doma ne, na linuxu neni Illustrator a Photoshop a zadna poradna nahrada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 05. 2009 21:59

Tak, ja s grafikou nic nerobim, takze nemam problem. Maximalne uplacam daku ikonu alebo prechod na pozadie a na to si celkom kludne vystacim s GIMPom a Inkscape-om

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 05. 2009 23:19

Já jsem ale nemluvil od Quake 4, ale o jisté deset let staré hře a jen bokem - je myslím zcela zřejmé, k čemu to slouží, viz. hned druhý komentář v pořadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor