Týden Živě: ICQ se stěhuje do Moskvy, Palm do Palo Alta

Takže když řeknu [pí cí] místo (pravděpodobně) Vašeho [pé cé], snažím se působit vzdělaně? A když řeknu [ejč bí ou] místo Vašeho [há bé ó], tak se snažím působit sofistikovaně?

Většina lidí říká cé dé a nikoho to netrápí. Sí dý se prostě neujalo.

A říkáte taky vždy [dablůdabljůdabljů], [Ejdýesel], [áreses]? Některé zkratky se v češtině prostě rozjely česky :) BTW: Jestli říkáte [pí cí], tak to asi anglicky nebude.

Některé ano, o tom se nehádám, ale u oněch dvou, o kterých jsem psal ve svém prvním příspěvku (tedy HP a AOL) si nejsem vědom toho, že by se v češtině nějak „rozjely“, že by měly nějakou zvykem danou českou výslovnost. Nejspíš právě proto mi ono [há pé] a [á ó l] strašně břinklo do uší a zvedlo ze židle – ne proto, že bych se snažil býti notorickým rýpalem, jen mě to zkrátka – zaujalo BTW: rozhodně víc anglicky, než česky Ach ten přepis, to je prostě mor

HP znám v podobě české už z dob, kdy ještě IT bylo nové slovo - tehdy patrně vzniklo z toho, že všichni věděli, že jde o pány [hjůleta a pakárda] a tak se to počeštilo při zkracování. Dnes samozřejmě také v hovorové podobě "hápečko".

Zrovna jsem chtěl upravit svůj původní příspěvek a zmínit pojem „hápéčko“, Vy mi vyloženě čtete myšlenky! Jen mě napadlo, že ano, „hápéčko“ je často používáno pro označení strojů od HP, ale přijde mi jako zdrobnělina než jako cokoli jiného. [há pé] jako takové jsem, přiznám se, slyšel poprvé až dnes, z videa od Vašich kolegů Mno nic, alespoň jsem si zase rozšířil obzory

Holt tady na Moravě máme jen Há-pé nebo Hápéčko
Ostravaci mají třeba zase Ha-pe.

Alternativa nemusí být zákonitě v něčem horší, taky použiváš jak vidím FF a ne IE, stejně tak to je i z ICQ klientem.
Až na celkem zásadní rozdíl, rozšířenost ICQ u nás a hlavně stejně pojmenovaný klient jako protokol, což si mnoho lidí plete a dává klient a protokol do stejného koše. Kdežto u prohlížečů nezáleží co kdo používá, vykreslí ti stránky každej, jak rychle a jak dobře, to už je něco jinýho, naštěstí tohle teď trochu zachraňuje Ballot screen, kterej teda není řešenej zrovna nejlíp, ale budíš.

Aldíku běž si hrát na píseček nebo vykecávat na ICQ. Tam najdeš sobě rovné.

http://www.ddworld.cz/windows/icq-cesky-masochi... ...

vyfiič do ... no radši mlčím bo zas dostanu BANánbtw.nechtěl si mě spíš poslat na Líbko místo toho písečku? B- ..

Psal si:lepší sou sítě jako je ICQ, LiveMessenger, Skype.. provozují to stabilní firmy které hned tak nezkrachují, mají kvalitnější uživatelskou podporu než "milion" provozovatelů jabberu/xmpp, více méně skvělého oficiálního klienta (v případě nutnosti se dá použít i nějaký neofic. i když to bývá nelegální)A teď se budeš vymlouvat na to, že Gtalk je zrovna pod silnou značkou?To je prostě nesmysl. Gtalk je 5x větší jak ICQ+Skype a to cos napsal je prostě blbost. Vymotávej se z toho jak chceš

A nebo taky Alternativy ICQ klienta.
Jmenovitě MIM a QIP.

QIP nebrat, to je hlavní příčina spamu na ICQ:-/

Hlavní příčina je QIP.ru pokud Infium isoluješ pomocí isolated modu, tak máš klid + antispam.
Viz můj FB profil.

QIP Infium 9034 umi taky ICQ, FB, twitter....

ale k ICQ se stále (zatím) smí používat oficiální klienti, ostatními porušujete licenční podmínky a podporujete parazitní programy které akorát parazitují na ICQ síti a nic jí nedávaj...

no a? qip mi pripada lepšejší

ale je to parazit, stejně jako další neofic.klienti kteří se bez povolení připojují do ICQ sítěbezdomovec který se v supermarketu zadarmo nadlábne a nezaplatí to, tak je taky parazit.. akorát že tam ho nejspíš za pokladnou nebo už dřív vyhmátne ochrankaB-

Pak by mě zajímalo co je IM služba jako ICQ třeba, která píše v licenci o tom, že pokud pošleš prostřednictvím ICQ fotografii stává se majtekem ICQ. Slušně řečeno průjem.

Prosimtě koik ti je? Tvůj pohled na tohle je k smíchu poněkud.
Sám si používej co chceš, ale názor si nech raději jen pro sebe.

Obsah Facebooku i Twitteru v ICQ mi příjde dosti humorné. Jak se to jen říká... tonoucí se stébla chytá? Na jedné straně tady meleš o tom, jak je hrozné, že neoficiální klienti parazitují na ICQ, ale že tímhle vlastně ICQ parazituje na Faceboku a Twitteru je prakticky jedno

tak si to defaultní nastavení měli udělat tak, aby to šlo normálně!:-/ nezastávej se parazitujícího QIPu.. odpojit neofic.klienty z ICQ trvale a bude klidB-

Si LOL To nastavení se týká jen češtiny, to nikoho moc nezajímá.
V tomhle případě je rozhodující asi jen Angličtina a Ruština tam problém nebyl

ale pořád je to chyba QIPu! u ofic.klienta ICQ při komunikaci mezi ofic.klienty nikdy problém s diakritikou nebyl, takže to je omezeností těch vývojářů že to neumí dotáhnout k dokonalosti

Ježíš marjá, to není žádná chyba, jen nastavení. Pojedeš autem, nezahneš, vjedeš do pangejtu a bude to chyba auta? Ne, blbost řidiče. Pokud program může fungovat korektně a uživatel si ho není schopen nastavit je to prostě chyba uživatele. Prober se už omg.

ty se prober proboha, proč by měl uživatel se hrabat v nastavení a přemýšlet kde je chyba když mu chodí paznaky místo diakritiky! tohle je problém jen při posílání konverzace z QIPu na ofic.klient ICQ.. mezi ofic.klienty tenhle problém není! a u Infia taky už ne pokud je mi známo, takže ty choré mozky co vyvíjí QIP to neumí spravit i u staršé verze kterou někteří uživatele stále nepoužívají a neumí si aktualizovat na novější lepší verzi když už musí mít ten QIP shit

Já už reagovat nebudu nebo bych ještě dostal ban, protože brát za chybu programu, že defaultní nastavení kódování v té znakové sadě nepočítá s českou diakritikou je na mě příliš. Mohl bych napsat, že seš vůl, ale můžu si to s klidem odpustit a zasmát se, měj se a doopravdy už nemám sílu to s tebou více rozebírat.
í

ano, je to chyba programu.. proč tímpádem v ofic.klientovi ICQ jde diakritika a normálně a jenom vývojáři QIPu sou tak tupí že to neumí udělat normálně.. btw.proč Infium s diakritikou už problém nemá? to opravdu to neumí defaultně stejně nastavit v klasickém QIPu jako v Infiu?P.S. kteří magoři mi bezdůvodně naklikali mínuska? je to tu jak na novinkách, klikači maji žně a zvlášt tam kde má příspěvek smysl tak sou mínuska:-/

Je to chyba, chyba v tom, že QIP neuměl od začátku kódovat přes UTF-8, jako většina klientů, ale posílal národní ANSI znaky, navíc ve výchozím nastavení v ruštině... Malá či velká, je to chyba. 90 procent lidí netuší, co je to Unicode, ANSI nebo vůbec výraz znaková sada...

Aha, díky.. Taky jsem to hledal v základním adresáři ubuntu one

To ano, to je divočejší.

S tím Photoshopem jste mi připomněl jednu diskuzi, kterou jsem zhruba před rokem vedl s uživateli Linuxu.Jak už to tak bývá, tak diskuze s ortodoxními uživateli Linuxu nikam nevedla, takže jsem se dozvěděl, že je Photoshop odporný, komerční program. A aby to nebylo málo, tak je Gimp jeho úspěšnou alternativou, která zvládá vše, co zvládá PS. No, raději toho rýpání nechám. Bojím se toho, že mi zazvoní nějaký agresivní tučňák před domem. Každopádně Linux pokulhává silně v tomto směru. Snad jen ten multiplatformní Blender stojí na Linuxu za něco...

To je mi novinka :-O A já měl za to, že portování na platformy je záležitost vývojářů, nikoliv distribucí a tvůrců operačních systémů :-/ Zrovna Blender je skvělým, navrch otevřeným příkladem toho, že to jde... Že to obru, jakým je Adobe, nestojí za námahu, už je věc jiná. Ale určitě bych tím nehodnotil kvalitu platformy... Vůbec mi s postupem času začíná hodně vadit lock některých projektů na platformu. Na druhou stranu, hledání alternativ by potom nebyla taková legrace :-O A možná bych tak nenarazil na aplikace jako Cyberduck, OmniGraffle, Scribbles či Notify... Všechny jsou Mac-lock verzemi programů, které jsem používal na Windows, pokud to jde řešit takhle, nehroutím se z toho Mimochodem, možná stačilo rozlišit, nejspíš se jednalo o nějakýho rádoby-frikulína, kterej chtěl ukázat, jak moc je odvážnej, že zkusil Linux a Gimp, takovýmu je možná Gimp dobrou náhradou za Photoshop, kterej do té doby na Windows kvůli operacím typu ořezávání a chytrá hůlka nejspíš kradl na torrentech... Nu, když už nic, aspoň se snížila míra pirátství Možná by to mohli zkusit i další Windows kutilové...Nakonec bych dodal, nemám nic proti uvědomělým (!) zastáncům všech platforem, sám jsem (není tomu tak dávno) pendloval mezi velkou trojkou a nijak mě to neomezovalo, jsem rád, že se mi povedlo většinu činností realizovat všude a proto mám všechny více či méně rád. Ale chápu, že na co člověk někdy narazí, to se jeden nestačí divit

Samozřejmě, že je to věc vývojářů. (Já ani nic jiného netvrdím. Nebo snad jo ? Tvá reakce tak vypadá)
Bohužel se věci mají tak, že vývojáři na Linux kálejí, že jo... A tak je Linux pouze plný tzv. alternativ, které se ztěží vyrovnávají komerčním verzím, které známe z Windows a Mac.Co se týče toho Adobe obra : No, já si myslím, že celkem chápu, proč netvoří PS pro Linux. Myslím si, že by to byl prodělečný business. Podívej se, jací jsou uživatelé Linuxu !
Nic ve zlém, ale většina z nich si libuje právě v těch Open Source alternativách, což nepochybně odrazuje společnost Adobe od toho, aby investovala do vývoje pro Linux. Myslím si, že by to pro ně byl krok vedle a velká finanční ztráta. Linuxový tah na bránu je diametrálně odlišný od toho, který dělá Adobe. Ten '' tvůj '' Mac má samozřejmě tu výhodu, že je komerční, tudíž na něj najdeš spoustu komerčních alternativ. Jednoduše řečeno : Svět je o penězích, ať už se nám to líbí či nelíbí a ve světě softwaru ty peníze dělají své. Já osobně také přemýšlím o tom, že možná přejdu na Mac. Uvidíme... Myslím si, že mi Mac dokáže nabídnout přesně to, co já potřebuji - a to bez zbytečných komplikací, jaké známe třeba z Windowsu.Jinak jedu také na Linuxu občas, ale asi bych na to nikdy nemohl přejít úplně. Silně mi vadí právě to hledání pseudo-alternativ některých programů, na které jsem si zvykl za tu dobu, co používám Windows.A k tomu Gimpu : Jo, asi máš pravdu. Já se s těmi lidmi se neznám osobně, ale chtěl bych celkem vidět, jak s tím například tvoří něco složitějšího. (Například nějaký webdesign...) To by byl asi solidní humus ve stylu císaře klacka.

Máte poněkud zkreslenou představu o uživatelích Linuxu a o sw pro Linux.1. Nechápu podle čeho usuzujete, že programy pro Linux jsou jen alternativy. Mnohdy to co nazýváte alternativami tady bylo mnohem dříve, než komerční verze pro ostatní systémy.2. Ne pro všechny obory je Linux nepoužitelný. Grafika, CAD a hry nejsou jeho silnou stránkou. Naopak vývoj a další jsou mnohdy použitelnější... Nelze ale mluvit v globálním hledisku, že sw pro linux jsou jen nepoužitelné alternativy.3. I pro Linux existuje komerční SW. A světe div se... má i úspěch.4. Uživatelé Linuxu nemají problém za kvalitní SW platit. Linuxový uživatelé nejsou vychovaní krást, ale jsou vychovaní zakládat komunitu, která si nějak pomáhá. To je i celkem rozdíl oproti Windows - každý ho dostane zdarma k PC a pak se diví, že za update musí platit. Neříkám, že neexistují fanatici a šetřílkové, kteří buď raději placený sw nepoužívají, nebo ho ukradnou. Ale u kterého OS to tak není? Prostě je to o lidech a Linuxoví uživatelé se v tomhle nějak výrazně neliší od ostatních...5. Zajímavé, že hodnotíte úroveň práce "skupiny uživatelů" o kterých napíšete, že nikoho takového neznáte osobně... Vím, že je Gimp oproti PS nepoužitelný (alespoň pro uživatele PS je to moc velká změna), ale to neznamená, že nejsou uživatelé, kteří v tom umějí vykouzlit něco pěkného. Rozhodně bych si netroufl je takto veřejně pomlouvat.Závěrem bych dodal: Pochopte, že svět se nedělí na Windows + SW pro Windows a alternativy... Každý sw je v něčem originální a všechno se netočí okolo Microsoftu...

1. Já jsem nikde nenapsal, že jsou úplně všechno alternativy. Pokud vím, tak jsem napsal, že je Linux plný alternativ. To máte asi zkreslenou představu o mých myšlenkových pochodech....Ale to nevadí. Vyjádřil jsem se možná dost nepřesně. Fakt je ten, že většina programů je kopií něčeho...Ať už se jedná o přehrávače, správce souborů, grafické programy...Prostě cokoliv.2. Jo, s tím se dá souhlasit. Tvorba grafiky v Linuxu je hodně slabou stránkou, což je špatné. Stejně tak např. ty CAD programy, které zmiňujete. Já osobně jsem nedávnou zjišťoval, jestli má Linux nějakou alternativu např. pro AutoCad a tak jsem si vygoogloval pár diskuzí, na kterých se to řešilo a dospěli tam k závěru, že v podstatě nějaké alternativy jsou, ale žádná se AutoCadu nevyrovnává, což je smutné. Jistý maník to tam dokonce rozsekal příspěvkem o tom, že sice není žádná náhrada za AutoCad, ale že se to prej dá spustit emulací. To bych ho chtěl docela vidět, frajera libovýho . ))3)To vím. Ale je jich hodně málo. (Myslím hodně málo těch komerčních) A o velmi úspěšných ryze Linuxových programech, které jsou nějak úspěšné, jsem ještě osobně neslyšel. Tím nepopírám jejich existenci, spíš zase tolik nežiju tím Linuxem, takže mi to jaksi uniklo. (Byl bych rád za nějaký příklad)
Včera jsem zjistil, že pro Linux Mandriva dokonce existují i komerční kodeky (běžné video kodeky) Musím se přiznat, že jsem měl rudo před očima.4) Tak s tím nesouhlasím. Já se nechci dotknout uživatelů Linuxu, ALE SILNĚ POCHYBUJI O TOM, že by nějaký uživatel Linuxu byl ochotný dát třeba dva tisíce za dobrý program. O ceně PS snad ani nemusíme diskutovat. Co se týče placeného OS : Při současných cenách OS mi to nedá a musím konstatovat, že dva tisíce opravdu domácího uživatele nevytrhnou. (tím myslím někoho, kdo nepodniká)
Jako, za 2500 kč dostane kvalitní Windows. Myslím si, že není co řešit, když ten systém používáte dejme tomu dva až tři roky. To máte při dvou letech užívání nějakou stovku měsíčně, což je v dnešní době tak směšná položka, že to raději nekomentuju. Nemluvě o tom, že to spousta počítačů má s OEM za daleko nižší cenu.5) Tak je to zcela logické. Osobně je neznám (pouze jsem se stal terčem jejich rádoby Gimpo-argumentačního útoku), takže jsem jim přes rameno neviděl, jak dělají třeba ten zmiňovaný Webdesign. Ale myslím si o tom své. Gimp je naprosto průměrný program. Osobně bych s tím nechtěl nic tvořit. NIKDY jsem neviděl žádný zázrak vytvořený v Gimpu, který by mi něco říkal. A to jsem hledal docela pečlivě.
Dokonce ani profíci, kteří se zabývají grafikou s tím nechtějí mít nic společného, nedělají tutorialy, nepíšou o tom recenze...Myslím si, že to hovoří za vše.
Závěrem bych dodal, že si nemyslím, že by se vše točilo kolem Microsoftu, ale Microsoft je společně s Applem stále o dost dál. On ten Linux má své výhody. Rozhodně ho ocení například zapálenci do tvorby webů (např. bratranec v práci nejede na nic jiného) Ocení ho i lidé, kteří si potrpí na těch Open Sourcech a krásném grafickém prostředí.Ale pro zhýčkané uživatele to nebude nikdy dobré. Já osobně vydržím na Linuxu maximálně pár dní, když testuji nějakou novou verzi, ale není to nic, co by se mi zamlouvalo. Já jsem bohužel náročnější uživatel a v Linuxu nic neprogramuji, takže takový systém užívat nechci. Mám ho pouze jako záložák. Občas se pokochám už. prostředím a novinkami, což zase dovedu ocenit., ale to je tak vše.

1. Ano většina programů je kopií něčeho. Problém je ale ten, že mnohdy jsou kopie právě ty verze pro Windows.2. Nevidím to jako problém. Prostě Linux není v současnosti vhodný pro grafiky. Windows zase není vhodný na web server. Každý OS má svoje klady a zápory. Pokud Linux není vhodný pro Váš druh práce, tak ho nepoužívejte. Ocenil bych kdybyste ho ale zároveň nepomlouval v globálním hledisku. Jsou obory, kde je k nezaplacení...3. Komerční SW čistě jen pro Linux mě teď honem nenapadá, ale určitě by se našel. Většinou se ale jedná o multiplatformní SW. Dle komunity je ale vidět, že nemálo platících uživatelů je z Linuxu.4. A v tomhle se právě silně pletete. Kdyby byl PS pro Linux, tak bych si ho hned koupil a nejsem rozhodně sám. Na Linuxu je sice hodně fanoušků Open Source, ale současně i dost lidí, kteří to využívají pro práci. Ta druhá skupina nemá problém platit za kvalitní SW. Já pracoval dlouhá léta na Windows a na linuxu běžím stabilně cca. rok. Na mojí práci je prostě použitelnější. Chybí mi jen několik málo programů za které bych byl ochoten zaplatit (PS, FlashFXP, iTunes). Jak jsem psal, uživatelé Linuxu nejsou vychovaní krást. Naopak jak píšete, že Windows je levné a každý si ho může dovolit. To je sice pravda, ale v mém okolí neznám skoro nikoho, kdo by si Windows koupil. Buď mají OEM co dostali k PC, nebo mají pirátskou verzi. Pirátský SW na Linuxu má málo kdo...

2. Já si nemyslím, že ho pomlouvám (spíš jsem vyjádřil svůj názor na Linux) a sám jsem zmínil, že např. tvůrci webů Linux jistě ocení. A ano, je vhodný na servery. Ovšem, tohle jsou vlastnosti, které ocení minoritní část uživatelů.4. Je možné, že se pletu. Je to můj subjektivní názor. Fakt je ten, že má dost uživatelů Linuxu odpor k placenému sw. Většina se s tím netají. A začíná to třeba tím prostým OS.
Takže je otázkou, jestli by se ADOBE měl pouštět do vývoje PS na Linux. Já si zkrátka myslím, že by se jim to asi nevyplatilo. A asi nejsem sám, když se tak neděje. Já jsem jen prostý diskutér, ale v řadách ADOBE je jistě dost finančních schopných analytiků, kteří zatím nemají potřebu tvořit PS pro Linux. Tvoří pouze pro Windows a Apple, tak to asi má nějaký důvod. A nejpravděpodobnější jsou ty finanční důvody. A stejně tak i ostatní firmy, které se nepouštějí pouze do Linuxu.

> Fakt je ten, že má dost uživatelů Linuxu odpor k placenému sw. Většina se s tím netají.To je tak nějak pravda i u Windows.Ale jinak více méně souhlasím, že se v současném stavu Adobe nijak zvlášť nevyplatí dělat port PS na Linux. Záleží kolik by jim to přineslo práce (jak náročné by bylo přepsat zdrojáky do nativní aplikace Linuxu). Možná bude mít Linux někdy v budoucnu o dost více než 1% trhu. Pak by se jim to asi vyplatilo. Je to ale jejich věc. Já bych byl za Linux verzi rád. Pravděpodobnější ale je, že než nějaká taková verze vznikne tak přejdu na Apple

Jo, to je pravda. Ani uživatelé Windowsu k tomu nemají příliš dobrý vztah. Přesto se najde asi víc těch, co si skutečně na WIN. kupují sw. Každopádně si myslím, že jsou nejochotnější cálovat za programy uživatelé Macu. Ono jim toho ostatně moc nezbývá. Já už o tom také uvažuji. Největší brzdou je asi ta cena, ale jinak super. Potřebuji OS dělaný na míru HW, což Mac nepochybně splňuje a současný Windows mi moc nesedí. Navíc je Mac spíše tím multimediálním systémem, což je dobře. Navíc potřebuji systém, který mi půjde na ruku s úpravou fotek a videí. A teď má vyjít ten MS OFFICE na Mac, což je další odstraněná překážka pro některé lidi. Asi není co řešit.

Cetl jsem si vasi diskuzi a rad bych vam k tomu neco rekl.....
Pokud se bavime o Operacnim Systemu tak je treba se na to divat globalne a ne jako Vy dost uzkoprse. Operacni System neni jen graficke rozhrani pro to abych mohl ovladat ikonky. Operacni system ma mnohem hlubsi vyznam. A pak se diskuze Windows vs LInux, Solaris, Linu HP, UNIX, Mac OS dostava uplne do jine roviny.Pokud resime operacni system pro spotrebitele vpodstate to nejbanalnejsi (ackoli znacne rozsahle) odvetvi tak ANO Mac OS a Win jsou dal nez Linux (obecne) ale to vubec nic nerika o kvalite systemu.
Uvedomme si ze diky operacnim systemum litaji letadla, funguji slozite medicinske pristroje, jezdi auta, ridi se dopara atd...... tady uprime Windos a Mac OS za Unixem (linuxem) znacne zaostava
Takze nejaka diskuze ze win jsou lepsi protoze tam je PS a linux horsi protoze tam je Gimp jsou naprosto zcestne.
Kazdy operacni system je vhodny na neco. Doma pouzivam Window a vyhovuji mi... nic mene nedovedu si predstavit svou praci sitoveho administratora na windowsich.... sorry fakt ne. Proste potrebuju Unixovy system... potrebuju si rozumet se spoustou serveru, switchu a routeru a podobnych sradn a to se na me nezlobte na widowsu je to jako se skrabat levou nohou za pravym uchem. Nedovedu si predstavit ze ziju s jednou plochou a tam mam spustenou putty.... to je pro me proste nahrada.... "potrebuju" Bash a potrebuju mit treba 6 konzoli abych resil jeden problem. Naopak mam kamarada architekta a tam si nedovedu predstavi nic jineho nez windows proste pro nej neexistuje jina alternativa. Neni mozne CAD ci ArchiCAD provozovat na nicem jinem.Kazdy system ma sve uzivatele ale jen malo lidi tusi proc pouzivaji prave tento konkretni system. Uprime to vedet nepotrebuji.Jen pro podrazdeni.... Nebyt Unixu nebyl by let na mesic....... :o)

Vždyť já ale nikde nepopírám využítí Linuxu či jeho zásluhy, proboha.Já tvrdím, že pro většinu uživatelů je to nepoužitelný systém. Pokud je někdo nenáročný, tak je Linux ideál. Určitě to bohatě stačí na brouzdání, stahování, poslouchání hudby atd. Na to člověk nemusí mít Windows, ale pro některé náročnější uživatele, kteří už si zvykli na WIN. /Mac, to nemůže být dostatečná náhrada, pokud si zrovna nezamilovali programování na Linuxu, že jo...A vím, že třeba servery pod Linuxem jedou skvěle. A je mi jasné, že v této sekci se ostatní nechytají. Stejně tak Linux jako první exceloval s moderními efekty v KDE/GNOME atd. Takže ten systém v něčem slaví úspěchy. Určitě by se tu dalo vyzdvihnout i to, že se dnes v podstatě hojně cpe i do přenosných přístrojů.Já prostě nikde netvrdím, že je Linux na všechno špatný, proboha. Ani ho nepomlouvám. Já jen tvrdím, že je to systém pro minoritu a není zrovna pro majortní část. A do té majority patří všechny skupiny uživatelů od BFU po profíky, kteří se živí v IT oboru.
Osobně používám i Mandrivu, ale mám jí spíš jako záložní systém. Musím přiznat, že už mi párkrát zachránila zadek. Já na to mám hodně podobný názor, jako třeba Jakub Čížek. Občas si nějaký Linux stáhnu, pohraju si s tím, pokochám se, ale pak se zase vrátím na Windows, protože mi Linux osobně nenabídne to, co mi nabídne Windows. A jedním z těch důvodů, proč bych nepřešel k Linuxu, je zrovna Photoshop + další programy, na které jsem si zvykl.Osobně mi je jedno, co kdo používá. Nemám potřebu se tu po někom vozit. A po Linuxerech už vůbec ne. Každý používá to, co mu vyhovuje. Můj osobní názor je ten, že mi Linux nevyhovuje ve spoustě věcí, takže se řadím do té majority, která nikdy nebude používat Linux pravidelně.

> Já jen tvrdím, že je to systém pro minoritu a není zrovna pro majortní část. A do té majority patří všechny skupiny uživatelů od BFU...U téhle věty se mi vybavil přesně tento článek.
http://cleb.blog.root.cz/2009/12/12/4-nezbytne-pro... ... Stále to berete moc ze svého pohledu. Jen málo kdo využívá PC na takové úrovni aby musel mít nutně komerční (pokročilejší) SW...

Tak článek je to velmi vtipný, to jo. A k našemu rozhovoru velice výstižný. Zazněl tu AutoCad, Office i Photoshop. Já osobně si zrovna dovevu představit život bez MS Office (přiznám se, že moc zase s MS OFFICE neumím. Nejsem ten typ, co si v tom dělá statistiky a různé průměry). Stačí mi například alternativa od Sunu, ale to je jedno...Každopádně si zase nedovedu představit, že bych měl OS, který pokulhává v té grafice a úpravě videí. Jiní si zase nedovedou představit život bez kancelářských programů...atd.Nemluvě o tom, jak '' moc '' je Linux user friendly. Určitě to stačí těm, co zapnou počítač, prohlížeč, přečtou maily a zase jdou. V tom souhlasím. Btw. já si v PS zrovna nekreslím panáčky. Spíš to používám pro úpravy fotek. Občas si v tom něco vytvořím pro zabití volného času. Jak už jsem tu psal : V budoucnu už se chci dát spíš na natáčení a úpravy amatérských klipů / filmů. Za slušný peníz už si člověk může pořídit nějaký přístroj, který skutečně natáčí čistě, takže nastal čas. A opět nevidím důvod, proč bych se plácal s Linuxem, když na Win. /Mac existuje široká škála kvalitních programů pro úpravu. Přeci nevyhodím prachy za nějakou slušnou kameru či zrcadlovku, abych ten potenciál zabil na Linuxu. Pro mě to zkrátka není. Za pár let se možná zlepší a najdou si k němu cestu i jiní lidé, ale já to asi nebudu nikdy. :) Tím bych rád ukončil téma LINUX . Myslím si, že už jsme to tu potapetovali hodně. A v podstatě jsme nenapsali nic, co by bylo novinkou pro jiné uživatele.

Vpodstate souhlasim, jen.... clanek me velmi pobavil a myslim ze presne vystihnul "zabomysi valku" Lynux vs Windos.

no na FB i na ICQ můžu být v mobilu, takže tvrzení že někdo nerad vysedává u počítače už dneska neplatí

Tos mi nesdělil žádnou novinku, ale tihle lidé zkrátka nemají potřebu vysedávát u kompu, natož být neustále online na mobilu.Takže se vůbec nic nemění. Jedná se zkrátka o lidi, kteří dávají přednost osobní komunikaci, tak laskavě přestaň trapně slovíčkařit o tom, co platí a neplatí ! Ono je úplně jedno, jestli takovej člověk sedí u kompu, nebo sedí (či stojí) s mobilem v ruce. Obojí ho svazuje.Pokud to stále nechápeš, tak ti namaluji. Není problém...