90% toho co dela Google bezi na databazi. Tam EPYC naprosto propada pro 2-3x vyssi latence k DB oproti 5-7 let starym Xeonum.Tak mozna k Dropboxu nekolik koupi.Mimo jine retail segment je uplne nezajimavy. Servery a OEM je. Hodne let zpatky melo AMD s Opterony cca 25% podil serveroveho trhu. Ted ma 2-3% a tech 5% je strop, pac mimo fileserver se na nic nehodi.
Maximalni SMB konfigurace jsou !!! 2 !!! CPU, kdo zna neefiktivnost paralelizace u Opteronu po EPYCu nesahne. A mit misto jednoho 4-core Xeon serveru tri 2-core s EPYCem (16-core pac 32-core je uplne k hovnu) je naprosta silenost.Bych pro usporu nekolik tisic $ mel naklady na case, mobo, ECC RAM, silene drahe Enterprise/Server segment HDD/SSD, vetsi rack, SFP+, load balancer, vyssi spotrebu energie.
A k tomu stovky osobohodin dokad se synchronizace 1 databazy na nezavislych serverech doladi.
A kdybych mel Windows Server nebo Oracle DB tak kleknu na licencnich poplatcich.Dalsi zajimavy segment je OEM, tady nejvic notebooky. Tak totalne kraluje Intel.
AMD ma smesne prodeje 2500u/2700u pac jsou slabsi nez i5-8250u a zerou vic v idle i u zateze. A10/A12 ... jsou naprosta srajda a na nich nemaji zajimavou marzi.
A ani nejnovsi mobilni Ryzen 3xxx nebude mit vic nez 4 jadra zatimco Intel ma 6-core za slusne penize jiz 1,5 roku (i7-8750H) a ted ma 8-core mobilni CPU co umi drzet slusne turbo v dobre chlazenym ntb.