A to je váš problém. Nečtete na co odpovídáte. Kvalita vašich odpovědí pak tomu odpovídá. Já jsem vaše příspěvky poctivě celé přečetl i přesto, že jsou naprosto scestné. A trpělivě jsem vysvětlil proč. Nikdy bych neodpovídal na nic, co jsem nečetl. Nejsem totiž diskusní hulvát.
Můj příspěvek byl naprosto správný jako věcně, tak logicky (mimochodem, pokud napíšete, že můj příspěvek je nesprávný, a pak se přiznáte, že jste jej nečetl, jenom tím přiznáváte, že kromě toho, že plácáte hlouposti, jste i podvodník). Navíc je založený na deseti letech velmi bohatých zkušeností s touto problematikou. To, že si někteří lidé pletou pojmy a používají nesprávné termíny, vedlo k tisícům fatálních nedorozumění, stovkám milionů uživatelů počítačů a spotřební elektroniky na celém světě mnoho let velmi komplikovalo život, poškodilo mnoho softwarových produktů, dalo vydělat miliony dolarů některým firmám, které si na tom založily byznys, atd. To není věc, na které nezáleží, která nemá žádné důsledky. Pozoruji to celých 10 let. To je velmi vážný problém s velmi reálnými, škodlivými dopady.
Vy nemluvíte o ustálených pojmech. Vy mluvíte o ustálených omylech, To jsou dvě naprosto odlišné věci. Ustálený pojem je takový, který je uznáván jako správný, je tak definován ve slovnících, v encyklopediích, odborných textech atd. Ustálený omyl je věc, kdy nějaký laik nepochopí problematiku, a pak se ten omyl rozšíří. Lidé neříkají formátům kodeky proto, že je to ustálený pojem, prot, že by chápali, co to slovo znamená, nýbrž proto, že nechápou rozdíl mezi specifikací a implementací, mezi formátem a programem. Prostě si ty dvě věci pletou. Celých 10 let to vidím, v milionech exemplářů. Pořád si lidé pletou program a formát. To je nejzákladnější a zároveň nejrozšířenější nepochopení v počítačové oblasti vůbec. Z toho pak vyplývá spousta naprosto popletených závěrů i rozhodnutí (která pak mají spoustu dopadů). To, že například pan Nygrýn ve videu popleteně referuje o tom, že jde o open-source versus closed-source (o což v této věci vůbec nejde), je jeden z mnoha důsledků - prostě nechápe problematiku, plete si formát se softwarovou implementací. Proto formátu říká kodek. To není ustálený pojem, to je popletení si dvou odlišných věcí. A proto je tak důležité používat správné pojmy. Vedou k pochopení problematiky. Pochopení problematiky pak vede k používání správných pojmů. To jsou spojené nádoby.
Jak jsem již řekl, používání chybného termínu tady:
1. Nemá ani jednu jedinou výhodu
2. Má spoustu nevýhod
Používání ustáleného omylu místo správného termínu je tedy naprosto neobhajitelné. Nelze prostě vůbec ničím obhájit, neexistuje jediný důvod proč to dělat. Jakýkoli pokus o obhajobu je pouze okecávání tohoto základního faktu. Nazývání kaštanu slovem kočka nikomu nijak nepomůže problematiku pochopit více, než kdyby se kaštan nazýval kaštanem. Jediný důsledek je to, že když se to bude obemílat dostatečně často, spousta lidí uvěří tomu, že kaštan je kočka.
Což je přesně to, co se tady děje: to, že někteří lidé formátu říkají kodek a kodeku formát, způsobuje to, že lidé, kteří to čtou, si potom myslí, že kodek je specifikace a že formát je program. Se vším, co z toho vyplývá. Spousta lidí si myslí, že H.264 je počítačový program. Vždycky, když je nějaká diskuse o těchto věcech, se vynoří lidé, kteří se zas a znova pořád dokola ptají, jak to s tím je, protože v tom mají hokej. Protože někteří lidé kodekům říkají formáty, lidé si své počítače instalují tuny nepotřebného softwaru, protože jim nějaký chytrolín nabulíkoval, že filmy jsou „v kodecích“, a že si musí nainstalovat kodek, kterým bylo video vytvořeno. Takže ačkoli bylo video vytvořeno kodekem X, který používá formát A, a uživatel již má nainstalovány kodeky Y a Z, které umí dekódovat formát A, nainstaluje si i kodek X, protože nechápe, že kodek není formát. To se děje neustále. Je naprosto naivní iluzí domnívat se, že když se řekne „kodek“, budou lidé vědět, o co jde. Právě že neví. A právě proto, že to slovo mnozí používají v nesprávném významu. Právě proto, že pak u takového slova s různými významy není jasné, o co jde. Neexistuje jiná počítačová oblast, ve které by lidé měli tak strašlivý hokej, jako je právě oblast kodeků a formátů. Denodenní zkušenost za celých předchozích 10 let. Obrovské zmatky.
A proč se tak děje? No prostě proto, že lidé jako vy trvají na tom, že ačkoli sice používání nesprávného termínu nemá jedinou výhodu, zato však spoustu nevýhod, tak je v pořádku jimi mást lidi, protože je to zavedený zvyk. A ještě mají tu drzost se v diskusích vcysmívat lidem, kteří na to upozorňují.
Zavedený zvyk je taky třeba krást a lhát. Ale v pořádku to není a nebude.
Řešení je úplně prosté. Nepoužívat nesprávné nejednoznačné termíny, které lidi matou, a používat správné termíny, které jsou jasné a jednoznačné. Neexistuje na světě jediný člověk, který by porozuměl výrazu „formát H.264“ méně než výrazu „kodek H.264“. Neexistuje tedy jediný důvod, proč správný termín nepoužívat. Slovo kodek nemůže mít dva zcela protichůdné významy současně. Kdyby nic jiného, už jenom to samo o sobě je jednoznačný důvod, proč je jeho používání v nesprávném kontextu nepřípustné.
