Týden v počítačovém byznysu: všechno, všechno špatné

Diskuze čtenářů k článku

Bedrich Listopad  |  25. 09. 2001 08:34

Bylo to  v roce 1929. Pan Hlavenka uz pise tak rychle clanky, ze nestiha zjistovat fakta a placa nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado Klimovský  |  24. 09. 2001 10:30

Ehm, možno sa mýlim, ale nebol ten čierny piatok náhodou v roku 1929?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luckash  |  24. 09. 2001 15:22

a neni to ciste nahodou JEDNO???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  24. 09. 2001 19:38

Uplne stejne jako je jedno jestli se nekde valci nebo ne. Zurnalisti by nemeli podavat zkresleny informace at jsou o cemkoli ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  24. 09. 2001 01:17

Jirko, kde jste vzal informaci že se jedná o druhý největší propad ve dvacátém století? Jak jste to počítal? Tedy i pokud budu rok 2001 počítat do dvacátého století. 

Pokud beru jako směrodatný DJI (Dow Jones industrial average) a týden budu počítat jako libovolných 5 dní za sebou tak jen 19.10.87 zaznamenala burza víc jak dvojnásobný propad a stihla to za jediný den. Mezi roky '29 a '33 bylo hned několik propadů větších (ke 20%). A pokud nebudu počítat jenom opravdu "velké" propady tak se minulý týden zařadí až někam minimálně na desáté místo.

Pokud budu počítat opravdu kalendářní týdny tak před minulým týdnem (-14,26%) se umístí týdny 3.10.32 (-15,12%), 13.5.40 (-15,53%) a 17.6.33 (-16,68%).

U Nasdaq Composite nelze 20. století moc počítat, ale ve své historii už stihnul také dva větší propady. 14.4.2000 (-25,30%) a již zminovaný 19.10.87 (-19,15%). Minulý týden "jen" -16,05%.

Docela by mě zajímalo jak jste k tomu dospěl, protože jsem se v historických číslech minulý týden docela prohrabával a hledal jsem nějaké závislosti. Ale propad z minulého týdne byl "relativně" malý.  Nicméně myslím že bude ještě pokračovat.

Podobně jako Vy hodnotím i ta propouštění. U těch bylo urychleno pouze jejich oznámení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  24. 09. 2001 08:17

Tak vidím, že jsi to zkoumal lépe než já . Jedná se o týdenní propad, takže máš pravdu, že v uvedená data mezi válkami klesl DJIA ještě o něco víc - zřejmě jsem měl nesprávné informace. Nasdaq je jasný - ten je taky ale díky svému trošku jednostrannému zaměření labilní, ten jsem neměl na mysli.
U toho propadu je neblahé ale rovněž to, že to byl "propad po poklesu", tj. po déledobém i následujícím krátkodobém (z 11.9., než to stačili zavřít), tedy burza už byla tak jako tak docela blízko svých několikaletých minim, a nyní se na ně propadla - což přináší všem velké ztráty na hodnotě úspor přenesených do cenných papírů, a bez naděje na rychlé zotavení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  24. 09. 2001 17:36

"propad po poklesu" - No já chtěl napsat něco podobnýho, ale ona to vlastně taky není tak moc pravda. Teda je to neblahé. To jistě, ale nikoli vyjímečné. Ještě před půl rokem jsme se pohybovali v blízkosti historického maxima. Od té doby včetně propadu z minulého týdne máme celkem pokles ani ne o 30%. Ve třicátých letech to bylo děsivější. Propad z týdne 17.6.33 byl po tři roky trvajícím poklesu o děsivých víc jak 75% (z 380 bodů v srpnu '29 až na 88 bodů 17.6.33). I černému pátku předcházely dva měsíce poklesů. Od maxima skoro -40% (včetně černého pátku). Nemluvě o tom co následovalo.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor