Týden v IT: Češi kradou a vozí se po Microsoftu

Diskuze čtenářů k článku

kub.  |  18. 05. 2008 00:32  | 

"Už deváté pokračování RedHatové odrůdy zůstává věrné trendu většiny Linuxů – nové verze jsou uváděny jako na běžícím pásu, přičemž žádná z nich neni dostatečně inovativní na to, aby si je některá komerční firma dovolila vydat jako novou finální verzi."
Fedora také není určena ke komerčním účelům, je to distribuce zaměřená na nejnovější software. Pokud chceš* "finální verzi", kupte si RedHat. Pokud nechceš platit ani používat nejnovější software i když nemusí týt nutně nejstabilnější, počkej si měsíc na openSUSE11.
Navíc: "aby si je některá komerční firma dovolila vydat jako novou finální verzi." - RedHat je komerční firma, přitom vydala finální verzi Fedory9, kterou sponzoruje => spor => věta neplatí []

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 12:00  | 

Čtu tady že fedora není určena ke komerčním účelům, ale je zaměřená na nejnovější soft, aha, dokázal by mi někdo vysvětlit čemu to normálnímu člověku je ? Chápu to tak že s novou verzí SW (záplaty + záplaty + záplaty) je vhodné upgradovat i celý systém, tedy že se doinstalují nové verze SW (=záplaty + záplaty + záplaty) a pak záplaty, záplaty, záplaty na Fedoru. A zítra zas, a zítra zas, a zítra zas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kub.  |  18. 05. 2008 12:33  | 

V podstatě ano. Jsou lidé, kteří mají rádi co nejnovější software. Sám jsem Fedoru 2 roky používal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro (novy)  |  18. 05. 2008 12:48  | 

"dokázal by mi někdo vysvětlit čemu to normálnímu člověku je ?" K testovaniu pre Red Hat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2008 17:20 | 

Mezi šedou zónou - vámi a vám podobnými - žije hrstka lidí, které pohání zvědavost a touha po novém. Být všichni spokojení se vším stálým, tak se stále můžeme radovat z Win98 při poslechu magnetofonu (taková ta věc co přehrávala pásky na které se zvuk zaznamenával magneticky).
Zkoušet nové věci urychluje vývoj a inovaci - to co Microsoftu chybí. A jsou lidé kteří to dělají rádia a baví je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrxxh  |  18. 05. 2008 21:17  | 

Co mi to jenom pripomina? KBxxxxxx01, KBxxxxxx02, ....., SP1, KB9xxxxxx01,...., SP2 - ten je nutny pro pouzitelnost prakticky u vsech verzi onoho "obycejneho OS", pak nekolik let pauza, aby vyplodili nove omalovanky jeste pomalejsi, nez ty puvodni. Co se mne tyce, Linux uz mam na pracovni masine cca 10 let a musim rici, ze posledni vec, ktera vadi je nedostatek nativniho SW. Ale treba se wine pochlapi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 19. 05. 2008 10:12 | 

Linux je supermodulární systém. Skládá se se stovek a tísíců dílčích programů, knihovem a skriptů. I když si nainstalujete měsíc starou distribuci, vězte, že polovina aplikací je již formálně, z hlediska data sestavení, zastaralá. Proto mají populární desktopové distribuce své aktualizační systémy... A proto je i pro normálního člověka (který třeba čeká na bugfix ve své oblíbené aplikaci) důležité, být up-to-date .
Ale to, že je po měsíci celá distribuce zastaralá, neznamená, že je to dáno tím, že se jedná o nekvalitní systém, ale jak už bylo napsáno, tím, že to není jen core operační systém, ale desítky a stovky dílčích programů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  20. 05. 2008 15:15  | 

Tak tak.
hlavne RedHat popr CentOS zastara, pro produkcni prostredi je to super (hlavne server + komercni firmy, ktere soft neskutecne prasi .... ze jo pane oracle), drzi se jeden verze a tu patchuji (pot. bezp. chyby) pro max. kompatibiltu.
Ale na desktopu to casem vede k tomu, ze kdyz chci novy unstable gimp, musim si setvait balicky pro tohle a tamto ..... takze pak kompiluji ... takze tam je lepsi Fedora.
Mimochodem nejnovejsi fedora, ktera ma kupu bugu, ktere se tak do cca 1 mesice vyladi je stabilnejsi a spolehlivejsi nez Windows XP sp2
Na linuxu jako desktopu delam uz hodne dlouho, od RH 4.2 !!! presel jsem z OS/2 warp a na serveru jsem zacal pouzivat linux od 1. slackware, ktery se objevil v CR na CD .... to je doba.
Kdyz sednu na windows, pripadam si jako kdyz se babru v hnoji, jsem takove cune, ze system vubec nesetrim a kompiluji, prevadim videa, vypaluji, browsim, koukam na divix ... a to vse prosim najednou ..... dale klidne pustim proces, ktery bezi treba tyden ....
Ve windows vse konci program zpusobil neplatnou operaci, neodpovida a mnohdy to klidne i vytuhne ..... zdravi mam jenom jedno, nehodlam se vzrusovat nad cizi tuposti, ze mi nekdo kazi praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2008 00:36 | 

By me zajimalo, cim Microsoft podal Open Source ruku? Taky by me zajimalo, co noveho uvadi ve sve kampani Microsoft (bububu, kupte Widle, bubu - to uz vsichni slyseli). Za zajimavost jiste take stoji, ze Microsoft jiste v kampani neuvadi jenom hesla, naopak vsechny informace zcela jiste podrobne rozvadi a nezapomene zminit, ze uzivatel nemusi pouzivat jenom Windows, ze?
A nebo... ze by cela "informace" jenom vyplodem chorobomyslneho autora clanku, ktery pri vysloveni slova Microsoft dostava nahle navaly extaze?
Prestal jsem se kvuli bulvaru a vlezle reklame divat na televizi. Na Zive je reklama a bulvar evidentne taky... Proc mam delat rozdil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2008 01:55 | 

Microsoft pořádal osobní indivivuální setkání s novináři ze všech významných médií. Co jste si v médiích našel či nenašel, je už věše věc jako uživatele. Magazíny Živě.cz i Computer se tématu věnovaly několikrát a zevrubně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2008 09:35 | 

To jsem si mohl myslet, ze vy v tom mate prsty vy.
Ano, udalost jste "podrobne pokryli", ovsem uz tehdy to bylo na hranici korektnosti. Je zajimave, ze zadny jiny web, ktery ctu, problem, ze by ctenari pochybovali o jeho zaujeti, nema. Nikde jinde se ctenari kazdy den nepohorsuji nad zkreslenosti textu. Pouze na Zive. Jsou snad vsichni blby? Pochybuju.
Predstavte si - kdysi Microsoft prisel s prakticky totoznou kampani a OS komunita zareagovala prakticky stejne. Tehda se ale na Zive o hnusnych lidech z OS, co kazi naprosto uzasnou kampan Microsoftu, nepsalo. Kdyz Vodafone lepil na cizi plakaty civava-parohy, taky jsem na Mobilmanii necetl z ust autoru nic o parazitovani a podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 12:13  | 

Je zajimavé, že žádný jiný web, který nemo čte, problém, že by čtenáři pochybovali o jeho zaujetí, nemá. Jestli to nebude tím, ony jiné weby, které nemo kromě živě čte, jsou pornoweby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2008 16:09 | 

K tomu neni treba cokoliv dalsiho pridat. Jako tradicne Astor vsem ukazal, jak nizkou inteligenci ma.
Nebudu ani nadavat. S takovymi "lidmi" je to zbytecne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 05. 2008 18:45  | 

Nechtělo by se ti sem postnout pár linků na pěkný porno ? Podle Astora jsi na péčko odborník, tak bys mohl něco pro nás co nemáme takový přehled

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 18:53  | 

Mé tvrzení zcela jasně vysvětluje proč všechny jiné ostatní weby které ty čteš, problém, že diskutující disputují zaujetí článků, nemají.
Ale ne, teď vážně, jistě, určitě budou VŠICHNI věřit tomu, že ony všechny ostatní weby (které ty čteš), mají pouze takové články, že pod nimi všichni diskutující unisono přikyvují jak jsou ty články vyvážené a nezaujaté, a spojeně pějí chvály na autory. A teď nám pověz tu o Karkulce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2008 20:55 | 

Co na to rict? Ano, i ja koukam na porno. A libi se mi to. Jinak bych se na to nekoukal. Staci ti to takhle?
Me totiz, narozdil od tebe, Vecernicek prestal bavit pred nejakou dobou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  18. 05. 2008 22:37  | 

ovšem nejlepší porno je BSOD na Astorově PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2008 00:29 | 

Tomu se opravdu nic nevyrovna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 20:02  | 

Zato jak se koukám na ten tvůj podpis, tak ty musíš být pořádnej magor.
Škoda že jsi si tam nedal délku péra, aby jsme viděli, co si kompenzuješ.
A proč máš v tom svým Makbůku tolik paměti? Všichni tvrdí jak je to super bůk s dokonalým systémem, tak mu musí 512 MB stačit né? A proč používáš bezdrátovou mocnou myš? Přece japka mají super touchapad né?
A umíš taky telefonovat. Ty bláho. A proč k tomu rovnou nenapíšeš jakej máš tarif. A co máš za sklo na tom zrcadle?
Ty seš fakt nemo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2008 20:51 | 

Zato ty ses fakt kreten.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 22:37  | 

Ne nejsem. Nemám potřebu vypisovat do fóra každou kravinu co mám doma na baterky, jenom abych dělal ranena, jakej jsem frajer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2008 00:32 | 

Ale potrebu urazet jine lidi evidentne mas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  18. 05. 2008 22:39  | 

Třeba ho to baví. Já osobně jabka nemusím, ale nikomu nic nevymlouvám. A že si dá do podpisu co uzná za vhodné - jeho věc, nemyslíš? Bohužel ale ty jsi kromě urážek a zesměšňování nic dalšího rozumného nevyplodil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 22:50  | 

Myslíš jako že jsem nevyplodil nic na téma: "MS je hajzl, jediný správný je Liunux, Apple ....."? Ne děkuji, takový kraviny já nepíšu. Jednou jeden pán údajně řekl: "Jsi li bez viny, hoď kamenem.", takže takovýhle příspěvky něrobím. Nikdo není svatej, ale nenávidím pozérský krytony, kteří si myslí, že mají patent na pravdu. Hlavně ty, co si myslí, že když budou kopat do MS, protože je to moderní a dělá to každej vypatlanej puberťák v okolí, tak budou IN.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  18. 05. 2008 23:17  | 

No nekdo musi krotit ty MS fanatiky tady ne? Na svete musi byt rovnovaha :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 23:26  | 

A kdo bude krotit ty fanatiky, co mají krotit ty MS fanatiky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  19. 05. 2008 10:44  | 

No ja bych rek, ze se to kroti navzajem ne? :) Ovsem lidi radeji bojuji za svobodu nez za utlak, tak je mozny ze tech Linuxovejch je o neco vic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 10:55  | 

Sám pojem "svoboda" je relativní. Pro někoho je svoboda, když si může (a musí) vybrat jak má jeho systém vypadat. Pro někoho je svoboda to, že si může koupit licenci a jednoduše najít placenou podporu - a ušetřený (zaplacený) čas věnovat něčemu jinému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  19. 05. 2008 11:38  | 

Moc koupit si licenci neni svoboda, to je moznost. Svoboda je mit moznost si vybrat z vice moznosti.
Stejne tak muset si vybrat jak ma system vypadat neni svoboda, ale moznost. Svoboda je mit moznost si vybrat jestli chci vybirat jak ma vypadat system nebo vyuziju defaulni nastaveni nebo pripadne system, kde to ani menit nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 11:54  | 

Problém je ten, že u OEM licencí, kterými se často z důvodu nižší ceny zastánci MS only řešení ohání, není podpora

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 12:03  | 

U OEM má _povinnost_ poskytovat podporu OEM partner - tj. ten, kdo hardware s licencí dodal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 12:51  | 

Nedělám si iluze o tom, jak taková podpora vypadá, tedy v případě, že si člověk nekoupí dodatečnou licenci, třeba z důvodu legalizace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 13:51  | 

V tom případě nevíš o čem mluvíš a iluze je jediné, co máš. Podpora prodejce OEM je jediná, která funguje. On se totiž ten prodejce musí, na rozdíl od MS, řídit místními zákony a potřebuje znovu prodat. Takže když pošle zákazníka do pr...e, tak ten už nepřijde. A o to on nestojí.
Nehledě na to, že licence pořízená z důvodu legalizace nemá podporu ani od MS, ani od prodejce.
Takovýhle chytráky, co nemají ani představu o tom, jak to chodí fakt miluju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 14:12  | 

Oni si totiž někteří myslí, že pod slovem "podpora" se skrývá to, že kdokoliv (ať už MS nebo prodejce) bude nejlépe zdarma řešit zákazníkovy problémy nesouvisející s prodejem.
OEM prodejce řeší to, co se vyskytuje za problémy s dodanou sestavou a windows. Pochopitelně nikdo nemůže nést odpovědnost za zákazníkovo rozhodnutí koupit si některé komponenty nezávisle a dodatečně (anebo naopak za starší hardware, který s novým počítačem chce spojit). V tu chvíli musí zákazník dopředu při koupi počítače a hardwaru přemýšlet, jestli mu někdo a kdo takovou podporu poskytne - a za co.
Druhou variantou je dát PC do servisu a celou odpovědnost za dodávku hardwaru a instalaci softwaru přenést právě na servis.
Bohužel, cesta, kdy vše koupím tou nejlevnější cestou a zároveň očekávám, že všichni budou poskytovat podporu, taková cesta fungovat nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 18:51  | 

"Oni si totiž někteří myslí, že pod slovem "podpora" se skrývá to, že kdokoliv (ať už MS nebo prodejce) bude nejlépe zdarma řešit zákazníkovy problémy nesouvisející s prodejem." a co se tedy za tím skrývá, pokud si zakoupím licenci, ke které se ta podpora váže? Ale ani nemusíte odpovídat, já vím naprosto přesně, jak podpora MS vypadá
"OEM prodejce řeší to, co se vyskytuje za problémy s dodanou sestavou a windows." ovšem, obvykle to vypadá tak, že přinesete počítač k prodejci a měsíc čekáte... naprosto v souladu s místními zákony
"Bohužel, cesta, kdy vše koupím tou nejlevnější cestou a zároveň očekávám, že všichni budou poskytovat podporu, taková cesta fungovat nemůže." to je přesně ono... pak tedy nechápu, proč se vždycky zastánci MS řešení ohánějí cenami OEM licencí, když, jak oba víme, to zdaleka není tak ideální, jak by se mohlo neznalému BFU zdát...
Ještě aby bylo jasno, nikomu používání jakéhokoliv OS nevymlouvám, jenom reaguju na dost zavádějící "argumenty". Já sám používám jak windows, tak *nix systémy (závisí na situacích). Pravda přiznávám, *nix jsou pro mě bližší, poněvadž mě živí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 20:46  | 

>> a co se tedy za tím skrývá, pokud si zakoupím licenci, ke které se ta podpora váže?
Odpovědnost prodejce, že HW a SW budou spolu fungovat.
>> ovšem, obvykle to vypadá tak, že přinesete počítač k prodejci a měsíc čekáte... naprosto v souladu s místními zákony
Nevím, my to tak nepraktikujeme. Když už se objeví problém, řešíme ho rychle, jinak se zákazník nikdy nevrátí. A dobré jméno se získává po kapkách... A ztrácí se po kýblech... Lidé si mezi sebou rychle vyfiltrují dobré a špatné prodejce.
>> Já sám používám jak windows, tak *nix systémy (závisí na situacích). Pravda přiznávám, *nix jsou pro mě bližší, poněvadž mě živí
Ale tam je to k čertu v jiných řádech zaplacené :) aby ten support byl možný :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 21:22  | 

"Odpovědnost prodejce, že HW a SW budou spolu fungovat." já mluvil o podpoře všeobecně, ne jen u prodejce, tam je to snad jasný.
"Nevím, my to tak nepraktikujeme." v Praze to vypadá poněkud jinak, než v měnších městech, tedy pokud jste z Prahy V menších městech člověk obvykle moc na výběr nemá a podle toho to taky vypadá... čest výjimkám
"Ale tam je to k čertu v jiných řádech zaplacené :)" on záleží, jak co... základní podpora formou outsourcingu zase není tak drahá, jak by se mohlo zdát :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 18:44  | 

Ale vím naprosto přesně, o čem mluvím. Zažil jsem toho za těch ví něž 20 let, co v IT dělám opravdu hodně
"Nehledě na to, že licence pořízená z důvodu legalizace nemá podporu ani od MS, ani od prodejce." ano, právě proto. Takže dle slov zastánců windows jsou to vlastně do kanálu vyhozené peníze, protože za podporu si stejně budete muset zaplatit, pokud nejste schopen si ji obsatarat sám...
"Takovýhle chytráky, co nemají ani představu o tom, jak to chodí fakt miluju." viz 1. věta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 20:42  | 

No a? Jak Vám má někdo zaručit podporu, když si legalizujete až ex-post - ve chvíli, kdy prodejce neví, na kdovíjaký hardware to budete instalovat? To je přeci logické, že nemůže poskytovat podporu... Naopak ve chvíli, kdy dodává HW+SW je spravedlivé po něm žádat podporu dohromady toho, co dodal zároveň. V tu chvíli opravdu i podle selského rozumu musí odpovědnost jít na toho jediného, kdo ví, co dělá - a to je ten uživatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 21:08  | 

Však já neříkám, že je to tak špatně, já jenom říkám, že ať už si koupíte OEM Windows, nebo se rozhodnete pro linux, podporu k tomu si stejně musí uživatel opatřit zvlášť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 21:19  | 

Solidní firmy dávají základní podporu v ceně. My například instalujeme ručně (žádná předinstalace) a dokážeme poradit s hardwarem, co prodáváme. A takových prodejců není málo.
Naproti tomu pak stojí velcí dodavatelé, kteří dávají nižší cenu a méně osobní přístup k řešení.
Je na zákazníkovi, co si vybere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  20. 05. 2008 07:31  | 

LOL profesional se v tobe nezapre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  20. 05. 2008 10:02  | 

"Solidní firmy dávají základní podporu v ceně." a jistě naprosto a zcela zdarma že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  20. 05. 2008 10:07  | 

Jak jsem psal, je na zákazníkovi, jestli půjde po absolutně nejlevnější nabídce anebo jestli si připlatí pár málo procent a dostane služby v ceně.
Zadarmo není na světě nic. Lze však zvažovat výhodnost. Určitě podpora v ceně vychází levněji než lítat do servisu nezávisle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 23:01  | 

Podívej se na to takhle. Tvoje přihlouplá poznámka o BSOD je taky docela o ničem, nehledě na to, že modorou smrt jsem u sebe snad nikdy neviděl.
Mě třeba osobně s....e každej OS, kterej se jednoduše neinstaluje a nedělá co potřebuju. A v té záplavě všech OS z toho vychází MS nejlíp. Ne že by mě z něho občas nebraly mory, ale v porovnání + a - je na tom nejlíp. Na OS X potřebuješ spešl železo, na Linux pomalu taky, nehledě na to, že na mým notebooku potřebuju pracovat a bavit se a ne ho týden ladit a modlit se, aby všechno beželo jak má. Tohle ještě žádný distro nedokázalo a nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit platit si ofic. podporu. Docela dobře jela Mandriva, ale ještě zůstalo pár nedořešených věcí, co jsem potřeboval. To si radši přihodím dva litry k ceně nějakýho železa, co se mi líbí a prodejce se už postará.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  19. 05. 2008 05:12  | 

Na Linux "spešl železo" nepotřebujete. V podstatě stačí nemít tu největší smůlu a nekupovat shitky typu "winmodemy", "wintiskárny" a spol. - a mně dokonce zcela bez problémů funguje i ta "windows only" tiskárna, díky kolegům vyvíjejícím YaST dokonce "na pár kliknutí", takže je situace lepší, než jak by se mohlo zdát. Dokonce si troufám říci, že (na desktopu, podotýkám) vzhledem k omezeným zdrojům komunity (ne každý OS si může dovolit luxus několika tisíc fulltimově placených vývojářů jenom na systém samotný) jsou technické výsledky překvapivě dobré. Asi to ukazuje, co lze opravdu dosáhnout při optimalizaci nákladů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 08:16  | 

Hmmm... takže ty tisíce fulltimově placených vývojářů RedHat, IBM, Novell a já nevím kdo ještě, co přispívají do komunity na základě GPL se nepočítají?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 11:56  | 

Zdaleka ne všichni z tisíců fulltimově placených vývojářů se podílejí na vývoji linuxu či jeho distribucí... ony ty firmy mají i jiné produkty, kupodivu pacené

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  19. 05. 2008 07:02  | 

Má poznámka je pouze vtip (pokud jsi tedy nepochopil ten smajlík). Vše ostatní co píšeš je sice pěkné, nicméně zcela konkrétní a aplikovatelnéí pouze na tvou osobu (říká se tomu osobní zkušenost), a to není obecně daná a přijímaná věc. Jen mně jaksi není jasné, že na jednu stranu odmítáš platit za podporu Linuxu a na druhé straně ti nečiní problém koupit si "podporu" od OEM výrobce.
Co se týká tvých zkušeností s linuxem, nepopírám, že člověk, který čeká stejnou funkci jako u Windows, bude asi zklamán. Já osobně třeba Lin desktop nepoužívám vůbec, ale zato u mně vedou servery postavené na linuxu, a to asi v poměru 2,5 : 1 v neprospěch Win serverů. Důvod je nasnadě - v linuxu mi běží jen to co chci já, vše je perfektně dokumentováno, vyšší bezpečnost, nulová cena, obrovská znalostní báze na internetu (ano, google funguje a HLAVNĚ mi nevrací tzv. Win-černou magii ve stylu "padající databázovou službu jsem opravil reinstalací Windows nebo zastavením ovladače webové kamery" apod.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 08:51  | 

No to je na základě druhových zkušeností. Zaplatím 2000,- za OEM licenci a mám podporu od výrobce zařízení. Použil jsem ji tuším že dvakrát a to jenom kvůli nějaké šílené kartě pro připojení měřáku. Jinak díky tomu, že Windows jsou nejrozšířenější OS a všichni pro ně píšou, tak mám jistotu, že cokoliv připojím a nebo nainstaluju, tak běží. A zatím to tak funguje.
Když jsem si chtěl koupit licenci s podporou pro Linux, tak to nepřišlo zase o moc levněji, protože jsem do toho musel započítat práci člověka, kterej to "doladil" a na to se podpora nevztahovala. Takže to rozchození systému by mě přišlo asi tak třikrát dráž, než u Windows. Nehledě na to, že sehnat desktop/notebook s oficiální podporou Linuxu výrobcem je takovej malej zázrak. Nikomu se do toho nechce. A já nejsem žádná nadnárodní korporace, abych odebral desítky zařízení, aby se to dodavateli vyplatilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 05. 2008 09:28  | 

ad díky tomu, že Windows jsou nejrozšířenější OS a všichni pro ně píšou, tak mám jistotu, že cokoliv připojím a nebo nainstaluju, tak běží
ano ano, a ti nestastnici, kteri se na ruznych forech pidi po navodech jak to ci ono rochodit v te, ci one verzi Win jsou pouze imaginarni bytosti.
Fakt by mne zajimalo, ci jses druhe ja. Astora? Sedlaka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 09:33  | 

Těžko podle diskusí můžete soudit, kolik procent (resp. promilí) lidí se takové problémy týkají. Linux špatný není, nicméně s rozchozením nezákladního hardwaru bývá více potíží než ve Windows. Linux zastánci by namísto přesvědčování o opaku měli něco udělat s tím, aby to celé bylo jednodušší. Diskusemi typu "já viděl linuxáka/windowsáka, kterýmu nešel rozchodit hardware", těmi se nikam nehneme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 10:29  | 

... a predsa sa do kazdej jednej zapajate.
Akonahle najdete JEDINEHO Windowsaka ktoremu nesiel rozchodit JEDINY kusok hardwareu, uz nemozete povedat, ze pod Windows rozchodite vsetko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 10:39  | 

Víte co je sranda? Já jsem žádného takového "nestastnika" nepotkal. Fóra jsou plná výkřiků: "Háže mi to tuhle chybu. Co mám dělat.", ale většinou jsou to chyby na základě vadného HW a nebo to řeší výrobce zařízení a pisatel je zmatenej jak Goro před Tokyem a místo toho, aby se obrátil na dodavatele, tak brečí na špatném hrobě. Nehledě na to, že poměrně dost těchhle pisatelů ten daný problémový OS někde čmajzla a proto nemají podporu a musí brečet na fóru.
Já jsem já sebe sama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 12:03  | 

Mno... podpora výrobce HW se neodvíjí od licence k OS, pokud je mi známo To, že ty jsi žádného takového nešťastníka nepotkal neznamená, že neexistují... já mám opačný problém, že mě pořád někdo otravuje, že mu nejde tohle nebo tamto, že to má pomalý a chce přeinstalovat OS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 12:46  | 

Tak je pošli tam kam patří. Za mnou chodí, když už je opravdu v království nejhůř. A 100% z těch případů jsou problémy vinou uživatele a většinou je to proto, že je hovado a nechá si počítač nakazit na nějakém warezu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 13:10  | 

Však já je taky posílám tam, kam patří. To byla jenom reakce na to, že lidi nemají s windows žádné problémy. Kupodivu mají a nemalé. Takže argument, že s linuxem jsou problémy, kdežto s windows nikoli tím pádem padá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papouch001  |  19. 05. 2008 12:14  | 

Mám na ntb originální windows vista, není jediný zapnutí kdy mi systém po nějaké době nevypne synaptick tuch up, tudíž mi nefunguje správně tuchpad a musím si připojit myš. Vadným HW to není a nelegálním SW taky ne, myslím, že budu asi jedním z tech "nestatistiků". Jinak v Linux žádný problém není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 12:48  | 

Ehm.... není to náhodou ACER? A mmj se to píše Touchpad.
Stačí stáhnout ovladače od Synaptics.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papouch001  |  19. 05. 2008 13:04  | 

Je to HP Pavalion dv6800 a ovladače mám aktuální a za špatně napsaný Touchpad se omlouvám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  18. 05. 2008 15:56  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IvaW  |  20. 05. 2008 08:15  | 

Pane Waici, je mi jasné, že s vámi asi nebude žádná nestranná a korektní debata. Z principu si můžete do neMS opensource aktivit kopat jak chcete, ony vám to nevrátí, že? Ale ty dva texty jsou zcela lŽivě napsané.
Poslední rok sem chodím velmi zřídka a to jen díky těmto vašim nablblým závěrům.
"Pokud podáte žebrákovi ruku,", "Se svou kampaní proti nelegálnímu softwaru se stal terčem parodování a přiživování se v podobě kampaně legalnisystem.cz."
Nechová se náhodou MS při své kampani jako slon v porcelánu? Tma na monitoru se týká velmi malého počtu lidí, pokud je mi známo. Nicméně ta reklama je bombastická....
Překlopení závěru "profláklé" BSA do totální zlodějny je už naprostá fikce.
Zcela BULVÁRNÍ kydy.
A to mě prosím MS živí, snažím se být spravedlivá, ale vy se laskavě kroťte. Prokazujete MS jen medvědí službu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  20. 05. 2008 14:49  | 

Tma na monitoru se týká velmi malého počtu lidí>
Tady bych si dovolil nesouhlasit. Nemám sice reálnou představu, kolik je mezi lidmi nelegálního softwaru a připojeného k internetu, ale bude to asi hodně. Těm lidem nějaký "kamarád" vypálil placku a nainstaloval na počítač. Tito naprosto technikou "nezasažení" lidé najednou zjistí, že jim nejde počítač ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  20. 05. 2008 16:35  | 

Promiňte, ale neznalost zákona opravdu neomlouvá - a každý je zodpovědný za svoje konání. I za to, jaké odborníky si přizve k počítači.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 05. 2008 21:18 | 

tenhle clanek musel psat clovek ktery je zaslepeny jen windows a musel to psat jedine clovek jenz uznava windows jako jedinou a spravnou variantu, protote kazdy uplne normalni clovek ktery vi o neco historii apple a majkrochorchtu, tak zcela naprosto vi ze ten kdo parazituje vysava a ubiji jinou firmu je majkrochrocht nebot majkrochrocht by nikdy nedokazal rozjet svuj vlastni os tak brzo kdyby gates neukecal jobse a pak ho hrube naprosto necudne a brutalne vojel!!!!!! vysal si co chtel a pak ho odkopl...tak pak kdo na kom parazituje...na takove clanky, ktere jsou jednostranne zamerene by se melo uvalit embargo, protoze, jak pevne doufam, tak zive je snad pro vsechny os...a jeji autori by to snad meli vedet, neni li tak???...dekuji uctive za upresneni meho nazoru .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 22:44  | 

Apple.. to myslíš tu firmu, která musela vykrást BSD, aby vytvořila konečně funkční a rozumný OS? Tu firmu, která se bojí vypustit ten svůj geniální OS na jiný HW jak ten jediný správný svatý schválený jablečný, protože by se ukázalo, že jejich OS je stejnej šmejd jako ten od MS? A co se týče jejich prodejního modelu.... Ty si kamaráde fakt nevidíš do huby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 22:56  | 

Trosicku si to poplietol Na BSDcku bol zalozeny NeXTStep, system firmy NeXT ktoru Apple odkupil/zlucil sa s nou a nasledne vytoril Darwina ako NeXTStep verziu 4.
Historky o vykradani BSDcka sa viazu na tu susednu firmu a jej obslahnutu implementaciu TCP/IP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 23:06  | 

No jestli to tvoje vykrádání znamená, že programátoři bez příkazu svého nadřízeného si usnadnili práci použitím svých starých věcí, které dělali pro svého minulého zaměstnavatele a které byly povětšinou později odstraněny, tak Apple vykradl BSD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 23:12  | 

"Moje vykradanie" ? Teraz som nejak stratil nit, mal som pocit, ze vykradanie vyhovaram ja tebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 23:29  | 

No ty tu píšeš "Historky o vykradani BSDcka...", tak asi myslíš nějaký vakrádání BSDčka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 00:03  | 

Jaj tak to myslis... Nuz, predpokladam, ze Apple ten NeXTStep ziskal aj so zdrojakmi a Darwin bol od zaciatku planovany ako jeho nasledovnik. Podrobnosti o microsfotackom TCP/IP stacku nepoznam, netusim kto pri tom bol koho povodnym zamestnancom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  19. 05. 2008 05:05  | 

BTW, technická - NeXTStep je v podstatě dítko Steva Jobse v jeho "renegátských" :o) dobách, takže i tím "odkoupením cizí firmy" to není tak žhavé. Že NeXTStep nevyvíjelo samo Apple, to je celkem pochopitelné - chtělo to hodně odvahy pustit se do systému, pro který museli vyvinout hardware o třídu a půl lepší, než lidi běžně používali a byli ochotni koupit.
Ale nakonec se vizionářství vyplatilo. Apple tak teď používá systém, který uměl posílat grafické maily s multimediálními přílohami (pomíjím, jestli je to dobrý nápad ) ještě v době, kdy MS nejenže ani neměl Outlook, ale ani systém, na kterém by něco takového mohlo běžet. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 08:48  | 

Viem o tom, len som to nechcel zbytocne komplikovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 10:49  | 

"chtělo to hodně odvahy pustit se do systému, pro který museli vyvinout hardware o třídu a půl lepší, než lidi běžně používali a byli ochotni koupit."
heh? A tím HW myslíte co? Co jsem kouknul do jedné Apple mašiny, tak jsem tam viděl HDD od Western Digital jako se používaly všude jinde a grafika byl jakejsi ATI Radeon.
Ehm... pamatuju si, kdy vyšel OS X, ale v té době jsme tak nějak už delší dobu používali Outlook v práci. Mám pocit, že jste trošku mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 10:59  | 

Pravdepodobne myslel NeXT step, povodne vytvoreny niekedy okolo roku 1990

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro (novy)  |  19. 05. 2008 14:10  | 

Mne sa zdá, že ty si trochu mimo. V časoch NextStepu už existoval Outlook?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  20. 05. 2008 15:18  | 

No nicim, mozna tim ze neustale plive na OSS FUDy a pomlouva ho ????
Dale BSA je reklamni agentura M$, dela jim zadarmo reklamu a prihloupla media jim to neustale basti .... radio, noviny, televize, interent ...... co mam udelat proto, abych mel taky takovou reklamu zdarma ?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 01:44  | 

Jó, tu zasa bude flame :D Uz idem chystat dake cisterny.
Ale aspon jedno treba uznat, dneska zvozili vsetkych rovnomerne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  18. 05. 2008 07:14  | 

nelegálnímu sdružení, které u nás není registrováno a je na úrovni zahrádkářů. Nemá žádná práva a je založeno na české a slovenském udavačství. Pokud tedy dáváte prostor někomu, kdo se dopustil trestného činu tím, že po výroku sodu, že má zaplatit škodu Mironetu, tak se dopouštíte Napomáhání k trestnému činu. Ano, pomáháte jim, aby svůj tresný čin mohli znovu opakovat. Chápu, že vám za reklamu jistě dobře zaplatili, ale na prvním místě je snad slušnost. Ostatně výpočty podle počtu prodaných počítačů a podle prodaných Windows jsou stejně deviantní jako oni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
intel810  |  18. 05. 2008 08:54  | 

Tak nevím, podle mého názoru p. Sedlák píše jak sedlák co zrovna zapíchl vidle do hnoje a odskočil si k PC. Ale možná jen nejsem chopen pochopit jeho druh humoru, pokud tedy jeho narážky na EU, linux, tn.cz jsou myšleny humorně. Třeba ani jinak psát neumí, to jeho věčné skryté naříkání nad evropskou nespravedlností vůči MS mě osobně leze krkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  18. 05. 2008 11:17  | 

Mne osobne leze krkem spise EU Microsoft mi je ukradeny, ale jak vidim ze EU zas vymysli nejake regulace, pokuty, smernice atd. (o cemkoliv, pro kohokoliv), tak se mi otevira kudla v kapse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigsam72  |  18. 05. 2008 16:14  | 

+1, EU me s jejich bolsansko regulatorskejma praktikama opravdu krka. M$ muzu ignorovat ... bohuzel EU nikoliv. Jen aby nedoslo k nedorozumeni, jsem rad ze mame schengen, bezcelni zonu ... ale na druhou stranu se docela obejdu "bez moudrych centralistu v bruselu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  18. 05. 2008 17:01  | 

kdyby si pracova v ceske ci evropse softwarove firme, tak bys mozna chapal, ze EK chce chranit evropsky trh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  19. 05. 2008 01:47  | 

To neni ochrana trhu, to je poskozovani trhu a obvykle zvyhodnovani urcitych firem na ukor firem jinych ci na ukor zakaznika. Trh znamena svobodnou smenu mezi zakazniky a firmami (a je jedno, jestli jsou dotycni z CR, EU, USA nebo Ciny) a moznost vyberu na obou stranach. EU nejlepe ochrani trh pokud nebude delat nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  19. 05. 2008 09:57  | 

Jenze ten trh normalne nefunguje, Microsoft ma na poli sw oligopol a umyslne ohyba trh dle svych potreb. Pokud se nemylim, tak Microsoft je popotahovan antimonopolnimi urady i v ve svobodnych USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  19. 05. 2008 11:00  | 

Nevim, jak jste dospel k tomu, ze USA jsou svobodne (nebo svobodnou ekonomikou), ale kazdopadne tomu tak bohuzel neni. USA byly svobodnou ekonomikou nekdy do roku 1890, od te doby to tam jde od 10 k 5 a uz tam maji skoro takovy socialni stat jako tady. Navic se mi nelibi soucasna moda, kdy EU prijima z USA jen to spatne (antidiskriminacni zakony apod.) a USA z EU taky jen to spatne (socialni stat, navrhy na povinne zdravotni pojisteni apod.)
Zajimalo by me, jak si definujete trh, pokud tvrdite, ze ho MS poskozuje ci ohyba. Ja jako sumu dobrovolnych smen mezi zakazniky a firmami. A Microsoft pokud vim nikoho nenuti kupovat nebo pouzivat jeho produkty. Takze trh (podle me definice) nijak neposkozuje. Ze u zakazniku Microsoft vyhral? Na tom take preci neni v principu nic spatneho. Kazdy kdo chce muze pouzivat alternativy, byt to nemusi byt tak pohodlne. Abych to shrnul - kdo tu trh poskozuje a ohyba je predevsim EU pomoci ruznych regulaci a smernic. Nejhruznejsim pripadem tohoto je zemedelstvi - ohromne dotace, kvoty na vyrobu, cla, regulace, vykupni ceny atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  19. 05. 2008 11:20  | 

- na socialni statmi nesahej, je to jeden z nejdylezitejsich vydobytku civilizace nasimi predky, dnesni nase vlada se jej snazi rozbit.
- v USA neni povinne zdravotni pojisteni a taky to podle toho u nich vypada, umrtnost novorozencu a delak zivota je mnohem horsi nez treba na Kube ci jine zeme tretiho sveta, napr. Kanada se svim narodnim zdravotnim pojistenim je na tom mnohem lepe nez USA. To ze u nas v CR jsme relativne vsichni zdravi je jenom diky zasluze povinnem zd. pojisteni. Ono je totiz levnejsi prevenci a prohlidkam zdravotnim koplikacim lepe predchazet, nez hojit zanedbane zdravi. Bez povinneho pojisteni, by bylo zdravi jen pro bohate a toho bohda nikdy nepripustim i kdybych mel strakovku holyma rukama z woken vyhazet.
- ano antimonopolni a antidiskriminacni urady a zakony vznikaji, kvuli jejich potrebe, protoze kouzelna neviditelna ruka trhu moc dobre nefunguje a obcas je nutne nejakemu molochovi slapnout do usmevu, jinak nechapu jak to, ze kdyz byl Microsoft soudem narizeno rozdelit na nekolik mensich firem, ze se tak nestalo.
- Microsoft jezdi po svete i kanm opet zavita a lobuje aby statni spravy, skolstvi pouzivaly jeho produkty, je schopen jim je vnytit pod vyrobnimi naklady, jen aby nedopustil, aby se preslo ke konkurenci. Tyto praktiky povazuji hrube za nekale a zvlast pokud se jedna o moje penize z dani. Vubec se mi nelibi, ze otekaji penize za velkou louzi kde jsou potom formou dani pozity na zbrojeni a zabjeni nevinych zen a deti v Iraqu, Afganistanu a jinde, misto toho aby se podporovaly ceske a evropske sw firmy.
- co se tyce zemelcu, tam bychom asi byli ve shode. Zemedelci neustale braci (mam pocit ze kazdy rok), ze bylo sucho, zaplavy, skudci, levnejsi produkty z Ciny, proste zase nic nevyprodukovali a state plat. To je pohodove podnikani, kdyz se ti nedari, tak ti to ostatni uhradi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  19. 05. 2008 11:59  | 

1) "na socialni statmi nesahej, je to jeden z nejdylezitejsich vydobytku civilizace nasimi predky, dnesni nase vlada se jej snazi rozbit."
Socialni stat neni nic vic nez okradani jednech druhymi a nema naprosto zadne moralni ospravedlneni. A to nemluvim o tom, ze to demotivuje lidi od prace. Socialni stat take znicil dobrovolnou solidaritu. Ze se ho snazi ODS rozbit? Proto jsem je volil a proto je budu volit zas Cim drive se tohoto bremena zbavime, tim lepe.
2) ad zdravotni pojisteni
Delka zivota nezavisi zdaleka jen na zdravotnictvi, ale mimo jine i na zpusobu zivota a ten je v USA velmi nezdravy, jak znamo. Takze svalovat kratsi vek na toto je blbostl. A taky problemy US zdravotnictvi jsou zpusobeny premirou byrokratizace a regulaci. Z principu ale soukrome zdravotnictvi je *vzdy* lepsi nez zdravotnictvi statni. Kdyby toto neplatilo, tak by se socialismus v roce 1989 nezhroutil a fungoval by dal a dnes bychom se meli lepe nez se mame se smisenym systemem. Pokud uz chces srovnavet, tak srovnavej se Singapurskym zdravotnictvim, ktere je tez soukrome a netrpi neduhy americkeho systemu.
A taky ti nedochazi, ze kazdy clovek ma jine priority a jiny zebricek hodnot. Nekdo je ochoten do sveho zdravi venovat cely svuj vydelek, nekdo by to zas risknul a misto pojisteni by jel na dovolenou. Ale to je preci vec kazdeho cloveka, jak si zhodnoti sva rizika. Nevim, proc bych mel byt nucen do pojsteni proti sve vuli. Dobrovolne pojisteni ti prece nebrani se pojistit, jen dava ostatnim svobodu, aby se pojistit nemuseli, pokud nechteji.
"Ono je totiz levnejsi prevenci a prohlidkam zdravotnim koplikacim lepe predchazet, nez hojit zanedbane zdravi"
Ano, souhlasim. Proto jsem proti povinemu statnimu pojisteni, jehoz cena se odviji od vyse platu a nikoli od miry rizika. V soukromem systemu by kurak a tlustoch platil vice a mel by motivaci sve chovani zmenit. Dnesni system k hazardu primo vybizi. Je to asi stejne, jako kdyby pojistka baraku proti povodni stale stejne pro barak na kopci a stejne pro barak na brehu Vltavy.
3) Unika mi proc davas vedle sebe dve naprosto nesouvisejici veci (antidiskriminacni a animonopolni), ale budiz. To s tou diskriminaci bylo mireno k vecem jako je sexual harassment, presumpce viny apod.
"kouzelna neviditelna ruka trhu moc dobre nefunguje" No ja bych rekl, ze funguje velmi dobre. Lide si kupuji to co chteji, Microsoft nabizi to co chce a nikdo neni k obchodu nucen. Ze MS nabizi neco jineho nez chces ty nebo ze zakaznici maji trosku jine preference nez se tobe osobne libi? To preci neznamena, ze trh nefunguje.
Ze Microsoft premlouva staty, aby pouzivali jeho produkty ve skolstvi? Taky se mi to nelibi, ale rozhodnuti je na statech preci. Tady jsou vinici. Ale staty nikdo nepotresta, potrestat MS je snazsi, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  19. 05. 2008 14:34  | 

ad 1) mame odlisny pohled na svet, ja to nevnimam jako okradani, ale jako solidaritu s potrebnymi, kde kazdy prispiva dle svych moznosti. Vy v tom vidite trest za uspesnost/vzdelani, ja v tom vidim radost z pomoci druhym. Nemyslim si, ze solidarni stat demotivuje od prace. Nektere ze severnich statu maji velmi stedrou podporu v nezamestnanosti, ale maji zakoreneno pohorseni nad tim, byt bez prace. Neverim, ze u nas je vetsina nezamestnanych skojena a v regionu s vysokou nezamestnanosti se umyslne vyhybaji praci. Vzdyt z te podpory se neda dustojne zit, pokud nepatrite ke kaste, jejichz otcove byli presidleni z vychodniho Slovenska ze zemljanek.
Dobrovolna solidarita ano, ale dnesni stredni trida, rodiny s detmi, by radi dali neco na charitu, ale kdyz ziji z velmi vyrovnaneho rozpoctu, tak je to tezke, pak to odnesou ti nejpotrebnejsi.
Je dobre, ze si muzeme svobodne vybrat dle sveho presvedceni a nemusime volit jednu stranu. I kdyz o regulernosti poslednich voleb se da pochybovat.
ad 2) Je znam fakt, ze americane maji velmi nezdravy zpusob stravovani, alespon ti co neznaji nic jineho nez rychle obcerstveni. Stejne je i spousty stihlych lidi, kteri usetri za doktora prechazeji chripky a jina onemocneni, ktera jim znici srdecni sval, nebo jinou chronickou nemoci ztrpci zivot. Pravda i radne platici pojistenec muze byt posudkovym lekarem odmitnut, ze lecbu nepotrebuje, ci mu to nemusi pokryt pojistka, v horsim pripade vypovezena smlouva, kvuli byrokraticke chybe v dotazniku. Verim, ze to tam neni na denim poradku, ale je sance, clovek s nadorem ohrozujici jeho zivot, nebude lecen. To je pro mne nemyslitelne.
Mohu srovnavat nase zdravotnictvi s Kanadskym, Britskym ci Francouzskym, kde maji zajistenou peci skrze povinne pojisteni s doplatky na leky, bez novinek, ktere u nas zavedl Julinek.
System soukromeho pojisteni na zdravi je z principu spatny. Zdravi lidi nemuze byt obchodni komoditou. Jsou lide, kteri se rodi postizeni, s cukrouvkou... Tito lide jsou nezajimavi pro soukrome pojistovny, kterym jde o zisk (o zisk z penez pojistencu, kteri v dobre vuli plati, aby tyto prostredky byly vynalozeny na zdravi) a budou kvuli svym chorobam odmitani a odkazani na vseobecnou pojistovnu, ktera si ze zakona nebude moc tvybirat klienty, ale bude hradit jen zakladni peci. Ano hypochondri utrati jiste znacnou cast penez, ale zase jsou zde lide kteri by si radi platili kvalitni peci, ale jejich plat jim umoznuje zadnou, ci jen zakladni, takze jim treba pojistka nepokryje nakladnou operaci. Rodic, ktery plati kvalitni pojisteni potomkovi, ale setri na sobe a pritom je zivitel. Obchod se zdravim povede k tomu, ze kvalitni peci si bude moct dovolit jen bohaty clovek, proto je povinne pojisteni, aby kazdy obcan zdravotni peci dostal, bez ohledu na jeho spolecenske postaveni a penezenku.
Jsem clovek ktery mysli na zadni kolecka, ale vzdy muze v zivote nastat situace, kdyz vas porazi auto na prechode a clovek zustane ochrnuty na luzku, bez prijmu na kvalitni peci. Umim si predstavit situaci, kdyz clovek po rozvodu skonci na ulici a nez se odrazi ode dna, tak ma prece narok na doktora, to by se musela prepsat ustava. Nechci zit ve spolecnosti, kde budou bezdomovi umirat pred nemocnici. Co se tyce obeznich a kuraku, tak ne vsichni obezni to maji z rozezranosti, ale treba ze stitne zlazy a ne kazdy kurak dostane rakovinu, ale dozivaji se vysokeho veku a je chcete znevyhodnovat na pojisteni a pridate tam take sportovce? Nemuzete srovnavat pojisteni na zdravi a na barak. Ne vsichni se rodi zdravi a to se neda vymennit jako prestehovat se ze zaplavove zony, cim horsi genom a 'chcipak' tim vetsi naklady na zdravi? Vim, je lepsi byt bohaty a zdravy, nez nemocny a chudy.
ad 3) lidi jsou veskrze stado, takze kupuji co je jim vnuceno reklamou, ci ukradnou pokud jim to bylo dlouho tolerovano.
Nema cenu zde rozvadet, jake prostredky ma MS na uplceni uredniku, komisii a ze to vyplavalo napovrch pri schvalovani OOXML. I dnes jde jeste narazit na nemoznost koupe noveho PC bez OS. Tezko se dostava ze zacarovaneho kruhu MS formaty, moznost pouzit alternativu a vymatit se z otroctvi MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 12:02  | 

>> Microsoft jezdi po svete i kanm opet zavita a lobuje aby statni spravy, skolstvi pouzivaly jeho produkty
Tuto možnost má ale každý. Microsft i jeho konkurenti. Pište si, že se o to také snaží anebo snažit mohou. Lobby je součást demokracie od dob starověkého Řecka. Neexistuje demokracie, ve které by lobby nebylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 12:08  | 

> Ze Microsoft premlouva staty, aby pouzivali jeho produkty ve skolstvi? Taky se mi to nelibi, ale rozhodnuti je na statech preci. Tady jsou vinici. Ale staty nikdo nepotresta, potrestat MS je snazsi, ze?
Vymenis uradnika, pride Microsoft a presvedci aj noveho. Vymenis noveho, este ani nevylezes z baraku a uz mu bude pan vo fraku na dvere tukat :p Zabranit pricine je lepsie, nez riesit dosledky.
> Tuto možnost má ale každý. Microsft i jeho konkurenti. Pište si, že se o to také snaží anebo snažit mohou. Lobby je součást demokracie od dob starověkého Řecka. Neexistuje demokracie, ve které by lobby nebylo.
To ze sa to robi vsade este neznamena, ze je to dobre A nie kazda konkurencia ma tie peniaze (na dobre slovo v suvislosti s uradnikmi neverim) aby dokazala svoj system presadit. A samozrejme, investovane peniaze tvoria dalsie peniaze, tie sa "investuju" do statnej spravy a budu dalsie peniaze... Je to zacarovany kruh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 12:25  | 

>> Vymenis uradnika, pride Microsoft a presvedci aj noveho. Vymenis noveho, este ani nevylezes z baraku a uz mu bude pan vo fraku na dvere tukat :p Zabranit pricine je lepsie, nez riesit dosledky.
Jenže to je začarovaný kruh. Ten, kdo by rozhodoval o takové regulaci může být ovlivněný zase jinou silou. Vyměníte tím jen jedno zlo za jiné. To se budete posléze snažit regulovat a opět jej nahradíte dalším. Přílišné regulace, přerozdělování, omezování atd. nejsou řešení, tím se situace z dlouhodobého hlediska jen zkomplikuje. Pochopitelně mírné regulace trhu potřebné jsou, ale nesmí přerůst v boj proti firmám a jejich produktům.
>> To ze sa to robi vsade este neznamena, ze je to dobre.
To neznamená. Nicméně nic lepšího zatím vymyšleno nebylo. Říká se, že demokracije je nejlepší volbou mezi špatnými možnostmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  19. 05. 2008 12:36  | 

"Říká se, že demokracije je nejlepší volbou mezi špatnými možnostmi. "
To rika, ale neni to pravda. Nejmene spatnou volbou je (nejspise) absolutisticka forma vlady s liberalni ekonomickou politikou. Viz Hongkong a Singapur - dva ekonomicky nejsvobodnejsi staty sveta. Dalsi mene spatnou volbou nez soucasny system je system s omezenim volebniho prava pro lidi, ktery treba berou davky apod. (tady je moznosti mraky).
Demokracie s vseobecnym volebnim pravem bohuzel dlouhodobe vede k tomu, co dnes vidime v EU - mraky regulaci, mraky zakonu, silene dane, nesvobodny obcan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 12:46  | 

>> Nejmene spatnou volbou je (nejspise) absolutisticka forma vlady s liberalni ekonomickou politikou.
Jistě, ale jen do doby, než je taková forma vlády zneužita - k čemuž v tu chvíli neexistují pojistky (a pak přichází na řadu atentáty a revoluce :)).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  19. 05. 2008 12:57  | 

"Jistě, ale jen do doby, než je taková forma vlády zneužita - k čemuž v tu chvíli neexistují pojistky (a pak přichází na řadu atentáty a revoluce :)). "
Demokracie taky muze vygenerovat vladu, ktera je zneuzita. Myslim, ze prikladu je v histori dost (Hitler, komuniste 1948, Mugabe atd.). Kdezto liberalni autokraticka vlada tezko muze byt zneuzita, pokud v ni opravdu sedi lide prosazujici volny trh a svobodnou spolecnost. Nicmene zvrtnout se to muze s urcitou sanci za naprosto jakehokoli rezimu.
Jak jsem psal, problem soucasneho rezimu je, ze neustale pribyva zakonu, vyhlasek, dani, regulaci a cele to pomalu smeruje k realnemu socialismu. A tento problem demokracie nevyresi, protoze lide co toto at uz zamerne ci z nevedomosti prosazuji maji ve volbach vetsinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 13:07  | 

> To neznamená. Nicméně nic lepšího zatím vymyšleno nebylo. Říká se, že demokracije je nejlepší volbou mezi špatnými možnostmi.
Iste, ale ked si vsetci sadneme a povieme "fajn, mohlo byt aj horsie," nikdy sa to k lepsiemu nezmeni. Ani lobovanie, ani podplateny uradnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 13:11  | 

>> Iste, ale ked si vsetci sadneme a povieme "fajn, mohlo byt aj horsie," nikdy sa to k lepsiemu nezmeni. Ani lobovanie, ani podplateny uradnici.
Souhlasím. Nicméně kromě kritiky by to chtělo vymyslet jak to zlepšit. Krom toho, aby jeden zkorumpovaný úředník byl hlídaný dalším zkorumpovatelným úředníkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 13:21  | 

Trestat podplacajucich a nie podplacanych... o tom predsa cely cas hovorime, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 14:04  | 

>> Trestat podplacajucich a nie podplacanych... o tom predsa cely cas hovorime, nie?
Na to přeci zákony existují. A že nefungují, protože se to nedá prokázat? Pak je potřeba hledat jiné řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 15:16  | 

Oni tak-nejak nefunguju aj ked sa to nahodou preukazat podari. Maximalne sa nahodi nejaka ta pokuta a financny kruh kuziel sa opat uzatvara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 15:21  | 

Mno úplatkářství je trestný čin. Osoby z obou stran si posedí, myslím, že z toho se nedokážou vykroutit... Tam pak by stála za úvahu ta takzvaná trestní odpovědnost právnických osob - ale to je zase cesta do pekla, tam se bude zase prokazovat to, že firma výslovně požadovala po osobě, aby úplatek předala (a že ho financovala).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 16:00  | 

> tam se bude zase prokazovat to, že firma výslovně požadovala po osobě, aby úplatek předala (a že ho financovala).
Co sa samozrejme preukazat neda a sme tam, kde sme zacali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 16:08  | 

>> Co sa samozrejme preukazat neda a sme tam, kde sme zacali.
Přesně tak. Proto tvrdím, že snahy regulovat většinou dopadají hůř než se přizpůsobit realitě. Ono na světě je moc a moc hezkých ale nerealizovatelných vizí. Marxova myšlenka "od každého podle jeho možností, každému podle jeho potřeb" je taky krásná, leč v praxi je nahrazena Orwellovskou "všechna zvířata jsou si rovna, některá jsou si však nad nimi rovnější".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 16:22  | 

Ono by mozno stacilo zabranit (zakazat) podobne nacaty kseftik vykonat. Aby nedochadzalo k situaciam, ked sud s uradnikom nestihol prist ani do fazy "tretie odvolanie" a firma ku ktorej prisluchal ma tovar uz dodany.
A zvierata si rovne niesu a nikdy neboli :) Maximalne tak vramci jedneho druhu, a aj to len tie primitivnejsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 16:29  | 

>> Ono by mozno stacilo zabranit (zakazat) podobne nacaty kseftik vykonat.
Jenže to jsme opět na začátku. To je zase zneužitelný institut... Dovedu si představit, že konkurence zařídí aféru - jen aby se kšeft zastavil... :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 16:33  | 

Tak, konkurencia mozno plati dobre, ale zavriet sa pre nu necha len malokto :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 16:35  | 

>> Tak, konkurencia mozno plati dobre, ale zavriet sa pre nu necha len malokto :)
To není o nic menší riziko a potřebná motivace než předávat úplatek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 16:48  | 

Je, hrozi pri tom aj strata zamestnania a rozbita huba od sefa Naviac, ked mi zamestnavatel prikaze podplacat a ubchod tak uzavriet, mam pomerne velku sancu, ze mi to prejde. Ked ma najme konkurencia k tomu, aby som uplatkom obchod prekazil, tu basu mam proste istu (inak by to z hladiska konkurenta jaksi postradalo akykolvek zmysel )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 16:56  | 

>> Ked ma najme konkurencia k tomu, aby som uplatkom obchod prekazil, tu basu mam proste istu (inak by to z hladiska konkurenta jaksi postradalo akykolvek zmysel )
Ne, ono stačí, aby konkurenční firma podplatila úředníka, aby křivě obvinil ucházející se firmu z úplatkářství...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 05. 2008 17:09  | 

V tom pripade by bol vysledok totozny s (dnes moznim) uplatenim uradnika *proti* uzavretiu kseftu s konkureciou...
Naviac by este pribudlo pomerne obtiazne dokazovanie neexistujuceho zlocinu a riziko, ze sa niekto dotycneho uradnika po pol roku spyta, odkial ma na tretie nove auto
Skratka, to sa da dosiahnut aj dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  19. 05. 2008 13:48  | 

"Nicméně kromě kritiky by to chtělo vymyslet jak to zlepšit. Krom toho, aby jeden zkorumpovaný úředník byl hlídaný dalším zkorumpovatelným úředníkem. "
Co treba decentralizace nebo privatizace skolstvi? Pak bude MS muset jit za 20+ urednikama nebo za ruznymi majiteli soukromych skol a nebude to mit tak jednoduche. Pokud je skolstvi rizeno zeshora jednim uradem, pak je to snadne, bohuzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  19. 05. 2008 14:07  | 

>> Co treba decentralizace nebo privatizace skolstvi? Pak bude MS muset jit za 20+ urednikama nebo za ruznymi majiteli soukromych skol a nebude to mit tak jednoduche. Pokud je skolstvi rizeno zeshora jednim uradem, pak je to snadne, bohuzel.
1. Pak by musely přestat i dotace státu do školství - neboť by se okamžitě objevilo XX lobbystů, kteří by lobbovali za peníze pro školství a jednotlivé školy. - tj. opět nahrazení jednoho zla druhým.
2. Decentralizace někde přinese efektivitu, jinde zase ji ztratí. Např. se ztratí výhody plynoucí z množství...
3. Problém Microsoftu to nevyřeší - školní licence jsou natolik levné, že i nezávislá škola si je pořídí, stojí zlomeček pultové ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 12:19  | 

To myslíte takový druh "lobování", který MS předváděl při schvalování OpenXML jakožto ISO standardu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  18. 05. 2008 22:42  | 

"Sedlák" je Waicův umělecký pseudonym. A myslím že rovněž "AstorLights". Je tam poznat totožný modus operandi, a to téměř nulové znalosti informačních technologií..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sta  |  18. 05. 2008 10:48  | 

ten zobrak co to dovolil a ten sedlak co to napisal by sa mali schovat.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  18. 05. 2008 11:05  | 

BSA je sice nevýznamný vřed, ale jinak je používání nelegálního softwaru krádež jako každá jiná. Ovšem zbytek nesmyslů pana Sedláka nemá smysl komentovat. Asi ještě neměl pro tento týden v diáři v kolonce "Poplivat Linux, jinak nebudou prémie" napsáno "Hotovo".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  18. 05. 2008 11:19  | 

Nemate tak uplne pravdu. Pokud neco nekde ukradnu, takze dotycnemu ona vec chybi. Pokud si nekdo stazne nelegalni software, tak naopak jedna kopie pribude (a podle situace zde nemusi byt ani finacni ztrata vlastnika softwaru). Proto i cesky pravni rad resi tyto veci podle zakona o autorskych pravech a na nejake kradeze se nehraje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  18. 05. 2008 17:03  | 

spise nez kradez to osobne chapu jako zneuziti sluzeb, vyuzivate program od firmy xy a za tyto uzitecne sluzby, ktere program odvadi neplatite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  19. 05. 2008 12:23  | 

To je omyl. Krádež se netýká jen hmotných statků. Viz definice na wiki: Krádež je obecně neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 11:38  | 

S oblibou si vždycky přečtu tohleto týdenní zhodnocení situace, hlavně se mi líbí že je to psáno s lehkou nadsázkou. Jen tak dál, a nedbejte na minoritní hrstku trapných pačesatých uhrovatých do-noci-jádro-kompilujících tučňáků co tu smrdí v diskusích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ozolinsh  |  18. 05. 2008 11:53  | 

Sedláku, ty si komentuješ vlastní články!!!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 12:01  | 

hahahaha potrefený tučňák nejvíc kejhá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 12:12  | 

Nie, toto je zas iny pripad dusevnej retardacie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 12:16  | 

Kozec, tebe bych tipoval, že spolužáci na intru mlátili protože jsi schovával zbytky od jídla pro slepice a králíky, a proto ses dal na Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 12:37  | 

Ee, nemohli, mna mal totiz vychovavatel za devku... vzdy ked mu zdrhli tie slepice.
Ide to s tebou dolu vodou Astorko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 13:23  | 

Aha, tak takove to tedy bylo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ste_  |  18. 05. 2008 11:40  | 

minuly "Týden v IT" se povedl ale tenhle byl pod psa... cim to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ozolinsh  |  18. 05. 2008 12:00  | 

Jejda, opět PR článek Microsoftu na špatném místě. Pane Sedláku, pokud tohle děláte jen za plat v CP, tak jste hloupý. V MS by vám dali víc. Nebo už dávají....?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 12:04  | 

Hele, všichni vědí že ses pomočoval ještě na základce a proto ses dal na linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  18. 05. 2008 12:27  | 

to mluvíš z vlastní zkušenosti...aneb podle sebe soudím tebe, že jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 13:24  | 

coze, ty mluvis z vlastni zkusenosti ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  18. 05. 2008 14:05  | 

já ne...to ty tady mluvíš o pomočování apod...asi máš zlé vzpomínky z dětství...co tě trápí? svěř se nám, uleví se ti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 18:57  | 

No ty si tady začal o mluvení z vlastní zkušenosti. Zřejmě máš termín "momočování" zafixován ve spojení s termínem "vlastní zkušenost" ... takže ses defacto sám přiznal že ty mluvíš z vlastní zkušenosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  18. 05. 2008 19:26  | 

no já s tím pomočováním tady nezačal...a termín "momočování" opravdu s ničím zafixovaný nemám
takže ty se nám nesvěříš, co škaredého se ti v mládí stalo, že tě to tak duševně narušilo? já ti chtěl jenom pomoct

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  18. 05. 2008 16:12  | 

No, třeba já, kdybych musel pracovat na Windows, začal bych se v noci pomočovat i teď, v dospělém věku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  18. 05. 2008 23:34  | 

Tomu se říká inkontinence a není to z Windows. To si pleteš. To máš z něčeho úplně jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  18. 05. 2008 12:57  | 

Než už tě konečně zabanují pro zasírání diskuze offtopicem a za urážení ostatních diskutujících, tak ti posílám písničku speciálně pro tebe: http://www.youtube.com/watch?v=K2dQjlhJlk4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 13:28  | 

Heh, tak trapné techno sem zaslechl někdy v '93, heh, to sem netušil že takovéhle rytmy poslouchají linuxáči

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  18. 05. 2008 13:40  | 

Ono jde spíš o ten text než o hudbu, myslel jsem, že je to zjevné, ale pro pomalejší lidi jako ty klidně můžu vyhledat podobné skladby v jiném stylu - bohužel jsem špatně odhadl tvůj oblíbený - my bad. Ale jak říkám, důležitý je obsah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 19:02  | 

Jo, pohledej, jednou ti za to mozna liga pomalejsich lidi postavi pomnik !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  18. 05. 2008 18:15  | 

Co to má společného s Linuxem? Já například poslouchám rád Mozarta a Verdiho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno:  |  18. 05. 2008 14:45  | 

Rude Pravo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  18. 05. 2008 15:48  | 

Dlouho jsem necetl takovouhle snuzku tendencnich vyblitku. Pohadky o chytrem Microsoftu a mizernem GNU/Linuxu. Uz titulek je zavadejici, ze ten kdo se vozi po Microsoftu, ze krade. Jedine co me pobavilo, bylo originalni Sedlakovo mnozne cislo od Linux, jako by jich bylo vice. A o urovni autora vypovida i to, ze nerespektuje prani zakladatele GNU Richarda M. Stallmana, aby se distribuce oznacovala jako GNU/Linux, navic z clanku neni patrne, zda mel Sedlak namysli jadro ci distribuci. Zive je IT bulvar nejhrubsiho zrna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 15:54  | 

:) ajej, další, co razí pravou víru... Ruku na srdce, kolik obyčejných uživatelů bude rozlišovat distribuci "GNU/Linux" od jádra "Linux". Přání Stallmana je jen výpotek. Je zcela na místě, když média pomáhají utvářet nové vnímání slov a novotvary. Myslím, že poprávu se distribucím bude říkat "Linux" a že ono označení "GNU/" vymře na úbytě.
Koneckonců vzpomeňte si, jaké diskuse byly o tom, jestli se má kodifikovat označení České republiky "Česko" - a bez médií by se tento novotvar také neujal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  18. 05. 2008 16:11  | 

Minuly tyden jste me tu presvedcoval o spravnem treminu Hacker jako internetovy zlocinec. Dnes, ze veci se nemusi nazyvat spravnymi jmeny a ze prani cloveka, bez ktereho by GNU/linux nikdy neexistoval, ze neni potreba respektovat. Ono nebyt toho GNU, takbychom dnes o Linuxu moc neslyseli.
Vas postoj mi pripada newspeak z 1984 od Orwella.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 16:21  | 

Nevím kdo Vás přesvědčoval o hackerovi, ale já to určitě nebyl :)
Panu Stallmanovi nikdo zásluhy neupírá. Není vyjádřením neúcty to, když lidé věci nazývají tak, jak jim je nejbližší.
Ono vezměte si všechny komerční linuxy, o GNU v názvu také není nic. Redhat? Mandriva? SUSE? Nikdo nikde nic.
Bohužel, názory jako ten, co zde předvádíte, vrývají Linux i GNU/Linux zastáncům nálepku fanatiků bez soudnosti. Pokud něco připomíná Orwella, tak jen to vnucování termínů, o které nikdo nestojí (snad kromě p. Stallmana).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  18. 05. 2008 16:58  | 

Spletl jsem se, byl to vas kolega David Polesný. Jasne je videt, ze mate zmatek v nazvech distribuce a operacniho systemu. Dale mnozne cislo od Linuxu dava ctenarovi chybny pocit, ze jich je vice, ale hppa, mm ci vanilla se lisi jen pridanyma patchema. Jako zive zde neustale brecite, ze vam uzivatele filtrujici reklamu ubiraji z penez na provoz, tak si uvedomte, ze opomijeni projektu GNU prozmenu jim snizuje sponzorske prispevky na provoz a dalsi vyvoj. Kdo jiny nez denik v oboru IT by mel dodrzovat sprane nazvoslovi, vzdyt vy utvarite (mrsite) slovnik jakym pak komunikuji uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 17:07  | 

Nemám s živě nic společného.
To, co nastává není opomíjení GNU. Pouze se neujalo v názvech distribucí. Ono z pohledu distribuce by bylo dokonce vhodnější razit právě ono "GNU" a ne "Linux". Život je ale takový. Lidé si tvoří synonyma. Pro vysavač je to (elektro)lux, pro čepelku do holítka žiletka (nebo gilletteka?), pro GNU(/Linux) je to linux. (mimochodem, uvažoval jste nad tím, že samotné GNU je především relativně špatně vyslovitelné?)
Nepředpokládal bych, že GNU toto ubere na sponzorských příspěvcích. Sponzor určitě bude vědět co chce sponzorovat. To, že ono slovo není tak často vidět určitě nezmenší význam GNU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  18. 05. 2008 17:16  | 

Jinak za spojitost s Zive se omlouvam, nejak jsem prehlednul titulek a mylne se domnival, ze jsi jeden z redaktoru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 19:09  | 

> pro GNU(/Linux) je to linux.
Krasne povedane, ma to ale jednu chybu: GNU je iny, tiez na Unixe zalozeny operacny system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 19:29  | 

Tak to mi teda ukažte. Neznám OS který by se jmenoval GNU. Znám akorát tak distribuce GNU/Linux a GNU/Hurd, GNU/*BSD a možná ještě nad něčím, co neznám, ale něco, co by se jmenovalo "GNU", to opravdu ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 19:36  | 

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 19:44  | 

Nevěděl jsem, že opustili označení GNU/Hurd.
Každopádně to nemění nic na tom, že GNU/Linux by si více zasloužilo, aby to lidi nazývali - když už tak - "GNU", než "Linux".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 16:18  | 

Ziaden, ak sa to bude nespravne nazyvat este aj v novinach :) Zamienate pricinu a dosledok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  18. 05. 2008 16:00  | 

No jo,co také čekat od bulváru takého kalibru,jako je Živě...
Pan Sedlák zase jednou zaperlil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  18. 05. 2008 16:13  | 

Přesně tak, tenhle článek má opravdu skvělou vypovídací úroveň ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 05. 2008 16:14 | 

Me jenom zarazi, jak se vsude mluvi o tom hloupem Googlu, o jeho monopolu a o Google totalite. Pritom Google nema ani zdaleka takovy podil v internetove reklame, jako Microsoft na trhu s desktopovymy operacnimy systemy. A taky vubec nikomu nevadi, ze Microsoft sveho monopolu seredne vyuziva (ne, fakt si nemyslim, ze Win Vista Ultimate OEM maji stat skoro 5000).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vvessan  |  18. 05. 2008 17:03  | 

No zajimalo by e jestli tem, co se nelibi Yahoo+Google by se libil Yahoo+MS. Osobne si myslim, ze Y+G je daleko lepsi nez Y+M. Navic mi spoluprace Y+G prijde logicka a vice prospesna pro obe strany, kde Google proste umi daleko vice vytezit z internetove reklamy, nez Yahoo. Pokud Yahoo neplanuje v nejblizsi dobe nejak zasadne modernizovat technologii, aby zvysilo vyteznost na reklamne, tak je podle me i pro ne lepsi vice vydelat i za pouziti cizi technologie a soustredit se na poskytovani sluzeb svym uzivatelum, coz asi umi lepe.
Nesnasim taky kecy o Google totalite. V cem by ta totalita mela spocivat? Kdyz se podivate na vetsinu veci od Google tak maji otevrene API, Google podporuje mnoho OpenSource projektu zalozenych na libovolnych technologiich apod. Kdyz mate sva data u Google lehce se k nim odstanete odkudoliv, z libovolneho systemu, z mnoha ruznych aplikaci. Jak je to u MS - uzavrene formaty, uzavrena API, uzavrene protokoly apod. Snaha proste je, abyste se ke svym vlastnim datum nedostali jinak nez pomoci MS software. Ale uz to vypada, ze bitvu o uzavrenost uz MS prohraje.
Google a MS jsou zcela odlisne firmy, ktere maji teziste prijmu uplne jinde. MS vydelava na Win+Office+doproodne produkty a snaha je tedy abyste si tento SW koupili a nehledali alternativy. Google vydelava na vyhledavani, takze snaha je, aby lide co nejvic hledali a nachazeli. Je jasne, ze politika obou firem bude tedy uplne jina. Pro MS je nejlepsi, kdyz uzivatel moc nevi a moc nehleda, pro Google pravy opak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 17:14  | 

Ono v globálním měřítku je úplně jedno, jestli zapltíte za krabici softwaru anebo jestli všechno ostatní je úměrně dražší, jelikož firmy musejí platit reklamu.
Google totalita není o tom, že by google dělal něco špatného. Jen se ozávají hlasy, které poukazují na to, že google má v ruce obrovskou sílu a že ta může být snadno zneužitá a zneužitelná. Je na morálním posouzení každého, jestli google získává svoji výhodu např. i analyzováním e-mailů na gmail.com. Mě samotnému to primárně nevadí, dokud z toho nezískává konkrétní informace o mě a dokud na základě informací z mých e-mailů necílí reklamu mně na tělo. Ale právě to, co stojí za zvažování je to, jestli to nedělá a jak daleko je od toho, aby to dělal.
Podpora opensource a zveřejňování API je prostě jedna z cest obchodu. Z dobrého srdce to nedělají. Nacisté také ze zavražděných židů vařili mýdlo. A přestože je mýdlo základní hygienická potřeba, určitě byste nedal oněm vařičům nálepku: lidumilové.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  18. 05. 2008 17:25  | 

>> Ono v globálním měřítku je úplně jedno, jestli zapltíte za krabici softwaru anebo jestli všechno ostatní je úměrně dražší, jelikož firmy musejí platit reklamu.
Ne, peníze za reklamu se také můžou přesunout z jiných médií - třeba z TV.
>> Podpora opensource a zveřejňování API je prostě jedna z cest obchodu.
Ano, je to ale lepší cesta - dává možnost víc subjektům vydělat. Lepší než Microsoft totalita, která dává vydělat pouze Microsoftu. To je největší rozdíl.
>> Nacisté také ze zavražděných židů vařili mýdlo. A přestože je mýdlo základní hygienická potřeba, určitě byste nedal oněm vařičům nálepku: lidumilové.
Fuj, příšerný příměr ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 17:34  | 

>> Ne, peníze za reklamu se také můžou přesunout z jiných médií - třeba z TV.
A v TV si je natisknou? Opět to zaplatí lidé.
>> Ano, je to ale lepší cesta - dává možnost víc subjektům vydělat. Lepší než Microsoft totalita, která dává vydělat pouze Microsoftu. To je největší rozdíl.
Nemyslím. To je jen o měřítku. Jeslti milionům firmám dáte vydělat po desítkách dolarů anebo stovkám firem po tisících, výslednice je stejná. Je to jen líbivá struna.
Nikdo zatím není s to posoudit, jestli na tom "lidstvo" vydělá nebo ne. Ale co s jistotou víme je, že google na tom vydělá. Česky se tomu postoji říká "z nouze ctnost". Google prostě neměl jinou možnost než zkusit tuto cestu. Tím nechci snižovat to, že může přinést hodně pozitivního, jen chci, abychom to nazývali pravými jmény.
A ten příměr? Možná hnusný, ale jistá paralela v tom je. Kdy z něčeho nízkého vzniká něco lepšího. Anebo v případě googlu možná naopak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  18. 05. 2008 17:46  | 

>> A v TV si je natisknou? Opět to zaplatí lidé.
Ne, pouze se hloupým hercům sníží honorář - prostě se peníze přesunou jinam.
>> Nemyslím. To je jen o měřítku. Jeslti milionům firmám dáte vydělat po desítkách dolarů anebo stovkám firem po tisících, výslednice je stejná. Je to jen líbivá struna.
Ne, nemáte pravdu - není to jedno z hlediska inovací. Pokud si bude veškerý vývoj držet jediná firma (nebo pár firem), tak to s celým vývojem logicky dopadne bledě, protože se vytratí potřeba inovovat a vyvíjet.
>> Kdy z něčeho nízkého vzniká něco lepšího.
Když už, tak je lepší opačný příklad - socialismus a francouzská revoluce. Tam z něčeho líbivého vznikne něco šíleného. Tím se ale dostaneme k filozofické debatě, co je dobro a zlo a otázce - je dobro dobrem, když se prosazuje zlem ? Nebo, může z čistě sobeckých pohnutek vzniknout lepší svět ? Na toto ovšem asi neodpoví nikdo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 17:53  | 

Ano, to už bychom se točili pořád dokola. Z mého hlediska je pozivní to, že se i o potenciálních rizicích z Googlu píše. To zatím stačí k tomu aby to nepřerostlo.
Problémem všech nesvobod je to, že ke svému udržení používají nefér prostředků. V tu chvíli mohou být svrženy jen silou - což opět se svobodou nemá co společného. Ideální stav je takový, kdy věci zůstanou udrženy v těch mezích, aby nepřerostly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vvessan  |  18. 05. 2008 19:05  | 

Uprimne receno povazuju celkem za zbytecnou anti-google propagandu poukazovat a neco takoveho, protoze:
- skoro kazdy stat ma o kazdem obcanovi daleko podrobnejsi informace, ktere musite ale poskytnout povine a jsou s vami lehce a prokazatelne spojitelne (narozdil od IP a informaci, ktere sam poskytnete)
- nad Googlem je jeste stat, ktery muze zacit resit, kdyz se opravdu neco stane, tak si Google musi davat pomerne pozor ... ale hadejte co se stane, kdyz urednikovou chybou nebo umyslem se s vasimi informacemi neco stane
- vetsina mailu a prohlizenych stranek vsech lidi putuje nesifrovanymi kanaly, pres ruzne smerovace, kde si je muze leckdo prohlednout
- existuje spousta subjektu, ktere maji daleko vetsi moc nez google v ruznych oblastech - americka armada, ruske ropne spolecnosti, opec a velka rada dalsich .... a nemyslim, ze Google by byl ten co nas bude ohrozovat nejvice
- pokud Google nebude fungovat dobre jako vyhledavac, tak clovek muze hledat i jinymi prostredky, neni to jedina sluzba, ale v soucasnosti je proste zdaleka nejlepsi
jsem zasadne proti nejake regulaci rustu firmy, pokud neposkozuje hospodarskou soutez ... osobne si myslim, ze problem se ma resit u firem, ktere zneuzivaji sveho postaveni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 19:26  | 

Tak pozor, já jsem taktéž proti regulaci, dokud to není nezbytně nutné!
Co se týče googlu, nebezpečné je hlavně to, že si lidé neuvědomují, jakou moc google má. Kolik informací o nich má, nakolik je může analyzovat a nakolik má přímo potřebu toho využívat.
Stát má hodně informací. Rozdíl je v tom, že všichni víme, co všechno o nás stát ví anebo vědět může. Druhý rozdíl je v tom, že stát nemá primárně potřebu tyto informace využívat ke komerčnímu prospěchu.
Sniffovat nešifrované e-maily je nezákonné. Vtip a nebezpečí google je v tom, že on tu samou činnost de-facto legalizoval. Lidi přiměl, aby dobrovolně měli u něj e-maily. A vše má nastavené tak, aby mohl dělat neadresnou analýzu dat. Velmi chytré.
Opět opakuju, nejsem pro regulaci. Je ale dobré, když lidi budou bdít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 19:32  | 

> Lidi přiměl, aby dobrovolně měli u něj e-maily.
A cim ich k tomu prinutil, ak sa smiem spytat? Ja napriklad ucet na gmail-e nepouzivam, a nemam pocit, ze by som bol na svete jediny.
Na druhej strane, nepouzivat OS od Microsoftu je minimalne problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 19:40  | 

Nepsal jsem "přinutil" ale "přiměl". To je jen konstatování faktu, nikoliv hodnocení.
To, že OS od Microsoftu je de-facto standard je přirozený vývoj. Vyhrál jeden. Resp. dva, Microsoft a Apple. Kdyby to nebyl Microsoft, byl by to někdo jiný, ale výsledek by byl stejný. Já jsem skeptik v tom, že kdy bude více rozložený trh, myslím, že vždy bude důvod používat víceméně jeden systém - ať už to je jakýkoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 20:03  | 

Je mi luto, ale ziaden lepsi slovensky ekvivalent slova "přiměl" nez "prinútil" ma teraz nenapada.
Stale Vam ale nerozumiem. To, ze tu mame jediny "de-facto standartny" operacny system od jedinej "de-facto monopolnej" firmy je pre Vas prirodzeny vyvoj, ale existencia jedeneho z tisicok webmailov je pre Vas mozny pociatok totality? Ved to predsa nedava ziaden zmysel.
Opakujem, *nikto* Vas nenuti google pouzivat. *Nemusite* s jeho pomocou vyhladavat, *nemusite* si unho ukladat emaili, mozete pouzivat *inu* rss-citacku, *nemusite* pouzivat google docs, google notes, google... ja uz ani nepamatam co vsetko uz povymyslal. Google ads sa asi nevyhnete, ale z toho ziadne uzitocne data neziska.
Naproti tomu kupit dnes pocitacovu hru, software, TV kartu alebo len aktivovat internet banking a nemat pri tom Windows moze skoncit nepeknym prekvapenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  18. 05. 2008 20:07  | 

Ale my si opravdu jen nerozumíme. Mně nijak Google nevadí. Jen konstatuji, že je dobře, že se o potenciálních rizicích zneužití pozice Googlem mluví. Stejně jako je pozitivní, že stejné snahy drží i Microsoft v patřičných mezích.
Vy pořád chcete vidět věci černobíle. Že je někdo PRO nebo PROTI něčemu. Ale já necítím tuto potřebu - a i přes to mohu komentovat stav.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 20:19  | 

Tak, ja som povodne reagoval len a len na Vas vyrok o prinuteni (přimět asi nevycasujem) zo strany Googlu. Osobne tiez nemam nic proti Googlu a (aj ked to tak zrejme nevyzera) ani proti Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  18. 05. 2008 19:48  | 

Na druhej strane, nepouzivat OS od Microsoftu je minimalne problem. >
Od Microsoftu nepoužívám software již více než 5 let. Žádný problém nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 05. 2008 20:23  | 

Tak, ja osobne uz tiez nie, ale napriklad moji rodicia (ekonomicky software a program na ovladanie registracnej pokladne - a to len ako priklad) na vyber nemaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kejki3  |  18. 05. 2008 18:33  | 

Nevím co dodat, titulek je jasný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kejki3  |  18. 05. 2008 18:37  | 

Napsal jsem to jinak, ale neprošlo.
Zatímco hnusné příspěvky ASTORA jsou evidentně chtěným přínosem pro zive.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 05. 2008 19:05  | 

Prelozime: "Bééééé, moje nadavky ktere jsou 100x vhodnejsi to sem nepovolilo, bééééééé, mamííííííííí !"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duane  |  18. 05. 2008 19:31  | 

Tohle se už vážně nedá číst, jsi ubožák co nemá nic lepšího na práci než pobíhat po diskuzích kterým nerozumíš a psát bláboly jenom proto aby jsi měl vždy poslední slovo. Milé živě, kvůli kriplovi jménem AstorLights si přidávám veškeré vaše reklamy do Ad_Blocku a doporučuji totéž udělat všem, kterým se kvalita vašich posledních článků zdá stejně mizerná jako mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papouch001  |  18. 05. 2008 19:48  | 

V jedné diskusy, k přízpěvku pana Sedláka, jménem Legalnisystem.cz, aneb projekty, které nikam nevedou, jsem se dočetl jak jme mi uživatelé Linuxu vulgární a že neumíme nic než jen urážet, nenašel jsem tam, ale ani jeden přízpěvek, který by byl srovnatelně vulgární jako přízpěvky od AstorLights. Myslím, že to vypovídá o tom, že si někteří nevidí do úst a umí jen házet špínu a nadávat, asi tito lidé budou v obou táborech, jak Linuxu, tak Windowsu, ale někteří jsou vulgárnější a nevidí si do úst častěji (pro natvrdlejší například AstorLights)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  18. 05. 2008 20:17  | 

Vy to nechápete. To není ošklivý článek. To je článek o tom, jak hrdinný pan Sedlák brání Microsoft a jeho nejlepší software na světě a ti hnusní linuxáci - příživníci se mu snaží bránit jeho "pravdu" šířit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dracek  |  18. 05. 2008 19:15  | 

Tak s tim nazorem o BSA souhlasim od zacatku az do konce. A to se u takoveho rypala, jako jsem ja moc casto nestava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 05. 2008 21:58 | 

V článku se píše, že se OpenSource komunita vozí a přiživuje na MS. Čím? Tím, že dala vědět že existuje i jiná cesta než svůj upirátěný OS zaplatit ( ->přejít na free alternativu)?
Spíš bych řekl, že je autor těžce zaujatý (trpí nějakou psychickou poruchou?) proti všemu co nemá nálepku Microsoft a snaží se do toho navážet nafukováním flame bublin (viz jeho jakožeblogerský počin "Legalnisystem.cz, aneb projekty, které nikam nevedou").

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  18. 05. 2008 22:45  | 

ale kdeže. To je klasické využití konkurenčních strategií, kdy menší a slabší konkurent využívá síly a velikosti silnějšího k jeho poražení (viz východní bojové techniky). Že to nechápe polovina redakce živě, to je sice politováníhodné, nicméně velmi směšné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  19. 05. 2008 11:03  | 

Těma východníma bojovýma technikama myslíte praktyky ruské mafie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
labill  |  19. 05. 2008 22:30  | 

asi tak... až budu velkej kluk založim si e-zin...... a budu tam psát články, který budou rejpat jednou do linucha, jednou do ms, jednou do ati, ... jednou do socanů... za každým příspěvkem bude reklama..... to bude sqělý....... a víc faniků a víc těch co bráněj neoroženě tu svoji pravdičku.... tak se mi to líbí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fotolabů

Oklamali jsme rozpoznání obličeje

13 tipů pro rychlejší Wi-Fi

Test NVMe SSD 500 GB