Nějak mi není jasné proč vůbec lidi na podobná media lezou. To se jim tak líbí, že jsou cenzurováni ? Nebo je možná uspokojuje sounáležitost s tupým davem.
Ať si dají místo toho ptáka do loga rovnou srp a kladivo. Takhle nějak by vypadaly sociální sítě, kdyby za Bilaka, Husáka a Jakeše existoval internet.
otazkou je co to jsou ty dezinformace protoze ja nebim o tom ze by to pomahalo
Merck/J&J deal may help US get enough vaccine for all adults by end of Mayhttps://arstechnica.com/science/2021/03/merck-jj-... je tohle poplasna zprava?😀 jak pro koho, jsem si jistej ze nejeden "EU velitel" je touto zpravou poplasen 😀
Proč by to měla být poplašná zpráva? A proč by z toho měl být nějaký záhadný "EU velitel" poplašen?
asi nebudes nejostrejsi pastelka v penalu 😀poplasna zprava? protoze se moc v EU neobjevuje, co do toho US slaplo se moc nepise jak se jim dari."EU velitel" poplašen? protoze EU podelalo nakup a ted je nedostatek a jejich jedina moznost je zavirani a omezovani.staci se podivat na israel(v podstate proockovani) nebo UK(1/3).
Bylo jasné, že ty žvásty o svobodě a "demokracii" jsou opět jen bohapustou demagogií. Tak jsme se zasmáli a dejte na to nálepku lidských práv... Horší než ty lidi zastřelit. Dneska je musíme zničit do posledního atomu. Alespoň to právo držet hubu je zajištěno v každém režimu. Jen o tom očividně dnešní totalita není tak upřímná. Všichni skuteční bojovníci se otáčejí v hrobě. A to se myslelo, že 89 byl konec utrpení.
Svoboda a "demokracie" tu byla od roku 1989 a skončila rokem 2004 tedy vstupem ČR do EU. Od té doby to jde od desíti k pěti.
Už dříve jsem psala na dost podobný článek co se týče cenzury a toho jak sociální sítě diktují co je a co není pravda. Pokud má twiter tým odborníků přes vědu, zdravotnictví a provádějí výzkumy a mají všechno zdokumentovaný ohledně koronaviru, tak to je super, ale proč se s takovými informacemi, co je a co není pravda, nepodělí s ostatnímy lidmi? Ráda bych si přečetla všechny dokumenty z jejich výzkumu, ale něco mi říká, že tomu, tak není B-] tak jak sakra můžou vědět co je a co není pravda? 😀 Když se nad tím tak zamyslím, tak je i docela děsivý, jak taková sociální síť může manipulovat s lidmi i když jejich informace se nemusí zakládat na pravdě a ještě děsivější, když do toho bude zasahovat vláda. B-]
A další cenzura. Tyhle komunikátory s moderovaným a kontrolovaným obsahem jsou zlo. Přesně témata tohoto druhu probíráme v diskuzní skupině na Discordu a hádejte co? Je jim to úplně fuk, protože všichni máme v nastavení zaškrtlou volbu: "Neskenovat" Takže ani automat nám do diskuze neleze.
Díváte se na televizní reklamu? Zaujme vás něčím?Zadavatelé reklamy nejsou hlupáci, kteří by rozmařile utráceli svoje peníze, jen proto, abyste si v půlce filmu mohli zajít na záchod či uvařit kafe. Zadavatel reklamy ví, na koho je ta reklama cílena a kolik mu to asi vynese. To znamená, že dobře znají cílovou skupinu. Připadá vám televizní reklama stupidní? Vězte, že není pro vás, ale pro vaše "důvěřivější" spoluobčany. Pokud nejste na tomto webu omylem, pravděpodobně patříte k inteligentnější třetině (čtvrtině) obyvatel naší země. Vaší "důvěřivější" spoluobčané opravdu mají problém s odlišením blábolů od reality. Každá pomoc dobrá.
Kdosi, už nevím kdo, prohlásil (parafrázuji): "Dobře víme, že dvě třetiny nákladů na reklamu jsou vyhozené peníze. Jenomže nevíme, které."
To je dobrá myšlenka. Jako chytrý člověk budete ale určitě rozumět rčení o vyhánění čerta ďáblem - nechat lidi hlásat kraviny jistě není dobré. Ale nahradit to vnucováním jedné pravdy může být nakonec daleko horší.
Tyhle snahy jsem už dříve viděl a dnes se stává normou, že člověk napíše jeden post na některé ze sociálních sítích, kde vystupuje (musí vystupovat) pod pravým jménem a přestože byl do té doby uznávaný odborník, má po kariéře.První to postihovalo především herce a různé mainstreamové umělce, ale dnes už jsou známy i případy programátorů, technických profesí i dalších profesí, které veřejně nevystupují a přesto stačí jedna věta a dotyčný má po životě.Takže osobně doporučuji sociální sítě nepoužívat, pokud nechcete ať Vám to komplikuje život.Ona ta "svoboda" říkat si cokoliv byla u nás opravdu jen pár let. Například za "císaře pána" stačilo ke kriminálu, když někdo dosvědčil, že slyšel, jak v hospodě někdo pronesl "Císař pán je vůl!", což na dlouhé roky zaznamenala i kultura v podobě například Švejka od Haška nebo filmových komedií s Burianem.Podobně i za "první republiky" šel na tři měsíce do chládku jistý hospodský, který při vítání TGM v obci pronesl do hospody plné lidí, že zůstane kde je a bude raději točit pivo, protože: "Já se na celýho Masaryka můžu vys*at!" A tři měsíce natvrdo...Za protektorátu říct něco proti Ádovi, jeho partaji nebo pohlavárům tady u nás se rovnalo spáchání té nejbolestivější sebevraždy.Později za "komančů" zase prohlásit něco proti nim už znamenalo v padesátkách jen těžký kriminál, později už jen (Například až se ptali, jestli "Souhlasíte se vstupem vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR" říct "NE"), že budete dělat podřadné práce, děti nebudou studovat a taky budou dělat podřadné práce.Pak přišly devadesátky a opravdu se dalo říkat téměř cokoliv, natáčely se pořady jako Česká soda a dá se říct, že taková svoboda trvala "jen" zhruba 15 - 20 let, kdy už po roce 2010 jsem pozoroval, že člověk rozhodně nemůže říkat všechno... No a dnes opět stačí místo "Císař pán je vůl!" říct "Mee Too je volovina!" a kariérně končíte... 🙂
Podle mě je tohle předem prohraná bitva a Twitter bude za toho zlého, co cenzuruje. Zkušení manipulátoři si vystačí s pravdou, jen účelově zbavenou kontextu. Ostatně stačí si přečíst novinové titulky z poslední doby a porovnat s obsahem článků. Třeba dnes mě pobavily novinky “Respirátory FFP2 nechrání před infekcí, uvádí návody výrobců” - v podstatě mají pravdu, ale neznamená to, že jsou zbytečné a nesnižují (významně) možnost přenosu. Ale kdybych tématu nerozuměl, tak si myslím, že je nosím zbytečně (a po přečtení komentářů, že si ještě ničím zdraví).
No a keby si to cital dalej ako len nazov clanku, tak by si sa napriklad dozvedel, ze vyrobcovia odporucaju pouzivat FFP2 iba v dobre vetranych priestoroch a maximalne 45 minut a v pripade, ze pozorujes neblahe ucinky, tak si ho mas dat dole.A co sa tyka twitteru a vakcin, tak je zaujimave, ze k tomuto kroku pristupuje prave teraz, ked su na pretrase "vakciny" proti kovidu, ale pri doteraz pouzivanych vakcinach tuto temu vsetci vyznamne ignorovali. Hlavny problem pri kovid "vakcinach" je, ze sa vsade ide len jedna pesnicka a to, ze vakcina je sloboda a podobne hluposti, ale o ich zavaznych neziaducich ucinkoch ziadne mainstream media neinformuju a taktiez neinformuju o tom, ze teraz vlastne prebiehaju testy na ludoch.
100x vyvrácené nesmysly. Má ti je smysl vůbec vyvracet.... ? Běž to říct zdravotníkům nebo třeba i lakýrníků, brusičům apod... profesím kteří používají respirátor klidně i celou směnu....https://www.facebook.com/iluminatorcz/photos/a.106... Jaktože neinformují o nežádoucích účincích vakcín, hlavně ze začátku se řešila v médích každá prkotina ohledně nežádoucích účinků(nevolnost, zvýšená teplota apod...)Nikdy v historii nebyla žádná jiná vakcína pod takovým drobnohledem médié, lajcké tak i odborné veřejnosti jak vakcína Covid!Testy vakcíny na lidech už probíhají jestli si dobře pamtuji od března minulého roku!!! Jen teď se sbírají data z reálného používání což je normální u jakéhokoliv léku nebo vakcíny která je nová.
To, že se něco používá v rozporu s určením není důkaz toho, že je to správě. A to, že dlouhodobý vliv něčeho, co existuje rok nelze průkazně doložit je prostý fakt.
Nemáte pravdu:https://www.goodmask.cz/wp-content/uploads/2020/1... Kdybyste si přečet odkaz v mém prvním příspěvku tak je to tam rozebráno prokázáno včetně řady odkazů na zdroje...K vakcínám. Zkuste si něco zjistit jak probíhá testování a jaký je důvod proč klinické zkoušky vakcín a léků většinou trvají tak dlouho. Ani několikaleté testování nezjistí všechny dlouhodobé účinky. Důvodem proč to trvá tak dlouho jsou byrokracie, dlouho trvá sehnání dostatečného množství dobrovolníků a ještě déle než z nich nakazí dostatečné procento aby se dalo prokázat učinnost vakcíny/léku...Tady je vysvětleno pro lajky:https://www.facebook.com/terouk.ondrichova/posts/1... https://www.facebook.com/MinisterstvoZdravotnictva... https://l.facebook.com/l.phpMůže vakcína způsobit nějaké dlouhodobé následky? Může. Ale když se ptáme na A, musíme se ptát i na B. Myslíte, že může dlouhodobé následky mít COVID-19? No, může. A myslíte, že vyšší riziko dlouhodobých následků je u něčeho, co poměrně krátce po vpravení do těla zabije 0 lidí ze 3 milionů, nebo u něčeho, co zabilo 350,000 lidí ze 30 milionů? Pro mne osobně je ta rovnice velice jednoduchá. Mimochodem, má plošná vakcinace alternativu? Jistě, mohli jste si ji zadarmo vyzkoušet od září až doteď. Jak se vám líbí?https://www.facebook.com/Stefajir/posts/1015916055... Jen tak pro zajímavost v minulosti se běžně testovali vakcíny na mnohem menším vzorku často jen několik stovek nebo desítek lidí....
Tak teď si opravdu nejsem jistý, jestli se mnou souhlasíte nebo se pokoušíte názor vyvrátit. Velmi dlouze a složitě prakticky jen rozvádíte to, co jsem napsal dvěma větami.
Respirátory:Nemáte pravdu. Dokazoval jsem to jak odkazem v tomto tak i v předchozím příspěvku.ZkráceněFFP 2 je norma. A tato norma je definuje účinnost filtrace aerosolů(viz např. WIKI. FFP 2 má účinnost 94%. Takže respirátor FFP 2 je určen už z principu k odfiltrování aerosolů a kapének kterými se SARS-CoV-2 šíří. Vir SARS-CoV-2 se sám o sobě šířit nedokáže potřebuje k tomu aerosol nebo kapénky....Vakcína:Máte pravdu ,ale to tvrzení zavádějící. Protože u žádného nového léku nebo vakcíny není možné dlouhodobý negativní vliv průkazně doložit.Svým příspěvkem jsem jen chtěl vysvětlit testování vakcíny podle covidu proběhlo podle pravidel které platí i pro ostatní vakcíny nebo léky. A proč se podařilo zkrátit dobu testování na relativně kratší dobu než u ostatních léků a vakcín...
Jediná nová věc ve vakcínách je RNA či DNA proteinů nového viru a ta se spolu s proteiny likviduje během hodin a dní. Není vůbec pravděpodobné, že to bude mít dlouhodobé následky. A pak je tu virus a u něj za rok celkem tušíme pravděpodobnost následků.To je jako odmítat nosit helmu na kole nebo lyžích, protože nevím, jestli mi za padesát let nevypadají vlasy... a pokud jo, je to určitě helmou z dětství a ne genetikou.
Souhlasím, zcela zjevně je očkování menší zlo, než dostat ten virus. Bez ohledu na to, jak moc jsou výhrady k očkování oprávněné nebo ne by tohle mělo být každému zjevné.Ale musím říct, že vakcíny s obsahem RNA bych dobrovolně nepoužil, kdyby nešlo o tak vyhrocenou situaci, ten princip se mi nezdá bezpečný. Proto se ptám, je někde věcně a fakty popsáno co jste napsal - že se ta RNA či DNA spolehlivě rozloží a nezústane nám dělat bordel v těle, jak bych od ní čekal?
Tělo rozkládá RNA neustále, u DNA je to malinko složitější, ale stejně buňky, které produkují cizorodé proteiny imunitní systém vyhodnotí jako nakažené a zlikviduje. Takže následky by se měly projevit relativně rychle.
Ne, vtip je v tom, že o tom, co je ta "dezinformace" má rozhodovat nějaký Twitter. Což je totál(it)ní zhovadilost. 😝
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.