Twitter stále blokuje příspěvky s odkazy na vybrané české dezinformační weby. Povolil jen Parlamentní listy

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 63

Názory k článku

10. 06. 2018 23:28

Největší sranda je když sám pan Lutonský blokuje lidi na svém webu a tady kritizuje něco na co vubec nemá právo kritizovat ,když sám blokuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 06. 2018 17:25

Správně. Hloupých lidí je moc, a když se nezvládají sami starat, musí to za ně někdo dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PD
08. 06. 2018 13:34

Schází tam romea.cz, krom dezinformací je to i rasistickej web.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 06. 2018 12:27

Kazdy pri registraci odsouhlasil podminky pouzivani. Takze o cem se tu bavime?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  08. 06. 2018 11:46

Keď to robí Čína, KĽDR, euroboľševici tvrdia, že je to neprijateľná diktatúra.
Keď to robia Západné firmy na popud a tlak euroboľševických vlád kde sa najvyšší predstaviteľ EÚ klania soche Marxa zaplatenej Čínskymi komunistami, označuje sa to ako boj za demokraciu.
Hneď večer si naopak prečítame, aká tvrdá diktatúra je v Rusku a ako tam prenasledujú nepohodlné názory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Cenzura je k ničemu, ale nic není černobílé. Tyhle blokované weby jsou prokazatelně financované Ruskem, které proti západu vede informační válku. Z hlediska bezpečnosti se tak Twitter pouze postavil na stranu západních zemí, tedy zemí, ze kterých vzešel. Mimochodem, v Rusku se zcela běžně blokují adresy, které obsahují informace Putinovi nevyhovující. Adresy, které obsahují pravdivé informace o ruském režimu. Tudíž nevím co je špatně na tom, že se západní společnost rozhodne blokovat ty snůšky dezinformačních lží, které tyhle Ruskem financované weby šíří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 06. 2018 11:02

Blábolení se mi hnusí, lži taky. Ale tohle se mi maximálním způsobem protiví. Je to nesmírně snadno zneužitelné. Tohle nemá v moderní společnosti co dělat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 06. 2018 09:28

To by mě zajímalo kdo za tím stojí. Takové parlamentní listy jsou naprosto pod rozlišovací schopnost twitteru toto bude na základě nátlaku nějaké lobystické skupiny. Tipuju to tak na pana homopornoherce Jandu a jeho Evrposké hodnoty na které si přispíváme z daní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
08. 06. 2018 08:14

Tohle není cenzura. Cenzura je násilné filtrování informací. Twitter je soukromá společnost a pokud nechtějí na svém webu nějaké informace, nemají povinnost je tam mít. Je to jedno. Nabídne je někdo jiný. Problém by nastal, kdyby tohle násilně a plošně prosazoval stát. Což tedy mimochodem dělá zákazem podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka(§403 TZ), ale o tom článek není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 06. 2018 08:07

Zajímavé, když chtěli zavádět opravdovou cenzuru (ve formě zákazu "hanobení" prezidenta), tak ten článek ústavy nějak nemohli najít, asi se jim zrovna někam schoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 06. 2018 06:56

Já říkám pořád že salámovou metodou tady nastupuje totalita . A nedělá to ani ANO ani KSČM ani SPD . Aeronet bude dávat žalobu na Twitter k federálnímu soudu v USA. Aeronet je totiž oficiálně americká společnost . A sídlo má v Trumpově mrakodrapu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 06. 2018 00:34

Twitter je pochybná platforma už jen proto, že potvrzovací e-mail pošle pouze na Gmail nebo Yahoo-mail, na váš vlastní e-mail pod vlastní doménou vám nikdy nepřijde, ani po stém poslání. Jasná protekce a diskriminace. Napsal jsem stížnost, ale ani se neráčili odpovědět! Takže jejich cenzura vůbec nepřekvapuje, navíc je prolezlý sluníčkáři, vítači a podobnou havětí. S naším Cenzorským Úřadem Jediné Pravdy na Ministerstvu Vnitra si může podat ruce, nebo s takovou ČT ...Víte kdo u nás povinně nařídil Občanské Průkazy? Ano, @dolf H1tler, stejný člověk co u nás se zalíbením zavedl Letní Čas (SELČ), vůbec není náhodou, odkud si náš stát bere inspiraci, protože Liberální F@šismus má k tomu N@cistickému blízko, jen s opačným znaménkem.A web Živě je nepochybně stejně cenzorsky úchylný!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 06. 2018 00:07

"Dekujeme" Twitteru, ze mysli za nas, ze nas chrani a nejlepe vi, co je pro nas dobre... Jista strana to delala pro nas 40 let taky. Taky nas chranila a blokovala nevhodne prispevky dezinformacnich vysilacu...
Kdyz se o nas tak pekne a takovou dobu starali, to jsme je ale museli mit radi., co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2018 23:43

Tento problém má dvě roviny. Jednou rovinou je to, že Twitter je soukromý a je ryze na něm, co na svých stránkách strpí. Není žádný právní nárok tam přispívat a zveřejňovat naprosto cokoliv, takže pokud něco smáznou, nikdo nemůže říci ani popel, Twitter prostě smázl něco na svém serveru. Na druhou stranu, pokud neplatí princip padajícího exkrementu, tj. serveru kvůli obsahu nešlape na krk stát, či nějaká autorita, tak je taková cenzura celkem hloupost. Protože vždycky se najde kdejaký Mluvčáček, který bude ječet cosi o perzekuci a takový zásah vedoucí bohulibou snahou o kultivaci prostředí může být nakonec ve výsledku kontraproduktivní. Myslím, že pokud někdo sdílí nesmysly, tak je to jeho boj. Soudit by ho měli příjemci sdělení a ne kdokoliv jiný. Jsem příznivcem svobody slova a věřím, že komunita je schopna vyfiltrovat šiřitele nesmyslů lépe, než nějaké zákazy, které z takových šiřitelů akorát udělají mučedníky. Koneckonců, abych si udělal na PL svůj názor jsem nepotřeboval rozsudky soudů, před kterými provozovatel nejednou stál, ale prostý úsudek dle článků, které se tam objevují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  07. 06. 2018 23:27

Twitter Inc. je soukromá společnost poskytující ZDARMA pro uživatele mikroblogovací a sociální síť. Jestli se někomu nelíbí jak funguje, nemusí ji používat.
Ale těžko lze někomu diktovat, že má celému světu zdarma poskytovat nějaké služby tak, jak on si řekne.Vzpomínám si, že svého času například Daniel Dočekal blokoval na pooh.cz uživatele z IP adres tehdejšího Telecomu s hláškou, že kdo chce číst web, ať si najde slušného poskytovatele internetu - nebo něco na ten způsob.Taky na to spousta lidí prskalo, ale zkrátka soukromý server, soukromá pravidla. Přístup na jakýkoliv soukromý server je VÝSADA, nikoliv právo.Firmy běžně poskytují dnes většinu věcí "free" a lidé tak mají pocit, že mají nezadatelné právo mít freemail, účet na každém serveru zdarma a že jim to ještě někdo musí garantovat.Ovšem tak to není. Pokud nějaký server řekne, že se na něj podívají jenom lidé z Odolené vody, jejichž registrační jméno obsahuje písmeno "a", tak je to zcela OK.Nakonec Internet je zcela svobodný v tom, že vlastní web a server na něm si může zřídit kdokoliv a na něm si nastavit vlastní pravidla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2018 23:23

Ten Twitter! Jak si může dovolit tady blokovat obsah? Jestli s tím okamžitě nepřestane, tak ho zablokujeme !!! :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2018 23:10

Dalsi kolecko salamu ukrojeno… a najdou se taci, co tomu budou tleskat / a naopak hanet Ovcacka, ktery se jako jeden z mala ohradil.Voltaire (ci komu to bylo opravdu vytrzeno z ust) rotuje v hrobe se svym "S vašimi názory nesouhlasím, ale do smrti budu hájit vaše právo je říkat!"Takovejch let po valce :(MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2018 22:50

Předpokládám, že chtějí zlikvidovat ruské Boty co takovéto sračky u nás šíří. Je ale takový problém vymyslet nějaký algoritmus, který by mezi boty a živými uživateli dokázal rozlišovat? A pokud to nezvládnou naprogramovat, proč teda u příspěvků, které považují za podezřelé, nedají třeba reCAPTCHA? Cenzura je Fail.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2018 22:48

Parlamentní listy jsou politický bulvár nejhlubšího zrna, ale rozhodně ne dezinformačním webem. Vlastně je lze označit za pluralitní, byť převažuje profilace jedním směrem. Aeronet mi připadá jako soukromý projekt někoho, kdo má specifické názory. Sputnik je dezinformačním webem.Svoboda slova dostává zase na frak, tipuji že za tím stojí ten p0rn0 herec bojující za Dobro. Jaká je svobodná alternativa pro Twitter?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 06. 2018 22:30

tak to je des. Nerikam, ze ty weby ctu, ale toto je jasna, unijnim politbyrem podporovana, cenzura.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor