Zachránit? Google, Facebook, Microsoft? Kdybyste napsali zničit nebo ovládnout, tak by to bylo ve spojení s těmito třemi korporátními fašisty mnohem uvěřitelnější.Takhle to vidím na nějakou internetovou "istanbulskou smlouvu" nebo "www patriot act".Když se nějaké vlády, EU, nebo megakorporace zaštiťují nějakým dobrem, tak z toho vždy vyleze nějaké hodně velké svinstvo.Cenzura webu se taky zaštiťuje "ochranou užovatelů" před dezinformacemi.
Problém Internetu a obecně technologií že nikdo nepočítal jaká inkluze napříč celým světem nastane.K počítači, internetu , kreditní kartě.... ....se dostane někdo kdo by byl před xxx lety jen vesnický nádeník, který bydlí v obecní pastoušce a vrcholem bohatství by byla koza a třeba nasněné hodiny.Bohužel mnoho humanistů se není schopno přiznat jak moc je člověk tvor nedokonalý a technologie to nemění. Naopak to přináší nové oblasti kde se to projeví. A víc než ona smlouva by mnoho problému vyřešilo kdy by spousta lidí neměla přístup k některým věcem které jim Internet poskytuje. Případně by měli asistenta, který by je dozoroval...ono víte že volební právo právo mají i lidé s Downovým syndromem?... A některé mentální retardace nejsou tak viditelné a ti lidé volí, nakupují, používají technologie ....které nejsou schopni pochopit ani na uživatelské úrovni , dělají chyby , vytvářejí problémy. A ostatní za to nesou důsledky jejich jednání....
Dobra myslenka, ale libit se to nebude ...
Dávejte si pozor, za podobné myšlenky se dříve upalovalo a mám dost nepříjemný pocit, že ta doba se zase blíží. > Tím netvrdím, že na té myšlence nic není.
Jsem si nevšiml že by někdo ve vládě a v parlamentu trpěl mentální retardací nebo downovým syndromem (teda až na babišova syna).A přesto my všichni neseme tvrdé důsledky za to že fungování státu nejsou schopni pochopit ani na uživatelské úrovni, dělají chyby, vytvářejí problémy... a navíc kradou jak straky z našich kapes.
Vic nez par radku neni treba cist, aby bylo jasne, ze to nikdy nemuze fungovat. Oni pouzivaji natlakovou strategii. Proc by vlady meli dohazovat googlu kseft a zajistovat, aby meli obyvatele internet? At se staraji druzi, treba google. Jako kazda jina firma, pokud dostane povoleni, at si tu provozuje dalsi internet.
Facebook, Google, Microsoft i další velké společnosti opakovaně porušují zákony a dostávají za to pokuty, takže pochybuji, že je nějaká smlouva odradí od honby za ziskem i za cenu občasného porušení...Jediná cesta k bezpečnějšímu internetu je skrze lepší infrastrukturu a bezpečnější protokoly. Co nelze technologicky zneužít nemusí řešit smlouva. Samozřejmě některé uživatele není možné ochránit před nimi samými, ale proč se ještě v roce 2019 posílá většina emailů čitelná kde kým po cestě. Proč většina velkých společností odmítá vůbec zavést možno mít placený účet bez reklam (a především bez odposlouchávání)? Tohle smlouva jen tak nevyřeší.
Co je to vlastně fake news a co nenávistný obsah? Samozřejmě chápu základní smysl zmíněné snahy = vychovávat lidi, jenže tato cesta, dlážděná dobrými úmysly vede k totalitě. Navíc podpořena korporacemi typu Microsoft či Google připomíná spíš špatný vtip.> Vždy budu zastávat politickou demokracii (a tržní konkurenceschopné hospodářství - kapitalismus), volný přístup k ničím a nikým neomezeným informacím, kde je pouze na uživateli, co si odfiltruje, jinak nelze lidi naučit, hledat pravdivé informace samostatně, naučit se kritickému myšlení. Dnes vidíme co ultralevicoví učitelé milující K. Marxe a další utopisty/revolucionáře provedli s mladou generací. Oni nevolí, nediskutují, netvoří kompromisy, ale stávkují, protestují, blokují, vyžadují a nařizují bez racionálního uvažování! Kdo má co určovat jinému člověku, co smí nebo nesmí vidět, tak se v minulosti chovaly jen dvě organizace NSDAP a KSČ (KSSS), tedy zrůdné levicové* ideologie.> Dále zastávám názor, že kdo šíří cíleně nepravdu (fake news), která někoho poškodí, případně vyzývá k násilí z rasového, etnického, národního hlediska, ten by následně měl nést následky stanovené soudem. Ne, že někdo jiný, navíc soukromé firmy, ho budou soudit a odsuzovat!! Nenávist vůbec řešit nehodlám, protože není trestným činem. Nikdo nemá právo jinému člověku nařizovat, koho bude milovat a koho nenávidět. Láska a nenávist jsou totiž líc a rub stejné mince. Stejně tak nikdo nemá právo nikoho odsuzovat, pokud nechce žít s někým cizím, s kým mají jinde špatné zkušenosti, pokud je rasistou, nadřazuje jednu rasu nad druhou (zde se mi líbí přístup USA), prostě je to jeho názor, na který musí mít právo, ale dál se nesmí dopouštět ničeho, co by vedlo k likvidaci ras jiných a tak by se dalo pokračovat. > Moderní svazáci a zastánci jediné pravdy nějak zapomínají, že začínají tu svoji jedinou pravdu prosazovat totalitními praktikami a pak už zbývá jediná otázka do budoucna, kolik duší to bude stát tentokrát!* V každém případě levicové nedivte se. NSDAP lstí získala kapitál, ale pak už vše v zemi jelo dle strany a vůdce, zůstala jen jedna strana, odpor hrozil KT, tedy jednoznačně (národně) socialistické plánované hospodářství, centrální řízení. Likvidoval se nepřítel strany, a každý, kdo nebyl rasově hoden. KSČ nic nepředstírala, majetek ukradla rovnou (znárodnila), strana si pojistila „vedoucí” úlohu, odpůrci a třídní nepřátele čekal lágr (v SSSR Gulag), likvidace a opět se centrálně řídilo, plánovalo v reálném socialismu. Jediný rozdíl je tedy v té lsti/znárodnění.
Nechceš psát pro nějaký ten sputnik nebo aeronet? Tady za to nemáš žádný love a ještě jsi všem pro smích. tam by si tě zemandrtálci, chlastenci, kremboti a Svědci Multiplovi vážili víc.
1. Já se zde bavím, jestli zde za ty žvásty berete peníze vy, pak je mi vás líto. Sám si totiž vydělávám činností, která mě baví a je také mým koníčkem. Rozdělovat lidi a prudit těmi vašimi aktivistickými kecy by mě nebavilo.2. Neživíte se náhodou jako „dobrotrus” - elf, bylo by záhodno prověřit.3. Jsem rád, že se díky mě alespoň pobavíte, slušností je poděkovat.4. Ohledně Ruska nechtěl. Já Rusko vnímám jako svrchovaný stát, respektuji jeho pozici ve světě, nicméně nemám potřebu mu podlézat, ani jeho představitelům líbat boty. Z osobního hlediska nemohu zapomenout, jak se k mé rodině po roce 1948 zachoval bolševik a vůbec jak bylo chováním SSSR poškozeno Československo a Německo jeho rozdělením na východní/západní část. Já vím, šlo o poražený stát, bude mít 1 000 let ostudu za to co se stalo, ale odpouštět je lidské, neříkám zapomínat.> Takže pokud vám Rusko nebo Čína tolik vadí, prokažte jako Václav Havel osobní statečnost a laskavě vycestujte do Moskvy nebo Pekingu/HG a tam si s transparenty vyřvávejte ta svá moudra. Zde ve svobodné a demokratické zemi vyznívají vaše výkřiky legračně a demonstrace „MilionuManiaků” stejně tak.
a) Německo bylo poškozeno svou vlastní blbostí a snahou vyhladit veškeré slovanské obyvatelstvo. Kdyby s Němci zacházeli stejně jako oni s námi, tak by dnes němčina patřila mezi mrtvé jazyky a na celém jižním pobřeží Baltu by se mluvilo slovanskými jazyky až po Rujánu, která kdysi byla výsostným slovanským územím.Občas si říkám, že je chyby, že to takhle nedopadlo. Když vidím, jak nás němčouři mají za lacinou montovnu plnou podlidí a co Merkelová v Evropě vyvádí.b) komunisty jsme si tu zvolili sami, netřeba se vymlouvat na Rusy. Poté už to bylo jen přetahování o sféru vlivu, čistě z geografických důvodů, protože jsme v centru evropy. Ostatně, to se dělo celou naši historii. Většinou si tu z nás dělal otroky a slouhy Západ, Rusko až do 20. století ani jednou. A to přesto že jsme hraničili s Polskem se kterými byli 500 let ve válečném stavu, takže udělat si "spanilou jízdu" na naše území mohli. Přesto to neudělali.
Přesně tak, to někdo bude určovat, co je vhodný a co ne ? To je jako tiskový zákon za komunistů. Normálně mám hrůzu z lidí, který podporujou ten milion chvilek. To je fakt podhoubí nové totality. To jsou lidi nepřístupný jakýmkoliv rozumným argumentům a přitom jsou to většinou moc sympatický lidi, děsivá kombinace...
Papír snese všechno. Pokud bude chtít někdo škodit, tak to udělá bez ohledu na to, co on nebo jeho společnost podepsala. Většinou to dělají s tím, že se na to nepřijde, veřejně by to nedělali.
Bohužel jsem z toho nepochopil ten princip té záchrany. Ale nevylučuju, že něco rozumného to být může.
Hm, fajn, ale Facebook by mohl začít u sebe a povolit přístup k veřejným datům třeba i nepřihlášeným uživatelům/uživatelům bez účtu.
Aby to ti boti na sběr dat měli jednodušší? B-]
at se do toho zadny dobroser hlavne nevrta
Ten "dobroser" je ten, diky kteremu mas vubec web a nemusis pouzivat neco jako gopher.
Je potřeba odlišovat zásluhy někoho, kdo byl "první" s možnostmi i schopnostmi propojit počítače do sítě, čehož potřeba by dříve nebo později vznikla a naplnil by ji kdokoli jiný, od snah o regulaci internetu, který je internetem díky "neregulaci" (regulaci tržní). Argumentace autoritou nikdy neměla diskuzní přínos.
Evidentně moc nechápete, co ten člověk dokázal. Nejde o to, že byl první. Jen prostě přišel s jiným principem sdílení informací, který se chytil. Jiní přišli s jinými principy, které se nechytly, třeba ten Gopher, který jsme v první polovině 90. let používali i u nás.
jo, dokazal hodne, ale to neznamena, ze po 40 letech musi vse pos*at!
No třeba Hitler se taky zasloužil o masivní vědeckotechnický pokrok.Nebýt 2. světové, tak nejsme co se týče blahobytu a technologií tam kde dnes jsme 😀Voják wehrmachtu potřeboval nejlepší zbraně a tím pádem nejlepší technologie, rozvinutý chemický průmysl, nové hmoty a sloučeniny, nemluvě o pokusech na lidech, ze kterých dodnes těží nadnárodní farmaceutické korporace.A co teprve rozvoj IT ve 3. říši. Ty jeho sčítačky mechanické nadlidí a podlidí na evidenci obyvatelstva, co mu dodala IBM ukázaly důležitou roli výpočetní techniky.A přesto nemám chuť se vracet ani k jeho osobě ani k jeho éře.
Jedna věc je nápad, druhá praktická implementace. Ty internetové protokoly byly ze začátku navrženy dost naivně v tom, že se nepředpokládalo, že by to někdo zneužil. Komunikace nešifrovaná, hesla čitelná nebo v base64 atd. A to, že v mailu jde dát jako odesílatel kdokoliv způsobilo taky nemálo problémů.Tehdy byla jiná doba, ale ty protokoly přežily. Něco se vyřešilo, něco obešlo, něco moc ne.
Tehdy byla jiná doba - vznikaly nové myšlenky. A dnes na nich fungujeme dál, přestože síť vlastně používáme dosti odlišně. A nové myšlenky nejsou. Jen extenzivní rozvoj.
s vekomu zial clovek nemudrie, ale osprostieva
Zemadrtálci a chlastenci ještě nezjistili, že v češtině máme diakritiku?
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 11. 2019 07:39
bacha, máte Ovčáčka schovaného v klávesnici a může za to Babiš 🙂
To není záchrana Internetu. Spíš mi to přijde jako dokončení přerodu Internetu na centralizovanou síť ovládanou korporacemi.
A jé, to zase přibude ochran na odklikávání a webů zakázaných v naší oblasti, to nechci vidět. 😃
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.