TV Nova: Uživatelé e-mailu Seznamu v ohrožení (?)

Diskuze čtenářů k článku

Bot  |  08. 04. 2006 00:43  |   |  [195.70.135.xxx]

Vsechno uz je vysvetleno zde:
http://blog.czhannes.com/post/1320
Zadnej hacking, jen sniffing - presne jak se dalo cekat... Nafouknuta bublina az na pudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 04. 2006 01:25  |   |  [89.102.48.xxx]

A ještě dříve zde:
http://www.zive.cz/Poradna/SubChild.asp?Qst=296186&Main=56

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zzz  |  08. 04. 2006 11:28  |   |  [147.229.212.xxx]

ano, Nova udelala z komara celostatniho velblouda, ostatne nebylo by to poprve

Ivo Lukacovic se uz k tomu vyjadril na svem blogu
http://blog.lide.cz/ilblog/
uvadi tam i vyse zminenou adresu z czhannes.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  08. 04. 2006 00:48  |   |  [62.209.202.xxx]

Většina uživatelů je fakt na hlavu, podle toho co si dávají za hesla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuk  |  08. 04. 2006 09:30  |   |  [81.95.106.xxx]

..a podle toho na co vsechno skoci  
 
http://hackpages.ic.cz/main.php?clanek=36
[http://security-scaner.ic.cz/fake.jpg]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 07:57  |   |  [82.208.13.xxx]

Mě na tom spíš zaráží, že se seznam.cz mlčí. Já osobně po té reportáži ztratil v email na Seznamu veškerou důvěru. Vím co dokážou udělat media z komára, vím že společnost Seznam.cz není žádná amaterská firma. Ale na druhou stranu útok počítačového piráta může potkat každého a pak se říká, že na každém šprochu je pravdy trochu. Kdyby Seznam hned rozeslal do schránek oficiální tiskovou zprávu vypadalo by to jinak. Ne každý se na zprávy díval a o tom problému ví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubisek, kubisek  |  08. 04. 2006 08:18  |   |  [82.150.185.xxx]

No prosimtě a co teda provedl Seznam? Přečti si ten blog výše. Někdo odchytl přístupová jména a hesla, posílaná po lokální síti. Jak tohle mohl Seznam ovlivnit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  08. 04. 2006 08:31  |   |  [62.177.106.xxx]

Nesnažte se, jemu to stejně nevysvětlíte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 10:23  |   |  [82.208.13.xxx]

Zkus si představit, že jsi běžný uživatel internetu, který využívá email na Seznamu pro svoji soukromou korespondenci. Nečteš diskusní servery, neznáš Game blog. Nemáš ani páru o tom, co je to kryptování, jakým způsobem jsou v databázích uchovávána hesla a pod. Večer si sedneš k televizi, pustíš Novu a díváš se na zprávy. Hned v prvním šotu ti oznámí, že se někdo naboural na Seznam a ukradl hesla z nichž několik desítek takových hesel uveřejnil na internetu. A ty teď nevíš, kdo všechno zná tvoje heslo a právě si čte tvoje soukromé emaily. Takový člověk prostě tomu co viděl na vlastní oči věří a první co udělá je, že změní heslo, případně smaže emaily. A řekně si. Když to někdo dokázal jednou, dokáže to určitě někdo jiný i podruhé, potřetí. A to přece nebude riskovat a raději změní emailovoou adresu.

Já Seznamu dávám za vinu to, že v té reportáži nepřímo potvrdil, že k takovému útoku došlo a ani potom se nesnažil uklidnit své uživatele. Prostě je nechal v nejistotě že jejich heslo a emaily mohou být cizích rukou. Pořád se ještě bavím o těch běžných lidech co mají jen ty základní znalosti a zkušenosti z internetem. A takových musí být většina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew  |  08. 04. 2006 10:47  |   |  [193.165.5.xxx]

Reportáž jsem neviděl. Firma ale málokdy má možnost do televize říct přesně to, co chce. Resp. to řekne a střih potom z několikaminutového rozhovoru vezme čtyři sekundy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  08. 04. 2006 11:05  |   |  [62.177.106.xxx]

Vy jste ještě nikdy neviděl reportáž, kde z vyjádření nějakého tiskového mluvčího do zprávy zařadili jenom "ano", i když bylo z jeho řeči zřejmé, že ta věta pokračovala jak před tím, tak i po tom ano? Kdo věří zpravodajství na Nově, tak si za své vymývání mozku může jedině a jenom sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 12:02  |   |  [82.208.13.xxx]

Samozřejmně že jsem takovou reportáž viděl a je mi jasné, že i tato byla sestříhaná tak jak Nova potřebovala. Jenže tady jde o to, jakým způsobem Nova podala informaci o tom, že se někdo dostal k pár heslům ze seznamu na Emailu. A jak tyto informace působí na běžné uživatele. Lamy jak tu někdo říká. Jenže si laskavě uvědomte, že ne všichni lidé, kteří internet využívají musí mít takové znalosti jako máte třeba vy. Copak si neuvědomujete, že jsou lidé, které absolutně nevědí nic o SSL, způsobech zabezpečení a podobně ? A i přes to využívají internet a email ?

A víte co mě ještě není moc jasné ? Jak to, že se do toho seznamu hesel, který byl vystavený na internetu dostali pouze hesla z freemailu na Seznamu. Copak v té školní síti používají jenom Seznam a ne třeba Centrum ? Nebo má Modrák k Seznamu nějakou averzi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  08. 04. 2006 14:37  |   |  [147.230.151.xxx]

Mohl filtrovat jenom pakety, co jdou na Seznam. To neni zadny problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cinique, cinique  |  08. 04. 2006 15:58  |   |  [85.160.82.xxx]

Modrak treba ne. Ale treba ma neco proti Seznamu Nova... Spolupracovali spolu prece na big brotherovi a treba behem spoluprace doslo k nejakym problemum a tohle je msta Novy. To by mohlo znit docela pravdepodobne, ne? Ten seznam prolomenych uzivatelu tam pry visel snad rok. Buhvi jak se o tom Nova dozvedela, jak dlouho uz o tom vi a proc se ji hodilo s tim prijit prave ted a jeste zrovna v patek pred vikendem, cimz mozna precejen trosku zkomplikovala Seznamu ucinnou a rychlou obranu...

A co by podle tebe mel Seznam delat, aby uklidnil sve uzivatele? Mel by vsem svym uzivatelum rozeslat spam, ve kterem by vetoval tuto reportaz? A to by mel delat vzdy, kdyz se objevi nejaka takova informace? Ja teda u Seznamu ucet mam a asi by se mi moc nelibilo kazdou chvili vyhazovat nejake takove neco dementujici maily. Nemluve o tom, ze jak ty rikas, jako LAMA uzivatel bych za takovou okamzitou reakci Seznamu spise videla potvrzeni dane reportaze a snahu vsechno honem zamest pod koberec. Myslim, ze Seznam se zatim chova celkem dobre. On nic neudelal, vubec nic se nedeje, nema duvod uklidnovat sve uzivatele. Mohl by vydat nejake oficialni prohlaseni, jehoz soucasti by byla i informace o zalobe na Novu. A predpokladam, ze neco takoveho i udela. Zrejme v pondeli, coz bude stacit, protoze ty statisice LAMA uzivatelu taky jiste nepobezi ted o vikendu menit svou schranku a tak jim bude stacit, kdyz se vsechno dozvi v pondeli.
A uplne nejucinnejsi by bylo, kdyby Seznam donutil Novu k rychle omluve a uvedeni veci na pravou miru. Treba se toho uz dnes vecer dockame... A LAMA uzivatele, kteri sleduji zpravy Novy a veri kazde blbosti, kterou tam slysi, budou konecne uklidneni tim nejlepsim moznym zpusobem primo ze zdroje, kteremu tak bezmezne duveruji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 16:18  |   |  [82.208.13.xxx]

V této chvíli je oficiální vyjádření Ivo Lukačoviče už na světě. A nechybí tam ani zmínka o tom, že to bude mít soudní dohru. Nova versus Seznam. To co jsem vytýkal je na světě - reakce od Seznamu na tuto velmi zavádějící reportáž. btw: pokud přijde email od Seznamu do schránky @seznam.cz není to spam, ale firemní sdělení, na které má Seznam plné právo. A taky to někdy dělá. Viz. nová homepage Seznamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 17:31  |   |  [82.208.13.xxx]

Zapomněl jsem na ten link toho vyjádření. Takže pro pořádek http://blog.lide.cz/ilblog/2006/04/08/268

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  08. 04. 2006 22:52  |   |  [62.177.98.xxx]

Ty máš dost. Běžný uživatel, který kouká na Novu neposílá mailem čísla kreditních karet, takže hacker mu maximálně může vyfouknout milostnou korespondenci. Stačí nekoukat na zpravodajsví Novy a jsi v klidu! všechny reportáže Novy týkající se IT jsou absolutně neprofesionální a matoucí!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  09. 04. 2006 09:49  |   |  [195.113.99.xxx]

ty si taky vocas
takže ty vlastně viníš majitele seznamu za to, že po síti jdou nezabezpečená hesla a NOVA lže?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:40  |   |  [85.207.77.xxx]

Bohuzel potiz je v tom ze nova uz v tom tak trochu umi chodit ... nelze ... jen nerika celou pravdu a z toho co rekne si peclive vybere jen ty stripky pravdy ktere spravne serazene za sebou a s vhodne zvolenou formou implikuji u vetsiny divaku uplne chybne zavery (coz uz je ovsem chyba tech divaku, nikoliv poctiveho bulvaru tv nova) ) ... vzhledem k tomu prilis neverim ze se seznamu podari tem bulvarnim tupcum naklepat kozich, ale pral bych jim to, protoze z nas ze vsech nova dela uplne blbce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  08. 04. 2006 11:16  |   |  [83.208.95.xxx]

Třeba tak, že použije zabezpečený https. Pokud pak nepoužiješ MITM útok (před kterým tě bude ale varovat hlášení o změně hashe certifikátu), tak se k těm datům prakticky nemáš šanci sniffováním dostat (pak už zbývá jen to oblíbené sociální inženýrství).
 
Kdyby Lukačovič místo trapných mediálních vystoupení pro "dolních deset milionů" (opičení se po gmailu, hraní si na vizionáře) přitlačil na pilu alespoň co se bezpečnosti týká (https only, pop3s, imaps, smtp s TLS), byl bych mu mnohem vděčnější. Ale tohle lamy neocení, protože o tom nic neví.
 
Nicméně neznalost lamy neomlouvá a nesnímá to z nich celou zodpovědnost za své činy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  09. 04. 2006 00:09  |   |  [87.244.199.xxx]

no prave. lamy netusia ze ich moze niekto odpocuvat, lamy netusia co je sifrovanie a nebodaj ake supatko treba nastavit na outlook express aby im to slo. tak nieje divu ze nato lukacovic kasle (ako dalsich prakticky 100% freemajlov)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tz  |  12. 04. 2006 11:07  |   |  [194.212.229.xxx]

je to jednoznacna chyba seznamu, Seznam musi pocitat s tim ze uzivatele jsou hloupí :) na Atlasu se posila heslo zakryptované pres https na seznamu jsou lamy a posilaj ho nezasifrované pak at se uzivatelé nediví ze nekdo má jejich pristupova hesla....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 04. 2006 15:13  |   |  [85.70.22.xxx]

Seznam nemá na rozesílání takových varování kapacity. Všichni volní zaměstnanci dělají cenzůru na Novinkách. Každá ruka je na to dobrá. Tak potom nestíhají nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
macikm  |  08. 04. 2006 20:48  |   |  [195.122.192.xxx]

tohle mi ted prislo

Vazeni uzivatele sluzby Seznam Email

V patek vecer odvysilala TV Nova reportaz tom, ze Seznam.cz napadl neznamy
hacker a odcizil nekolik desitek hesel ke sluzbe Seznam Email. Tato reportaz
je naprosto lziva. Portal Seznam.cz nikdo nenapadl a hesla uzivatelu jsou
v nem bezpecna.

Ve skutecnosti byla napadena spatne zabezpecena pocitacova sit na jedne
stredni skole, se kterou nemame nic spolecneho a jejiz zabezpeceni nedokazeme
ovlivnit. Na teto siti se pomoci "odposlouchavani" podarilo jednomu zakovi
zjistit hesla svych osmi spoluzaku.

Vazeni uzivatele. Seznam.cz nikdo nenapadl a Vase hesla nikdo neukradl.

Proti TV Nova podnikneme prislusne pravni kroky a budeme pozadovat nahradu
skody.

S pozdravem Seznam Team

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:44  |   |  [85.207.77.xxx]

No jo no ... na kdejakou lez by patrne seznam nemel duvod vubec reagovat, ale kdyz lez siri nejsledovanejsi bulvarni televize, je to neco jineho ... doufam ze to bude mit i soudni dohru a nova bude muset vyjit ve svem zpravodajstvi s CELOU pravdou ven (ne jen s tou casti ktera se jim hodi pro ty jejich "zpravy plne senzaci a skandalnich odhaleni")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helac, Helac  |  08. 04. 2006 09:06  |   |  [85.160.253.xxx]

No nevim co myslel autor tim ze kdyz jsou hesla kryptovana tak tam je jenom hash ze kteryho se neda nic ziskat. Ja myslel ze hash je jenom otisk. Kdezto kdyz neco kryptuju tak je mozna zpetna transformace, kdyby to tak nebylo tak bych svoje data rozhodne nekryptoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ave  |  08. 04. 2006 09:31  |   |  [213.226.210.xxx]

V tomto pripade se skutecne jenom hashuje a taky jsou ukladane jenom hashe. Jakmile nekdo zada svoje heslo, je zasifrovano stejnym algoritmem a pak jsou porovnavany prave hashe, ne samotna hesla - v tomto pripade je tedy sifrovaci (kryptovaci ) algoritmus jen jednocestny. (Seznam.cz je prece jen spolecnost na urovni, ktera nenecha svym administratorum moznost dostat se k pristupovym heslum svych klientu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  08. 04. 2006 11:12  |   |  [213.235.85.xxx]

Tak abych to ujasnil, "kryptovani" je nehezky patvar, cesky je to sifrovani. Dale pro ziskani hashe se ani nekryptuje, ani nesifruje, ale hashuje (nebo hašuje, také možnost). Hashovací funkce je jednosměrná funkce, která z prakticky libovolně dlouhého řetězce vydá otisk - hash (sežvejk ) konstantní délky, ze kterého není možné v dostupném šase získat původní vstup. Stejné tak je výpočetně neúnosné najít druhý vstup se stejným hashem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ble.  |  08. 04. 2006 11:26  |   |  [84.42.141.xxx]

Ještě trošinku jinak. Z heše nelze získat půvdní vstup. Maximálně je možné získat množinu vstupů, které generují daný heš. V této množině je i hledaný vstup, za předpokladu, že množina vstupů bude opravdu obsahovat všechny možné vstupy pro daný heš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  08. 04. 2006 11:14  |   |  [213.235.85.xxx]

Tak abych to ujasnil, "kryptovani" je nehezky patvar, cesky je to sifrovani. Dale pro ziskani hashe se ani nekryptuje, ani nesifruje, ale hashuje (nebo hašuje, také možnost). Hashovací funkce je jednosměrná funkce, která z prakticky libovolně dlouhého řetězce vydá otisk - hash (sežvejk ) konstantní délky, ze kterého není možné v dostupném šase získat původní vstup. Stejné tak je výpočetně neúnosné najít druhý vstup se stejným hashem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kenny  |  08. 04. 2006 12:41  |   |  [83.240.12.xxx]

sorry ale cracknuti 7mi mistnyho SQL hashe trva na noteboku (1.6GHz CPU) cca 15 minut. do 2 dnu se da zjistit 9 mistny heslo bez problemu. to je jenom na obycejnym notebooku co stoji 18000, jak rychle to asi bude na dvou procesorovym serveru. zeby max par hodin? hmm a kde je cela security?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  08. 04. 2006 14:39  |   |  [147.230.151.xxx]

Rekl bych, ze zalezi na pouzitem hashovacim algoritmu. Nevim, co je 7mi mistny sql hash.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:46  |   |  [85.207.77.xxx]

On asi blbnoun mysli prolomeny MD5 ke kteremu se snadno vyhledavaji kolize ... silne pochybuji ze nekdo kdo ma soudnost tento algoritmus jeste dnes pouziva ... a dal bych ruku do ohne za to ze seznam.cz na nej zanevrel uz davno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Konrad  |  08. 04. 2006 22:28  |   |  [85.160.81.xxx]

Tak to je naprosta pitomost, nase silna hesla na sql serveru jsme testovali pomoci Abel & Cain (coz je spicka) a doba na prolomeni jednoho hesla byla na P4 2.8 ghz odhadnuta asi jenom na 17.000 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kenny  |  09. 04. 2006 09:12  |   |  [83.240.12.xxx]

skus pouzit primo sql cracker.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rho  |  09. 04. 2006 04:08  |   |  [82.119.118.xxx]

to si pustil riadnu <>-inu
su lama a nemas ani paru o tom co hovoris, tak radsej bud ticho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tz  |  12. 04. 2006 11:45  |   |  [194.212.229.xxx]

http://www.thecrypt.co.uk/lockdown/recovery_speeds.html

tady je videt jak dlouho trva cracovani hesla... zapominate ovsem na dobu dual head a cooprecesorovych stroju :)

Dneska nepotrebuju mit superpocitac,abych nekomu crackl heslo. Navic polovina hesel se da ziskat jak jinak nez vyuzitim systemove chyby, druha moznost je cracovani.
§
Seznam pochybil. Mel sifrovat SSL heslo pri odesilani na server, tak jako to ma Mail.atlas.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morpheus  |  09. 04. 2006 22:37  |   |  [217.197.156.xxx]

no ja bych doplnil ze je to asi rok co bylo objeveno u MD5 ze je mozno generovat stejny otisk (vice o tom bude urcite na Rootu nebo na Secunii)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:49  |   |  [85.207.77.xxx]

A jak jsi prosimte prisel na ten nesmysl ze seznam.cz uklada hesla zrovna v MD5 hashi ? ... vzpamatuj se prosimte, ti lidi o prolomeni md5 vedeli jiste driv nez tys pochopil o co vlastne jde z tech popularnich zprav na root.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tz  |  12. 04. 2006 11:09  |   |  [194.212.229.xxx]

k cemu ti to je, kdyz polovina lidi ma v mailu slozku LOGINy a x adminu se muze z admin duvodu do schranky podivat, tam maily nejsou hashovany, takze jakypak copak...seznam proste podcenil to ze heslo pri logovani ma byt SSL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tz  |  12. 04. 2006 11:09  |   |  [194.212.229.xxx]

k cemu ti to je, kdyz polovina lidi ma v mailu slozku LOGINy a x adminu se muze z admin duvodu do schranky podivat, tam maily nejsou hashovany, takze jakypak copak...seznam proste podcenil to ze heslo pri logovani ma byt SSL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FFJ  |  08. 04. 2006 09:31  |   |  [198.172.203.xxx]

Co je to za hnusne slovo KRYPTOVAT. Data se sifruji a ne kryptuji nevzdelane hovado ! Kryptovat si muzes jit do krypty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  08. 04. 2006 09:55  |   |  [85.160.166.xxx]

Hehe, třeba své data ukládá do krypty . Ale jinak souhlas .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx  |  08. 04. 2006 10:15  |   |  [86.49.28.xxx]

jeste horsi je, ze tam (aspon ted) maj KRYTOVAT:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  08. 04. 2006 11:10  |   |  [84.242.81.xxx]

aby si se z toho nepo...  víš jak vzniklo šifrování ? šifra <- cifra <- nula (hodně zjednodušeně)
Takže se moc divím, že nemáš problémy s tím, že šifrování je vlastně nulování... ale kryptování ti děsně vadí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  08. 04. 2006 11:19  |   |  [84.242.81.xxx]

ještě doplním, že slovo "kryptovat" (angl. encrypt) má původ ve slově "utajit", tedy je to stejný původ jako má ta "krypta" o které se zmiňuje Adam
takže v konečném důsledu, je slovo kryptovat vlastně správnější ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  08. 04. 2006 16:08  |   |  [85.160.166.xxx]

Á, blbeček se ozval. Slovo kryptovat neexistuje a anglické encrypt znamená zašifrovat nebo zakódovat. Utajit se řekne anglicky conceal a se slovem encrypt nemá nic společného. Takže v konečnám důsledku si pleteš pojmy a dojmy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  08. 04. 2006 17:01  |   |  [84.242.81.xxx]

slovo kryptovat je novotvar, který má původ v anglickém slově encrypt - a ano, znamená to šifrovat. Pokud máte problém s přejímáním slov z cizích jazyků, tak byste měl asi úplně přestat mluvit, protože jen těžko řeknete smysluplnou větu ve které by nebylo slovo, které bylo kdysi součástí jiného jazyka
slovo krypta, stejně jako slovo encrypt pocházejí z řeckého krýpto, tj. ukrývat, pochovávat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  09. 04. 2006 02:12  |   |  [84.42.141.xxx]

Přejímání slov je pěkná věc, ale není žádný důvod násilně transliterovat slovo, pro které existuje zažitý ekvivalent. Takže tímhle bych se moc neuháněl. "Kryptovat" _je_ patvar, tím spíš, že krypta je v češtině běžné slovo s odlišným významem. (A opovažte se mě tahat za slovíčko, respektive za kořen slova. Had a hadice k sobě taky nemají zrovna daleko.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  09. 04. 2006 08:27  |   |  [84.242.81.xxx]

to tahání za kořeny slov bylo samozřejmě schválně přetažené do extrému,
abych ukázal nesmyslnost tohoto slovíčkaření, které jako první předvedl FFJ
- Kdyby nepoužil slova "nevzdělané hovado", tak bych vůbec nereagoval
slova vznikají tak, že je začne někdo používat
a i když vy nevidíte žádný důvod pro slovo kryptovat (když už máme stejné šifrovat)
tak je řada lidí kteří to tak nevidí a slovo kryptovat používají (bez ohledu na váš názor)
PS: například slovo kryptografie vám také vadí ? správně by přeci mělo být šifrografie (nebo něco podobného), ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cinique, cinique  |  09. 04. 2006 00:56  |   |  [85.160.82.xxx]

Nerada ti to rikam, ale blbecek jsi ty. Slovo kryptovat existuje a znamena v podstate totez, co anglicke encrypt, ze ktereho vzniklo. Budes se asi muset smirit s tim, ze cesky jazyk se neustale vyviji...

Asi by sis mel sam informace nejprve overit, nez je nekam napises. Obzvlaste, pokud nekomu za neco nadavas do blbecku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  10. 04. 2006 00:51  |   |  [85.207.77.xxx]

Hovada namysleny prestante se poucovat a povysovat neden na druheho a snazte si predevsim porozumet ... protoze prave o tom jazyk je. Howk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
McQuack  |  08. 04. 2006 15:50  |   |  [86.49.31.xxx]

a jeeee tady si nekdo mysli ze kdyz je heslo zahashovany tak je neprustrelne ulozeny... no nic. unhashovanim ziskas heslo do 8 znaku na prumernym pocitaci za par minut (abeceda) pokud tam zahrnes vsechny znaky tak dyl, ale brutte force to celkem logicky prolomi VZDY. A jak znam lidi tak maji heslo vetsinou do 6ti znaku. Takze spete dal ve sve nevedomosti. A to neni vytahovani, predpokladam ze kdyz vite ze existuje neco jako hash tak jste schopni diskutovat o problematice a kdyz o ni nic nevite tak se ucte a nebo se neztrapnujte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  08. 04. 2006 22:56  |   |  [62.177.98.xxx]

Ty bláho, ty seš tvrďák. Tak mi prolomíš heslo na mail, no. A co? Počti si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiRi  |  09. 04. 2006 19:53  |   |  [83.148.46.xxx]

Ufff ... tak to je zase slint.. BruteForce na SH1 (ktery pravdepodobne pouziva i seznam) a 6 znaku na 4xAMD Opteron 854 (2800MHz) by trvalo podle predbezneho realneho mereni cca 80 let... kdo neveri at tam bezi, nebo si to klidne vyzkousi, rad mu na to server pujcim...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  08. 04. 2006 09:31  |   |  [62.141.25.xxx]

Lepsi www emaily maji aspon prihlasovani pres SSL. Skoda ze to seznam.cz neumi, mohl by si usetrit takoveto trapne afery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew  |  08. 04. 2006 10:46  |   |  [193.165.5.xxx]

Kdybyste se tam aspoň zkusil podívat, než napíšete něco takového. https://email.seznam.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  08. 04. 2006 11:18  |   |  [83.208.95.xxx]

jj..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 04. 2006 12:20  |   |  [89.102.48.xxx]

Škoda, že uživatelé netuší, že Seznam SSL podporuje (i přes POP3). Ale je fakt, že by mohl odkaz "Zabezpečená verze SSL" i na hlavní straně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kenny  |  08. 04. 2006 12:35  |   |  [83.240.12.xxx]

nebo veskerej pristup na mail presmerovavat na https

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KIIV  |  08. 04. 2006 13:06  |   |  [147.229.213.xxx]

no to nepomuze ... stale odesilas heslo z nezabezpeceny hlavni stranky...
tj kdyz posles post pozadavek na http://seznam.cz tak se odeslou nejdrive data, prijme se odpoved kde by bylo treba permanently redirected a pak by te to hodilo jinam ...

a pokud by meli automaticky redirect na https tak by spousta lidi remcala ze to na ne haze nejake "hlasky" (ktery stejne nectou) o pristupu na zabezpecenou stranku :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rasp  |  08. 04. 2006 14:43  |   |  [212.158.147.xxx]

Seznam podporuje pop3 s SSL? Jaks na to přišel? Na stránkách o tom nemají ani zmínku a právě jsem to vyzkoušel a nefunguje mi to, takže bych ani moc neřek, že to podporujou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 04. 2006 15:05  |   |  [89.102.48.xxx]

Jednoduše. Zapnul jsem ho v Outlooku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rasp  |  08. 04. 2006 15:27  |   |  [212.158.147.xxx]

wow, tak ono to skutečně funguje :) asi před hodinou, když jsem to zkoušel poprvé, mi to při stahování pošty selhalo - zkoušel to několik minut a pak to napsalo, že se nepodařilo připojit, tak jsem myslel, že to teda nejde. a teď jsem to zkusil znovu a ejhle, ono to funguje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 04. 2006 16:41  |   |  [89.102.48.xxx]

Tak vidíš. Akorát mi nejde SMTP přes SSL,takže bezpečnost je jenom poloviční

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:51  |   |  [85.207.77.xxx]

Tak snad uznas ze SMTP ktere ma v rezii tvuj poskytovatel pripojeni nemuze seznam.cz nijak ovlivnit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pedigree  |  08. 04. 2006 15:08  |   |  [81.95.107.xxx]

Já už jedu u Seznamu přes šifrovaný POP3 asi rok...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
McQuack  |  08. 04. 2006 15:51  |   |  [86.49.31.xxx]

ty joudo oni poskytujou i zabezpeceny pop3... jeee... a tyhle lidi maji volebni pravo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  08. 04. 2006 17:51  |   |  [62.141.25.xxx]

SSL jsem prehledl a souhlasim s tim ze jsem jouda. Volebni pravo nastesti nevyuzivam, muzete zustat klidny...
Nicmene je jasne, ze kdyby uzivatele SSL i pouzivali, tak na Nove nebudou rozhlasovat hesla uzivatelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx, Sphinx  |  08. 04. 2006 10:19  |   |  [86.49.28.xxx]

tady na tom je nejhorsi (ne teda, ze by mi na lukasevicovi tak zalezelo), ze z toho nova (nevim jestli v ramci senzace nebo vlastni neznalosti IT) udela aferu, byd jsem prispevek nevidel, dokazu si predstavit, nazory odborniku z IT hlavne pak "naseho" internetoveho guru (ehm) v reportazi uvedene...

to, ze nekdo na nejakym firemnim serveru nahodi sniffer a pak to pusti do sveta je proste zivot. to, ze seznam nema sifrovane spojeni, je tak jedine co mu lze vycitat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:53  |   |  [85.207.77.xxx]

"to, ze seznam nema sifrovane spojeni, je tak jedine co mu lze vycitat..."

Nelze ... protoze sifrovane spojeni nabizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
assssss  |  08. 04. 2006 11:18  |   |  [212.111.4.xxx]

kde konkretne se da nastavit v emailu na seznamu to sifrovani - nemuzu to najit. diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  08. 04. 2006 11:19  |   |  [83.208.95.xxx]

stačí místo http: napsat https:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivoj13  |  08. 04. 2006 11:37  |   |  [83.148.14.xxx]

Nojo, ale je https://email.seznam.cz opravdu sifrovana? Moc se v tom nevyznam, ale mam pocit, ze prislusny certifikat je v tomto pripade pouze podpis, ze stranka patri seznam.cz (a to jeste od Thawte Consulting o jejiz duveryhodnosti v tomto smeru moc netusim - vim jenom, ze si tam muzu udelat certifikat sam a zdarma...).

Predem diky vsem za pripadne dalsi upresneni meho prispevku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 04. 2006 11:53  |   |  [212.24.142.xxx]

Stránky, které jdou přes protokol https, jsou šifrované. Vždy, ne jen někdy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  09. 04. 2006 14:10  |   |  [84.42.212.xxx]

No, ale proč mi při jakékoliv akci na https://email.seznam.cz vyskakuje: "Vyžádali jste si zabezpečený dokument, který obsahuje některé nezabezpečené informace. Informace, které vidíte nebo zadáte na této stránce by mohly být jednoduše přečteny třetí stranou."?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:54  |   |  [85.207.77.xxx]

Patrne jde jen o iframy nacitane z jine adresy obsahujici reklamni banery ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  09. 04. 2006 22:57  |   |  [85.207.77.xxx]

Beru zpet .. .bude to neco jineho seznam.cz nejsou lamky co by po svych strankach roztahovaly iframy ... ostatne me se zadne takove varovani vubec nezobrazuje, pouze varovani ze certifikat je selfsigned, ale to mne v pripade seznamu opravdu netrapi, hlavne ze je komunikace sifrovana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vega60  |  08. 04. 2006 13:03  |   |  [82.150.167.xxx]

Vidím v tom trochu paradox, když právě Seznam nabízí i zabezpečený přístup https, jako opatření jim stačí na titulní straně portálu změnit defaultní přihlašování právě na zabezpečený přístup. Otázka spíše je, jak na tom jsou jiní poskytovatelé?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans.Wolfenstein  |  08. 04. 2006 14:33  |   |  [62.245.104.xxx]

seznam umožnuje připojení přes SSL. že to někteří uživatelé nevyužívají je jejich věc...ale at se potom nediví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  08. 04. 2006 19:23  |   |  [62.141.25.xxx]

Opravdu udelal vse? Vim, ze jsou www maily, ktere neumozni jiny nez zabezpeceny pristup, aspon pro prihlaseni. Pak, defaultne seznam nabizi nesifrovany pristup, pokud uzivatel chce sifrovani, musi udelat klik navic. Na strane klienta se neuklada informace (treba cookie), ze uzivatel prefereju zabezpeceny pristup, tak se musi pokazde klikat znovu. A asi je dost uzivatelu seznamu, kteri nerozumi rozdilu mezi zabezpecenym a nezabezpecnym pristupem... Snad bude tato aferka aspon k necemu dobra. Seznam ma podporu sifrovani pro uzivatele, kteri o ni stoji, ale kolik uzivatelu ji skutecne pouziva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bijek  |  08. 04. 2006 22:01  |   |  [81.31.46.xxx]

Nezapomeň že šifrování potřebuje daleko větší výkon počítače a taky větší datový přenos. Šifrovat pokaždé homepage seznam.cz, i když nebudu přistupovat do schránky je naprostá blbost. Seznam má několik miliónu přístupů deně. Kdy mněl toto všechno šifrovat musel by zase zprovoznit několik serverů navíc. Což by se zase pěkně prodražilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crusty  |  09. 04. 2006 00:28  |   |  [85.70.65.xxx]

Prodrazilo? a kolik stoji duvera ve znacku Seznam.cz ? navic by na hlavni strance stacil odkaz na mail, nemusi tam byt prihlasovaci formular - mozna to neni tak pohodlne, ale urcite by se to na bezpecnost okecat dalo a uzivatele si zvyknou. Aspon s nauci na internetu trochu myslet, nez nekam napisou heslo. nevedomost je na netu to nejhorsi.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  09. 04. 2006 03:09  |   |  [62.141.25.xxx]

Staci sifrovat email.seznam.cz, neni treba www.seznam.cz. Cenou za vyssi bezpecnost bude potreba vyssiho vykonu. A take se jiste najde par uzivatelu, kterym sifrovany prenos nebude vyhovovat, protoze jejich klient (mobil, atd), jej neumi anebo nema povolen (firewall).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  08. 04. 2006 15:36  |   |  [80.188.253.xxx]

Jasně, někdo by řekl, že tohle nebyla tak úplně chyba seznamu, ale mají se taky starat o bezpečnost uživatel! Já sice takové problémy nemám, ale zase se mi několikrát stalo, že jsem posílal mail uživateli s mailem na seznamu a z 6ti e-mailů mu došel 1!! Přitom z logu SMTP serveru jsem zjistil, že seznam přijal bezproblémů všech 6 (posílaných cca s 5ti minutových rozestupem...), ale do schránky ten uživatel dostal 1 a to ještě s mnohahodinovým zpožděním!!!

Podobná, poněkud kuriozní situace se zase stala přítelkyni - měla schránku na postu, ale teď to samozřejmě spadlo při koupi pod systém seznamu... má tam nastavené přeposílání mailů na mobilní e-mail (xxx@vodafonemail.cz), aby jí přišla SMSka když má mail...
Kamarádka jí před týdnem poslala e-mail, přeposlaný e-mail na vodafone ve dromě SMSky dorazil ihned, avšak zbytek mailu se ve schránce na seznamu nenachází a seznam jej tam do dnešního dne nezařadil (je to už týden)...

Maximum teda, jakou trvalo seznamu od přijetí mailu do zařazení do schránky jsem jednou zažil 21 dnů!! Ale jak říkám, párkrát i to, že to prostě nepřišlo vůbec ((

Navíc, kdo není úplně splepý, snadno pozná, že seznam hnusně a okatě kopíruje grafický vzhled Gmailu! Jestli někdo nevěří, tak se stačí podívat a je jasno!

Já teda osobně používám Gmail a jsem na 100% spokojen - podobné hnusoty jako se dějí na seznamu jsem tam v životě nezažil... a aby mi nedošel mail se taky nestalo

A co se týče té bezpečnosti, tak na Gmail se zkrátka NEJDE přihlásit jinak než přes SSL a to jak na webu, tak přes POP3. Vždycky to přesměruje na https://

Navíc jde přepnout komplet do češtiny, takže nevidím jediný důvod proč, kdo ho chce používat, ho nepoužívá rovnou v originále, ale používá jeho PADELANOU, nepovedenou verzi na Seznamu, která má s kvalitou své předlohy společnou asi jenom tu ukradenou grafiku!

btw: Kdo chce pozvánku? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Irča  |  08. 04. 2006 16:10  |   |  [85.160.82.xxx]

musím se podepsat pod ten první odstavec - i já už mám zkušenost s tím, že lidem se schránkou na seznam.cz nepřišly některé moje maily ////

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 16:15  |   |  [82.208.13.xxx]

btw: je velký rozdíl (ve funkcích) mezi anglickou a českou verzí gmailu. Jinak souhlas. Gmail je originál, všechno ostatní je kopie. To ale Lukačovič jednou i přiznal, že se nechají inspirovat Gmailem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Henry Ford  |  08. 04. 2006 16:22  |   |  [85.160.82.xxx]

Pravdu díš. Ford je originál. Všechny ostatní auta jsou kopie. Ať už to jejich konstruktéři přiznávají nebo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 17:28  |   |  [82.208.13.xxx]

Taky proto mám Fiestu :) Forda Fiestu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
macikm  |  08. 04. 2006 21:23  |   |  [195.122.192.xxx]

pozvanku ?
sem s ni please

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  09. 04. 2006 08:30  |   |  [82.208.13.xxx]

Jestli máš zájem o pozvánku, napiš mi na zemekoule@gmail.com a já ti ji pošlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklipkan  |  09. 04. 2006 16:32  |   |  [213.220.224.xxx]

me by se pozvanka na gmail hodila :)
ramone@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ice  |  08. 04. 2006 18:04  |   |  [84.242.66.xxx]

to je on, ten s tim internetem...teda co to kecam....to je ten hacker(PS pro TV Nova- ta holka s tim nema nic spolecnyho jasnyyyy?)

http://3web.dkm.cz/zumpa_foto/foto/Modrak.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  08. 04. 2006 18:12  |   |  [82.208.13.xxx]

Mám takovej pocit, že ti Modrák za tu fotku děkovat nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ice  |  08. 04. 2006 18:36  |   |  [84.242.66.xxx]

proc? dyt to tam sam vyvesil mozna jeste driv, nez ty hesla ze seznamu, tedy drive nez pred rokem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  09. 04. 2006 08:34  |   |  [82.208.13.xxx]

No práv, v té době ještě netušil, že odposlouchá pár hesel a už vůbec netušil, že o něm bude hlavní zpráva v televizních novinách TV NOVA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  08. 04. 2006 18:55  |   |  [81.90.161.xxx]

Co z toho máte? Já už jsem taky odposlechl/odkoukal/jinak získal spoustu hesel, akorát je pak nevyvěšuju na web.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ice  |  08. 04. 2006 19:01  |   |  [84.242.66.xxx]

co jsem si vsim, tak modrak s toho ma jen legraci, tenhle sniff udelal cca pred rokem v pc ucebne ve skole, hodil to jako dukaz nejake sazky na svuj webovy prostor u sveho poskytovatele a poslal pokaz par pratelum....a pak to tam bohuzel blbec nechal. Jestli si vsimnete, tak ta jeho stranka z heslama neni zaindexovana v zadnem prohlizeci a nasel jsem na ni z internetovych vyhledavacu jediny odkaz. A Nova z toho udela aferu jako blazen...holt okurkova sezona, povodne skoncily, tak se hodi cokoliv. By me zajimalo, kde na to prisli, nebo kdo jim dal tip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mex  |  08. 04. 2006 19:39  |   |  [84.244.119.xxx]

Jednoznacne si myslim, ze to byl jeho invalidni "kamarad" Hofi, potreboval nejaky prachy na Kozliky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
patrix  |  08. 04. 2006 20:26  |   |  [62.177.106.xxx]

V patek vecer odvysilala TV Nova reportaz tom, ze Seznam.cz napadl neznamy
hacker a odcizil nekolik desitek hesel ke sluzbe Seznam Email. Tato reportaz
je naprosto lziva. Portal Seznam.cz nikdo nenapadl a hesla uzivatelu jsou
v nem bezpecna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  08. 04. 2006 20:51  |   |  [85.195.119.xxx]

Presne tak! Pravda je totiz takova, ze Seznam data svych uzivatelu jen nedostatecně chrani a tak pri standardni konfiguraci muze kdokoliv zachytit heslo pri prenosu pres pocitacovou sit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 04. 2006 20:56  |   |  [89.102.48.xxx]

... píšou Novinky.cz http://www.novinky.cz/internet/82262-seznam-cz-zadny-hacker-nenapadl.html  No alespoň se to dozví i zbytek republiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufo  |  08. 04. 2006 22:16  |   |  [85.195.119.xxx]

jo, Lukacovic i Seznam a Novinky siri LZI, ze ostatni emaily maji stejne problemy jako Seznam. Nektere maji a jine nemaji. Je to stejne sireni pomluv jako to proti kteremu se ohrazuji. Co se od nich da jeste cekat? Kdo vi jak to bylo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  10. 04. 2006 01:00  |   |  [85.207.77.xxx]

Proboha kdy pochopite ze to VUBEC neni problem seznamu ale nezabezpecene skolni site kde si na uzlech mohou studenti spoutet evidentne co se jim zamane ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomiczech  |  08. 04. 2006 23:01  |   |  [194.108.206.xxx]

Ta hláška s pokusem připojení do ebankingu? Jak něakej pitomec může říct že se někdo pokoušel připojit s těmahle heslama do bankingu?

1.) Zadávají se většinou jiné informace viz. číslo protokolu apod.
2.) Heslo většinou musí být složitější a skutečně si na email nebudu davat 18795-OEM-0002273-46661 ( Windows 95 originál vlastním )
3.) Jakých banek? Jaky ono exituje neco jako mojebanka a je jedno u koho jsem? Jak mohl vůbec útočník vědět že se má přihlašovat na www.servis24.cz apod.?

Prostě nova dělá z malých věcí ,,malinko" přehnané.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brio  |  09. 04. 2006 10:35  |   |  [85.70.1.xxx]

Ne Saznamu se dějou dlohodobě různé zhůvěřilosti , teda prý, aby právnici měli klid
http://madinblack.com/spot/Seznam-vidi-Vase-prihlasovaci-udaje.mib

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  09. 04. 2006 10:45  |   |  [85.70.5.xxx]

)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  09. 04. 2006 11:43  |   |  [84.242.95.xxx]

Věřit zpravodajům NOVY je jako věřit socanům, že naše daně utratí rozumně, jen blbec se 2x spálí o stejná kamna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  10. 04. 2006 01:01  |   |  [85.207.77.xxx]

Blbcu je mnoho ... ne jeste vic, ...vlastne se zda ze je jich neomezene mnozstvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
seznam.cz  |  09. 04. 2006 15:02  |   |  [194.212.79.xxx]

Vazeni uzivatele sluzby Seznam Email
V patek vecer odvysilala TV Nova reportaz tom, ze Seznam.cz napadl neznamy hacker a odcizil nekolik desitek hesel ke sluzbe Seznam Email. Tato reportaz je naprosto lziva. Portal Seznam.cz nikdo nenapadl a hesla uzivatelu jsou v nem bezpecna.
Ve skutecnosti byla napadena spatne zabezpecena pocitacova sit na jedne stredni skole, se kterou nemame nic spolecneho a jejiz zabezpeceni nedokazeme ovlivnit. Na teto siti se pomoci "odposlouchavani" podarilo jednomu zakovi zjistit hesla svych osmi spoluzaku.
Vazeni uzivatele. Seznam.cz nikdo nenapadl a Vase hesla nikdo neukradl.
Proti TV Nova podnikneme prislusne pravni kroky a budeme pozadovat nahradu skody.
S pozdravem Seznam Team

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  09. 04. 2006 15:27  |   |  [213.194.255.xxx]

se zase nekdo prekonal...jeste ze to jejich "zpravodajstvi" si pustim jednou tydne a to jenom na pobaveni to uz je pomalu lepsi nez blesk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carmel... tel aviv  |  10. 04. 2006 00:15  |   |  [83.167.254.xxx]

zid vlastniaci g-mail {tak aj to je} potrebuje vypacit nejake baxx from seznam cez nova a spol. easy a funguje to,znic konkurenciu,,,,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdeneks, zdeneks  |  09. 04. 2006 23:11  |   |  [62.177.95.xxx]

Proc Seznam nepouziva jakykoli typ zabezpecenyho pripojeni (nejaky system verejneho/soukromeho klice) uz pri prvnim prihlasovani? Je to kvuli tomu, aby nemusela byt takhle zabezpecovana uz uvodni stranka? To se mi moc nezda.
Kdyz se clovek pokusi prihlasit s SSL, nezobrazuje se mi "zluty prouzek" ve Firefoxu - jsou ma hesla predavana sifrovane?
Dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdeneks, zdeneks  |  09. 04. 2006 23:13  |   |  [62.177.95.xxx]

Tak koukam, ze se to tu uz resi. Nechapu, ze jsem to prolistoval a nevidel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tz  |  12. 04. 2006 11:47  |   |  [194.212.229.xxx]

sifrovani je narok na strane klientskeho prohlizece tzn. je to pomalejsi prace s mailem navic ne kazdy ma masinu aby mohlbezproblemove pouzivat net, znam hafo lidi co maj porad Pentium 150MHz na internet :) a 32 RAM a s takovou masinou je SSL celkem problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zemekoule, zemekoule  |  09. 04. 2006 23:32  |   |  [82.208.13.xxx]

Mno, bude to určitě ještě zajímavé. Nova v dnešních televizních novinách pokračuje v útoku Seznam.cz. Prý se ozvali další uživatelé, kteří byly stejně jako "fazolkalistova" poškozeni. Kdo neviděl dnešní zprávy, může se podívat do archívu TV NOVA: http://www.nova.cz/tvarchiv/video/?video=38166

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carmel... tel aviv  |  10. 04. 2006 00:21  |   |  [83.167.254.xxx]

no ved o tom vravim,NECHAPES?? Nova útočí, celá kauza...nova lo beseder,,, nova racist,,!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  10. 04. 2006 01:04  |   |  [85.207.77.xxx]

JE to pro novu jedina sance jak se s toho muze vylizat .... proste ted musi delat vsechno proto aby ten neexistujici problem zacal existovat ... i kdyby toho dosahli stokrat opakovanou lzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
superproof  |  17. 04. 2006 15:36  |   |  [200.118.2.xxx]

možná že to tu už bylo ( nečetl jsem ty příspěcky všechny )... checkujte ty linky.

3web.dkm.cz/modrak/
http://search.atlas.cz/default_prev.aspx?url=http://3web.dkm.cz/modrak/test/files/-=b.txt&q=s

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor