TV Nova: Mlynář chce přispět na erotické stránky

Diskuze čtenářů k článku

Petr  |  30. 07. 2002 02:55  |   |  [62.24.64.xxx]

Představte si zemi, říkejme si Kocourkov, kde vláda přenechá správu chodníků a silnic nějaké polostátní firmě. Ta stanoví občanům za používání chodníků neadekvátně astronomické částky, ale jelikož je těžké vybudovat v daném místě jiné chodníky a silnice, nezbyde lidem než za ně ty nehorázné částky platit, protože čas od času je třeba dojet do práce nebo dojít pro jídlo. Čas plyne, všichni se diví, proč je obyčejný chodník a silnice tak strašně drahá, jenže státu naskakují korunky na účtu ždímáním nebohých občanů a tak se o věc ani moc nezajímají. Tu a tam sice vznikne iniciativa, která se snaží poukázat na poněkud neobvyklé ceny, zvláště pak ve srovnání se sousedními zeměmi, ale nic zvláštního se neděje. Zoufalství lidí vzrůstá, tak začínají vymýšet různé způsoby jak věc obejít. Někteří kopou tunely, jiní létají balónem nebo vzducholodí, jinde staví lanovky. A to vše jen proto, že ten přirozený způsob, chůze po již hotovém chodníku (po kterém beztak už stejně nikdo nechodí) je cenově tak nepřijatelný. Politici nad situací kroutí hlavami, polostátní firma se chodníků nechce vzdát, protože je to vlastně to jediné cenné co má a prodat ji někomu kdo by věc přehodnotil, to také ne.

A v téhle naší pohádce se najednou objeví mladý Mlynář, který přijde do politiky s originálním nápadem. Co kdybychom lidem pomohli tak, že jim na ty předražené chodníky a silnice (jejichž cenu vlastně sami určujeme) "přidáme" z jejich peněz. Na oko to bude vypadat, že je to vlastně jako levnější, ale oni budou chudáci platit pořád ty nesmyslné částky.

A tak si tam dodnes v tom umělém světě nesmyslných cen, nesmyslných nápadů, uplacených politků a zoufalých lidí stavících lanovky žijí dodnes ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  30. 07. 2002 08:00  |   |  [62.24.72.xxx]

No ono to může mít i jiný efekt, který z té Vaší pohádky plyne. Píšete "jenže státu naskakují korunky na účtu ždímáním nebohých občanů a tak se o věc ani moc nezajímají." A důsledkem takového opatření přece bude, že tyhle korunky státu naskakovat přestanou. Takže by ho to zajímat začít mohlo. Ony totiž ty jejich peníze ve státní pokladně už nejsou až tak moc jejich (aspoň se tak politici chovají).
I když je fakt, že by asi bylo rozumnější a účinnější rozhoupat trochu regulátora a zrušit polostátnost polostátní firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JV  |  30. 07. 2002 09:27  |   |  [195.39.23.xxx]

Pane kolego, pokud klesne cena připojení (díky tomu, že se mi část ceny započte na daň z příjmů), tak co se stane s poptávkou? Poroste.

A i kdyby zůstala stejná, ČTc dostane ty samé peníze jako předtím, nepřijde ani o halíř. Jemu to je jedno, odkud ty peníze dostane jeho zákazník; zda z peněženky nebo z berňáku (nepřímo). Pořád je vyúčtuje svým zákazníkům.

Samozřejmě ve skutečnosti cena připojení neklesne, akorát se to zaplatí z daní, které stejně platíme. Buď se zvýší daň nebo se zruší jiný státní program (málo pravděpodobné). Takže jde vlastně jen o jinou formu zvýhodnění Českého Telecomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  30. 07. 2002 13:53  |   |  [66.20.131.xxx]

presne tak, to riesenie je proste kratkozrake a k problemu treba pristupovat uplne inou cestou. Takto sa len bude podporovat jedna sukromna firma na ukor statu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 15:04  |   |  [62.84.136.xxx]

Samozřejmě souhlasím, že pokud na to nahlížíte jako o další podporu ČTc, pak je to určitě špatné a nesystémové opatření. Ovšem já si budu ze základu daně odepisovat připojení od někoho jiného. Nějaký Telecom mě v tu chvíli přestane zajímat.

Mimochodem, není to dlouho, co se v Imaginetu (o.z., ČTc) změnilo vedení. Možná opravdu klesou i ceny za ADSL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 07. 2002 15:15  |   |  [62.24.64.xxx]

Klesnou ceny ADSL - nebudte naivni. Mozna to misto 200 nasobku bude uz jen 150 krat drazsi nez v Evrope  CTc je proste neduveryhodna firma jako celek a dokud tu nebude skutecna konkurence, tak i takovou zustane.

Stejne tak si treba ja chci odepisovat z dani jidlo . Vzdyt je to prece nesmysl, pokud bude cena prijatelna (jako napriklad Mistral od UPC) tak neni treba zadnych dalsich nesmyslnych opatreni. Samozrejme by se dane mely snizit celkove, ale to uz je jina diskuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 18:34  |   |  [62.84.136.xxx]

Když náhodou bude problém s cenou masa, zasáhne státní garanční fond, rozmrazí pár tun zásob, zemědělci se toho leknou a sníží ceny (chudáci malý, doufám, že k tomu nedojde).

Ministr Mlynář prostě nemůže Telecomu nařídit snížení cen, tak hledá cestu, jak alespoň ulehčit lidem, kteří jeho služeb musejí využívat. Myslím, že tohle je primární věc, které bychom se měli držet. Samozřejmě by bylo lepší, kdyby ceny za připojení klesly na úroveň obvyklou třeba v Polsku, ale tohle Mlynář ovlivní asi tak stejně jako vy ty ceny jídla.

...leda snad, že by vláda pohrozila vypovězením všech smluv, které Telecomu podepsala. Ostatní telekomy už se na to třesou. Ale všichni víme, že se to nestane, protože vláda potřebuje dluhy, které nadělá, pokrýt z mimořádných příjmů rozpočtu, jako je třeba prodej Telekomu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  30. 07. 2002 15:34  |   |  [62.24.72.xxx]

Pane kolego naučte se číst. Já jsem nepsal ani slovo o tom, že by měla jedna nejmenovaná firma dostat míň. Psal jsem (v intencích předchozího příspěvku), že STÁT dostane míň.
A protože předchozí příspěvek vyvozoval nečinnost státu z toho, že z toho stát má korunky, tak jsem napsal, že to může dopadnout taky trochu jinak. Byla to reakce na tu pohádku, která byla trochu rozporná. S Eko101 to nemá téměř nic společného a měl byste argumentovat spíše Vf101.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan Sipal  |  30. 07. 2002 21:44  |   |  [212.11.98.xxx]

Mmm, pokud sem spravne cetl, tak jde o zvyhodneni "datovych prenosu", takze si klidne muzete koupit draty nebo bezdraty od nejakeho super alt-opa, je li vam to mile..... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Lahvička  |  31. 07. 2002 08:20  |   |  [212.47.16.xxx]

Jak už někdo napsal níže, ne každý pro datové přenosy používá Telecom nebo jeho Eurotel... tj. s tím zvýhodněním Telecomu to není tak žhavé... A i kdyby to bylo tzv. zvýhodnění Telecomu, stát tak jenom koriguje příliš vysokou cenu způsobenou téměř monopolem, tj. obnovuje tržní prostředí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
octopus  |  01. 08. 2002 15:39  |   |  [62.177.91.xxx]

S poklesem ceny neroste poptávka, ale poptávané množství.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smal  |  05. 08. 2002 08:49  |   |  [146.102.92.xxx]

no, v tomto pripade pri snizeni indukovane dane vzroste i cela poptavka, pokud uz chceme byt puntickari
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
W.K.  |  31. 07. 2002 00:48  |   |  [62.245.101.xxx]

Otazkou zustava co si jako myslite, ze se stane az bude moci chodnik ulizet vic firem (uvolneni mistnich smycek). Ony to totiz budou soukrome firmy a ne nadace. Uz jste volal do GTS aby za vami poslali obchodnika, ze chcete volat pres volbu operatora pres GTS? Co si jako myslite, ze se stane? Ze ted ma dominatni operator narazeno 80% zisk a vy pres alternativce budete misto 800 Kc platit 290 Kc? Co se stane az se lokalni smycky uvolni pro konkurecni ADSL? Za co Contactel postavi infrastrukturu pro ADSL? Udela flat rate 512/384 za 1500 Kc kdyz prodava LL 512 za 20 000 Kc? Ktera firma to ma myslim v Praze 4? svoji infrastrukturu? Za kolik tam lide volaji? Kolik stoji LL od Contactelu Praha - > Brno plne na prostredcich Contactelu? 20 000 Kc? Kurnik proc tam nedaji cenu 4000 KC kdyz Peterka pise, ze v Belgii je vse o 80% levnejsi? Proc tady nestoji najem 4+1 1200 USD jako v Altante? To je ale nespravedlive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 08. 2002 02:50  |   |  [62.24.64.xxx]

To se samozrejme ukaze (presneji, by se ukazalo ) . Podobne jako v pripade mobilnich operatoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valach  |  30. 07. 2002 05:34  |   |  [212.90.242.xxx]

Na televizi Nova mám svůj názor,snaží se ovlivňovat veřejné mínění v této "banánové " republice,ale bohužel jen ve vlastní prospěch.

Letní měsíce jsou obecně okurkovou sezónou pro mediální společnosti,a honba za jakoukoliv i "vytvořenou" senzací se v tomto období hodí.Bohužel redaktor Pánek mne svým přístupem v reportáži překvapil v negativním smyslu.

Při dnešních cenách Internetu k porovnání s příjmy obyvatel,je každá snaha vítaným počinkem, pokud samozřejmě nevyšumí do ztracena.Velmi tu chybí konkurenční prostředí v telekomunikačních službách a hlavně privatizace Telecomu, která by měla přinést oživení v myšlenkových pochodech tohoto molochu.Jinak jsem za nějakých 360 hodin na Internetu v období 2 let navštívil erotické stránky ve 3 případech a to ještě za účelem stažení Walpaperů na které jsem byl upozorněn.

Těším se na dobu,kdy i Internet v domácnostech bude "levným" standartem!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Žitník  |  30. 07. 2002 09:54  |   |  [147.230.133.xxx]

Je to jednoduché:

Pokud lidé budou navštěvovat internet, nebudou sledovat televizi Nova.

Co se týče těch erotických stránek, tak se divím, že reportérovi nedošlo, že mezi 1.deseti servery není třeba Seznam. To musí být ale kretén.

Každý kdo ví co je internet samozřejmě ví, že v navrcholu je jen ten, kdo si na své stránky umístí jejich kód, většina elitních serverů tam chybí (měří je Taylor Nelson Sofres).

Pokud se nemýlím tak televizi Nova také měří Taylor Nelson Sofres a ne IInfo, tak proč nevychází z měření, kterých se sama účastní. Zprávy televize Nova totiž představují jen politiku televize Nova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inspektor  |  30. 07. 2002 09:55  |   |  [212.96.160.xxx]

Není se čemu divit. Možná už Nova pociťuje strach z informačního média, kde si člověk nemusí nechat servírovat žvásty pindíků typu Pánek, ale sám si vyhledat požadované informace. Nedej bože, že by se průměrný Novák dostal díky pobídce k Internetu a prozřel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kápo  |  30. 07. 2002 11:52  |   |  [141.30.212.xxx]

Jistě jsi navštívil spoustu "banánových" republik a víš, jak to v nich vypadá, když k nim přičítáš i ČR. Příště se zamysli než něco napíšeš a použiješ takovýhle slova. ČR je klasickou evropskou zemí se svými problémy. Měl bys žít ve Latinské Americe pár let a pak byl bys šťastný, že žiješ v ČR.

Kápo Hajzlové.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valach  |  31. 07. 2002 23:26  |   |  [212.90.242.xxx]

Nezlob se na můj názor,ale ČR ještě dlouho nebude standartní evropskou zemí!!!!Pokud  těmi"problémy",které tak velkoryse přehlížíš budou: vraždy novinářů , "korumpovatelná" policie,"korumpovatelní" státní úředníci,vraždy pro 20.000,-Kč/benzinky/, přepady pošt a bankovních poboček "skoro" na běžícím pásu, lupiči a vrazi jsou lépe chráněni z právního hlediska než jejich oběti/viz.vyšetřování obchodníka v přepadeném obchodě v Praze se zastřelením jednoho lupiče/,nebudu se už ani radši zmiňovat o kultuře vyjadřování a chování našeho bývalého premiéra,...............Nepatříme ani do Evropské unie!!.

Pokud Ti tohle všechno nevadí při životě v této zemi, máš dost nízké nároky na poskytování služeb ,které si u tohoto státu platíš každý měsíc na daních!A už v žádném případě  nemíním srovnávat úroveň naší země s možnostmi zemí v Latinské Americe , protože tato země se musí srovnávat se zeměmi na žebříčku hodnot před sebou a né naopak!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  22. 08. 2002 13:51  |   |  [62.84.152.xxx]

Mily Valachu,
1. naucte se nejprve cesky,
2. zacnete neco delat a mene melte hubou,
3. mluvte za sebe.

David

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
99  |  30. 07. 2002 06:28  |   |  [194.149.101.xxx]

Konecne si nekdo z vlady vsimne, ze existuje internet, ze jsme
zaostali v masovosti pripojeni, a NOVA z toho udela propagandisticky
clanek. Presne tak na mne zapusobil. Hlavne aby byla SENZACE.

NOVO bezte do hajzlu! To byl bulvar jak zjednany!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufak  |  30. 07. 2002 06:55  |   |  [194.149.101.xxx]

To je fakt. Konecne zareagujou a jsou trosku v realu
a ten bulvar to takhle podela.
Propaganda se da delat vyberem i zpusobem podani.
To se u me Nova pekne shodila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cub  |  30. 07. 2002 07:08  |   |  [194.212.4.xxx]

Co chcete po TV Nova? Ta zůstane pořád stejná - komerční = honba za sledovaností.

Ročně dám za připojení 14400 a když si to budu moct odepsat ze základu tak mě jednou ročně vrátí minimáln 2160 Kč. Aspoň něco

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  30. 07. 2002 07:13  |   |  [194.213.39.xxx]

Vážení páni (a dámyú) reportéři stanice N@va !

Máte na pracovištích dostupný internet ? Určitě ano ! Tak nám laskavě ukažte, kam koukáte (v pracovní době) vy, ať jsme v obraze !


Pokud tam máte i erotické WEBy, měli byste se zamyslet sami nad sebou - jestli zrovna to je vaše pracovní náplň, asi by stálo za to věnovat víc času kvalitnější přípravě reportáží.

Co se vlastního obsahu týče, moc se mi to nelíbí. Proč raději vláda nepodpoří firmy, které by dokázaly napojit co nejvíc domácností mimo dráty Telekomu (= levněji) ? Kdejaká montážní firma má daňové prázdniny na 10 let a když už se jim nevyplatí nás odírat, spakují se a smlouva nesmlouva odejou. A přitom napojení domácností na internet = větší informovanost lidí = deviza do budoucnosti (a navíc takto vybudovaná infrastruktura se nedá tak snadno sbalit a odvézt).

Opravdu s pan ministrant Mlynář myslí, že je nutné tahat nám z kapsy další peníze, aby se mohli polostátní Telekomunisti ještě více napakovat ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hyena  |  30. 07. 2002 11:03  |   |  [62.84.155.xxx]

Ale samozřejmě že tam většinu času (alespoň nočního) čumí na pornostránky a tahají warez, co jsi myslel jinýho? Weblogy tam buďto nikdo nečte, nebo je to všem jedno. Je fakt, že tam mají větší problémy, než permanentně onanujíci pracovníci před monitorem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrM  |  30. 07. 2002 07:24  |   |  [193.165.146.xxx]

V poslední době se vůbec daří TV NOVĚ samu sebe zesměšňovat hloupým zpravodajstvím.
Nazval bych to přímo PROOPOZIČNÍ zpravodajství.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  30. 07. 2002 07:25  |   |  [212.80.83.xxx]

Poslal jsem dnes do Novy tohle:

Celkem me zaujala vase reportaz v TV Novinach Internet do odpisů. Začnu tím, že vaši redaktoři vytrhli z kontextu větu kterou potřebovali (ministr hovořil o odpisech pro fyzické osoby). Budiž, dnes to dělá dost medií. Co mě dostalo do kolen byl váš žebříček nejnavštěvovanějších serverů. Kde je seznam.cz, kde je centrum.cz ????? Ten žebříček je uplně mimo a to potvrdí i provozovatel serveru navrcholu.cz (z jehož informací jste čerpali), rád vám prozradím tajemství: Ne vše co je na internetu je pravda. Navíc ministr mluvil o datových přenosech, prozradím vám tajemství číslo 2. Datový přenos není jen WWW. Datové přenosy jsou i ftp (přenos souborů) nebo celkem dost pouzivaný e-mail. Budu doufat ze vite o co jde. Jsem zklaman z pristupu vasi TV k teto problematice. Misto toho, aby jste masirovali vladu a vytykali ji ten neuveritelny hybrid polomonolu, ktery v dnesni dobe ovlada telekomunikace a hlavne urcuje premrstene ceny za internet, budete se navazet do navrhu, jak toto obejit.
A k tomu ze by na to doplatili vsichni co nepouzivají internet: Já jezdím vlakem 1x do roka, proc mam platit ze svych dani na tento stale zadluzeny kolos (Ceske drahy)??? To me stve daleko vic.

P.S. Pan Panek a pani Šprínarová by se měli zamyslet nad tím, zda chtějí informovat verejnost nebo manipulovat masami... Ale myslim ze se uz rozhodli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w  |  30. 07. 2002 08:19  |   |  [212.71.137.xxx]

To mate marne....
Jediny zpusob, jak bojovat s Novou je - ji ignorovat. Tezko presvedcite jeji redaktory, aby se chovali eticky, kdyz ta neeticnost je vlastne primo principem jejich fungovani...bohuzel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  30. 07. 2002 09:51  |   |  [62.24.74.xxx]

Je to hezky zformulovany a pravdivy dopis, ale jeho poslanim pisatel zpusobil i neco negativniho. Pripustil totiz, ze TV nova stoji za jeho dusevni usili a rozumnou diskusi. To je ovsem nesmysl Ten dopis neposilejte nove, ale na vsechny strany, krome novy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 07. 2002 09:52  |   |  [62.24.71.xxx]

Ignorovat Novu je jiste mozne, ale neresi to zakladni problem, totiz to, ze Nova vyznamne ovlivnuje verejne mineni a rekl bych dokonce, ze obcas verejnym minenim cilene manipuluje. Kdyz prumerny divak Novy shledne takovou debilni reportaz, tak je jasne, jaky si na celou vec udela nazor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  30. 07. 2002 11:39  |   |  [212.80.83.xxx]

ja novu nesleduju, nesleduju ani tv... filmy si obcas pustim na pc... tv nepotrebuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnnnsaaa  |  30. 07. 2002 14:09  |   |  [194.221.251.xxx]

no kdybys KUPOVAL JEN LEGALNI FILMY tak se koukas jen na TV

co tvuj legalni W98?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda brummer  |  30. 07. 2002 16:17  |   |  [213.246.78.xxx]

A proc?  Ja se taky divam na TV na monitor, at uz na originalni VHS nebo DVD, oboje mam v, nebo pripojene k PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  31. 07. 2002 11:10  |   |  [212.80.83.xxx]

priste aspon najdi odvahu se podepsat. originalni filmy ? na vetsine z nich jsem byl v kine a jednou uz za ne zaplatil. dvd nemam, az budou distributori prodavat filmy v divxu, urcite si je budu kupovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcor  |  30. 07. 2002 11:48  |   |  [62.245.96.xxx]

No pokud nevi co je e-mail zac tak i tento dopis prisel vnivec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  30. 07. 2002 13:22  |   |  [147.32.109.xxx]

Hezky napsany dopis, ale bohuzel jste se dopustil male chybicky. Opet jste nevedomky neco prirovnal a pouzil u toho Ceske drahy. Zachoval jste se presne jako TV NOVA - ta presne tak kritizuje CD aniz zna fakta. Ostatne je to prace TV NOVA, nehleda reseni, umi jen dobre kritizovat a vzbuzovat emoce. Pro informaci, CD je zadluzeny kolos diky nekolika vecem. Pokud si zakoupite jizdne, platite 30% nakladu na svou prepravu, zbytek Vam hradi stat. Stat v letosnim roce mel predat dotace 7 miliard korun, nepredal - reportaz TV NOVA - draha je ztratova, neplati socialni a zdravotni. Samozrejme, ale za odebrane sluzby neplati stat. Dalsi fakt je, ze nakladni doprava je ziskova. Nase republika je na 4. miste v evrope co do objemu prevezeneho nakladu. Pred nama je Nemecko, Francie a Polsko. Porovnejte velikost uzemi a zase tak spatne drahy nemame. A na zaver, take dotuji duchodce, nemocne, vezeni atd. a nepotrebuji vsechny tyto sluzby. Jde o solidaritu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  31. 07. 2002 10:28  |   |  [194.212.177.xxx]

Tohle jsou takový Špidlovský keci. Nepotřebuju znát víc než vidím kolem sebe . Vlak v kterým jedou tři cestující . Osm oranžových vest upravujících přejezd ,. přičemž dělaj dva a zbytek se válí atd atd. Český dráhy živěj totiž desetitisíce zbytečných lidí a kvůli odborům je budou živit dál. Kdyby se takhle choval náš soukromý podnik, je už dávno zavřenej.

Jen tak mimochodem ten " STÁT " jsem třeba taky já , repektivě moje daně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  31. 07. 2002 12:42  |   |  [147.32.109.xxx]

Nema cenu Vam nic vysvetlovat, znate jen par faktu ve Vasem velice uzkem zornem uhlu. Chovate se presne jak ta televize NOVA. Najdete par negativ a ty Vam staci k utvoreni zaveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  31. 07. 2002 18:48  |   |  [213.235.130.xxx]

Řekl jsem tady pár argumentů , proč jsou mimo jiné Český dráhy tak drahej a prodělečnej podnik. U nás ve fabrice ( potravinářská firma ) jsme několik let ze sociálních důvodů drželi na lince na jedné směně 30 lidí ačkoliv by jich mohlo být po malých investicích jen 22.  Teď jsme do toho šli a hádej jak ze zvýšila produktivita????? On totiž zaměstnanec je pěkně drahej. To totiž není jen jeho vyplata , ale i odvody státu.... A jestli nejseš úplně tupej , tak moc dobře víš jak se v ČD hospodaří a kolik lidí se tam kope do prdele.

P.S. : Ty se chlapče chováš jak politici v diskuzních pořadech na tý tvý NOVĚ . Žádnej argument jenom keci , že nemá cenu nikomu nic vysvětlovat , protože já jsem chytrej a ostatní blbci.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  31. 07. 2002 21:44  |   |  [147.32.109.xxx]

Predem bych asi napsal, ze "ze nema cenu nikomu nic vysvetlovat", ale Vam nema neco cenu vysvetlovat. Podivejte se na ton, jakym pisete a jiste Vam dojde, ze slusnost Vas nikdo nenaucil(jeste, ze nejsem Vas podrizeny, sef "hulvat" jiz nastesti neni v mode). Nejsem Spidluv privrzenec, nebojte. Jen je jednoduche vynaset kritiku na vsechny strany a neco nebo nekoho ocernovat. Je hezke, ze Vase fima se stala produktivnejsi, ale zrejme neridite kolos s 86 tis. zamestnanci, a to je trochu rozdil. Ostatne, armadu si take platite a zda se Vam kazdy v ni vytizeny? Pokud jste byl na vojne, jiste to znate.
A ted tedy cisla: v roce 2001 byly CD 14. v hodnoceni nejvyznamejsich firem "CZECH TOP 100", v mezinarodni preprave jsou CD ctvrtym nejvetsim zeleznicnim prepravcem, v tranzitni preprave po nemecke DB AG druhou nejvetsi evropskou zeleznici. Objem trzeb za obdobi leden-kveten oproti lonskemu roku stoupl o 11%. Podle auditoru bylo hospodareni CD za rok 2001 v souladu se zakonem o ucetnictvi a poprve v historii Ceských drah je vyrok auditora bez vyhrad z duvodu nesouhlasu(coz u mnoha ostatnich firem neni zrovna pravidlem). Bez zajimavosti ani neni stavba koridoru, kde oproti dalnicni siti pracuji CD dle harmonogramu a dodrzuji ho. Pro Vasi informaci, pri testovaci jizde na useku Breclav-Vranovice bylo dosazeno rychlosti 200 km/hod. Stavba je pocitana na rychlost 160 km/hod, coz svedci o dobre odvedene praci tech Vasich "oranzovych vest upravujicich prejezd". Ceské drahy obdrzely cenu Akademie ceskeho internetu Zavinac 2001 za nejlepsí wapovou sluzbu roku. Tou se staly stranky s jizdními rady IDOS.CZ. Zrejme by jste se asi divil, na kolika nadrazich je vybaveni z let davno minulych a jake zabezpecovaci zarizeni je mnohde pouzivano. I s timto dokazi lide na CD delat zazraky a sve zakazniky dovezou kam potrebuji(pocet zranenych osob v silnicnim provozu v roce 2000 dosahl 32 439 osob, zatimco na zeleznici to bylo 15 cestujících). Pokud se Vam nelibi, ze ve vlacku jede 8 lidi a je nevytizeny, tak to je prave ta sluzba. I kdyby tu sluzbu potreboval jeden clovek, tak prave pro neho tady je. Na druhou stranu zkuste jet obcas rychlikem a rozdil bude asi malinko jiny. Nejsem zastance drahy, jen ji casto pouzivam a jsem rad, ze diky ni procestuji poradny kus nasi vlasti, vklidu, oproti autu levne a spolehlive a kdyz se na Vas smeje hezka pruvodci je to fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  01. 08. 2002 11:24  |   |  [194.212.177.xxx]

O.K. Jestli Vás urazilo , že jsem Vám tykal , tak se omlouvám. Myslel jsem , že na internetové diskuzi to není tak důležité. To co jste popsal v posledním příspěvku je moc hezké , ale nevylučuje to nešvary , které jsem jmenoval já ( tedy přezaměstnanost ). Podle informací z TV je dluh českých drah 54 miliard Kč. To není vizitka dobrého hospodaření a nic na tom nezmění , že mají ČD hezký wapový stránky a že můžu jet okolo Břeclavi 200 km za hodinu.

Hezkou průvodčí jsem u drah neviděl ani nepamatuju ( ono když je holka pěkná , uživí se jistě jinak  ).

To že jezdí ve vlaku pravidelně pět lidí , není služba , ale drzé mrhání peněz daňových poplatníků . Tady už by se vyplatilo , kdyby jeden železničář vzal auto a ty lidi rozvezl. Takovej spoj prostě nemůže existovat.

Velikost železnice není přímo úměrná tomu , jak tyto dráhy hospodaří. Tak nevím proč to sem pletete. Stejně tak jako porovnávat nehodovost na silnici a na dráze. To je přeci již z technického hlediska danné a není to zásluha managementu Českých drah.

To že dráhu používáte s rádostí a často  je hezký. I já pokud si vezmu tmavé oblečení a nebudu potřebovat na WC se jistě vlakem rád svezu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  01. 08. 2002 12:07  |   |  [147.32.109.xxx]

Nectete a nevite a to je Vas problem, proctete si nekolikrak znovu forum.
Verte, nevynosny spoj existovat bude a Vas to bude stat penizky z dani a je to tak dobre a spravne, jelikoz ne kazdy ma auto a ne kazdy chce tim autem jezdit sam! Mimochodem toto ruseni spoju tu jiz bylo, koncilo to katastrofou. Proto se snazi drahy opet spoje pridavat.
Psal jste zapory, ja Vam napsal par kladu, ze ty nase CD na tom nejsou nejak spatne.
Zachody)), za to mohou zeleznicari? To, ze se lide chovaji jako.....za to snad nemohou.
Hezka pruvodci? Toto jsem nepochopil, myslite ze pokud neni holka pekna jde na CD a pokud je jde jinam? Mate trochu paranoidni nazor, jde sna o poctivou praci, fyzicky i psychicky dosti narocnou, tak proc by nemohla? Pokud jste nevidel? Jezdite nekdy vlakem, v aute ji neuvidite.)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  01. 08. 2002 13:30  |   |  [194.212.177.xxx]

No nevím co bych ještě měl ve fóru pročítat neboť o Českých drahách zde diskutujeme pouze my dva.

Aha ne každý má na auto ( tomu rozumím ). Tak ať jede tedy sám vlakem s třemi vagóny ( no to je teda hodně ekonomický )  . Pokud se ten spoj nevyplatí musí se zrušit a je na obcích , kterými tento spoj vede , aby našli řešení , třeba kyvadlovou dopravu minibusem.

Ad záchody...... Do restaurací v našem městě choděj taky prasata ( a kolikrát mnohem větší ) a přesto jsou v těchto soukromých podnicích záchody vyblejskaný jako psí kule.

Netvrdím , že se železničáři snažej jenom flákat , ale je jich tam pouze mnoho. Kdyby jich bylo méně a činnost ČD by se zefektivnila , jistě by byla i možnost vyšších platů. Ale to už se opakuju . Zase mi budete tvrdit , že jich tolik musí bejt , sociální důvody atd atd. Nemusí jich být tolik a potvrdili to i představitelé odborů . Jenom se brání propouštění a tím stahují ČD do pekel.......

Jo jistě viděl jsem pěknou průvodčí . Nastoupila po škole a po měsíci byla pryč..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  01. 08. 2002 14:14  |   |  [147.32.156.xxx]

ad. 1 - Cteni fora bylo z duvodu zminky o tech oranzovych lidech u prejezdu a ja Vam psal, ze ti oranzovi stavi docela dobre koridor.
ad.2 - To mate pravdu, vec spoju je ted na obcich a jde o to jak se rozhodnout. Autobusy? U nas jezdi autobus k vlaku cca. 2 km. Z nadrazi jede vlakem rano do prace cca 20-25 lidi, autobusem jedou na drahu asi tak 2. Opravdu vytizenost. Ne kazdy ma na auto a ne kazdy ho napr. chce. Ja ho rad nemam, nici vse kolem a je to omezujici prostredek.
ad.3 - zachodu v hospodach je mozna tak 5, ve vlaku jich i 10-15. WC v restauraci nejsou 30 let stara, vetsina souprav ano. Zkuste jit na WC ve vlaku EC nebo IC. Nehlede na to, pokud hodlate stahovat lidi z provozu, tezko se situacec zlepsi, mame jen dve ruce, jednu hadru a jedny nervy, zkuste jit delat neco takoveho.
ad.4 - je pravdou, ze zeleznicaru je mnoho, na druhou stranu jejich stav stale klesa, bohuzel v provoze a ne uredniku. Pokud by nekdo mel neco delat, tak udelat prave pruvan tam. Sorry jestli jste na obdobne pozici, ja jen nemam rad lidi co sedi cely den na hyzdich nad papiry a realitu vidi jen v cislech a cloveka jako nastroj ke svemu zisku. Z toho me je opravdu na zvraceni. Realne premyslejte, co udelate s lidma ktere propustite? Kdyz vyhodim 10 tis. lidi ve veku 55-60 let kam pujdou? Vim, Vam to je suma fuk. Pujdou na podporu a diky politice p. Spidly budou brat slusnou podporu za naproste nic. Neco jineho je, kdyz Vas vyhodi v 25, znate dva nebo tri jazyky, pocitace, nejste zenaty apod. Je me jedno jestli platim pokladni na draze nebo ji drzim na podpore. Jina situace bude za 20-25 let, na draze budou lide, kteri uz nebudou zkostnateli starym rezimem a po ukonceni prace budou schopni pracovat i jinde.
ad.5 - pet holek ze skoly slo na CD a pet jich tam je, kluci sli 4 jsou tam ctyri

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  01. 08. 2002 19:14  |   |  [213.235.130.xxx]

O bože ...... tohle už je skoro Kapital. Mně je jedno kam ty lidi půjdou až je propustěj. Já už jsem jednou taky musel odejít ze zaměstnání , když zaměstnavatel zkrachoval. Za dva měsíce než jsem našel novou práci , jsem se naučil anglicky a spoustu věcí na počítači. Podporu jsem nebral , protože jsem měl odstupný. Prostě jsem se neválel , ale zvyšoval si kvalifikaci.

Ano dělám managera ( středního ). Ale kamaráde , já jsem do 23 let chodil na vejšku , vydělával si na ní na brigádách a moji vrstevníci co se vyučili si už dávno kupovali auta.  Ty říkáš , že se mi to kecá když znám jazyk , ale to je problém těch lidí , že se nic za celý život nenaučili. K nám do podniku přijede obyčejnej opravář strojů z Holandska a umí holandsky , francouzsky , německy a anglicky!!!!!!!!!! U nás je to totiž dost ostuda , jak jsme jazykově vybaveni. V západních zemích ( zvláště severských ) je jazyková gramotnost maximální a děti se učej anglicky stejně jako švédsky ( norsky , dánsky ).

Ano v restauraci je pět záchodů , ale je na ně většinou jeden člověk , kdežto na dráze spousta lidí nemá co dělat. Já vím , že je to blbá práce , ale zase je to o tom , jak se člověk sám sobě věnoval. Pokud dokončil sedmou třídu základky , tak asi nebude dělat šéfa Škodovky , že?

Kdyby u vás ten vlak pro 25 lidí zrušili , tak pojedou s těma dvěma autobusem. Určitě je mnohem ekonomičtější 27 lidí v autobuse než 25 ve vlaku.

Mimochodem taky nerad řídím auto a například když jedu do Prahy , jezdím raději sociálkou než se nervovat v zácpách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smal  |  05. 08. 2002 09:11  |   |  [146.102.92.xxx]

Uz me tady nebavi jenom cist, to co pises, Jerry Ch, protoze by sis pak mohl myslet, ze je jen jeden clovek, ktery s tebou nesouhlasi...

Ziskavam dost vtiravy pocit, ze to nebude pravda, ze bys nemel s CD nic spolecneho. Protoze nebyt schopny priznat, ze se v CD brutalne plytva, to uz clovek musi byt fakt jednim z nich. A silne souhlasim s tim, ze se nadrazaci vetsinou flakaji - prijede vlak, k nemu jedou minimalne 2 zenske nebo 2 chlapi na elektrickym voziku, popovidaji si s posadkou postovniho vagonu a spatky jedou s jednim drobnym balickem, na ktery by v pohode stacila jedna a bez voziku. Jenze to uz by se muselo makat a ne si povidat s kolegynemi. A takhle muzu pokracovat do aleluja. A nic na tom nemeni fakt, ze nekteri vytizeni zamestnanci, jako napr. strojvedouci, jezdi na zastaralych masinach (bodejt by ne, kdyz vsechny penize prozerou prebytecni zamestnanci, pripadne je rozkrade top management)

Akorat ze naprava hrozi teprve az vsichni ti zbytecni darmozrouti pujdou do duchodu, pokud si ovsem odbory nevystavkuji prijimani novych lidi.
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
katka  |  06. 08. 2002 08:17  |   |  [194.228.229.xxx]

Jerry Ch., je to od Tebe hezké, jak bráníš ČD. V mnohém máš určitě pravdu, ale já jsem vlakem jezdil několik let, takže vím, jak to na dráze vypadá. Mám dva známé, kteří na dráze pracovali mnoho let a ti toho také spousty zajímavého pověděli - a to jsem se teprve nestačil divit. Takže: propouštět, propouštět a zefektivňovat. A že to jde, to dokazuje ta jedna zprivatizovaná trať (bohužel nevím, jak se jmenuje). Tam ušetřili hlavně tak, že mají asi pětinu lidí, než když ji provozovaly ČD. Jak je to možné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fluke  |  06. 08. 2002 15:14  |   |  [217.77.161.xxx]

Jedna se o JHMD - Jindrichohradecke mistni drahy. Casto jsem s nimi jezdil - je tam jen par lidi, vsichni delaji vic veci zaroven, ale stale to stihaji, maji o polivnu vyssi platy nez meli jako statni zamestnanci, vlaky jezdi vcas a jsou  (na svuj vek) dobre udrzovane. S pruvodcim si muzete i dobre popovidat, protoze se ma dobre a neni nastvany na vsechny a na vsechno. Cena je na urovni statniho molochu CD.

Pokud si vzpominam, ve chvili, kdy se JHMD dostaly do zisku a bylo videt, ze to jde, zazadalo o privatizaci mistnich drah nekolik obci (zejmena v severnich Cechach nebo Morave?) Jenze CD se toho zalekly a dalsi privatizace zamezily.

Tolik tedy k te efektivite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  06. 08. 2002 17:04  |   |  [147.32.109.xxx]

Psal jsem k tomu v druhem prispevku, ano souhlasim. Drahy se k tomuto zachovaly naprosto tou nejhorsi reakci, potazmo managment drah. Proc? Firma ukazala na neschopnost vedeni neco organizovat, proto to urednici zatrhli. Ze stran modre armady meli naprostou podporu. Myslim, ze by nas system mel zkusit model z Rakouska. Male koncove trate pronajmout obcim a firmam a mezinarodni a hlavni tahy nechat statu, ale s dobrym vedenim a domluvou mezi sebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  06. 08. 2002 16:56  |   |  [147.32.109.xxx]

Diky za rozumny prispevek, myslim, ze bych mel ale vysvetlit proc CD branim(i kdyz jsem jen staly cestujici a nic vice). V uvodu byl clanek o dobrem napadu p. Mlynare, ktery chtel podporit rozvoj internetu i v sektoru, kde je zatim minimalne. Setkal se s dobrym ohlasem, ale hloupou reakci TV NOVA, ktera ihned nasla misto internetu jen sex. Ctenar se zachoval stejne, schvalil Mlynaruv navrh, odsoudil NOVU a pritom stacil stejne odsoudit CD, aniz by mel znalost celkoveho problemu - stejne jako novinar se oprel o par faktu. Proto jsem reagoval a ve chvili, kdy on daval negativa, ja nasel pozitiva (bude to asi moji naturou hledat pozitiva).
Drahu pouzivam dlouho a kdyby se sluzby tak 2-3 roky nazpet nezacaly menit asi bych ji take opustil(nehodnotme jaka byla draha pred 5-6 lety - byla katastrofalni).
Jasne jsem psal, ze by nekdo mel zacit take sahat na tepla mista uredniku a udelat tam opravdu pruvan, kdyz propoustet tak vsude, mene lidi potrebuje mene uredniku. Mate naprostou pravdu, trate lze provozovat efektne - tusim, ze jedna byla Tanvald a ta druha presne nevim, ale jde o trate hlavne pro osobni prepravu, bez posunu a velkych naroku. Koridor z Prahy do Breclavi, kde vlaky mohou jezdit po 5 minutach bude chtet asi jine naroky na lidi a techniku. A technika je jednim z problemu, propoustet lze ale tam kde signalisty, pokladni apod. mahradime technikou. Ta je vsak tak draha, ze ta lidska sila je levnejsi. V diskusi psal nekdo, ze k vlaku jdou mnohdy 2 zenske apod. Jdou, znam to a je to opravdu mrhani penez poplatniku, na druhou stranu jak vyresite kdyz v lete se ma nalozit do vlaku cca 6 kol, vlak ma delku okolo 200 m a na prestup jsou 2 minuty? Pokud tam bude ta zenska sama, bude pendlovat, ale vlak tam bude tech minut treba deset. Cesta nebude asi v rychlem propousteni, ale spise bych hledal pro tyto lidi vytizeni a praci(a te se najde vsude dostatek), ale to je vec prave managmentu drah, ale ne toho konkretniho clovicka. Opetovne opakuji, k cemu me bude propustit cloveka, kteremu je 55 a vice let, vyrostl za sociku a zna jen rustinu? Vyresim tim neco? Ne, pujde na podporu nebo do duchodu a me to vyjde na stejne penize. V oblasti kde je nezamestnanost okolo 10 procent asi tezko praci najde. Samozrejme pokud propustim cloveka a je mu 35 let, mel dost casu se naucit reci apod. a naucit se orientovat v nove dobe(je ale dobre se zbavovat lidi v produktivnim veku?). V soukrome firme to je jine, tam clovek fime usetri penize a investuje je jinam, na draze to je jen hozeni problemu jinam(na socialku).
Jeste k te privatizaci, v Anglii do toho sli, konec byl naprosty kolaps dopravy. Vlaky mely hodinova spozdeni a nebo nejely vubec. Dopravci se nemohli dohodnout na nicem a stat to stalo obrovske naklady, podobne problemy nedavno v Italii. Pokud se podivam jak dopadla privatizace bank, jsem rad ze neco podobneho se zatim neprovedlo s CD. Samozrejme me pripada jako drzost, jak se managment drah zachoval k firmam ktere si vzaly male trate do pronajmu a zefektnili ji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
who cares ?  |  14. 08. 2002 01:20  |   |  [193.179.166.xxx]

Opetovne opakuji, k cemu me bude propustit cloveka, kteremu je 55 a vice let, vyrostl za sociku a zna jen rustinu? Vyresim tim neco?

Rozhodne. Jestli ma tahle zeme o necem byt, tak se musi kazdy (vcetne 55-letych) naucit odpovednosti za sebe, za svuj zivot, za to, aby si nasel neco, cim by byl pro spolecnost uzitecny, tzn. neco, za co je nekdo ochotny zaplatit, at uz pujde o jeho praci, jeho sluzby nebo jeho vyrobky - tehdy a jen tehdy by mel dostavat vice penez nez jen naproste zivotni minimum.

V soukrome firme to je jine, tam clovek fime usetri penize a investuje je jinam, na draze to je jen hozeni problemu jinam(na socialku)....pujde na podporu nebo do duchodu a me to vyjde na stejne penize.

Vas? Kdo jste, Vy?

Jako Ceske drahy mate povinnost (jako kazda jina firma) byt co nejefektivnejsi. Pokud zamestnavate zbytecneho cloveka, tak mu platite nejmene minimalni mzdu, v realu urcite vic, plus za nej odvadite dane a pojistne, to jsou zbytecne naklady, tedy penize, o ktere v soukrome firme okradate vlastnika a ve statni firme o ne okradate take vlastnika, tj. stat potazmo vsechny obcany. A to, ze je neefektivni i jina firma nebo organizace, napr. vsechny, ktere zacinaji slovem Cesky/a/e ...Sporitelna, CEZ, Telecom, Posta, Armada, Cesky stat, samozrejme neni zadnym argumentem, proc by mely byt neefektivni i Ceske Drahy.

Jako Stat mu platite socialni minimum, ktere je rozhodne nizsi i nez ta minimalni mzda. Ale co hlavne, kdyz nepropustite zbytecneho zamestnance, nedate mu informaci/zpetnou vazbu, ze v oblasti drah neni uzitecny pro spolecnost a ze by se mel zamyslet, kde by uzitecny byt mohl a co od nej spolecnost potrebuje.

To, ze Ceske drahy mely byt uz davno soukrome a ze by do nich stat nemel davat ani korunu je uplne jiny pribeh. Ono totiz prakticky kazde konani statu je uz z principu neefektivni.

V oblasti kde je nezamestnanost okolo 10 procent asi tezko praci najde.

Otazka je, zda ji SKUTECNE hleda. A proc by ji mel hledat v te oblasti ? Rybarte tam, kde jsou ryby. V podsatate vsechno na svete je pouze otazka USILI.

Jeste k te privatizaci, v Anglii do toho sli, konec byl naprosty kolaps dopravy... , podobne problemy nedavno v Italii.

Mozna by bylo dobre, kdybyste se na to podival celosvetove, kde jsou drahy soukrome a jak efektivne funguji.

Pokud se podivam jak dopadla privatizace bank, jsem rad ze neco podobneho se zatim neprovedlo s CD.

Ironicke je, ze i ten nejhorsi zpusob privatizace je lepsi reseni, nez ponechat nejaky podnik v rukou statu.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  21. 08. 2002 11:50  |   |  [217.112.162.xxx]

ad.3 - zachodu v hospodach je mozna tak 5, ve vlaku jich i 10-15. WC v restauraci nejsou 30 let stara, vetsina souprav ano. Zkuste jit na WC ve vlaku EC nebo IC. Nehlede na to, pokud hodlate stahovat lidi z provozu, tezko se situacec zlepsi, mame jen dve ruce, jednu hadru a jedny nervy, zkuste jit delat neco takoveho.

Je zde take otazka ceny - cim drazsi jizdne(mezinarodni rychliky), tim cistejsi zachody. V pohostinskych zarizenich je situace obdobna.

Drahu pouzivam dlouho a kdyby se sluzby tak 2-3 roky nazpet nezacaly menit asi bych ji take opustil(nehodnotme jaka byla draha pred 5-6 lety - byla katastrofalni).

Nemohu si odpustit malou poznamku - jakym slovem byste oznacil uroven drah v 80-tych letech?

Stran investic - myslim, ze nejsem sam, kdo zna nejaky konkkretni pripad. Bratr meho souseda (pozn. tohle neni agentura JPP, soused opravdu existuje a pokud s tim bude souhlasit, jsem schopen vam dat na nej kontakt. Jen abych predesel moznym narazkam.) je urednikem u ceskych drah. V soucasne dobe ma tesne pred duchodem nebo uz v nem je. Doma se mu ve skrini vali notebook, porizeny na pocatku 90-tych let za desetitisice Kc, aniz by jej umel vubec otevrit. Ma funkci v servisnim stredisku ceskych drah. Reditel tohoto strediska ma manzelku, ktera vlastni soukromou spolecnost. Hadejte, kde ceske drahy opravuji techniku (vagony, apod.)? A na servisnim stredisku chlapi sedi a hraji karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  31. 07. 2002 11:15  |   |  [212.80.83.xxx]

platim 30 procent nakladu... jestli je 60 kc za 30 kilometru z brna do letovic (rozhodne to nebude vic jak 45km) 30 pct, tak je mi lito, ale kdyz pojedu sam autem, tak za 200 Kc mam X benzinu navic.  Ale vlastne mate mozna pravdu. Je to mozne. kdyz vidim jakym zpusobem drahy hospodari, jaka je vytizenost nekterych pracovniku (nulova), pak to tak muze byt. jenze CD by se mely naucit tvorit zisk. o tom je podnikani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  31. 07. 2002 12:53  |   |  [147.32.109.xxx]

Bohuzel to tak je, na druhou stranu zkuste zakoupit listek tam a zpet se Z kartou a cena nebude tak strasna. CD bohuzel zavedly system jak Telecom - platite za neco, co mozna ani nepouzijete(viz. pausal na pevnou linku a minuty zdarma). Cestovat vsak na vetsi vzdalenost jiz vyjde jinak. Hospodareni drah je oprvadu hrozne, ale neni to nic oproti armade(napr. v posadce Hodonin bylo vybudovano vytapeni za cca 5 mil. KC, posadka se na podzim zavira - toto me oprvadu stve). CD tvori zisk, ale v nakladni doprave, v osobni to snad ani neni mozne. Vytizenost pracovniku je sporna, pokud jde o uredni aparat tak naprosto souhlasim, stav lidi v doprave rapidne klesl, ale uredniku je stale stejne a to je myslim problem, ktera zadna vlada neresila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelezny (exriaditel TV Nova :)  |  30. 07. 2002 07:26  |   |  [213.151.213.xxx]

TV Nova mi pripada cim dalej tym viac bulvarna, zo vsetkeho chce spravit senzaciu aj ked to nieje celkom tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w  |  30. 07. 2002 08:16  |   |  [212.71.137.xxx]

NOVA neni nic jineho, nez medialni zumpa...
Ale co muzete chtit po televizi, ktera se podbizi prumernemu vkusu (
"Mamo - vidis ! Ten Iiiinterneet - to je pekny svinstvo, to kluka ani studovat neposleme - este by se nam v tom meste zkazil. Furt by tam cumel na ten Iiinterneet...At je doma...Mamo - neska davaji zase tu Esmeraldu - este ze tu Novu mame."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura Nemec  |  30. 07. 2002 12:58  |   |  [193.165.168.xxx]

I tak to muze v nekterych rodinach dopadnout, ale podle me clovek ketry chce jit studovat uz neco vi...tedy vice nez ti jeho rodice, takze by do debaty mohl taky zasahnout....

Ale to co predvedlaTV n@va podle me nevybocuje z (ji danem) normalu. Narazila na tema, o kterem moc nevi (pro zmenu)  a vsem nesouhlasnym reakcim pomohlo taky to, ze se jednalo o oblast IT, potazmo internetu kde se da kazda vec dost dobre rozmaznout.

JN

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 07. 2002 08:21  |   |  [62.40.73.xxx]

No, řekl bych, že úroveň zpravodajství v TV Nova snad nemuže soudného člověka ani trochu ovlivnit... Bohužel těch druhých jsou milióny, kteří na to čučí každý večer a dostávají tak masírku od "jediného a správného vůdce"... A na jakýkoli argument reagují slovy "říkali to na Nově, tak to je pravda".

Ovšem super zpravodajským pořad na Nově jsou nedělní Střepiny - jednou jsem to viděl a stačilo... To je ještě težší "masírka", než normální Televizní noviny. Ve Střepinách se už nepokrytě prosazuje názor redaktora (nebo možná celé redakce zpravodajství, potažmo TV Nova) a ze všeho se tam dělá velbloud, jen aby bylo co vysílat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 07. 2002 09:54  |   |  [62.24.71.xxx]

Naprosty souhlas, prisel jsem, videl jsem, zvracel jsem (teda skoro).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slesik  |  30. 07. 2002 14:19  |   |  [194.108.17.xxx]

Jo, dřív sem se zprávám  na nově smál, řikal sem si, lidi nejsou blbci, takovýhle blafy nemůžou sežrat. Ale ouha, lidi to žerou a sou na Nově přímo závislí! Nyní sem každý večer po 20, po všech trojich zprávách (hlavně Nováckejch) tak znechucenej, že musim jít na pivo (když to bude pokračovat-budu je moc zažalovat za tvdý játra). Netřeba debaty, netřeba oponovat, netřeba či přímo zákaz si dělat vlastní názor - vše vyřeší kolaloka, teda chtěl sem napsat STŘEPINY = zpravodajství ve stylu vařili pejsek s kočička dort.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 15:14  |   |  [62.84.136.xxx]

Myslím, že i z čistě novinářského hlediska je tahle reportáž nevysílatelná. Ve zpravodajském pořadu se prostě nemohou objevovat hodnotící příspěvky, aniž by někdo diváka upozornil, že už nesleduje zprávy, ale už komentáře a názory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  15. 08. 2002 11:15  |   |  [195.39.32.xxx]

Po návratu ze zahraniční dovolené jsem se ze zpravodajské nouze díval i na Střepiny, ale to jsem fakt neměl dělat, málem mi pukla bránice. Nejvíc mě dostala ta reportáž o bulvárních médiích, zrovna propírali Blesk. Škoda že už Super neexistuje, dočkali bysme se doporučení, že Super jsou jediné správné noviny pro člověka toužícího po korektních informacích .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  30. 07. 2002 08:32  |   |  [194.213.36.xxx]

Jak tak tady ctu prispevky, tak si pripadam jak ve snu. Reportaz jsem nevidel, ale staci mi clanek jednoho v problematice sbehleho redaktora a vim ktera bije. To je presny obraz vetsiny prispevku v teto diskuzi. Panove, to jste taci tupouni, ze si neumite vec poradne promyslet a udelat si vlastni nezaujaty nazor. Ja vim, vidite napis NOVA a uz mate rude oci. Pak pridam vulgarne pojaty souhlas s nazorem redaktoru a hle, chorobny vyplod je na svete. Minimalne jeden z Vas tluchubu tady, by s levnym internetem travil tezke hodiny na pornosajtech, taky nechte Vase intelektualni vylevy a pouzivejte hlavu, tak jak se ma.

Mlynar je je uz ubohy populista, ktery se snazi zalibit lidem. Kaslu na nejake danove odpisy. Chci nizsi dane, a pak si klidne budu platit internet i za soucasne ceny. A at se pan ministr radeji snazi neco udelat s Telecomem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  30. 07. 2002 11:51  |   |  [195.212.29.xxx]

Mlynar je ubohy populista, to je pravda, ale nic to nemeni na faktu ze Nova ve zpravodajstvi vari z vody, neuveritelne prekrucuje fakta, vymysli vselijake hruzne teorie podle predstav sveho Zelezneho Vudce a pak to prezentuje narodu jako svatosvatou pravdu. no a prumerny duchodce - typicky divak Novy - se na to podiva, rekne si - jak tady jiz bylo receno - aha, rikaji to v televizi tak to musi byt pravda, a tohle je teda ten internet, to je teda sama prasarna - a ma nazor- a mysli se ze vlastni a ze k nemu dosel po svoji zrale uvaze. prumerny normalni clovek se to ani nedozvi, protoze na Novu nekouka pac by se mu zved zaludek. nerikam ze CT nebo Prima ma super objektivni zpravodajsztvi, ale co predvadi Nova - ve vsech smerem, viz prenosy fotbalu - to je na bliti. a to neni nazor cloveka zaujateho proti Nove, to je proste fakt. mimochode, i ja na Novu obcas koukam - kdyz davaji South Park ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  31. 07. 2002 08:54  |   |  [194.213.36.xxx]

Uprimne receno, veskera ceska novinarina je zalozena na manipulaci. Zpravy na CT nebo clanky v Lidovkach nbo MF Dnes jsou ukazkou podjatosti novinaru. Z jejich informaci je mozne cerpat tak maximalne 50%. Dalsi informace si sehnat z vlastnich zdroju. Dokladem toho, ze i internetovy novinar je zaujaty, nebo pise pro penize je clanek o webhostingu v Ebizu tady od pana Kopty. Takova reklama pro Psa uz dlouho nikde nebyla. Jo PR je PR. Docela me to nastvalo, ze kdyz 8 z deseti lidi vi co je Pes za hosting, tak jeden ubohy pisalek ho zacne otacet uplne na jinou rovinu. To same plati i o tom clanku. Je hlavne o tom, jak Nova spatne informovala, misto toho aby do podrobna rozebral problematiku takoveho odpisu. Cim vic bude odpisu, tim pravdepodobneji se v nem stratite a neuplatnite ho. Proto rikam, deregulovat trh natvrdo, vsak ono to CTc nepolozi pokud jsou tak dobri a snizit dane. Jenze to se urcite nestane po pristi ctyri roky.

Mimochodem, kdyby skutecne nova ovlivnovala sve divaky takovym zpusobem jak pisete, tak bychom tu asi nemeli vladu, jak je.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 07. 2002 08:32  |   |  [193.179.154.xxx]

Nemyslím si, že poplatky za připojení k Internetu jsou tím, co nejvíc lidi odrazuje od toho, aby používali Internet. Daňové odpisy těchto poplatků pomohou pouze těm, kteří již Internet používají. Nejvíc na tom vydělají ti, kteří ho využívají desítky až stovky hodin měsíčně. Tím se ale nijak nepodpoří přísun nových uživatelů Internetu.

Myslíte si, že je jednoduché, aby se Internet stal běžnou součástí valné většiny domácností? Zdá se vám jednoduché, aby se lidé, kteří počítači rozumí asi tolik, jako valná většina populace rozumí např. magnetofonu nebo mixéru (tedy zapnout, vypnout + další 3-4 funkce), naučili ovládat počítač a počítačové aplikace, které jsou o několik řádů složitější než již zmíněné běžné domácí spotřebiče? Zkoušeli jste někoho staršího 40 let naučit pracovat s počítačem? Mnozí lidé nepochopí (a proto odmítají) ani práci s teletextem, který je přece jen o něco jednodušší neš Win + Internet.

Pokud stát chce podpořit nárůst počtu domácností používajících Internet, měl by se zabývat také tzv. počítačovou gramotností. Což raději nabídnout zdarma či za symbolickou cenu školení pro naprosté počítačové laiky (a věřte, že je to mnohem složitější, než učit pokročilého uživatele mnohem složitější aplikace ).

Malá poznámka nakonec: Abych měl chuť se naučit něco nového, je zapotřebí dostatečná motivace. Až stát nabídne tolik webových služeb jako efektivní náhradu stávajících front na úřadech a stovek formulářů, až bude webové bankovnictví (po přičtení všech paušálních poplatků) opravdu levnější než návštěva přepážek, pak se možná mnozí začnou o Internet sami zajímat, protože jim to usnadní život. Zatím to však takto funguje pouze v malém počtu oborů (např. cestovní kanceláře).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inspektor  |  30. 07. 2002 10:26  |   |  [212.96.160.xxx]

Návrh se jen snaží vytvořit přijatelné prostředí, chceš - můžeš snadno mít. Ostatní je jen na tom kterém člověku, jak se k tomu postaví a bude-li mít vůli na sebevzdělávání. Znám plno důchodců, kteří s počítačem a Internetem pracují. Prostředí Internetu je motivující dostatečně. A socialistický člověk s myšlením "státe, postarej se, zařiď" holt bude mít smůlu, jak je to běžné v normálních společenstvích.

Taky mi nepřijde, že by ze strany státních institucí bylo na Internetu málo informací. Dokonce je od 1.6. první vlaštovkou možnost podat žádost o státní sociální podporu elektronicky (Min. práce a soc. věcí). Na stránkách ministerstev je plno úžitečných informací a formulářů, zrovna tak na stránkách obecních zastupitelstev (např. www.praha3.cz). Myslím, že lepší, než plácat nesmysly by bylo lepší kouknout se, ověřit. Markantní zlepšování totiž přehlédnout nelze. A internetové bankovnictví také využívám a JE to levnější než návštěva přepážky (pro mě i pro banku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  30. 07. 2002 15:17  |   |  [195.146.96.xxx]

Preji pekny den, skoda, ze jste nezanechal e-mail. S prvnim Vasim odstavcem nelze nez souhlasit, ten druhy me trochu prekvapil (ci spise zarazil). Pokud bych byl clovek, ktery musi zadat o statni socialni podporu, asi bych nepodaval zadost prostrednictvim internetu. Toto snad mohou pouze studenti via skolni internet, ale dost dobre si nedovedu predstavit prumernou rodinku s narokem na podporu, ktera by si brouzdala po internetu (proc jinak by jej mela zavedeny, ze?) a mezitim by si vyplnila zadost.
Pokud je k dispozici nejaka statistika, docela by me to zajimalo.
Jinak muj nazor na zpristupneni internetu pro domacnosti. Ano, ale pobidkou snizeni napr. DPH na pocitacove vybaveni, pripadne i vytvorenim webovych aplikaci, tak aby lide meli volbu (jit za statni spravou pesky nebo po internetu). Vidim to u sveho otce, ktery se v padesati naucil obsluhovat internet jenom proto, ze firma z "vedlejsi" vesnice mu nabidla slevu pri objednavce pres internet. Videl usetreny cas i penize, a pokud to takto bude vypadat nejen se statni spravou tak si myslim, ze potom se internet dostane do vice domacnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  30. 07. 2002 08:35  |   |  [193.84.197.xxx]

Připadá mi od novy celkem logické, že se snaží zabránit rozšíření internetu. Spoléhá totiž na lidi, pro které je televize jediné zpravodajské medium, které využívají. Tito lidé by si po zavedení internetu mohli všimnout toho jak nova nejen ve svém zpravodajství často nepokrytě lže. Tím pádem by jim klesla sledovanost.
   Navíc by uživatelé internetu neměli takovou potřebu nechat si tlačit do hlavy programy, které je zajímají jen z části, když si na internetu mohou najít přesně to, co je zajímá.
   Nesouhlasím s odečítáním výdajů za připojení z daňového základu. To se pouze léčí důsledky chyby. Je třeba bojovat s příčinou - monopolem Českého Telecomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  30. 07. 2002 08:38  |   |  [195.250.145.xxx]

To se mi snad jenom zdá. Zaměstanci na Nově se také dívají většinu času na erotické stránky ??? Možná lidi co se připojujou z domova telefonem, ale na ty se ten návrh nevztahuje. Propaganda na nově je všude a za vším stačí jen vnímat. Nově by měli sebrat licenci ! Nejvíc mě dožrala propaganda před volbama. A hlavně ten rádoby odborník ze statistického úřadu který říkal aby volič neměl obavy, že když člověk nepůjde volit tak že se jeho hlas nerozdělí mezi ostatní strany (v tom poměru v jakém je volí ostatní lidé). Nova pochlebuje té největší politické straně ať je u moci kterákoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cpt. iglo  |  30. 07. 2002 08:41  |   |  [195.47.31.xxx]

jakykoliv sprosty slova na adresu tv nova a jejich redaktoru nejsou dost sprosty.

.......ad uz jdou vsichni do hajzlu hlavne ten kreten Zelezny.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phv  |  30. 07. 2002 08:42  |   |  [62.84.145.xxx]

tak napr. ma sestra se na porno nediva a zena, ktera ma kontakty v nemecku take ne.

Jak kokot kazdej rok chodim davat dan.priznani misto toho, abych se pripojil pres net.

Pro novaky:

Web neni jen WWW, ale take e-mail, prenos dokumentu, informacni systemy, nake porno je az pro pubertaky na poslednim miste.

ja treba delam aplikaci pro znameho, ktery vyvazi, a na web bude davat prubeh plneni zakazak.

DIKY NOVO, diky temto lzim rodice me sestre proste k internetu nepusti !!!!!!!!!!!!!

DIk DIK DIK

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
empi  |  30. 07. 2002 11:29  |   |  [149.235.117.xxx]

Web neni jen WWW

To je docela zajimava myslenka, jen pripominam, ze WWW = World Wide Web

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phv  |  30. 07. 2002 16:55  |   |  [62.84.145.xxx]

myslel jsem HTTP, jsou i jine sluzby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Bibr  |  30. 07. 2002 17:46  |   |  [195.39.10.xxx]

Spis jste myslel Internet. Ne vsechno na nem je veci HTTP ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BruXy  |  30. 07. 2002 08:47  |   |  [194.212.164.xxx]

Nechci nic rikat, ale spousta vyse uvedenych komentaru lamentuje nad urovni novy. Bohuzel CT1 si s novou v nicem nezada...
Me se podarilo zachytit tyto reportage:
CT1,
n@va

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  30. 07. 2002 08:57  |   |  [193.179.240.xxx]

Zdravim,

nejsem sice ekonom, ale nechapu, jak stat neprijde o zadne prijmy,kdyz danovy poplatnik odevzda statu mene na danich?!

Ze clanku: "Daňové odpisy ovšem znamenají to, že daňový poplatník méně odevzdá státu na daních. Stát obvykle v takovém případě o příjmy nepřichází."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bst  |  30. 07. 2002 11:04  |   |  [194.228.192.xxx]

Nemusíte být ekonom, abyste to pochopil. Většina fyzických osob se připojuje k internetu přes komutované připojení k internetu přes Český Telecom. Průměrná minuta přitom stojí něco kolem 0,17 Kč => na daních zaplatíte 0,0085 Kč, tedy méně než jeden halíř.

Jelikož toto připojení zcela jistě není pro ČTc ziskové. Vykazuje tak určitě vyšší náklady a nižší výnosy, tudíž za tuto neziskovou službu nezaplatí do státní pokladny ani korunu (defacto se zisk ostatních služeb ČTc ještě o něco sníží).

A pokud to tak doopravdy je, potom stát o žádné příjmy nepřichází, protože žádné nemá.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zelenka  |  30. 07. 2002 14:47  |   |  [193.118.226.xxx]

Nesouhlasim:

Pokud si ja jako pracovnik, ktery plati dan z prijmu fyzickych osob, snizim danovy zaklad o poplatky, ktere zaplatim CT, pak urcite stat vybere na dani z prijmu fyzickych osob mene penez. A vubec to nesouvisi s dani ze zisku z podnikani, kterou odvadi CT....prijmy CT to totiz neovlivni. Takze mi vychazi, ze stat prijde o malou sice, ale prece jen cast dane z prijmu fyzickych osob.

Martin Zelenka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 15:26  |   |  [62.84.136.xxx]

Loni bylo v ČR 4,5 milionu domácností. Připojení na Internet jich mělo jen 250 tisíc. Počítač dvakrát víc. Pokud se tedy zvýší počet lidí, kteří se budou z domova připojovat a prodlouží se i doba připojení, pak stát sice přijde o ekvivalent části daně od 250 tisíc domácností, ale zato se zvýší poptávka po službách v jednom segmentu, lidé začnou kupovat počítače, ISP více vydělají... Prostě tenhle kamínek uvede do pohybu lavinu a pro stát to bude mít tři důležité přínosy: 1) občané se budou připojovat na Internet; 2) služby spojené s elektronickou komunikací (a služby na ně napojené) se setkají s vyšší poptávkou; 3) stát vybere více peněz z DPH za připojení na Internet a z odvodů firem, které se setkají s tou vyšší poptávkou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zelenka  |  30. 07. 2002 16:17  |   |  [193.118.226.xxx]

Ja jsem byl minule liny to podrobne rozepsat, ja souhlasim s tim, ze pokud naklady na pripojeni klesnou (a odpoctem z dani mi naklady skutecne klesnou), tak se da ocekavat vetsi poptavka po pripojeni. Jestli to ale strhne nejakou velkou lavinu, to nevim. 

Faktem je, ze ze zvysene poptavky (de facto naroste velikost trhu) by profitovali ti operatori, kteri na tomto trhu operuji....a CT ma velky podil:). Coz vede k moznosti vybrat od nej trochu vetsi dan z prijmu. Ve skutecnosti je to trochu slozitejsi, pripojeni na internet neni nedostupne jen kvuli cene jako takove, ale i kvuli jeji strukture (chybi napriklad flat tarif), domacnosti nejsou dostatecne vybaveny PC (viz nedavno zverejnene informace o scitani lidu v CR), nezajem a negramotnost urcite skupiny lidi, nepruznost alternativnich operatoru apod.

Bohuzel jsme v situaci, kdy podle meho diky nepovedene liberalizaci a nedokoncene (a koneckoncu i nepovedene) privatizaci telekomunikaci musime volit mezi dvema spatnymi variantami....nesystemove podporit napr. snizenim dani Internet nebo pozorovat postupne zaostavani CR ve vzdelanosti, k niz dnes Internet, resp. to co podporuje (schopnost vyhledat si patricne informace, analyzovat informace z ruznych zdroju a v ruznych variantach, vytvorit si na jejich zaklade svuj nazor) neodmyslitelne patri. Ani jedno reseni se mi nelibi, ale CT asi hned tak neprodame a skutecne kompetitivni prostredi v telekomunikacich tu take hned asi nebude (nekdy mam pocit, ze i dnes by se dalo delat vice, ale alternativni operatori zatim jen breci a pro obycejneho klienta moc nenabizeji...kazdy by chtel radsi firmy nez SOHO).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 18:54  |   |  [62.84.136.xxx]

Teď jsem o tom psal o kus jinde. Odpisy podle Mlynáře (stačí dobře číst) přicházejí v úvahu, jen pokud bude mít přístup k zákazníkům více společností než jen Telecom. Jde o to, aby Telecom uvolnil místní smyčky. Pak Mlynář podpoří i odpisy. Peníze se tedy neutopí v ČTc, ale pomohou i konkurenčním firmám, jejich zaměstnancům a dodavatelům.

Samozřejmě souhlasím i s tím, že v té době bude muset existovat flat fee. O ceně počítačů už tak přesvědčen nejsem. Nyní se dá pořídit i s obrazovkou nový počítač za 12.000 včetně daně. To je cena dvou nebo tří mobilních telefonů, počítač vydrží přibližně stejně dlouho, než si budete muset koupit nový.

Zdá se tedy, že si rozumíme. Jen jsem nedostatečně zdůraznil podmínky, za kterých je ministr Mlynář ochoten odpisy podpořit. Jako výmluvu použiju jen to, že jsem se tolik soustředil na reportáž TV Nova, že jsem zanedbal komentář k rozhovoru z HN.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  31. 07. 2002 12:49  |   |  [194.213.36.xxx]

To je presne Vas problem, zamerite se na neco co je uplne podruzne. Napisete, ze odpisy budou na datove prenosy, take pornu to nepomuze. Tak se zeptejte, pro ISP prilis nechteji hostovat eroticke sajty a kdyz, tak za velke penize. Protoze generuji extremne vysoke datove prenosy. Pokud se zlevni internet pomoci danovych odpisu, tak za prve tu udela neporadek v danich, protoze tech odepisovatelnych polozek bude tolik, ze nejakou prehlednete. Zpusob navrhovany Mlynarem, je jen krok k tomu, aby bylo mozne nenapadne zvednout dane. Ostatne CSSD o nic jineho nejde a i kdyby, tak je  US a lidovci setjene nezastavi.

Proste a jednoduse se snazim rici, ze Vase prace je velmi nekvalitni. Viz tento clanek, viz clanek o webhostingu v Ebizu, viz nekolik predeslych clanku. Pisete o novinarskem hledisku o nevysilatelnosti reportaze a tak a sam neumite naspat kvalitni clanek. Chytraka ze sebe umi delat kazdy. Je pravdou, ze jste na svou stranu pozvedl masu radoby intelektualu, kteri anonymne velavaji sve mindraky proti Nove. Je zajimave, ze vlana vetsina kritiku tu reportaz videla. Na kterem programu ze to bezela? Ze by ji prprala nejak jina, ne tak uboha televize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lug  |  30. 07. 2002 15:27  |   |  [62.84.145.xxx]

Pane Zelenka, mýlíte se, pokud opravdu se takto internet zvýhodní, tak zisk z většího šíření a používání internetu mezi veřejností půjde do kapsy komu? Telecomu, hlavně Telecomu - řekl bych že je to taková akce pro Telecom, který ceny ponechá na stávající hladině, ale přitom zákazníci se díky slevám na úkor státu pohrnou.

Doteď by to bylo v pořádku, ale ty peníze státu, jsou z našich kapes. Nic proti, ale věcí co se tu musí zlepšovat je více a zvyšovat zisky jednomu monopolu je kravina, i když se to zdá, že by to byla dobrá věc.

Navíc bych byl zvědav jak by mě zvýhodnili, pokud by nezvýhodňovali jen telefonické připojení, mám IT přez kabelovku (neomezené přenosem dat), takže pokud budu stahovat hodně dat (filmy, MP3 apod.) za měsíc, tak na tom celkem vydělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 18:47  |   |  [62.84.136.xxx]

Samozřejmě. Trochu zaokrouhlím čísla, aby se mi lépe počítalo.

Pokud je v ČR 250.000 domácností s připojením na Internet a stát umožní odpis do 1.000 korun, pak při průměrné mzdě 16.000 korun a dani z příjmu 25 % (nejsou to přesná čísla) přijde během roku o 750 milionů korun.

Ovšem Mlynářovi jde o to, aby Internet nemělo 250.000 domácností, ale 4.500.000 domácností. Chce, aby lidé chápali Internet podobně jako topení nebo elektřinu za samozřejmou součást domácnosti (vím, že spousta domácností nemá topení nebo elektřinu).

Ne všechny domácnosti utratí 1.000 korun za net, některé utratí více, některé méně, takže úbytek příjmu do pokladny musíte brát jako maximální.

Ovšem, pokud by si Internet zavedla třeba každá domácnost, která loni měla počítač (500.000), tak se hypotetický úbytek příjmu zvýší na 1,5 miliardy. Na druhé straně se ale do oběhu dostane nejméně (protože někdo utratí i víc než si může odepsat) 3 miliardy.

Za tyhle tři miliardy navíc by se jednak mohl pohnout ekonomický cyklus, jednak by se to projevilo na odvedené DPH (i kdyby jen 5%) a projeví se to v daních z příjmu zaměstnanců firem, dani ze zisku podnikatelů atd.

Nemůžete prostě jen říci, že opatření zapříčiní úbytek příjmu z jedné složky daně. Daní existuje mnohem více a ekonomický systém nekončí na účtech Českého Telecomu.

Kromě toho bývají podobné odpisy jen dočasným řešením. Až bude mít Internet 40 % domácností jako v Británii, vláda klidně zase odpisy zruší a skokově zvýší příjmy z daně fyzických osob o několik miliard, a přitom bude dál běžet ten koloběh peněz, který bez odpisů nyní neexistuje.

Pokud si všimnete toho citátu odpovědi ministra Mlynáře, on ty odpisy podmiňuje liberalizovanými telekomunikacemi. Takže byste ty peníze nemusel platit Telecomu, ale třeba Aliatelu, Contactelu, Nextře, Tiscali... Mlynář tu měl asi namysli LLU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Polz  |  31. 07. 2002 14:08  |   |  [193.165.128.xxx]

Ekonomicky cyklus :)

Kdyz stat odpisy neda, bude mit o 1mld vic kterou utrati...

Kdy stat odpisy da, budou mit obcani o 1mld vic kterou utrati...

V ekonomice zustane v obou pripadech stejne mnozstvi penez. De jenom vo to, v kerych kapsach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  31. 07. 2002 14:31  |   |  [193.179.240.xxx]

No, o tom nebyla ve clanku ani rec.

"Daňové odpisy ovšem znamenají to, že daňový poplatník méně odevzdá státu na daních. Stát obvykle v takovém případě o příjmy nepřichází."

Znamena to presne, co jsi napsal - danovy poplatnik odevzda statu mene penez na danich, a stat neprichazi o zadne prijmy. Proste jsi napsal totalni nesmysl, protoze nejake dalsi vysvetleni chybi a ja tu nejsem od toho, abych si domyslel, co chtel vetou autor rici.

ok? :)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  31. 07. 2002 14:34  |   |  [193.179.240.xxx]

Myslim, ze placate pate pres devate. Nikdo tady nemluvi o telecomu, ktery vykazuje nizsi zisky a nikdo nemluvi o jeho daneni. Pokud jsem to dobre pochopil, kdyz za rok utratim (jako fyzicka osoba!) 12 tisic za internet, pak si tyto penize odeslu od zakladu dane a STAT TUDIZ DOSTANE MENE. I kdyby to bylo jenom o 200-300 Kc mene, vynasobne si to 250 tisici uzivateli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarmil  |  30. 07. 2002 09:07  |   |  [212.27.223.xxx]

Já se na Novu nekoukám a jsem spokojenej. Komu se nelíbí její reportáže, filmy či telenovely má jedinou, nicméně velice silnou zbraň a sice vypustit jí ze svého programu. Zkuste to - je to fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  30. 07. 2002 09:16  |   |  [195.146.102.xxx]

Přesně tak. Ignorovat. A TV Nova by si možná měla ze své reportáže vzít poučení a přestat vysílat erotické pořady. A ruku na srdce pro všechny - opravdu si myslíte, že existuje uživatel internetu, terý by nikdy nezabrousil na erotické sajty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petnik  |  30. 07. 2002 09:36  |   |  [62.77.73.xxx]

stejny nazor
nekoukat ignorovat nebo z toho zblbneme vsichni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inspektor  |  30. 07. 2002 10:06  |   |  [212.96.160.xxx]

Přesně tak, víc než prachy, které se nestanou daňovým příjmem díky pobídce Internetu mě palí prachy, které musí ČR zaplatit díky arbitráži vyvolané velkým hybatelem Železným...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JV  |  30. 07. 2002 09:33  |   |  [195.39.23.xxx]

Ať je je reportáž tendenční nebo ne, stejně je to zase nějaká Mlynářovská hovadina.

1) Jak jsem psal v jiném místě diskuze, jde pouze o skryté zvýhodnění ČTc.

2) Zase budou daňové předpisy složitější, místo abychom zavedli jednoduchou rovnou daň.

3) Erotika je doopravdy významnou složkou internetového provozu. To ví každý. Na to máme přispívat z daní?

4) Gramotnost je investice jedince do sebe. Ať si ji tedy platí sám. Majitel továrny si taky obvykle kupuje stroje za své. Co budeme platit z daní příště? Když si koupím učebnici jazyka pro samouky, taky si ji budu moci odepsat z daní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  30. 07. 2002 09:55  |   |  [194.228.6.xxx]

Furt vsichni nadavate na Telecom, zkuste se mrknout na mobilni operatory. Myslite ze oni kdyz si uctoji vyhodne 30korun za jedno blbe mega je super vec????? Ja si to nemyslim, Nadavate na monopol,ale bez toho monopolu by tu uz byl davno prales! 

Pak dane.. Vy jste asi jeden z tech hovad prachacu co si myslej ze maj az prilis vysoke dane, to chcete aby vam ti co maji domaci rozpocet na 4 lidi nejakych 10000 aby vam strkali prachy do zadku???? Ale to je zas az moc slozite, jak chcete rozdelit rodinu co ma malo a snazi se neco delat,pracovat a ty co jen vyuzivaji prispevku... Je to az moc slozite na zjednodusenoni...   Podle me by mely byt dane pri platech nad 500 000 jeste vetsi!

Erotika.. no co platite i na takove co jen sedej a fetujou a stezujete si? ne furt jen se vsude keca jak jsou na tom spatne.. Jooo hooodne,fetujou si za nase prachy, jenze nedat jim by bylo neeticke.. Tak to mate jedno.. Pokud jde o tu erotiku je to dle meho blbost, pokladna je stejne prazdna a zvedat o 10 haleru nic nebudou...

Gramotnost je investice statu do sve ekonomiky. Pokud taby budou blbi lide, pak pujdeme do haje...

Jirik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mufik  |  30. 07. 2002 15:04  |   |  [193.86.248.xxx]

Jirik: Poznámka k daním:

Tvé uvažování svědčí o tom, že jsi komoušský blb. Zkus taky někdy uvažovat hlavou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  30. 07. 2002 18:46  |   |  [194.228.6.xxx]

:o)))  Rozesmal jsi me...  Prvne dospej,pak komentuj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inspektor  |  31. 07. 2002 10:11  |   |  [212.96.160.xxx]

Pěkná poznámka od někoho, kdo používá email "deathghost"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  31. 07. 2002 19:01  |   |  [213.235.130.xxx]

Jestli tvoje čtyřčlenná rodina má 10.000,- Kč rozpočet , tak bejt tvojí ženou nakopu tě do prdele . Ty jseš prostě akorát pěkně neschopnej. Proč jses neučil a neděláš nějakýho manažera ? Proč ses nevyučil a nejseš zedník s 25.000,- měsíčně?????

Fakt bych vraždil , když jdu z práce a na zahrádce před hospodou socky propíjej podpory a přídavky a ještě se ti smějou , že pracuješ. Třetina mýho platu jde na takovýhle líný prasata.

Když chce stát moje peníze na sociálně slabý ať mi jednoho přidělí a pokud bude fakt ne svojí vinou sociálně slabej , tak mu přispěju , ale komunistický lemry co nic neuměj živit nehodlám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fluke  |  06. 08. 2002 15:51  |   |  [217.77.161.xxx]

Btw. ctyrclenna rodina s prijmem 10000 zadny dane stejne neplati. Ale do prdele bych kopal taky :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 07. 2002 11:43  |   |  [62.24.71.xxx]

1. Souhlasim s tim, ze Telecomu by se mel zatrhnout tipec. To by asi bylo lepsi, nez Mlynaruv napad ve stylu "aby se koza nazrala a vlk zustal cely." Bohuzel Spidla si asi na tu dojnou kravu  kvuli nejakemu Internetu sahnout neda...

2. Rovna dan je stezi neco vic, nez predvolebni vejicka ODS.

3. O prispivani z dani prece nejde, proc to prevracite?

4. Jo, jasne, zrusme bezplatne skolstvi, to, ze nekdo umi cist a psat, je prece taky v jeho zajmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JV  |  30. 07. 2002 13:27  |   |  [195.39.23.xxx]

2) Pravděpodobně ano, ale to neznamená, že to není správná myšlenka.

3) Když si to někdo započte proti daňové povinnosti, tak je to totéž, jako kdyby mu na to ostatní daňoví poplatníci přispívali.

4) A není to snad v jeho zájmu?

Většina lidí chápe, že za rohlík v samoobsluze musí zaplatit, ale že by pro vzdělání mělo platit to samé, to už jim nedojde (přitom vzdělání je zbytnější zboží než jídlo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 07. 2002 16:59  |   |  [62.24.71.xxx]

2. To je prave otazka.

3. No, je to urcite zvyhodneni, ale na druhou stranu ja treba taky prispivam na spoustu ucelu, se kterymi nesouhlasim.

4. Je to mimo jine v jeho zajmu. Ale je to i v zajmu cele spolecnosti. Zak nebo student (pripadne jeho rodice, sourozenci) docela dost investuji - cas, nervy apod. Zkratka si myslim, ze vzdelani by melo byt v co nejsirsi mire bezplatne. Dokonce si myslim, ze je to pro spolecnost daleko prospesnejsi, nez vsem dostupne zdravotnictvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
who cares ?  |  14. 08. 2002 02:06  |   |  [193.179.166.xxx]

3. No, je to urcite zvyhodneni, ale na druhou stranu ja treba taky prispivam na spoustu ucelu, se kterymi nesouhlasim.

Coz neni duvod, aby se vyhazovaly penize na dalsi nesmysly, ze?

4. Je to mimo jine v jeho zajmu. Ale je to i v zajmu cele spolecnosti. Zak nebo student (pripadne jeho rodice, sourozenci) docela dost investuji - cas, nervy apod. Zkratka si myslim, ze vzdelani by melo byt v co nejsirsi mire bezplatne. Dokonce si myslim, ze je to pro spolecnost daleko prospesnejsi, nez vsem dostupne zdravotnictvi.

Ach jo. Kdyz je neco "zadarmo", ten kdo to pouziva, nema jasny signal, ze to ma nejakou hodnotu. Primym dusledkem je plytvani a nizke naroky na kvalitu - odtud kvalita naseho skolstvi a nasich ucitelu. Proto by melo byt skolstvi, zdravotnictvi a dalsi sluzby placene, a jen konkretnim lidem ve spatne socialni situaci by mel stat prispivat, ale urcite ne plnou cenu.

Je to nahoda, ze zeme s vyssi podporou vzdelani v oblasti ekonomie na vsech stupnich skolstvi, jsou vice pravicovejsi, liberalnejsi a vetsinou i uspesnejsi ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sroub  |  31. 07. 2002 10:16  |   |  [62.168.55.xxx]

Snad si vážně nemyslíte, že může existovat něco jako JEDNODUCHÁ rovná daň. To je opravdu holý nesmysl. Ve finále by takovýto způsob zdanění byl složitější než současný systém. Nebo by jste snad chtěl takto rovně danit i důchody? A jsou další a další výjímky, které by nutně musely být zavedeny. Každopádně žádné jednoduché zdanění by se nekonalo. A bod 4 radši bez komentáře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  31. 07. 2002 14:39  |   |  [193.179.240.xxx]

Zdravim,

proc by mela existovat rovna dan? Nikdo ji prece ani nechtel zavest. Pokud vim, ODS chtela zavest ROVNOU DANOVOU SAZBU, coz je uplne neco jineho nez ROVNA DAN. Rovna danova sazba znamena, ze vsichni budou platit dan treba 15% z prijmu, rovna dan znamena, ze vsichni zaplati treba 10 tisic bez ohledu na prijmy, takze si prosim neplette jablka a hrusky a priste si overte informace lepe.

Osobne jsem pro zavedeni ROVNE DANOVE SAZBY, samozrejme bez odpisu, ktere danovy system zbytecne znepruhlednuti. Soucasnou danovou progresi, kdy pri vetsich prijmech vetsi dan povazuji za zlodejnu a okradani schopnych lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JV  |  01. 08. 2002 13:04  |   |  [195.39.23.xxx]

To máte sice pravdu, ale sama ODS pro ten svůj návrh zvolila název "rovná daň". Přístě si ověřte, prosím, informace lépe, třeba na volebním webu ODS: http://www.ods2002.cz/ods2002/asp/clanek.asp?id=JjHxI5ueMGzC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
who cares ?  |  14. 08. 2002 02:22  |   |  [193.179.166.xxx]

Snad si vážně nemyslíte, že může existovat něco jako JEDNODUCHÁ rovná daň. To je opravdu holý nesmysl. Ve finále by takovýto způsob zdanění byl složitější než současný systém. Nebo by jste snad chtěl takto rovně danit i důchody? A jsou další a další výjímky, které by nutně musely být zavedeny. Každopádně žádné jednoduché zdanění by se nekonalo. A bod 4 radši bez komentáře.

Hm, tak si udelame male cviceni, ktere v US delaji deti na zakladni skole. Roztrideni vet prispevku dle toho, zda jde o informaci nebo o argument nebo o subjektivni tvrzeni nepodlozene arguemnty. Takze:

- pocet informaci: 0
- pocet argumetu: 1 - zdaneni duchodu
- pocet subjektivnich tvrzeni bez argumentu: 6 - tj. prakticky cely prispevek, navic podano manipulativnim zpusobem

Jaka je tedy hodnota takoveho prispevku ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  30. 07. 2002 09:41  |   |  [213.151.81.xxx]

Opět se tu jasně ukázalo že TV NOVA a jeho zpravodajství má jen jedinou snahu a to dělat ze všeho trhák nebo rádo-by bombastické odhalení. Ono ostatně v poslední době se mi zdá že NOVA nějak zbrojí proti internetu jako takovém. Viz Pedofilie na Internetu, Fašistické stránky na Internetu atd ... atd ..  Že by se Železnému znelíbyl internet ? Aha ?  On se asi nedá kontrolovat co a Nova zrovna nemá na Internetu na růžích ustláno .  Ale možná že se mejlim, možná je to mnohem jednodušší než se zdá, možná to byla jenom další blbá reportáž od blbého reportéra, pro "BLBE" lidi ..................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Smutný  |  30. 07. 2002 09:45  |   |  [62.84.145.xxx]

Opět nám nejúspěšnější televize ve střední Evropě (jak ji nazývá sám velký pan generální) předvedla, jaký má kladný vztah k Internetu. Moc dobře si vzpomínám, jak vypadaly jejich WWW stránky v době, kdy ČT a dokonce i Prima měly své stránky již vcelku kvalitní. Nejdříve tam běžel Outlook Web Access, pak nic, pak nějaký banner, pak opět nic atd. Změna nastala až v okamžiku, kdy se CET 21 rozešla se CME. Pak zde byly dokonce dvoje "oficiální" stránky. A těch domén ! tv-nova.cz, nova-tv.cz, novatv.cz či nova.cz a samozřejmě cet21.cz. Nemíním polemizovat o kladném vztahu NOVY k jedné politické straně, nicméně nepřekvapilo by mě to, že jde o útok na současnou vládu. O kampani nováckých investigativců ohledně Internetu do škol nemluvě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  30. 07. 2002 09:49  |   |  [62.77.77.xxx]

Kdyz nemaj co vysilat, tak se hodej i nedomysleny kraviny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vix  |  30. 07. 2002 10:35  |   |  [193.194.7.xxx]

N@va je hlasna trouba ODS. A Mlynar lezi ODS v zaludku. Proc si pak neco nevymyslet. Myslite si, ze Frau Dymakova pochopi, ze je to kravina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vix  |  30. 07. 2002 10:43  |   |  [193.194.7.xxx]

Ctu dalsi prispevky a sokuje me, ze nekteri ctenari snad berou nebo brali tuhle fekalni televizi jako relevantni zdroj informaci. To snad nemyslite vazne !? Vzdyt na N@ve snad neni nic neprekrouceneho nebo nevylhaneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  30. 07. 2002 18:29  |   |  [62.24.70.xxx]

ale je: zvířátka na konci zpravodajství

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  30. 07. 2002 10:49  |   |  [62.245.66.xxx]

Autor te reportaze je zjevny blbec. Nejenom, ze ho ani vubec nenapadlo, ze nejavstevovanejsi jsou portaly jako Seznam, Atlas, Centrum (ktere pochopitelne nebudou delat audit pres ubohy navrcholu.cz), ale pres renomovanou agenturu.

Ale zjevne reportaz delal podle vlastni zkusenosti, neboli podle toho, jak a co delaji lide v Nove. Proste chodi na same pornoweby, a proto mohou takhle soudit i ostatni, kdyz nic jineho neznaji. Pak ale at takovy clovek nedela ve zpravodajstvi, ale at jde delat k nejakemu pornoproducentovi. Kdyz neumi udelat seriozni a pravdivou reportaz, mel by zmizet. Tohle byl fakt hnus a toho cloveka by meli vyhodit (to bych ale predpokladal, ze Nova je kvalitni TV, jako ze neni). A nebo by uz konecne Rade mela Nove sebrat licenci na vysilani! Vzdyt ji dostali UPLNE na neco jineho, nez co vysilaji!!!

Prodejte to radeji nejake zabehnute a renomovane firme ze zahranici a ne Zeleznemu, ktery tuhle spolecnost poskozuje a jeste vysilanim jako je tohle brani jejimu rozvoji i treba v oblasti internetu!

Preji TETO Nove, aby brzy skoncila!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mailer  |  30. 07. 2002 10:59  |   |  [62.245.66.xxx]

Vazeni!

Navrhoval bych udelat neco v duchu "internetove obcanske neposlusnosti". Takovy mensi DoS utok v podobe zboreni jejich mail-serveru  Ze by jim co nejvici lidi poslalo mail, kde by se ohradili proti teto reportazi a pozadovali by osobni odpovednost tech redaktoru, za lzive informace, co publikovali. Je velmi snadne dokazat, ze nejnavstevovanejsi servery na Netu jsou uplne jine a ze reporteri jsou neprofesionalni (aby se zeptali nekoho malicko inteligentnejsiho) a velmi velmi hloupy (to ze je samotne nenapadne, ze tam neni uvedeny ani seznam.cz) a tohle preci nemuze delat ve zpravodajstvi.

Navrhuji proto jim poslat (piste to z freemailu, aspon pak nikdo nebude prudit ) a dat na cc-cko treba CT

POJDME JIM UKAZAT, ZE S NAMA NEMUZOU TAKHLE MANIPULOVAT!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  30. 07. 2002 11:23  |   |  [194.212.232.xxx]

Nova je žumpa, nova je ... - a přesto má vysokou sledovanost. Kdo pak na to kouká? Tak se mi zdá, že to je něco jak s bývalými bolševiky - všichni na ně nadávají jako by se jich to netýkalo a přesto tam bylo přes 1 milion dospělých lidí. Kde jsou teď? Když dnes patří k bontonu na bolševiky nadávat tak většina lidí tak činí - to už všichni vymřeli nebo jen lžou?

Toto nemá nic společného s úrovní reportáže, je to opravdu bulvár a podobně hloupých reportáží už bylo víc, ale spíše se podivuji nad tím, že je tolik kritiků a přesto sledovanost Novy hovoří o něčem jiném.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  30. 07. 2002 11:35  |   |  [62.245.66.xxx]

Mam doma kabelovku a tuhle televizi nesleduju, ptz NESNASIM americke serialy. Na to se neda snad koukat, jak je to desne blby a nudny. A filmy? Videli jste dabovany Maitrix na Nove? HRUZA! Dival jsem se na to 10 minut a pak jsem to vypnul! Kdyz uz se divam, tak na HBO, Spektrum, Reality TV, Discovery Channel, Eurosport a MTV. A z verejnych televizi nekdy je dobra CT1 a nekdy davaji i dobre dokumenty na CT2. Jinak Nova podle me jde cestou dlouhodobeho padu, ptz vysila velmi nekvalitni porady a to jak sve vlastni, tak i nakoupene (predevsim ten dabing je desivy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  30. 07. 2002 11:45  |   |  [212.80.83.xxx]

Mily Honzo, dabovany matrix na nove jsem nevidel, protoze ji nesleduju, ale muzu ti z klidem rict, ze zprasena a to opravdu dost byla uz dabovana verze matrixu v kinech (byl jsem na obou verzich). ten film si poustim jen s titulkama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zkaza  |  30. 07. 2002 13:56  |   |  [170.253.156.xxx]

..jojo.. hlavne ta titulkovana DVD verze se obzvlast udarila :) Diky tomu, jak to zprasili a museli to tudiz hned od zacatku dat za zlevnenou cenu, jsem na MetrX zanevrel.. ale na dvojku a trojku se tesim, doufam, ze to zase nezrmvej..
PS: jestli to nekde vedes v rozumne kvalite s AC3 zvukem a titulky k tomu.. posli addrs :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  30. 07. 2002 13:34  |   |  [62.168.56.xxx]

No, nechci se zastavat novy, ale ten matrix...to byl uplne stejne dabovanej matrix, jako se prodaval na videokazete... takze to neni "made by nova" - to jen na okraj.

A ted me omluvte, jdu se vybl*jt... ale ne z novy, tu nesleduju :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  30. 07. 2002 16:31  |   |  [195.250.140.xxx]

Myslis HBO a dabovany Woody Allen, BTW jsem na HBO jeste nevidel film bez dabingu, proc nevysilali dve verze HBO, jedna s titulky, druha dabovana ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rs  |  30. 07. 2002 11:26  |   |  [62.24.64.xxx]

Cemu se tak divite? Je to prece v zajmu Novy, aby delala takoveto "reportaze". Svou klientelu ma a to dost velkou, ma kazdeho "prumerneho" cloveka. Prece nebudou rikat, jak je neco pekne a vcelku spravne, ze se neco nekomu dari a dela to dobre. Koho by to zajimalo? Zadny vzruso. Na vsem musite najit neco spatneho a hlavne to podat tak, aby vetsina, ti "prumerni", pochopili, ze je to spatne i pro ne, ze TV Nova je s nimi a vidi jejich problemy (jak by take ne, kdyz je pro ne vytvari).
Zda se mi to normalni, chteji prece jen vydelavat penize a vedi, jak na to, jsou uspesni, opravdu na ne vetsina lidi kouka a zere jim to. Jen by bylo pro stat vhodne, aby po shlednuti takovychto poradu byl lidem vymyt mozek, aby je ty blaboly neovlivnovaly. Po dnu stravenem v "prumerne" praci bez jakychkoliv podnetu by si "prumerni" prisli na sve, ale pak se od toho povinne ocistit.
Stve me, ze tyto zasrane reportaze shazuji duveryhodnost i tem opravdovym serioznim informacim proudicim z tohoto media. Cemu ma pak clovek verit? Nejlepe nicemu, nebo nejsnaze vsemu, zaplatit si slenstvi v novem podstatu, na nove planete Nova. Kdyz se clovek v problematice, o ktere je informovan, nepohybuje, stejne mu to nic neprinese, protoze vi, ze medium je neduveryhodne. A kdyz vidi neco, co zna, je to naprosto prekroucene, pripravene pro manipulaci. Skoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  30. 07. 2002 14:41  |   |  [193.179.6.xxx]

Asi rozpoutam bouri, ale stejne si prisadim
Proc mi to jen pripomina M$ ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  30. 07. 2002 12:06  |   |  [213.235.139.xxx]

... je typycký příklad vypatlané komerce. Nejen uplést z ho*na bič, ale ještě s ním i prásknout. Magoři, NOVU ZRUŠIT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
důchodce  |  30. 07. 2002 12:55  |   |  [212.20.67.xxx]

já, průměrný důchodce České republiky se bez Novy nedokážu obejít. Koukám ne většinu pořadů, hltám podvečerní seriály a zpravodajské pořady. Vše je podle mne naprosto objektivní.

PS. volil jsem KSČM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Váňa  |  30. 07. 2002 13:14  |   |  [194.213.244.xxx]

Kdyz ctu vetsinu prispevku mam dojem ze se zamerujete nespravnym smerem. O novu tady vubec nejde ta at si dela co chce, jde tady o internet. Tomu by jsme se meli venovat pan mlynar je u koryta uz nejakou dobu, co udelal, potazmo i dalsi predesle vlady pro rozvoj ? Odpoved nic. Podle toho je nutne postupovat, vlada neni partner pro jednani, kam potom jit ? No asi do nemecka to je jedina rozumna odpoved, protoze tady se niceho rozumneho clovek nedocka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa Intelektual  |  30. 07. 2002 13:42  |   |  [194.212.164.xxx]

Jakékoliv projevy nesnášenlivosti k osobám jiné barvy pleti, pohlaví, národnosti, ... budou mazány.

Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 07. 2002 13:56  |   |  [62.24.64.xxx]

Kdyby tu platili normální ekonomické vztahy. Mají třeba v Německu problém s tím, že by chtěl někdo nějakým způsobem zvýhodňovat připojení k Internetu ?   Ne. Protože je tam za normální ceny a je to věc zcela běžná jako rádio, televize nebo počítač. Problém se nedá řešit naprovováním jeho důsledků, ale naopak je třeba odstranit jeho příčinu. Ale do toho se tady nikomu nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lug  |  30. 07. 2002 14:14  |   |  [62.84.145.xxx]

1) Podpora uživatelů internetu z daní je kravina, obzvláště, když, podnik komu by ty peníze plynuly, by byl opět Český Telecom, p. Mlynář je opravdu velký demagog - stejně jako jeho otec, zavilý komunista. Jedinným řešením je donutit Telecom vytvořit paušalní ty připojení a snížit sazby připojení pro domácnosti a zajistit plné konkurenční prostředí v oblasti internet providerů.

2) Nova mlží vždy a všude, tak bych na to vůbec nereagoval, mlží mimochodem i celý Český tisk včetně ČT. Jinak pana karieristu Mlynáře napadají opravdu zajímavé nesmysly, povážím - lí fakt, že je rádoby pravicový politik. Zřejmě je to výchovou (táta máma komunisti), že dokáže věci mlžit a ztěžovat víc než jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 15:37  |   |  [62.84.136.xxx]

Když vynechám ty invektivy vůči ministru Mlynářovi, tak jste se v prvním odstavci trefil. Vláda je jako dvouhlavej kůň, kterej se snaží táhnout káru do dvou stran. Stát drží v ČTc prostřednictvím FNM většinový podíl. Proč když chce levnější ceny prostě nezatlačí na pány Klímu a spol.? Pokud ale vláda chce opravdu prodat Telecom a chce na tom co nejvíc vydělat (proboha, proč na tom má vydělat rozpočet, a ne občan-zákazník?!), pak by bylo moudré občany v placení těch vysokých účtů ještě utvrzovat a poskytovat Telecomu další a další zlaté padáky, aby nakonec stát Telecomu platil víc než na jeho prodeji vydělá.

Jsem naprosto přesvědčen, že vládě jde o to druhé, proto i pan ministr Mlynář (který dostane prodej Telecomu na hrb) musí jednat v této souvislosti. Jako občan-zákazník postižený politikou vlády tedy požaduji od vlády, aby mi nepřiměřené náklady na komoditní službu refundovala. Proto vítám možnost odpisů z daní. Jsem oportunista? Určitě ano, ale já tuhle vládu nevolil. Každý má takovou vládu, jakou si zaslouží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P*eTx  |  30. 07. 2002 16:23  |   |  [194.228.6.xxx]

>Určitě ano, ale já tuhle vládu nevolil. Každý má takovou vládu, jakou si zaslouží.

Jo to je svatá pravda.

Každopádně jak to tak vypadá Mlynář nemá co dělat, sedí a dloube se v zadku a tak vymejší, dle mého pěkný blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 18:58  |   |  [62.84.136.xxx]

Mlynář tuhle někde prohlásil, že chce všechna svoje rozhodnutí konzultovat s odborníky z praxe. To je samozřejmě správně. Na druhé straně to znamená, že mu budou radit lidé, kteří jsou na jeho rozhodnutí závislí.

Prostě je potřeba pořádně poslouchat, pořádně číst a pořádně přemýšlet. To platí jak pro nás, tak pro Mlynáře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 07. 2002 17:17  |   |  [62.24.64.xxx]

Jako občan-zákazník postižený politikou vlády tedy požaduji od vlády, aby mi nepřiměřené náklady na komoditní službu refundovala.

Jenže tohle je přesně to, co nikam nevede. Už jsme beztak dost zadlužená a chudá země, a tohle to jen prohloubí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Špunda  |  30. 07. 2002 17:57  |   |  [203.248.240.xxx]

Nova je program na prd.
Jenom co skončí Americký seriál s Harmonem Raabem, vysvětlím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beny  |  30. 07. 2002 18:19  |   |  [141.11.234.xxx]

Web.navrcholu.cz lze těžko považovat za oficiální průzkum navštěvovanosti internetových stránek. Nicméně ani oni neuvádějí žebříček tak jak byl zveřejněn v té reportáži.

Absolutní pořadí 30.7.: 1. SMS.cz, 2. IDOS, 3. EMAIL.cz, 4. Blesk.cz, 5. Freefoto.cz, 6. Seznamka.cz, 7. HyperTGP, 8. Quick.cz,9. Mobil.cz, 10. Phone.quick.cz

Z toho erotické jsou jen Freefoto a HyperTGP. Takže Špriňarová + Pánek =  dvojice lhářů a fušerů. (koho jiného by asi taky Nova mohla zaměstnávat , když "Ryba smrdí od hlavy")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  30. 07. 2002 19:06  |   |  [62.84.136.xxx]

Nechci vám kazit škodolibou radost, ale výsledky NaVrcholu se generují po určitých časových intervalech. Včera kolem čtvrté odpoledne to po víkendu opravdu mohlo vypadat tak, jak TV Nova tvrdí. Používat 24hodinový výstup ze statistiky je prostě zavádějící. Když klepnete na měsíční výsledky, dostane se vedle Freefoto a HyperTGP do první desítky ještě Leo. V ročním přehledu je ještě XXX galerie a pornofotky. Tedy přesně 50 %

Problém je ovšem v tom, že ze statistického hlediska údaje o deseti nejnavštěvovanějších serverech nemají žádný smysl. Třeba existuje pět erotických serverů, a proto nemají žádnou konkurenci a jsou nejnavštěvovanější a většina trafficu se dělí mezi stránky, které se do top 10 nedostanou. Myslet si můžete cokoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Derek  |  01. 08. 2002 14:49  |   |  [195.47.22.xxx]

Pisete ze vysledky se generuji po urcite dobe, no to mate urcite pravdu, nejsem si ted jistej na 100%, ale neni naaahodou "urcitou dobou" 1mesic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Pallas  |  01. 08. 2002 22:40  |   |  [62.177.75.xxx]

Pan Kopta neuvedl, ze vetsina erotickych serveru ma velkou cast navstev z celeho sveta... Jinak je Navrcholu jako meritko zavadejici. Napriklad my (www.Seznamka.cz) jsme na prani pracovniku navrcholu.cz nechali jejich mereni asi na ctvrtine stranek. Seznam, Atlas a Centrum tam mereny nejsou... Proste pokud nekoho zajima nejake poradi at se podiva treba na www.idot.cz

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  30. 07. 2002 18:42  |   |  [62.177.98.xxx]

To ze se mi snizi danovy zaklad je mi naprd.  Ja na stat s..u.  Myslet si, ze poskytovatele slevni kvuli poptavce je hloupost. Nemame tady kapitalismus prvni den, ze. Internet pro fyzicke osoby musi byt zdarma a stat jej musi dotovat v plne vysi. A taky to tak nakonec bude. Mozna ne zitra, ale snad se toho jeste dockame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan Sipal  |  30. 07. 2002 21:47  |   |  [212.11.98.xxx]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fer  |  30. 07. 2002 18:57  |   |  [213.235.136.xxx]

Už aby jim nová rada sebrala licenci a stoka hnusu mohla zaniknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan Sipal  |  30. 07. 2002 21:47  |   |  [212.11.98.xxx]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  30. 07. 2002 23:50  |   |  [195.146.126.xxx]

Pan Mlynar take v rozhovoru uvedl, ze by si pral pausalni poplatek za pripojeni k internetu. To je dle meho nazoru daleko dulezitejsi nez nejake danove zvyhodneni. Take zde padlo, ze "novinari" panek a sprinarova(nebo jak se jmenuje) jsou blbci. Nejsou. Jsou to prodejne novinarske kurvy. Tohle byla reportaz na objednavku s cilem ZMANIPULOVAT verejne mineni a poskodit Mlynare a potazmo i celou vladu. Objednavatele neni tezke uhadnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  31. 07. 2002 08:50  |   |  [195.47.44.xxx]

To je přece zcela logická věc, že TV NOVA je proti a bude se snažit přesvědčit obyvatele, že je to nevýhodné. Je to totiž zcela jednoduché: levný internet = zvýšení počtu surfujících obyvatelů = úbytek televizních diváků = nižší sledovanost TV NOVA = nižší příjmy z reklamy. Tudíž TV NOVA je proti a jde jí o to, aby nikdo neměl jinou zábavu, než TV a aby se také náhodou dokonce i někde nedostal k informacím, které nejsou zprostředkované a "upravené v zájmu" TV NOVA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody  |  31. 07. 2002 10:01  |   |  [194.108.51.xxx]

casto uz sem videl tyhle "rozhovory", vemou co se hodi a casto to, co bylo predtim v TV (nerikam, ktere neb se to tyka vsech), meni smysl ty vety ......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ccc  |  31. 07. 2002 16:34  |   |  [195.146.104.xxx]

Divim se autoru ze mu vubec stoji zato reagovat na neco co vysila tato stanice pro retardovanou cast populace. Znamena to totiz ze se na televizni noviny dival a at ho tento zly osud potkal z jakehokoliv duvodu (doufam ze se nedostal az na zviratka), spolecensky ho to diskvalifikuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  31. 07. 2002 23:35  |   |  [213.235.129.xxx]

No vis, ale ta retardovana cast populace je docela pocetna. Myslim, ze by podobne nehoraznosti nemely prochazet Nove tak snadno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEDOKA  |  02. 08. 2002 00:02  |   |  [212.90.234.xxx]

PROSÍM O VYSVĚTLENÍ:

Článek je osobním názorem autora a nevyjadřuje názory redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maestro  |  03. 08. 2002 13:25  |   |  [212.20.119.xxx]

Když slyšim a vidim takovýho ministra, mám chuť na defenestraci... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fluke  |  06. 08. 2002 16:56  |   |  [217.77.161.xxx]

Hele, ale on je chytrejsi nez se zda! Rekl, ze bajt ma 1000 bitu. Jenze on si udelal z redakotru Tydne prdel. Protoze bit (BInary Digit) je pojem z dvojkovy soustavy, odpovedel ve stejnym duchu :) No kolik je 1000 v binarni soustave prevedeno do desitkove?

1000 = 1*2^3 + 0*2^2 + 0*2^1 + 0*2^0 = 8

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  21. 08. 2002 12:05  |   |  [217.112.162.xxx]

Krom toho ředitel Škoda Auto, a.s. taky neví, kolik šroubků (vylepšení) je v nové škodovce a nikdo o něm netvrdí, že je blb. Teda snad kromě nespokojených zaměstnanců...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novak  |  05. 08. 2002 11:36  |   |  [217.77.161.xxx]

Kdyz budou lide sedet u Internetu, nebudou sedet u televize. Nova si haji sve zajmy, ta reportaz ma jasny cil, a ten cil neni informovat obcany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wizard_01  |  19. 08. 2002 00:17  |   |  [62.24.77.xxx]

Klasika, nova si vyhlidne server navrchlu.cz kde jak uvadeji je 50% eroticky material. A co treba seznam.cz,altas.cz ? Je to klasicka senzace a zamer je jasny : na verejnosti delat z inetu spatnou vec a jen ho ocernit. A take kdo mel pred 5 lety dialup, tak uz vetsinou ma ted pevnou lajnu. Jelikoz platit telecomu ty sileny penize.... fuj.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.Fiala  |  19. 08. 2002 09:44  |   |  [213.180.34.xxx]

Uvedený článek jenom potvrzuje můj názor na Mírovlada Irona a jeho nohsledy a sice že to jsou spolu se svými diváky nekulturní hovada. Pro neznalé doporučuji knihu Snídaně se ST@ROU od Jana Martínka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor