... i kdyz na trochu jine urovni (serverove) mam pomerne bohate. a domu bych si to rozhodne neporidil. panove z (tehdy jeste) AEC nejsou schopni pochopit ani tak zakladni veci jako jak zalogovat informace o zpracovanem e-mailu. ale to by bylo na delsi pribeh... mozna i na nekolik clanku.
takze k veci. nasledujici dve tvrzeni poskytuji celkem dobry prehled o vlastnostech:
- nejprve ze zacatku clanku:
"A pak je tu ještě jeden argument proti použití robustního antivirového programu – precizní rezidentní ochrana počítače, která se neobejde bez heuristiky, je zároveň poměrně náročná na operační paměť i procesor a z celkového výkonu vaší sestavy nebo notebooku si ukousne až trestuhodný díl."
- a pro srovnani zaver:
"A tím třetím je zátěž, i bez zapnuté heuristiky totiž pocítíte s běžnou rezidentní ochranou zpomalení, a pokud máte doma skutečně spíše kancelářský počítač s 1 GB RAM a Windows Vista, pak to bude zpomalení přímo hrozivé."
co se tyce pouzitych enginu, je videt, ze to neni zadna slava.
z AV-comparatives:
Retrospective/ProActive Test: 49% (ale jsou i horsi, napr. pouzity engine Norman)
On Demand: 97.2% (coz je 4. misto)
oboji je samozrejme provazeno vyssimi hw naroky v porovnani s konkurenci (cemuz odpovida i hodnoceni rychlosti: slow).
tolik k antiviru. ostatni vlastnosti lze snadno nahradit zdarma dostupnymi nastroji, ktere sice mozna nebudou skinovatelne a dostupne kliknutim na jednu ikonku, ale na druhou stranu se jedna o overene kusy sw. at uz je to napr. comodo firewall, truecrypt pro sifrovani disku, nebo file shredder pro bezpecne mazani.