no a ted zase budou jeho blbosti, budou o 180° nez u Bidena, ale po nejakem case to bude zase z druhe strany, dalo se to predpokladat, par spatnych veci zastavi ale zase zacnou jine srč z druheho poluje to proste USAUSA nema kamarady, jen sve zajmy - viz Vietnam, Irak, Iran, Ukrajina, Kosova atd atd ( M Zeman - nekdy 2000-2010) presne to plati, takhle to tam funguje +- nyni bude na obdobi izolacionismus, jako v minulem stoleti ve 20 a 30. letech, vetsina americanu budou za chvili hispanci a cinani, uz ne opoevropani
Yeeeeessss Ross je venku! 🙂 Freedom
Alespoň si bude moci někdo jiný koupit na nějakém jiném konkurenčím tržišti ten samý zážitek i pro šéfa tržiště Silk Road 🙂
Doufam, ze pujde makat do obchodniho oddeleni 😁
myslíš trávu?
jedna z mala pozitivnych veci co Trump spravil, este keby si tak niekto spomenul na Snowdena
Radšej nie.
Jasne, to by tak bolo, aby ludia vedeli co robi ich vlada, ta drzost zverejnit pravdu!
Mohol by zverejňovať pravdu o ruskej federácii. Tam by leaknuté vojenské informácie boli zaujímavejšie. Z nejakého dôvodu mu to v Rusku vyhovuje.
V Rusku nie je v pozicii, aby mal k tym udajom pristup, v USA k nim pristup mal. Placete na zlom hrobe, tie udaje by mal zverejnit nejaky Rus.V Rusku mu to vyhovuje z toho dovodu, ze ho nevyda do US, aby stravil zvysok zivota vo vazeni, myslim ze by som tiez volil radsej tuto alternativu nez americke vazenie.
Tak, ale ide o zásady. Však raz whistleblower, navždy whistleblower. Iba, že by bol ruský agent.
> V Rusku nie je v pozicii, aby mal k tym udajom pristup, v USA k nim pristup mal.
A čo robí v Rusku, okopáva zemiaky?
No určitě nepracuje pro vládu. Jasně jsi napsal “Však raz whistleblower, navždy whistleblower.” Ty bys ho pustil k nějakým informacím? Takže vynášet informace na rusko nemůže, žádný nemá.
A načo ho tam majú, pretože je pekný?
Naco ma akakolvek krajina akehokolvek azylanta? Nemusi z toho mat ziadny ocividny prospech, v tomto pripade je to pre PR ucely/propagandu.
Iste.
No vyhovuje, v rusku uvízl protože mu USA zrušili pas. Přeleťet jinam je problematické protože státy evropy se nestyděli kvůli němu nutit přistát i diplomatické lety cizích státních představitelů když měly podezření zme by Snowden mohl bejt na palibě. To chce odvahu někoho kritizovat za to že mu to vyhovuje v rusku když ho tam USA uvěznilo.Teprve nedávno dostal aspoň ruský pas. Ale kam může aby neletěl přes zemi kde mu hrozí vydání? Možná tak čínu…
USA ho neuväznilo v Rusku. Môže ísť do USA, túžobne ho tam očakávajú.
Zrušením pasu ho uvěznily v rusku během čekání na další let.Jistě, ty by jsi šel do státu kde tě stíhají z politických důvodu? Tedy za to že informoval veřejnost o zločinech státu? Ne každý je Navalny
Neplánujem byť ruským špiónom, táto dilema sa ma netýka. Mám nulovú empatiu k snowdenovi.
Takže když stát porušuje svoje vlastní zákony a jedná tak proti zájmům svých vlastních občanů, tak to považuješ za normální?
Osobne si myslím, že nie je dobré omilostiť ruského agenta.
No on by bol kludne ekvadorsky agent podla vasej logiky, len uz akosi nestihol odletiet z Ruska pri prestupe.
Snowden je nejvýznamnějším US hrdina za poslední dobu, ne ruský agent.
Doživotí trest za provozování tržiště mi teda rozhodně nepřijde OK. Těch 10 let je také moc. Za vraždu jsou nižší tresty.
To je jako zavřít puškaře za to, že jeho zbraní někoho zastřelili...
No tohle je snad první věc, co udělal Trump dobře dle mě. Ross Ulbricht je svobodomyslný člověk. Chtěl dát lidem svobodu si koupit, co chtějí. Ať jsou to klidně drogy. Mělo by to tak být i běžném životě (válka s drogami je prohraná, měly by se legalizovat, regulovat, tj. například heroin prodávat jen v přísně regulovaném prostředí, ale každému umožnit si za nějakých podmínek koupit, co chce).Ross nebyl a není žádný mafián, myslel to dobře a udělal správnou věc.
Ostatně se tam převážně prodávala tráva, která je v řadě míst dnes legální…
Hmm, legalizovat drogy. Tak to se určitě mexický kartely hned přestanou mezi sebou střílet.
Jo přestanou. Protože zkrachují. Drogoví kartely potřebují aby drogy byly ilegální, protože pokud by se zlegalizovaly, tak nezvládnou konkurovat farmaceutickému průmyslu. Legální kokain třeba od zentivy v lékárně ti dodá stabilní složení za cenu kterým kartel nedokáže konkurovat.Jediná šance pro drogový kartely v oblasti drog by byla legalizace protože pašovat to nelegálně a prodávat na ulici by je neuživilo. A legální korporace byť vzniklá přerodem kartelu se ti nebude střílet s jinou.
Tady máš marihuanu částečně legálně a s černým trhem to neudělalo vůbec nic.
takze omylostil gaunera zo Sikmej ulicky. fajne
Idealistu který zastává principy svobody. Libertariáni jako je Ross zastávají legalizaci drog a free market. Silk road bylo zhmotnění vznešených ideálů svobody, nikoliv jednání gaunera
Líp bych to nenapsal. V době, kdy je to samý nový zákaz a nařízení, to byl závan svobody.
A sociální náklady v podobě spousty lidí závislých na drogách a schopných pro další dávku klidně vraždit má v jejch představách platit kdo?
A škody, které smažky způsobí...
Muzete to dolozit?Jakoze bez toho trziste nejsou spousty lidi zavisle na drogach a schopne pro dalsi davku klidne vrazdit?Statistiky rikaji, ze v nejake forme zavislosti je z dlouhodobeho pohledu porad stejna cast populace, at uz jsou drogy legalni nebo ne. A pokud je ta droga uplne nedostupna, preorientuji se na jinou. Diky tomuhle byly akorat levnejsi a kvalitnejsi.
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 1. 2025 18:44
Ideálně zastánci války proti drogám kteří způsobují že situace je tak špatná jak je.Samotné drogy jsou sice špatné, ale válka proti drogám situaci zhoršila, nezlepšila. množství konzumentů drog je víceméně stabilní, bez ohledu na to kolik peněz se nahází do boje proti drogám.Místo levných drog dostupných v lékárně s jasně deklarovaným složením a příbalovým letákem na třeba občanku (stejně jako občanku ukazuješ v u alkoholu a cigaret) máme situaci kdy si na ulici od pochybného chlápka koupíš dávku smíchanou s kde čím, kdy látky užité k ředění mohou mít účinky ještě horší než samotná droga.Stát nepřímo financuje drogové kartely které pak vraždí lidi přímo. Drogoví kartel nedokáže konkurovat třeba zentivě, proto by bez války proti drogám nemohly existovatKdyž se povede potlačit relativně méně škodlivou drogu, na trhu se objeví něco ještě horšího. Stát vytvořil kriminalitu tím že vĺka proti drogám zvedla ceny. Zase levná droga v lékarně je něco na co si jde našetřit snadno. Na rozdíl od drahé drogy na ulici. Naopak, čím pomomohlo Silk road?Poskytovala informace o drogách a možnostech užívání - ta obdoba příbalového letáku. Když víš s čím drogu nemíchat můžeš ji užívat zodpovědněji s menšími riziky oproti stavu bez informací. To že nemáš příbalovej leták tě nezastaví drogy nebrat, takže když chceš drogy, je dobrý vědět co s čím nemáš míchat.Vytvořila konkurenční prostředí, kdy prodejci si konkurovaly kvalitou a cenou, tím se snížily negativní dopady drog (eliminace příměsí) Eliminace fyzického kontaktu vedlo ke tomu že odpadl dýler na ulici s kterým je spojena část kriminality (přepady, loupeže, vraždy,...).
Líp bych to nenapsal.Jsem fakt rád, že se tady v diskuzi našel někdo, kdo situaci vidí reálně a není zaujatý.Ostatně ani já, ani Vy, netvrdíme, že jsou drogy bez rizika a že by je měl brát každý druhý. Jen konstatujeme fakt, že tzv. "válka proti drogám" je prohraná a že je naprostý nonsens si myslet, že zákazy něco vyřeší.Jediná cesta je informovaná společnost, zákony, které nepůjdou za nějakým ideálem "svět bez drog", ale budou vycházet z reálného života a půjdou cestou svobody jednotlivce a snižování rizik.To, že se kvůli drogám vraždí, zavírají lidé do vězení kvůli pěstování blbé kytky, že dealeři prodávají drogy dětem a že mají lidé otravy/předávkování, protože užili něco bez jasného složení, je důsledek současné politiky/současných zákonů.
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 1. 2025 23:17
Pokusim se parafrazovat Urzu: "Nechci, aby moje deti nebraly drogy proro, ze jsou drahe nebo spatne dostupne, ale proto, ze je to proste blbej napad."
A kdo by to dodával do těch lékáren? Že by se v místních JZD vykašlali na brambory a začali pěstovat koku aby je od nich vykupoval místní zpracovatel? Nebo by se narkobaroni rehabilitovali jako poctivý podnikatelé a dodávali oficiálně?
Bude to stejný jako s marihuanou. Normálně seženeš skoro všude pod rukou tu levnou na běžný hulení a na předpis tu šíleně drahou s razítkama licencema pěstovanou v laborator.... Prostě je to blbost.V tomhle se točí takový pěníze že legalizace nic nevyřeší.
A zastávajú aj princípy legalizácie nájomných vrážd?
Kolik tech vrazd se tam prodalo? Staci jedna. Urcite k tomu mate zdroj, kdyz tak tvrde argumentujete.Obavam se totiz, ze zase vymyslite na zaklade nesmyslu. No a implikace s nepravdivym predpokladem je vzdy pravdiva.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 1. 2025 05:43
Idem hneď pátrať v logoch silk road, ktoré mám samozrejme na disku, počkajte, ozvem sa vám.
Nemusite byt ironicky, staci proste priznat, ze nemate sebemensi tuseni, a na zaklade toho delate zavery.Proste jste propadl propagande, eeh marketingu, jak je takovy svobodny trh spatny. A dokonce, protoze jste inteligentni, jste musel provest doublethink, protoze je celkem jasne, a zde v diskuzi je popsano proc, ze takova najemna vrazda se pres anonymni trziste realizovat neda. Jedine, na cem totiz stala duvera na tom trzisti, bylo hodnoceni zakazniku, a u vrazd se tyhle veci delaji fakt blbe; profesional se snazi, aby se takova vrazda nedala k nicemu priradit, ne ze bude mit na profilu desitky kladnych recenzi. okoAsi jak se vam to zrovna hodi.Nehlede na to, ze kdyby ty dukazy o vrazdach byly, tak je FBI vsechny vytahne na svetlo; i kdyby si je meli vymyslet. A presto... hmm. Asi si mysleli, ze lidi nejsou tak blbi, aby na to skocili.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 1. 2025 12:14
Pozrite sa, budem dodávať zdroje nájdené cez google a jeden po druhom ma budete odpinkávať. Internetových trolov poznám, to nemá cenu. Presne viete, ako to na silk road vyzeralo. Podľa vašeho opisu ste si to zmýlili z e-bay.Ani kebyže vám dodám logy zo silk road, tak by to nestačilo.
Obvinujete tu do najemnych vrazd, chci po vas jedinou dolozenou. Nemate nic.O Silk Road jsem psal absolventskou praci. S trochou stesti ji najdete na webu, jestli tam jeste nekde je. Odkaz davat nebudu, je tam me jmeno. Bylo to jeste pred tim, nez byl zavreny.Jde o to, ze si vymyslite casto, proto nema smysl brat od vas vazne nic, co neozdrojujete. Hlavne abyste mel pravdu. A, pravda, takove me bavi trollit, nikdy jsem se tim netajil. Rad si tu strilim z tech, co si radeji vymysli, nez aby pracovali s fakty.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 1. 2025 21:51
Aha, dobre. Písali ste absolventskú prácu a neukážete ju. Pochopiteľne ....
Presne tak. Verit tomu nemusite.Tem vrazdam ovsem verite, a pritom k tomu mate presne stejne dukazu. Ze by dalsi doublethink?
Písal som o tých vraždách semestrálnu prácu, nájdete ju na Internete. Meno vám nepoviem, ani link nedám.
To je cajk, mne staci dukaz o jedne jedine realizovane vrazde. Vase jmeno k tomu nepotrebuju, teda pokud to nebyla vase vrazda, to by byla jina.Ale ted, kdyz pisete, ze tech vrazd je vic, tak bych rad teda alespon dve. Jmena obeti, spojeni se Silk Road. Nebude to pro vas tak tezke, kdyz jste o tom psal, co myslite?Nebo ze byste si zase vymyslel? Jestli budete ty lzi takhle vrstvit na sebe, tak to dopadne hodne zajimave. Jsem zvedavy, kam se casem dostaneme!O te absolventske praci jsem psal ne proto, abyste ji cetl, o to vubec nestojim, ale proto, abyste si uvedomil, jak moc se muzete mylit. Jsem si vedom, a uz jsem to psal, ze mi nemusite verit. To je v pohode. Klidne se mi za ni smejte dal, ja vim sve 🙂 ostatne po tech letech by mi asi bylo za sebe stydno, kdybych to cetl, jak se mi stava u jinych mych textu.
Názor byl 2× upraven, naposled 24. 1. 2025 23:32
Ale vy ste žiadnu absolventskú prácu o silkroad nenapísali.
Dobre, jak si prejete. Dobre se vam dari drzet tema stranou ohledne toho, ze si vymyslite argumenty (moje prace argument neni vzhledem k tomu, ze od zacatku sam upozornuji, ze to nemuzu dolozit, zatimco vy se s temi vrazdami jen vymlouvate).Vite co je na to nejvtipnejsi? Ze ja nemam tuseni, jestli tam nejaka vrazda probehla, nikdy jsem to vysetrovani nestudoval, protoze jsem to psal pred tim. Ale prislo mi to hodne nepravdepodobne, a proste jsem si vsadil na to, ze si vymyslite. A zda se, ze to klaplo, protoze jste za celou dobu zadnou vrazdu nenasel; a myslim, ze byste byl ochoten udelat leccos, abyste ji nasel a mohl mi ukazat, jak moc mate pravdu.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 1. 2025 08:18
Tak inak - dodám linky, potom, čo vy mi dodáte tú prácu. Ak nedodáte, tak ste proste klamár a troll. Teda, čo sa namáham. Ste proste klamár a troll.
Hezky se snazite vyjednavat.S vrazdami jste si zacal vy. Od zacatku vas upozornuji, ze je to nesmysl. A od chvile, kdy jsem se zminil o te praci, jsem se taky zminil ze ji nebudu dokladat. Klidne ne nazyvejte klamarem, to je mi jedno.Oba totiz vime, ze jste si ty vrazdy vymyslel. Oba vime, ze je to absurdni, a oba vidime, jak se z toho snazite vykroutit. Ze me budete nazyvat klamarem je mi uplne jedno.Troll rozhodne jsem, a svuj cil, debunknout vase argumentacni praktiky, jsem zde splnil na vybornou.Vtipne na tom je, ze jsem si tim nebyl jisty; byl jsem si ale jisty vami.
Ok, teraz link na tu záverečnú prácu. Už sa teším, ako si ju prečítam.
To by se vám hodilo. Odvést pozornost od vlastních lží.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 1. 2025 09:21
Vy sa tu pasujete za odborníka, lebo v mokrom sne ste napísali prácu o silk road. Takže poskytnite tú prácu, potom začnem váš názor brať ako relevantný. Nebudem vás mať za blbca a klamára. Ale za erudovaného znalca.
Jenze mne je jedno, za co me mate. Delate zavazne zavery na zaklade svych domnenek, neuznate svou chybu, a jeste se kroutite jak had. Muzete slibovat, co chcete, nema to zadnou vahu. Vas nazor me zajima jen proto, abych se jim pobavil.
Eh to je zase článek"drogami" - ok, to byl účel, free market nabízí i drogy. Ale šlo obecně o drogy spíš lehké, ale byl tam sortiment širší, byt tam tuším i blog lékaře co popisoval jak minimalizovat rizika..."zbraněmi" - pro ty vzniklo druhé těžiště, "The Armoury". Nikdy se žádná neprodala, protože to je z ekonomického pohledu nesmysl"koupit se dala i nájemná vražda" Ne nedala, tuším že to bylo v rozporu s vymáhanými podmínkami, ale hlavně, protože to je z ekonomického pohledu nesmysl, i kdyby to tam bylo, nikdy by se to nestalo.Proč drogy fungují a vraždy a zbraně ne? Opakující se obchod. Když si obědnte vraždu, je to jednorázoví obchod, pokud platíte předem co "vraha" motivuje fakt někoho zabít. Nic. Je vysoké riziko a asi těžko si pak pujdete stěžovat na policii že jste byly podvedeníKdyž platíte po odvedení práce, proč by jste to platili když už je hotovo? Vrah si na vás nepůjde stěžovat na policii. Proč by kdokoliv dodržel dohodu?Když budete platit půlku předem, půlku po, je to fakticky shodné s platbou předem, jen s tím že si vrah nechá jen půlkuZbraně jsou to stejné. Nikdo si nebude objednávat kalacha každý měsíc nového.A proč to u drog neplatí? Spokojený zákazník si od prodejce koupí drogy mnohokrát za sebou. Dlouhodobí zisk je tedy větší než zisk z jednorázového podvodu.K této tematice doporučuji knihu "Dark Web: Sex, drogy a bitcoiny" Dominik Stroukal
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 1. 2025 15:45
Knizka od bezkulky ze Zatce 🙂
konečně spravedlnost
Zcela souhlasím.
Souhlas
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.