Mercury386
23. 1. 2025 • 9:31

no a ted zase budou jeho blbosti, budou o 180° nez u Bidena, ale po nejakem case to bude zase z druhe strany, dalo se to predpokladat, par spatnych veci zastavi ale zase zacnou jine srč z druheho polu
je to proste USA
USA nema kamarady, jen sve zajmy - viz Vietnam, Irak, Iran, Ukrajina, Kosova atd atd ( M Zeman - nekdy 2000-2010) presne to plati, takhle to tam funguje +- nyni bude na obdobi izolacionismus, jako v minulem stoleti ve 20 a 30. letech, vetsina americanu budou za chvili hispanci a cinani, uz ne opoevropani

Dahlik
23. 1. 2025 • 9:16

Yeeeeessss Ross je venku! 🙂 Freedom

Miroslav Kašpar (dyckyblues)
22. 1. 2025 • 22:36

Alespoň si bude moci někdo jiný koupit na nějakém jiném konkurenčím tržišti ten samý zážitek i pro šéfa tržiště Silk Road 🙂

Markoff
Markoff
22. 1. 2025 • 18:13

jedna z mala pozitivnych veci co Trump spravil, este keby si tak niekto spomenul na Snowdena

Petr Prochaska
22. 1. 2025 • 17:03

Doživotí trest za provozování tržiště mi teda rozhodně nepřijde OK. Těch 10 let je také moc. Za vraždu jsou nižší tresty.

Jan Ulva
22. 1. 2025 • 16:41

No tohle je snad první věc, co udělal Trump dobře dle mě. Ross Ulbricht je svobodomyslný člověk. Chtěl dát lidem svobodu si koupit, co chtějí. Ať jsou to klidně drogy. Mělo by to tak být i běžném životě (válka s drogami je prohraná, měly by se legalizovat, regulovat, tj. například heroin prodávat jen v přísně regulovaném prostředí, ale každému umožnit si za nějakých podmínek koupit, co chce).
Ross nebyl a není žádný mafián, myslel to dobře a udělal správnou věc.

kolkyno
kolkyno
22. 1. 2025 • 16:25

takze omylostil gaunera zo Sikmej ulicky. fajne

akuhtr
22. 1. 2025 • 15:44

Eh to je zase článek
"drogami" - ok, to byl účel, free market nabízí i drogy. Ale šlo obecně o drogy spíš lehké, ale byl tam sortiment širší, byt tam tuším i blog lékaře co popisoval jak minimalizovat rizika..."zbraněmi" - pro ty vzniklo druhé těžiště, "The Armoury". Nikdy se žádná neprodala, protože to je z ekonomického pohledu nesmysl"koupit se dala i nájemná vražda" Ne nedala, tuším že to bylo v rozporu s vymáhanými podmínkami, ale hlavně, protože to je z ekonomického pohledu nesmysl, i kdyby to tam bylo, nikdy by se to nestalo.Proč drogy fungují a vraždy a zbraně ne? Opakující se obchod. Když si obědnte vraždu, je to jednorázoví obchod, pokud platíte předem co "vraha" motivuje fakt někoho zabít. Nic. Je vysoké riziko a asi těžko si pak pujdete stěžovat na policii že jste byly podvedení
Když platíte po odvedení práce, proč by jste to platili když už je hotovo? Vrah si na vás nepůjde stěžovat na policii. Proč by kdokoliv dodržel dohodu?
Když budete platit půlku předem, půlku po, je to fakticky shodné s platbou předem, jen s tím že si vrah nechá jen půlku
Zbraně jsou to stejné. Nikdo si nebude objednávat kalacha každý měsíc nového.A proč to u drog neplatí? Spokojený zákazník si od prodejce koupí drogy mnohokrát za sebou. Dlouhodobí zisk je tedy větší než zisk z jednorázového podvodu.K této tematice doporučuji knihu "Dark Web: Sex, drogy a bitcoiny" Dominik Stroukal

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 1. 2025 15:45

Jakub Pinkass
22. 1. 2025 • 15:29

Určitě si přečtěte

Články odjinud