Novinářská práce není o citacích a opisování, je především o vlastní tvorbě a ta má v případě zpravodajství informovat a být objektivní. Pokud chce novinář vyjádřit svůj názor, dělá to obvykle v komentářích nebo třeba v recenzích. Samozřejmě nelze vyloučit neobjektivitu, ale v případě tohoto článku žádnou neobjektivitu nevidím.Ano, my nevíme o jaké výroky jde, ví to provozovatelé těch sociálních sítí, ve vztahu k vyjadřování Trumpa v posledních měsících, si ale můžeme domýšlet, i když je to velmi nebezpečné, takže k čemu se výroky vtahovaly, je asi všem jasné. Nicméně, sociální sítě se hájí také tím, že porušil jejich pravidla, to nehodlám hodnotit, protože asi jako většina z nás, jsem je nečetl :), ale Trump má teď možnost obrátit se na soud a chtít vysvětlení a soud může tento bezprecedentní postup sociálních sítí jednou pro vždy nastavit i do budoucna, aby se nic takového třeba nemohlo opakovat.Nezapomínám na nic, neznám zákony USA, ale nemyslím si, že by měl prezident USA právo říkat si co chce, stejně jako toto právo nemá nikdo v žádné svobodné demokratické zemi. I svoboda slova má své hranice, nemůžete si jen tak veřejně někomu říkat, že ho zabijete, to je vyhrožování a stejně tak nemůžete říct, že vás někdo okradl, když to nedokážete, to je křivé obvinění. I u nás máme spousty lidí, kterým křivé obvinění zničilo život, co teprve v USA, kolik lidí v cele smrti bylo po letech propuštěno, protože se přišlo na to, že čin nespáchali a to nevíme kolik jich propuštěno nebylo a byli popraveni. Přesně o tomhle svoboda slova není. Když pak vznesete nějaké obvinění, které nejste schopen dokázat, můžete to možná přejít u nějakého Lojzy z vesnice, ale prezident země, který má své příznivce a to i radikální, tím může způsobit něco většího, což jsme viděli včera, "útok" na Kongres a 4 mrtví. Tohle je ta verze vaší svobody slova, kterou hájíte.Říká se tomu presumpce neviny, dokud soud pravomocně nerozhodne, že k činu došlo, tak na čin musíme z hlediska práva pohlížet, jako by se nestal, ať si myslíme co chceme. Že nebylo předloženo dost důkazů, že se čin stal, není problém těch, co tvrdí, že "prokazatelně lže", to je problém toho, co už 60x neuspěl."Prodávat jak jsem koupil", je v tomto případě citace, je pravdou, že u citace by měl být uveden zdroj, takže tak úplná citace to není, nicméně nevíme z jakých podkladů autor vycházel. Nic to nemění na tom, že nejde o politický postoj.Možná kdybyste odehrál méně levelů konspiračních her, tak byste to chápal...
Názor byl 2× upraven, naposled 07. 01. 2021 14:58