Nebudu spekulovat, co je za tím, že TC končí, jen bych byl dost skeptický k tomu, že když je kód open source, tak se rychle objeví nějaký fork. Jak rozebírají jinde, kód je dost nepřehledný a hodně zastaralý, současnými nástroji je nezkompilovatelný bez zásadního přepsání. "The iSec initial audit report was very critical of the TC code quality, and implied that it looks like the work of a single coder. There was no update for 2 years. The build process requires a 20 year old MS compiler, manually extracted from an exe installer."Navíc, i když se najde někdo, kdo se prokouše kódem a přepíše ho, je zde ještě jedna překážka - samotná kryptografie. To není zrovna jednoduchý obor a vyžaduje hodně zkušeností, aby tam nebyla vnesena chyba. Nemusí být vůbec úmyslná - viz pár let stará kauza kolem OpenSSL, kdy byl při údržbě kódu odstraněna či vypnuta část, která na první pohled nedávala příliš smysl, ale výsledek byl ten, že OpenSSL klesla bezpečnost o několik řádů. A trvalo to téměř dva roky, než si této chyby někdo všiml! A to je OpenSSL otevřený kód, na kterém dělá mnoho lidí a další spousta lidí ho pravidelně kontroluje. Koneckonců nedávno si OpenSSL prošel další aférou, kdy byl také pár let nepovšimnut kus kódu s pořádnou dírou. Nevím tedy, jestli by případný fork TC byl skutečně důvěryhodný.A zcela na okraj - pevně doufám, že přes současný vývoj bude dokončen bezpečnostní audit TC, který nedávno začal. Verze 7.1a je stále funkční a není důvod ji nepoužívat a přecházet na okleštěnou 7.2.
