Trojský kůň vás může dostat do vězení

Diskuze čtenářů k článku

Petr Brožík  |  05. 08. 2003 12:34

V ČR bylo na začátku tohoto roku něco podobného. Jednalo se sckript, který se dostal do klientova počítače a tam změnil číslo pro připojení do Netu. Ta parta "specialistů" na Policejním prezidium s tím nic neudělala a případ řešili to samostatně normální policajti z okresů. Dokonce jeden pan docent a soudní znalec v jedné osobě prohlásil, že těm poškozeným to patří, že prý jsou erotomani a úchyláci. Pohled některých úředníků na počítačovou kriminalitu je opravdu srandovní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majstro  |  05. 08. 2003 17:21

S tim ze jim to patri souhlasim

A co se tyce erotomanu a uchylaku, to jsme prece vsichni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  08. 08. 2003 11:10

Je to srandovní až to té doby, než na vás přijdou osobně. Pak už zbydou jen oči pro pláč - zvlášť ze soudních "znalců"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Brožík  |  09. 08. 2003 20:22

Vy máte také nějaké crazy zkušenosti se specialisty na IT, kteří pracují pro vládu této země?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  09. 08. 2003 20:43

Jen si vybavuji kauzu Mironet. Soudní znalec ohodnotil ARJ na 1460,- a command.com nějak podobně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Brožík  |  12. 08. 2003 13:40

Vím o lepším fóru. Před časem dělala Policie šťáru v jednom podniku a protože viděli logo windows na obrazovce monitoru, tak sebrali i ty monitory. Jinak znalosti soudních znalců jsou různé. Podobně jako jsou různé znalosti adminů, právníků, lékařů, apod. Mimochodem o jednom znalci, kterého znám, teď psali v Ekonomu o tom, že našel a prověřil díru v několika internetových bankovnictvím. Ta díra tam fakt je a pokud jí někdo zneužije, tak má klient smůlu - reklamace banka nepřijímá. Znalci jsou opravdu různí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matko  |  05. 08. 2003 11:35

Pan Schon,

Prosim, piste tak, aby sme sa aj nieco dozvedeli. Ak si mozem domyslat, tak sa stalo nieco taketo:

Policia snorila po porno strankach a nasla jeho masinku ako distributera (mozno niekto poslal teply bonz, alebo mu to tam dokonca nahodil umyselne, ale to su len dohady).

Urobili prehliadku (dovod a nejake dokazy uz mali), zhabali masinku aj s majitelom, plus sa to dozvedeli media, ktore si na tom iste zgustli (ako aj ich narocni konzumenti, hladni po vsetkom svinstve, co sa deje). Dceru odviedli manzelke, aby sa o nu starala, kym bude tatko bojovat so spravodlivostou. Dcera manzelke potom viac-menej prischla, 3 mesiace su dlha doba, pripadne sud mohol urobit nejake rozhodnutie, ved kto by nechal dieta pedofilnemu otcovi, ked ho moze dat skvelej matke. Preco ju nedostala uz predtym, to sa asi nedozvieme. A su to vsetko ich SUKROMNE veci, a je nechutne to takto prepierat. Je velmi zaujimave, ze mazelke spolu s dcerou prischol aj dom, a to za tentoraz IBA 3 mesiace. Ked normalne sa sudne spory tahaju neviem kolko.

Priebezne policia alebo nejaki experti asi analyzovali pocitac (fakt by ma zaujimali smernice, ako s nim maju zaobchadzat, ci sa najprv urobi image disku, podpise a bezpecne ulozi a pod.) a po 9 mesiacoch skumania nasli toho trojana. Asi je zbytocne poznamenat, ze nainstalovat nieco taketo dodatocne je praca pre disketku na par desiatok sekund.

Ak nasli toho trojana, a najma ak vezmeme do uvahy, ze uz predtym isli po nasom hrdinovi, asi by nemal byt az taky velky problem skumat, kam vlastne prudia peniaze za to porno - predsa to nerobili zadarmo... A dopatrat sa k skutocnym vinnikom (ci uz medzi nich patri aj nas hrdina alebo nie). Taktiez by sa mal dat rozbabrat ten trojan a zistit odkial a za akych okolnosti berie to porno, to je predsa dalsia stopa, ak nic ine. Aj ked vedie niekam do paze do Kazachstanu alebo kam.

Takze cely pripad je velmi divny a je v nom vela nejasnosti. Vlastne same nejasnosti. Na zaklade tych par faktov, co ste nam poskytli, si mozeme domysliet lubovnolny roman. Takze, zoberte si pero, papier, povrtajte sa na WEBe, a napiste novy clanok, kde to bude podrobnejsie.

Dakujem.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  05. 08. 2003 09:58

Ak sa mu podari dokazat nevinu, verim ze na tom vytrieska slusne odskodnenie. Aj ked vsetko sa mu do starych kolaji asi nevrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  05. 08. 2003 10:10

Fandim mu, at ziska poradne odskodne v radech milionu, at volici vidi, co to maj za zastupitele, ze dovoli takovehle nesmyslne zakony.

Kocourkov neni jen u nas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  05. 08. 2003 23:40

V USA bol nedavno skandal ked policia }myslim ze FBI{ prehladala domy stoviek ludi zabavila stovky pocitacov a tisicky medii aby nasli hore uvedenu pornografiu ale na vsetkych pocitacoch nasli iba jedno velke hovno, ktore maju teraz na hlave a riadne smrdi - rozbili si vztahy s prokuraturou a inymi organmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  05. 08. 2003 07:21

... to vas nekdo znemozni a vy mu nedate ani po hube

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Orwon  |  05. 08. 2003 07:10

Ten kdo tam nainstaloval trojana? Ale treba to byl trotlik uzivatel sam jako v pripade mnoha viru co prijdou postou. Nebo vyrobce OS protoze nebyl poradne zabezpecen? Nebo zase uzivatel protoze si poradne nezabezpecil system? Nebo Jan Tleskac?

Zajimave otazky a jeste zajimavejsi bude sledovat jak se tohle celkove vyvine. Stejne jako kdyz si nechate volne lezet doma na stole vasi legalni zbran a nekdo ji ukradne a zabije s ni cloveka, pak i vy mate na te vrazde ucast. A neplati to jen o zbranich, ale i v pripade podvodu, nezamknuteho auta a tak podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nobody  |  05. 08. 2003 08:09

Podľa mňa za to môže manželka (alebo jej nový "nabiják"), ktorá ho dokázala v krátkom čase pripraviť o všetko... Kto mal teda motív?!

BTW, na zbrane sa vzťahuje špeciálny režim a majiteľ je zodpovedný za jej bezpečné uloženie... Možno sa dočkáme takéhoto režimu aj s PC.

A ešte jedna vec. Sťahovaním porna (akéhokoľvek) z internetu užívateľ nikomu neubližuje. Sme svedkami toho, ako si takzvané slobodné štáty kriminalizujú svojich občanov. Paradoxne tak dochádza k tomu, že menej vyspelé štáty majú *v tejto oblasti* väčšiu slobodu ako štáty vyspelé. To je ale dilema pre právnikov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  05. 08. 2003 09:11

Souhlas. Taky si v poslední době připadám, jako v Kocourkově - čím více zákazů je uplatňováno, tím demokratičtější stát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  05. 08. 2003 09:17

Taky si myslim, ze by se policeni slozky mohly zamerit na ty, kdo detsky porno porizujou, ne na stahovace (i kdyz u nich je to asi jednodussi, ze jo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  05. 08. 2003 09:23

Tiez suhlas. Niektore zakony "vyspelych" krajin su uz naozaj postavene na hlavu. Aku ujmu a komu urobil dotycny tim, ze mal fotky ????

V Amerike niektori pornofotografi fotia dospelych, co vyzeraju mladsie a pocitacovo upravuju fotky aby vyzerali ako deti. Takze ziadna ujma sa nikomu nestane, ale ked v Britanii vam najdu tieto fotky budete potrestaní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Špendl  |  05. 08. 2003 13:33

Sťahovaním porna (akéhokoľvek) z internetu užívateľ nikomu neubližuje.

Bez poptávky není nabídka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  05. 08. 2003 23:31

Zaujimavy napad  . Prepac ale nech to bude akokolvek zakazane a bude sa za to namieste popravovat, ludia budu hladat aj nadalej. Je to rozbehnute a to sa neda zastavit.

Co sa tyka tych hanbatych obrazkov, tak tam je dost uzka klientela - tych par (desiatok) tisic ludi nikomu chybat nebude ale co sa tyka mp3 suborov a porusovania autorskych prav, tak to dosiahlo gigantickych rozmerov. Az ma chyti hroza ked si predstavim kolko ludi by islo za mreze len ktorych poznam ktori maju mp3-ky ci ich zdielaju po sieti. Navyse, predstav si ze na Kazee je v jednom okamihu pripojenych 6 milionov ludi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Špendl  |  06. 08. 2003 07:33

Myslel jsem to tak, že pokud člověk stahuje pornografii, podporuje její výrobu. Dětská pornografie má to specifikum, že dochází k trestným (a hnusným) činům již při výrobě. Toť vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter  |  07. 08. 2003 10:42

To ze stahovanie porna nikomu neublizuje nie je celkom pravda, niektorym ludom ublizuje celkom dost. Skus si vygooglovat nieco ako "cybersex addiction" a po chvilu browsovania si mozes citat pribehy ludi, ktorym zavislost na tychto veciach zruinovala zivot, rozvratila vztahy aj cele rodiny, znemoznila im mat normalny "real" vztah, atd...

Tymto nevolam po zakazovani niecoho, avsak pozriet sa na veci aj z inych uhlov pohladu nemoze uskodit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  05. 08. 2003 10:10

Pokud vám u soudu nedokáží, že jste tu zbraň vrahovi přenechal úmyslně, tak na vraždě rozhodně účast nemáte. Dopustíte se přestupku na úseku všeobecné vnitřní správy s max. pokutou 15000 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor