Trojlístek prohlížečů v budoucnosti: Firefox, Opera, WIE

Diskuze čtenářů k článku

ewing, ewing  |  30. 10. 2006 06:29  | 

no pozriem sa na poslednu operu ale aj tak mi najviac stale vyhovuje FF kedze IE7 vyzera bez AERA (skusal som na viste) pripadne bez XP omalovaniek (ktore ako prve vypinam) uplne onicom. Dam mu este sancu pretoze taby a RSS su good ale FF je FF :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Morava  |  30. 10. 2006 06:37  | 

Já si myslím, že FF je obecně lepší než WIE a Opera. Je možné, že např. Opera má některé funkce lepší než FF, ale vždy se na to dívám jako na celek, protože prohlížeč používám jako komplet, a FF je nejmenší zlo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 08:04  | 

No ja mel radeji Firefox. Jenze po migraci na Linux jsem zjistil, ze Firefox je GTK+ aplikace. A jelikoz me furt otravoval "hnusnymi" (osobni nazor) GNOME-hlaskami, radeji jsem naistaloval Operu. Ta je totiz pod Qt.... Ale docela by se mi libilo, kdyby nekdo naportoval firefox i do Qt. Nicmene zatim to tedy pro me lehounce vyhrava Opera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peebles  |  30. 10. 2006 08:23  | 

k tomu asi nedojde - Cairo je přepsaná GTK knihovna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 08:27  | 

No. Ono by stacilo, kdyby nemely vsechny GTK+ aplikace hlasky "opsane" z GNOME.... Jenze toho se asi nedockam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  30. 10. 2006 10:32  | 

Ale houbelec, nové GTK+ prostě staví čím dál tím více na Cairo než na GDK, ale Cairo je stále nezávislá knihovna. A Firefox pro Windows bude používat alespoň Cairo samotné, tak to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  30. 10. 2006 10:59  | 

Cairo neni GUI Toolkit, takze samotne je Firefox urcite pouzivat nebude. Musi pouzivat bud GTK nebo WFC. Ale nevidim duvod, proc pouzivat WFC, kdyz muze pouzivat GTK, ktery bezi jak na Linuxu, tak na Woknech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paks  |  30. 10. 2006 14:02  | 

GTK pod win zatial nic moc..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
87.197.105.xxx  |  30. 10. 2006 14:23  | 

<flame>GTK ani v linuxe nič moc</flame>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  30. 10. 2006 11:03  | 

Nak si nedokazu predstavit, co mas na mysli tema "GNOME-hlaskama".
Ja nebejt Skypu, tak uz sem QT davno zlikvidoval, protoze se mi zda zbytecny mit 2 podobny GUI Toolkity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 12:48  | 

Vidis. A ja mam problem presne opacny. Nebojt jednoho, dvou .. potrebnych balicku, tak bych GTK+ davno vyhodil!!!

Gnome hlaskama myslim "systemove dialogy"... takove ty okna s tlacitkem OK, Ulozit, Zrusit....atd.. Kdyz je program v Qt, tak to vypada stejne jako vsechno ostatni z KDE, kdyz je ovsem GTK+ tak pouziva stejne "hlasky" jako GNOME, ktere mi prijde vrcholne hnusne, nekonfigurovatelne a jak pro debily (osobni nazor). Proto mi vadi, kdyz je program pod GTK+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 12:49  | 

Vidis. A ja mam problem presne opacny. Nebojt jednoho, dvou .. potrebnych balicku, tak bych GTK+ davno vyhodil!!!

Gnome hlaskama myslim "systemove dialogy"... takove ty okna s tlacitkem OK, Ulozit, Zrusit....atd.. Kdyz je program v Qt, tak to vypada stejne jako vsechno ostatni z KDE, kdyz je ovsem GTK+ tak pouziva stejne "hlasky" jako GNOME, ktere mi prijde vrcholne hnusne, nekonfigurovatelne a jak pro debily (osobni nazor). Proto mi vadi, kdyz je program pod GTK+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  30. 10. 2006 13:17  | 

Aha, tak to bude tim ze ja pouzivam GNOME a KDE nemuzu vystat :). GNOME sem si oblibil prave kvuli tomu, ze sem driv travil vecery tim, ze sem sem se snazil presvedcit ostatni WM aby se chovali a vypadali tak jak chci ja a ne jak chtej oni (ani s FVWM se mi to nepovedlo) a pak sem vyzkousel GNOME parkrat kliknul a bylo hotovo :). Krome toho mel nastvalo QT, kdyz sem aplikaci v nem napsanou musel prepisovat do GTK, kvuli licenci na Woknech. No ale jak se rika: "nekdo rad holky jiny vdolky", takze to asi nema cenu dal rozebirat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  30. 10. 2006 20:02  | 

QT4 už je pod GPL i pro Wokna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  31. 10. 2006 16:20  | 

Ja vim, ale ja to psal v dobe, kdy jeste QT4 nebylo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PM  |  30. 10. 2006 16:01  | 

To ale nejsou GNOME hlasky, to jsou GTK dialogy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  30. 10. 2006 20:01  | 

Ale to úchylné pořadí tlačítek je převzaté z Gnome. Nicméně, bratři, velká část toho hnusu se dá z Firefoxu vykopat. Open/Save dialogy z Gnome (podle mě vrchol návrhářské imbecility nemluvě o strašlivé pomalosti) se dají buďto nahradit původními dialogy z FF nebo je možné použít dialogy z KDE (stejně jako u jiných GTK 2.x aplikací včetně Gimpu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  31. 10. 2006 16:35  | 

To je vsechno soucast GTK, s GNOME to ma spolecnyho jen to, ze GNOME taky pouziva GTK. Jinak GNOME bylo kdysi pomaly a hnusny (ne ze by KDE bylo nekdy hezci, spis naopak), ale dnes uz neplati ani jedno. At uz to je rychlejma procesorama a vetsi operacni pameti nebo hlavne optimalizacema, kteryma prosli verze 2.14 a 2.16. Jinak Firefox byl vzdycky GTK. Ve verzi 2.0 se zmenila jen verze GTK na novejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 12:49  | 

Vidis. A ja mam problem presne opacny. Nebojt jednoho, dvou .. potrebnych balicku, tak bych GTK+ davno vyhodil!!!

Gnome hlaskama myslim "systemove dialogy"... takove ty okna s tlacitkem OK, Ulozit, Zrusit....atd.. Kdyz je program v Qt, tak to vypada stejne jako vsechno ostatni z KDE, kdyz je ovsem GTK+ tak pouziva stejne "hlasky" jako GNOME, ktere mi prijde vrcholne hnusne, nekonfigurovatelne a jak pro debily (osobni nazor). Proto mi vadi, kdyz je program pod GTK+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
repli  |  30. 10. 2006 14:51  | 

No prý to jde zkompilovat pro QT toolkit. ./configure --help a hledejte default toolkit. Boužel nikdy se mi firefox nepodařilo zkombilavat jednou to skončilo na nějaké fakt nepochopitelné chybě a podruhé ta další.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brave heart  |  18. 12. 2006 14:05  | 

Můj názor na internetový prohlížeče: FF (FF1 i vylepšený FF2) na celé čáře vyhrává před IE (IE6) . IE je hroznej křáp, pokud tvoříte web a chcete přitom validní stránky, leccos z CSS2 aplikuje chybně (o starých verzích IE jako IE4 nemluvě!). FF je bezkonkurenčním vítězem taky při surfování na webu jako uživatel , protože je hezčí, uživatelsky přívětivější (hlavně FF2), jednoduchej na ovládání, free, lze downloadnout různý rozšíření nebo plug-iny, prostě je best! K IE se už fakt nevrátím ani kdyby měli verzi IE 10! IE NEVER MORE! Díky za FF vývojářům! FF rulezzzz!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  30. 10. 2006 06:34  | 

"Podle Wilsona je zhruba třetina současných problémů s kompatibilitou zobrazování stránek dána optimalizací webových prezentací výlučně pro Internet explorer 6."
"Pokud v Redmondu najdou uspokojivou odpověď na otázku, proč chtějí vývojáři a uživatelé JavaScript..."

To jsou evidentní nesmyly. MSIE 6 přinesl nekomptibilitu, proto vývojáři nechtějí ještě větší jako VBScript či Jscript.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  30. 10. 2006 07:46  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnaQ  |  30. 10. 2006 07:46  | 

Uprimne, dost o nicom clanok, cakal som nieco viacej informacii...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  30. 10. 2006 08:00  | 

Výrobci je v těchto fázích vývoje příliš na světlo nevytahují. Jednak sami neví a za druhé nechtějí nabízet konkurenci nápady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo, Georgo  |  30. 10. 2006 08:45  | 

Článok je to slušný, vďaka zaň.
Vážne nikto neprezrádza príliš o nových verziách, ale na My Opera sa už hovorilo o vývojárskych nástrojoch v Opere 10 (zatiaľ sú k dispozícii toolbary pre DOM/XHTML/CSS) a uvažuje sa o "adaptívnom zoome" podobnom niektorým mobilným prehliadačom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  30. 10. 2006 08:18  | 

"Firefox 2.0 je změnou zaměřonou na uživatelskou přívětivost a naopak nemění nic z pohledu vývojářů webových aplikací."

Není pravda.
http://developer.mozilla.org/en/docs/Firefox_2_for_developers

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  30. 10. 2006 08:47  | 

Díky, opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  30. 10. 2006 11:27  | 

To si to moc nevylepsil :) Za prve tech zmen pro vyvojare je dost na to ,aby "mění velmi málo z pohledu vývojářů webových aplikací" bylo minimalne podceneni novych vlastnosti jako je Javascript 1.7 nebo vylepsena podpora SVG.
A naopak to, ze bude Gecko pouzivat Cairo, se web vyvojaru vubec nedotkne. Chtelo by si to nejdriv ujasnit aspon pojmy jako renderovaci jadro a parser nez zacnu psat o vnitrnostech browseru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  30. 10. 2006 11:58  | 

V novem FF nebude jen cairo, ale napriklad take podpora multivlaknovych aplikaci napsanych v XULu a s tim souvisejici
uplne prekopany system eventu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  30. 10. 2006 08:25  | 

Chybí mi tady ten černý kůn vzadu - anebo dnes už spíš vepředu - a to Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 08:32  | 

Jo. Konqueror taky neni spatny. Rozhodne mi asi taky sedi vic nez Firefox, prave kvuli Qt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khtml  |  30. 10. 2006 08:48  | 

Jasně KHTML a Konqueror je v současných prohlížečích naprostý king. Verze 3.5.5 je super. Rychlost bezkonkurenční, zobrazení taky bez problému, jen kdyby už v tom fungovala plně ebanka. Jinak používám Konqueror jako prohlížeč dost intenzivně tak vím o čem mluvím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  30. 10. 2006 12:55  | 

Konqueroru brani v rozsireni brani dost velkej problem. A to je jeho zavislost na KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  30. 10. 2006 13:02  | 

Spis na QT ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  30. 10. 2006 13:21  | 

QT neni problem, QT je i pro Windows a dnes uz i pod GPL, ale Konqueror je pevne provazan s celym KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  30. 10. 2006 20:04  | 

KDE bude ve verzi 4 také pro Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mydlo  |  30. 10. 2006 14:13  | 

Ale nie, ma to dobre. KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
87.197.105.xxx  |  30. 10. 2006 14:34  | 

Ja by som to nenazval závislosť, skôr integrovanosť do KDE, čo je pre mňa jednoznačná výhoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  30. 10. 2006 14:58  | 

Zavislosti myslim to, ze Konqueror neni bez KDE schopnej fungovat. Proto se mimo KDE ani nema kam rozsirovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khtml  |  30. 10. 2006 22:07  | 

Konqueror je bez KDE schopný fungovat celkem dobře. Gentoo má třeba modulární KDE a tak jde instalovat libovolná K-aplikace úplně samostatně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  31. 10. 2006 07:16  | 

[ebuild NS ] kde-base/kdelibs-3.5.2-r6 USE="alsa arts cups doc spell ssl -acl -debug -jpeg2k -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -kerberos -legacyssl -openexr -tiff -xinerama -zeroconf" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/libkonq-3.5.2 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -xinerama" 23,037 kB
[ebuild N ] kde-base/kdialog-3.5.0 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -kdexdeltas -xinerama" 22,688 kB
[ebuild N ] kde-base/kdebase-kioslaves-3.5.2 USE="arts -debug -hal -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -ldap -openexr -samba -xinerama" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/kfind-3.5.2 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -xinerama" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/khotkeys-3.5.1 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -xinerama" 23,034 kB
[ebuild N ] kde-base/kdebase-data-3.5.2 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -xinerama" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/kicker-3.5.2 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -xcomposite -xinerama" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/kdesu-3.5.0 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -kdexdeltas -xinerama" 5 kB
[ebuild N ] kde-base/khelpcenter-3.5.2 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -xinerama" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/kcminit-3.5.0 USE="arts -debug -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -kdexdeltas -xinerama" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/kcontrol-3.5.2 USE="arts opengl ssl -debug -ieee1394 -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -logitech-mouse -xinerama" 0 kB
[ebuild N ] kde-base/konqueror-3.5.2 USE="arts -debug -java -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -xinerama" 0 kB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  31. 10. 2006 16:18  | 

Myslis, uplne samotne, pokud mas nainstalovany taky skoro vsechny KDE knihovny .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  30. 10. 2006 15:59  | 

To jsou holt ruzne potreby vychazejici z ruznych pohledu na stejnou vec. Nekdo proste touzi po prohlizeci, ktery bude "stejny" na Windows, Linuxu nebo handheldu s Windows CE, jini davaji zase prednost diverzite a specializaci pro danou platformu. Radim se spis mezi vyznavace specializace, takze ve Windows Firefox skousnu ale treba pod OS X dam prednost Safari nebo Caminu a v Linuxu, ktery jsem uz zjevne dlouho nepouzil, bych asi nejradsi pouzival links ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paks  |  30. 10. 2006 14:04  | 

Jo a keby chodil gmail a pod, keby na to boli pluginy a keby to tak mepreblikavalo pri zobrazeni....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  30. 10. 2006 09:18  | 

Souhlas. Konqueror/KHTML půjde z hlediska počtu uživatelů v budoucnu nahoru, v tomhle typu článku by bylo vhodné se jím zabývat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  30. 10. 2006 09:25  | 

bohuzel furt ale jeste plati, co se tyce schopnosti spravnyho zobrazeni webu, nasledujici poradi: ie, ff, opera, konqueror

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  30. 10. 2006 09:36  | 

Pokud mas na mysli "spravneho" tzn. takoveho aby zobrazeni co nejpresneji kopirovalo chyby IE pak mozna. Pokud spravneho bez uvozovek tek bych to videl na:
FF, Opera, IE, konqueror

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 09:46  | 

To je naprosty nesmysl. IE je naprosty humus a nemuze byt nikde jinde nez na konci. Bezne se stava, ze stranka, ktera je plne validni, se nezobrazuje v IE spravne a pak se cvici se zdrojovym kodem tak dlouho, dokud to IE nezobrazi tak, aby se na to dalo divat a kod zustal stale validni... Takze bych to videl na stupnici 1-10: Firefox 10, Opera+Konqueror 9, IE 1.... i kdyz pocitove bych mu dal 0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  30. 10. 2006 09:54  | 

zrejme doslo k nedorozumeni, neresim zobrazovani po technicke strance, tedy jak si prohlizece poradi s validni/nevalidni html strankou, posuzuju pouze schopnost zobrazeni co do poctu soucasnych web sajt a tam ie (+ff) s prehledem vedou, proste pokud se mi nejaka stranka nechce zobrazit korektne, vetsinou v IE je OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 10:25  | 

Jo. To souhlasim. Ale neni zobrazena "spravne"... protoze je napsana spatne a zobrazena v prohlizeci, ktery umi zobrazovat jen to spatne. A Spravne je pro nej naopak spatne. doufam, ze jsem se v tom nezamotal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  30. 10. 2006 11:40  | 

To ale běžného uživatele nezajímá. Jemu je to úplně jedno, on chce konzumovat danou webovou stránku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 12:52  | 

Beznej uzivatel je "skoro-debil", ktery leze Microsoftu do prdele a tahle zavislost se mu jednou seredne vymsti!

Co ti mam na to rict :o) To je jak kdybys tvrdil, ze vetsina populace zere hamburgy a pije coca-colu a proto je to spravna strava :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 10. 2006 14:11  | 

Je třeba si uvědomit kdo leze do zadku komu. Určitě většina populace neleze do zadku McDonaldům a CocaCole, řek bych že je to přesně naopak, MS se snaží lézt do prdele běžným uživatelům a začíná se mu to nevyplácet. Nadruhou stranu se určitě nevyplácí nazývat běžné uživatele termínem "skoro-debil" jen proto že má rád hambáče a colu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 10. 2006 14:39  | 

Uznavam. Nemel bych to pausalizovat. Ale jestlize nekdo tvrdi, jak je ta Cola hrozna, ale zaroven nepije nic jineho, tak je to u me proste debil... Nic osobniho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 10. 2006 14:43  | 



BTW cola nestojí poslední dobou za nic. Co tam přestali dávat cukr a začali tam cpát sladidla se to nedá pít. Jediné kde to zůstalo při starém jsou tuším ty 0.25l sklínky co se dají koupit v báru, v tom je ještě šugr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  06. 11. 2006 20:37  | 

Coca-Cola, je mňam, mám jí moc, rád, ale moc často, jí nepiju, spíš, jen tak o Vánocích, a narozeninách, a myslím to docela, vážně, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brave heart  |  18. 12. 2006 13:52  | 

Prostě se sem promítají dva naprosto různý přístupy nejen webmasterů, ale i browserů-uživatelů:
1.) jedni říkají: "Hlavně že to "fachá", stránka je koukatelná a správně zobrazená, to je nejdůležitější!" ("správně" se zde nemyslí "validně"!) kontra
2.) druzí mají tento názor: "Ideální je nejenom snažit se o plnou funkčnost stránky, ale i o validitu obsahu!" (W3C, TiDy) - akorát je s tím trochu práce navíc pro webmastera kterej vychytává chyby kódu stránky v různých prohlížečích - zejména IE ).
U prvního přístupu je běžnýmu uživateli zcela jedno nějaká "validita", ostatně ani ho to nezajímá co to je, protože je pro něj skutečně prvořadý "jak stránka vypadá" a to mu úplně stačí. a to mu úplně stačí. Lze říci, že se v tom objevuje určitá povrchnost uživatele, který surfuje po webu.
Druhej přístup je pro webmastera pracnější, ale výsledek stojí za to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zelena veverka  |  31. 10. 2006 22:20  | 

Ja taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khtml  |  30. 10. 2006 10:28  | 

A to máš čím podloženo, to pořadí ie, ff, opera, konqueror ? Dost pochybuju že máš ve všech těhlech prohlížečích prohlídnuto stejně velké, dostatečné množství stránek a statistiku co se kde chybně v čem zobrazilo. Moje subjektivní pořadí je teda rozhodně ie, konqueror, opera, ff. Tedy nemluvíme o pořadí kvalit prohlížečů ale o správném zobrazení webu, včetně webů sprasených "only for msie" bez ohledu na standardy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  30. 10. 2006 10:47  | 

celkem rychly test lze provest navstevou nekolika nasich mapovych portalu,
a nedavno jsem taky shanel ubytovani, takze jsem prolezal dost sajt ruznych penzionu a hotylku, az na par vyjimek, kde bylo treba pouzit ie ff zvladal, ale opera/konquerer zatim bida.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khtml  |  30. 10. 2006 22:13  | 

A to má být nějaký test ? Kde je teda ta statistika cose kde v kterém prohlížeči chybně zobrazilo ? Nemůžu si pomoci ale kde teda Konqueror dle tebe co nezvládá ? Kterou jeho verzi jsi použil ? URL ? Nějaký fakta by nebyly co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khtml  |  30. 10. 2006 22:13  | 

A to má být nějaký test ? Kde je teda ta statistika cose kde v kterém prohlížeči chybně zobrazilo ? Nemůžu si pomoci ale kde teda Konqueror dle tebe co nezvládá ? Kterou jeho verzi jsi použil ? URL ? Nějaký fakta by nebyly co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  30. 10. 2006 10:39  | 

blbost, konqueror z techto prohlizecu jako prvni zvladnul acid2 test. Prvni bylo safari zalozene na khtml

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  30. 10. 2006 12:53  | 

Acid 2 byl napsán jedním ze spolutvůrců Opery tak, aby s ním měl co největší problémy IE, a aby ho v blízké době zvládla Opera. Konqueror, černý kůň vzadu se zaměřil na zdolání překážky (test ACID 2) a na korektní zobrazování se vykašlal.
Proto ho rozhodí třeba tahle (HTML validní) blbůstka:
< style  type="text/css">
li:first-letter {font-size:120%}


Jak psát web

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  30. 10. 2006 13:00  | 

Omlouvám se, sem nejdou vložit na ukízku HTML kódy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  30. 10. 2006 13:08  | 

Kód, který Konquerir nezobrazí správně, ještě jednou, ale místo ostrých závorek jsem dal obyčejné, abych to sem mohl pastnout :o)
( style  type="text/css")
li:first-letter {font-size:120%}
(/ style )
(ul)
(li)(a href="http//www.jakpsatweb.cz/")Jak psát web(/a)
(/li)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  31. 10. 2006 08:33  | 

jako uživatel Safari jsem uvedený příklad (vložený do správného HTML obalu) testnul právě v Safari a žádný problém jsem nezaznamenal - jak by se jako měla chyba projevit?

Podotýkám, že pokud by byl zápis tagu  style  záměrně rozhozen mezerami tak jak je psáno v příkladu, nešlo by o validní zápis. Pokud jde o správnost zápisu, potom v příkladu chybí ukončovací UL a  style  nemá v těle HTML co dělat.

Pokud by tedy celý zápis příkladu měl vypadat následovně (opět se záměnou závorek), tak skutečně žádný problém nemůže nastat.

celý příklad:

(!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd")
(html)
(head)
(meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1250")
(title)test(/title)
( style  type="text/css")
li:first-letter {font-size:120%}
(/ style  )
(/head)
(body)
(ul)
(li)(a href="http//www.jakpsatweb.cz/")Jak psát web(/a)
(/li)
(/ul)
(/body)
(/html)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Vyskočil  |  31. 10. 2006 15:33  | 

Hele, ono to html s kulatymi zavorkami vypada trochu Lispovate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenyk  |  30. 10. 2006 10:44  | 

Není pro wokna, bohužel (nebo je a něco jsem přehlédl?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  30. 10. 2006 12:02  | 

Přiznám se, že to nevím (a zjišťovat to se mi nechce). Je možné, že není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  30. 10. 2006 21:13  | 

neni. teda vlastne je, KDE je pokud se nepletu v cygwinu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  30. 10. 2006 13:12  | 

Četl jsem v jedné diskusi, že Konqueror 4.0 bode i pro wokna. Ale diskusi nepokládám za oficiální informaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sd  |  14. 09. 2007 15:06  | 

asdasd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo, Georgo  |  30. 10. 2006 08:52  | 

Pred vydaním WIE 7 som sa ako developer vážne obával, že sa čo do technológie nič nezmení. Našťastie, zmenilo. Stále to nie je ideálne, ale oproti šestke sú zmeny razantné - až tak, že vyvstáva nový problém: CSS2 v pohode fungujúci na WIE 7 (a pochopiteľne aj pod Operou a FF) sa v šestke často vôbec nechytá. Musím teda využívať iné počítače s IE 6 na testovanie...
Ale oceňujem zmeny, ktoré Internet Explorer zaznamenal. Mojím primárnym prehliadačom ešte dlho nebude, ale už aspoň nenadávam tak hlasno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  30. 10. 2006 20:43  | 

CSS2 v pohode fungujúci na WIE 7
Chybí vám tam slovo téměř.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  30. 10. 2006 09:26  | 

ten Microshit, sem spokojenej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4daPeace, 4daPeace  |  30. 10. 2006 09:43  | 

Jak zapnu v IE7 tu listu, kde bude File, Edit, Home atd.? Nikde to nemuzu najit
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  30. 10. 2006 10:45  | 

pravym tlacitkem na listu a das Menu Bar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4daPeace, 4daPeace  |  30. 10. 2006 13:37  | 

To jsem samozrejme zkousel, ale at kliknu na liste kdekoliv, tak se pouze otevre nabidka Obnovit, Minimalizovat, Zavrit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  30. 10. 2006 18:09  | 

Ono je taky potřeba kliknout na tu správnou lištu. Horní adresní řádek tlačítka Zpět a Vpřed a vyhledávací políčko nejsou lišta. Lišta je ten pruh, kde jsou jednotlivé taby (záložky). Klikni pravým vedle tabu a budou se dít věci...

Na stranu druhou. Ta lišta s menu není myslím potřeba protože všechny potřebné funkce jsou dostupné pod tlačítky Page a Tools vpravo pod vyhledávácím polem... Osobně ji prakticky nevyužiji ani v běžném průzkumníkovi Windows. Na liště mám ikony s požadovanými funkcemi, vlevo další dostupné položky a zbytek řeší klávesové zkratky, takže menu opět téměř netřeba. Ve WinVista je defult také skryté - všechny položky jsou dostupné na liště nástrojů, takže menu opět netřeba , ale to je samozřejmě věc osobního názoru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4daPeace, 4daPeace  |  31. 10. 2006 06:50  | 

Mno tak dival sem se, taby mam zapnute, zapnute otevirani odkazu v novych tabech a proste at sem na jakekoliv strance, tak se mi neotevre novy tab, ale nove okno. Kdyz zmacknu zkratky ctrl+t nebo ctrl+click, pokazde se otevre cele nove okno. Takze nemam zadnou listu s taby, takze nemuzu zobrazit tu listu s natavenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Air  |  30. 10. 2006 10:16  | 

Takze jestli jsem to spravne pochopil, tak misto toho, aby IE8 pracoval dle standardu, tak bude fungovat zase jinak nez IE7 a proto MS prisel s genialnim napadem a to, ze kazdy bude mit na svem PC IE6,7,8 a bude zkouset ve kterem se mu dana stranka spravne zobrazi, pro kterou verzi IE ji zrovna dany člk pripravil ;)

Myslim si, ze na poli browseru zacina MS opravdu ztracet dech, skoda ze na instalacnim CD k Viste nebude i instalacka FF a Opery ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khtml  |  30. 10. 2006 10:34  | 

Žádný IE8 nikdy v budoucnu nebude, stačí se střízlivě podívat na minulých 6-7 let vývoje a vzít v úvahu současnou situaci Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiVi  |  30. 10. 2006 10:56  | 

ona je najak ta situace MS vazna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  06. 11. 2006 21:19  | 

JO, docela, je, Firma Microsoft, poslední dobou, nějak nestíhá, vždyť, jen než vydala, ten Nový Operační systém Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy přesně verze Operačního systému Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy přesně verze 6.00.5744.16384 EN, to byla, doba, a teď, ještě rozhraní DirectX 10, bude jen pro Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, třeba nějaká verze CZ, to je hrůza, vždyť, co je kam Firma Microsoft spěchá, vždyť, to poslední herní rozhraní DirectX9c, bylo i pro Operační systém Microsoft Windows 98 CZ, i když v té době, už byl Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP1 CZ, tedy novější Operační systém Microsoft WINDOWS, tak já nevím, tak dobře, řeknu, teda, kdyby už Rozhraní DirectX10, nebylo, už pro Operační systém Microsoft WINDOWS 98/98SE CZ, a pro Operační systém Microsoft WINDOWS OEM Millenium Edition CZ, v podstatě, a bylo, až pro Operační systém Microsoft WINDOWS 2000 Server, asi nějaká verze CZ, tak to bych ještě pochopil, ale to že Herní rozhraní DirectX10, bude už jen pro Operační systém Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy přesně verze Operačního systému Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy přesně verze 6.00.5744.16384 EN, to už mně docela, štve, a hlavně že Firma Microsoft ukončuje podporu, snad pořád ještě solidnímu Operačnímu systému Microsoft WINDOWS 2000 Server, asi nějaká verze CZ, no to je teda, super, chudáci uživatelé, co budou zatím chtít, zůstat, u Operačního systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2 CZ, dokud, nevyjde Operační systém Microsoft WINDOWS Vista SP1 CZ, vždyť, si ani nebudou moct, zahrát, nové hry, to je smutné, a myslím to docela, vážně, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  30. 10. 2006 12:37  | 

Situace bude veselá, protože 1/3 web stránek může na uživatele MSIE 7 křičet, že nepoužívají ten pravý prohlížeč a že pro ně není stránka optimalizovaná a bude jim nabízet stažení toho správného MSIE 6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  30. 10. 2006 10:55  | 

Opera na 3. místě? To snad ne! Pokud sleduji výsledky testů, tak ta bývá až za Konquerorem a Safari. Takže bych prosil, aby se jí vykazovalo místo, které jí náleží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  30. 10. 2006 13:25  | 

Konqueror a Safari jsou platformě vázané prohlížeče (KDE+OS X), které právě z tohoto důvodu neběží na Windows. Vzhledem k tomu, že rozšíření KDE+OS X na desktopech tvoří nula-nula-nic (skoro)a Opera je pro unixové systémy rovněž k dispozici, jmenované prohlížeče ji nemohou ohrozit ani náhodou :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  30. 10. 2006 16:08  | 

To nula-nula-nic je napr. ve Spojenych Statech Americkych cca 10%, coz predstavuje desitky milionu uzivatelu a zahrnuje zajimavou cast movitych zakazniku a univerzit. Cili pracovat pro Microsoft, tak se tim asi nezabyvam ale jinak musim sve stranky kontrolovat i v Safari a MUSI se korektne zobrazovat a fungovat, jinak by me sef nakopal do )I( a letel bych. Nastesti je treba pamatovat jen na par zasad a je to v klidu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  30. 10. 2006 16:20  | 

Jeste bych dodal, ze pricina toho, proc vetsina uzivatelu OS X pouziva Safari je uplne stejna jako ta proc vetsina BFU ve Windows pouziva IE: Proste je to tam defaultne predinstalovane jako vychozi prohlizec a uzivatel Windows "jde na internet pres modre ecko", uzivatel OS X "jde na internet pres kompas". Pritom maji pod OS X tolik zajimavych moznosti: FireFox, Camino, Opera, OmniWeb, Shiira (oops: Tab Expose!!!).. Na druhou stranu, Safari proste JE aplikace psana pro OS X a FF je pod OS X jak pest na oko..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 10. 2006 16:28  | 

Myslím, že jsme na českém IT webzinu a u nás má Opera desetkrát víc uživatelů než Konqueror a Safari dohromady, takže být vámi, tak zklidním tep.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  30. 10. 2006 17:39  | 

Tak to myslíš špatně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  30. 10. 2006 20:15  | 

Nechapu presne, jaky vliv ma to, ze je tento web cesky na rozsireni Safari a Konqueroru v USA? Budete muset prijmout skutecnost, ze nektere veci jsou proste jinak, nez se vasim lokalne omezenym pohledem muze zdat. Uspesne firmy obchodujici na internetu maji dnes globalni dosah a proto vyzaduji profesionalni pristup zohlednujici specifika rozlicnych regionu. Cili slo o poznatek z praxe. Pokud delate web s fotografiemi pro svoje kamarady na tema "Jak jsme se zase o weekendu ozrali", tak muzete tuto poznamku samozrejme ignorovat :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  31. 10. 2006 00:18  | 

No vy se překonáváte. Takže když je v Americe velmi oblíbená značka automobilů Dodge, tak by se ní mělo psát hodně v českých magazínech. Fakt dobrá logika. Jinak jak říkáte, správná firma klade důraz na lokální specifika, proto taková firma bude vědět, že v oblasti střední Evropy je Opera podstatně důležitějším hráčem než Safari a Konqueror

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  31. 10. 2006 00:36  | 

Vy jste asi nemocny clovek, kde vidite napsane, ze je Safari dulezitejsi nez Opera? Temi vasemi bonmoty mi pripominate Zemana, ten je taky pouzival tak, ze se zdaly byt rozumne a byly to nesmysly. Internet ma celosvetovy dosah, vas web si precte nekdo v USA stejne jako v CR, zatimco Dodge se prodava jen v USA. Nechapu, proc by se treba o VW nepsalo v CR i kdyz se vyrabi v Nemecku a o Porsche se pise bezne v ceskych odbornych i laickych mediich ac ho tu ma mnohem min lidi nez kolik cechu pouziva treba Safari. Navic jak vidite tak jak vy pisete "cesky" web cte nekdo zijici v americe, je to tedy jeste cesky web? A cim je cesky? Ze ho ctou cesi? Ale kdo je cech? Ten kdo ma ceske obcanstvi, zije v cechach, citi se byt cechem a nebo rozumi cesky? Kdyz pisu web cesky ale v americe, je to cesky web? A kdyz pisu web cesky ale o americkych zalezitostech, je to web cesky nebo americky? Verte tomu nebo ne ale z pohledu webovych spolecnosti ve svete je Safari dulezitejsi nez Opera. Proc? Protoze jej pouziva vic uzivatelu, tak proste to je. A ted me zase budete peskovat za to, ze jsem tak trivialni pravdu napsal do CESKEHO webu, protoze VY se domnivate, ze V CECHACH tomu tak neni? Ja nerikam, ze je Opera spatna nebo ze neni nejlepsi, protoze me je to uplne jedno. Jen rikam, ze musim psat stranky tak, aby se zobrazovaly spravne na vsech hlavnich prohlizecich. Kouknete se na nejake vysledky pruzkumu pristupu na velke portaly s ohledem na pouzite prohlizece a prestante mne unavovat svoji nekonecnou omezenosti. Pak se clovek divi, ze se nam vsude ve svete posmivaji do Pepiku a Svejku. Spis mi cesi pripadaj jako Brouci Pytlici - cim min toho vedi, tim vic si za tim stoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mydlo  |  31. 10. 2006 09:56  | 

a vraj kto je tu "nemocny"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  31. 10. 2006 10:55  | 

Dodge se prodává také u nás, ale asi v takovém množství jako je u nás uživatelů Safari Stačí se podívat na statistiky Toplistu, který audituje desítky tisíc českých stránek a myslím, že je tedy opravdu vypovídající: IE má 64%, Gecko 29% a Opera 5% (BTW: KHTML, tedy Safari a Konqueror u nás používá tak 0,4%), tedy pořadí 1.,2.,3., tak to berou všechny média u nás. Když už mají na nějakých portálech (např. Centrum) garantovanou funkčnost pod nějakými prohlížeči, tak je to tato trojka. S těmito třemi prohlížeči se uživatel v Evropě setká nejčastěji, takže stále nevím, o co vám jde a proč se tak divíte, že na Živě upřednostnili Operu před Safari. Jedno mi jasné je, docházejí vám argumenty. Ona už stará pravda praví, že když docházejí argumenty, tak se začíná nadávat do omezenců apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  30. 10. 2006 11:21  | 

"Cílem opět je, aby velikost instalačního balíčku pro Windows nepřekročila 5 MB."

A na to autor prisel kde? Protoze realita je tato:

Firefox Setup 1.5.0.4.exe - 5017 kB
Firefox Setup 2.0.exe - 5578 kB



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mata  |  30. 10. 2006 11:39  | 

Cíl to třeba je, jen se ho nedaří naplnit Microsoft má taky cíl udělat bezpečný operačení systém a ne a ne se to podařit na 100%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  30. 10. 2006 13:21  | 

Taky jsem si všimnul
A uživatelé, kteří chtějí mít ve své Líné pandě ohnivé nějaké běžné funkce navíc, si opět stáhnou 10 MB rozšíření, za jejichž správnou činnost Mozilla pochopitelně neručí.
Ó, jak moudré.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brave heart  |  18. 12. 2006 13:36  | 

10M(B) rozšíření ve FF? Jde o to, jaký rozšíření FF každej uživatel potřebuje, že? a to je dost subjektivní . Osobně mám ve FF2 nainstalovaný: Web Developer, IE Tab, Html Validator, FireFTP, Download Statusbar (plus vzhled FF MostlyCrystal) - mně osobně to úplně stačí .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  30. 10. 2006 20:10  | 

5017 kB < 5 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  06. 11. 2006 21:34  | 

Ježíš, co plaší, vždyť, Harddisky, jsou čím dál tím větší a větší, a tak na co za každou cenu držet, velikost, Instalačního Balíku, pod velikostí 5 MegaBajtů, vždyť, nebylo, by potom, náhodou, možný, že by nové verze Internetového prohlížeče Mozilla Firefox, nepřinášela, moc novinek, kvůli tomu že by se Instalační balíček musel, vejít, jen do 5 MegaBajtů, a nebo by musela, být, strašně dobrá Optimalizace, toho programůvého kódů, aby se do toho Instalačního Balíčku, vešlo, pořád, více věcí, a stále Hezčí a kvalitnější Uživatelské rozhraní, a ten Instalační Baliček aby měl Velikost, pořád pod 5 MegaBajtů, a myslím to docela, vážně, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  30. 10. 2006 11:48  | 

Operu na Win aj Linux pouzivam uz par rokov a v poslednych mesiacoch aj pod Symbian-om a PPC - som spokojny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shadow  |  30. 10. 2006 16:43  | 

Opera je pre mna najlespia volba, uzivatelsky, graficky a samozrejme aj co sa tyka bezpecnosti. Do buducnosti vzrastie je pouzitie aj v daka je vyuzivaniu ci uz v Linux,mobiloch a hernych zariadeniach. Ja osobne nemam cas ako niektori vo FF si instalovat desiatky pluginov aby nejak fungoval, to vsetko mi poskytuje Opera po instalacii ihned.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  30. 10. 2006 16:54  | 

Ja nepotrebuji instalovat do FF desitky pluginu apresto je pro me FF lepe funkcne vybaven nez Opera.
Beztak clovek u Opery nevyuzije vetsinu funkci. Do FF si nainstaluji jen ty ktere potrebuji a mezi nim jsou i take funkce ktere Opera nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mata  |  30. 10. 2006 19:10  | 

"Ja nepotrebuji instalovat do FF desitky pluginu apresto je pro me FF lepe funkcne vybaven nez Opera."
To asi nebude pravda, že? Minimálně ne holý Firefox a pokud doplníte odpovídající množství rozšíření, tak nevěřím, že se neobjeví problémy se žraním paměti.
Ale jinak souhlasím, že některé funkce Opery běžný uživatel nevyžije (nebo o nich ani neví) a některé funkce zase chybí (ale většinou takové, bez kterých se dá přežít).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  31. 10. 2006 09:11  | 

Proč by to nemohla být pravda? Já také ocením například našeptávání při vyhledávání, možnost kontroly pravopisu a nesrovnatelně lepší systém aktualizací ve Firefoxu oproti Opeře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  31. 10. 2006 16:38  | 

Našeptávání má Opera taky (viz. uživatelský JavaScript), možnost kontroly pravopisu taky. A systém aktualizací? Užívání software je věc uživatelská, instalace software věc administrátorská. Pokud se tyto věci mívají jako v případě Firefoxu, tak vzniká akorát bordel. Opera upozorní na novou verzi a to je tak všechno, co by měl program udělat. BTW: Uživatelé Opery mají nejpružnější reakci na nejnovější verze, stačí se podívat na statistiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  31. 10. 2006 10:22  | 

A proc bych si mel kurnik sopa delat z FF OPERU? Ja si FF upravim na miru a nainstaluji si jen takove rozsireni ktere potrebuji, funkce ktere nepotrebuji si instalovat nebudu. FF me umozni si vyladit prohlizec na miru i funkce ktere me OPERA neumozni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  31. 10. 2006 10:26  | 

citace:
Ale jinak souhlasím, že některé funkce Opery běžný uživatel nevyžije (nebo o nich ani neví) a některé funkce zase chybí (ale většinou takové, bez kterých se dá přežít).


TO muzu rovnou pouzivat IE6, prece bez funkci se da zit. FF diky rozsireni me dovoluje nanstalovat funkce ktere me setri cas a ulechcuji praci s prohlizecem. OPERA me neco takove v takove mire neumozni protoze nikdy nemude na miru pro urciteho uzivatele ,ale vzdy to bude vec kompromisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  31. 10. 2006 09:10  | 

FIREFOX 3 SPOLU S OPERA 10 BUDE DO POLOVINY PRISTIHO ROKU. IE8 BUDE TAK NEKDY 2008 - 2015, MOZNA 2016, 2017, MINIMALNE 2018 CI 2019. A PROPO TEN IE7 NIC MOC. VRITOL JSEM SE K FF2. MS SICE U IE7 ZMENIL VZHLED ALE NEKTERE STRANKY OTEVIRA STEJNE PROBLEMOVE JAKO IE6

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikullas  |  01. 11. 2006 01:10  | 

Predvcerom som ho v pohode nainstaloval na win98se2 a ide bez problemov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X