Tři zlaté megapixely děda Packarda

715 používám více jak rok, musím poznamenat, že skutečně neoplývá funkcemi a proto, že je  to pouze automat má určitá omezení. Ke kvalitě optiky musím ponést pouze chválu, neboť při porovnání s jinými dražšími přístroji má lepší optiku.

Používám jej téměř denně i pro výkon svého zaměstnání a jsem s ním plně spokojen. K přenosu  dat  mezi PC používám čtečku a to k úplné spokojenosti. S kartami jsem doposud neměl problém.

Protože fotím celý život, samozřejmě sleduji novinky a obnovu svého vybavení mám v plánu. Nejsem však plně přesvědčen, kterým směrem se vrhnu, je to předmětem zatimního zkoumání.  Vaše rubrika se mi líbí a tímto děkuji všem, kteří se na ní ku prospěchu úspěšného rozvoje podílejí.

                                                                                                                                                                                                      Jarda

Jenom jedna poznamka, udajne tento fotak nejde pripojit k Linuxu pres usb-storage, ja ho nemam, takze nemuzu rict, ale pry to zatim nejde.

Takze pozor na vec.

Nabízí se otázka, kterej digitál nebo nějakej jinej USB hardware jde snadno připojit k Linuxu?

Né jinak.

Copak je VaclaveP Linux prašivej? Když to jde připojit k tomu shitu od Bila Gatese, tak proč by to nešlo připojit k nejlepšímu OS na světě? Jenom si musíš sám napsat ovladače a je to.

Takže pozor na věc.

 ROFL!

Tak to je dobry. K shitu od Gatese to sice jde pripojit, taky uplne v pohode, a jeste k tomu se ovladace zavedou samy za cca 3s a vsechno beha jak na dratkach. Ale jako for dobre.

Ne, v linuxu to skutecne (zatim) nefunguje. Problem je v implementaci usb-storage tohodle modelu od HP, vypada nejaka nemocna. Fotak je v linuxu videt jako usb-storage zarizeni, ale neda se z nej nic precist.

Pokud jde o prvni odpoved na tento dotaz, tak ano (prekvapive), k linuxu jde pripojit spousta modelu pres USB. Jenom museji dodrzovat to, co nekdo napsal o standardu usb-storage.

Nicmene, pokud jde o komunikaci s PC, stejne mi nejlepsi pripada ctecka CF. 1. funguje i v linuxu, 2. komunikace mi (subjektivne) pripada rychlejsi, 3. je napajena z USB, takze nemusim stavit baterky pri prenosu fotek do PC (napajeci adapter se mi kupovat nechce, resp. cena kvalitniho adapteru je srovnatelna s cenou ctecky).

- nebylo by mozne dat na web fotky v rozliseni 2048x1536? takhle to vypada ze fotak nema co vic nabidnout nez 1024, nebo snad neni dost mista na servru?
- zajimalo by me jak se s tim da fotit ve tme (v seru), pripadne proti slunci
- jak dlouho vydrzi baterie (jake jste pouzili, alkalicke?)...
- jak rychle se prenasi data z karty? co znamena pomalu?

muzete mi nekdo doporucit jaky si mam koupit digital za cenu kolem 15kKc? ma smysl 3.3megapixel, nebo je lepsi kvalitnejsi 2megapixel?

poznamka: jsem amater

Rozhodne 2 Mpixel. Pro amatery bohate staci ... tedy pro fotky do 15*10. Pro foceni skupinek lidi to, ale vetsinou chce nastavit nejmensi kompresi.

Mám tenhle foťák asi dva týdny. Vybral jsem ho z těhle důvodů: Proti jiným přístrojům podobné cenové relace

- má relativně velké sklo a v šeru fotí dobře, proti fotoaparatům se vstupní čočkou o průměru 0.5 - 1 cm, nevím proč udávají 100iso ale porovnatelným přístrojům s malou čočkou to 715ka v šeru natře, samozřejmě že na jeho 3cm širokou čočku nelze snadno udělat automatickou krytku, proto má sundavací. 715ka má závit na na těle objektivu a lze k ní přišroubovat redukci a barevné a polarizační filtry, makro a telepředsádku. To každý 3megáč v téhle ceně nemá a 2megáč taky ne.

Doba ukládání fotek. Je to 3.3megáč a fotky mají od 1 do 2,5 MB a to asi někdo srovnává s 2 megáčem, kde fotky maj do 1MB, to je pak jasný, že dvakrát větší fotka se cpe na kartu dvakrát tak dlouho. Zformátoval jsem kartu v PCcku na 8KB clustery a zápis se zrychlil více než o třetinu. Ztráta na clusterech je při 82 snímkách na 128MB kartě v průmeru 300kB a to je v pohodě.

Výdrž baterek: Koupil jsem 4 NiMH 1700mAh SANYO v GESu na Vinohradský nafotil jsem 3x plnou 128MB kartu a foťák furt ukazoval plné baterky. Tak jsem je dal v nabíječce vybít a nabít a zase nafotil 3x kartu a je furt plnej. Asi hodně záleží jak moc se pracuje s displejem. Ja to kropim a co se nepovede pak v PC buď upravim nebo smažu. Vpodstatě vetšina úprav snímku které nejsou v menu tohodle přistroje se dá udělat dodatečně v klídku a pohodě v PC. Na každém digitálu není na slunci na displeji stejnak nic vidět. Pokud nejsou světelné podmínky dobré tak žádnou fotku moc nevylepšej úpravu v menu přístroje na malém displeji při focení.

Každému mohu zaslat libovolný počet fotek na ukázku mailem, nebo to někam povesit, to neni problém - jsem na pevné lince.

Koupil jsem k 715ce u Škody pouzdro Lowepro za 400,- a nosím ji na výlety připnutou na opasku, nebo na ledvince.

Při srovnání s fotkama z 2MB foťáků stejné cenové relace (Olympus C200Z, Canon A20 a pod.) jsou fotky z 3.3MB 715ky jednoznačně lepší.

A co na 715ce oceni trochu pidlovoký lidi jako já, je to že má u hledáčku páčku na korekci oční vady a můžete si na ní nastavit svoje dioptrie, takže vidíte bez brýlí to co fotíte.

Tady je recenze na 715ku od Ondřeje Neffa  http://www.digineff.cz/fotaky/01/hp715/hp715.html

Myslim, ze absence fotografie fotaku je az takovym nedostatkem.

Myslim, ze absence fotografie fotaku neni az takovym nedostatkem.

Hodnota tohoto produktu je tak maximálně 10 000,-Kč. Citlivost iso100 - málo. 2x rozlišení - málo. Manuální krytka - hrůza. Dlouhá prodleva bez namáčknutí. Dlouhá doba zápisu. Makro 20 cm - málo. Nemožnost nastavit manuálně expozici, a jiné věci - velmi se zmenší možnost použití - v podstatě dobré tak na focení venku, když je hezky.  Prostě to asi nikdo nekoupí.... Já teda ne.

Co paměť? Je nějaká k přístroji, nebo se musí dokoupit zvlášť?

Tento fotoaparat mam a jsem s nim spokojeny. Ano nejsem zadny profesionalni fotograf a k memu amaterskemu foceni je super. Citlivost bohate staci (objektivne: pokud fotis v pritmi mimo rozsah blesku je expozicni doba neprijemne dlouha) a co znamena 2x rozliseni nevim. Jestli jsi myslel zoom tak ten je 3x a neni urcen na foceni detailu spicky eiffelovy veze. A prodleva je trochu delsi, ale bohate staci.  Na foceni scenerie je vyborny a k fotografiim v mistnosti se take hodi. Ja jsem si ho koupil a jsem spokojen. A pamet je 16M ale dokoupil jsem 128M. (= min. 83 snimkyu v nejlepsi kvalite).

PS: Je to nejlevnejsi 3M fotoaparat. 

Počkej, za nějakou dobu (třeba za rok) už tě začne svrbět dlaň, že koupíš něco fakt odost lepčího....

Ale jestli ho máš zadarmo tak chápu tvoiji spokojenost.

A jaky stroj je teda lepší v dané cenové úrovni? Chci něco kouit pro manželku (a nechce se mi moc studovat recenze).

Pro manzelku digitak nedoporucuji.... Jen kdyby byla technicky zdatnejsi. Asi Canon PowerShot A40 2,1 Megapixelu - sice nema 3 mega ale rozdil mezi fotkama 3MP a 2MP je naprosto nepatrny. Da se koupit za 15990,- vc DPH napr tady: www.megapixel.cz

Ale pro manzelku doporucuji „normalni“¨kompakt na film se zoomem - cca 5000,- Kc vcetne DPH a nebudes mit dalsi starosti.  Napriklad s tiskem -  nejlepsi je kvalitni a tvrdy fofopapir - jen ten se da nalepit do albumu - tenci se krouti  ale tvrdej je zas drahej.......atd atd.....  A fotky se dnes daji delat za 1,- Kc takze neni co resit.

Dovolil bych si ponekud nesouhlasit s nazorem, ze mezi 2MP a 3MP je rozdil nepatrny. Je patrny! Od 3MP nahoru uz ta krivka stoupa velmi pozvolna, 2MP je dolni hranice plne pouzitelnosti, ale 3MP je o lepsi. Zalezi to pochopitelne na konkretnim fotaku, ale urcite bych tyhle dve kategorie nehazel do jednoho pytle. A manzelce klidne neco kupte, zeny nemivaji s digitaly problemy. Aspon co vim z vlastni zkusenosti.

Kdyz jsem psal nepatrny, mel jsem na mysli napriklad pri tisku na format 9x13 do fotoalbumu, nebo pri prohlizeni fotek na televizi a monitoru (pokavad nepouzivas rozliseni 2048 x 1536 - nikoho takoveho neznam). Pri prohlizeni obrazku na televizi je velka fotka spise na obtiz, protoze trva delsi dobu nez se nacte z karty a zobrazi.Pri prohlizeni na monitoru je to obdobne, i kdyz mas velmi rychly procesor, tak je vyrazne rychlejsi pouzivat obrazky o rozliseni, ktere zrovna pouzivas a na kvalite fotek nepoznas vubec nic. Pro manzelku staci bohate 2MP (nejcastejsi fotky jsou stejne z rodinneho kruhu), kdyz budes chtit fotit napr. prirodu tak ti  3MP stejne moc nepomuze - na to je dobry az tak 5MP, bohuzel .  

U přístroje jako je fotoaparát hodně záleží i na jeho vzhledu (zvláště pokud recenzent zmiňuje jeho velikost a ostré hrany). Divím se proto, že v článku chybí jeho zobrazení.

Ivan Minx.

.... a nejde to upravou nejak zrusit?
A pokud ano, lze to aplikovat i na 618?
Mam 618 a tato vlastnost mi dost vadi.

Tak pomaly fotak a jeste ke vsemu s minimalni moznosti neco nastavit bych maximalne koupil za 3000 KC. Prece za 17 500 Kc se da uz koupit velice slusny stroj.

ako jeden zakladny nedostatok celeho clanku je absencia akejkolvek fotografie samotneho pristroja. Inak berte to ako kritiku na cele zive.cz , lebo vo velkom mnozstve clankov chybaju prislusne obrazky ktore by doplnali text!

Pusobi to dojmem, jako by meli jen ten jeden testovany fotak a nechteli ho fotit v zrcadle...

1) Kdybych mel jenom tento fotak, asi bych nevyfotil menu

2) Fotek fotaku je na internetu plno, zkuste www.hp.cz

Kdyz je na Inetu tolik fotkek, tak snad neni problem alespon jednu pridat. Pokud uz neco delam (napr. pisu recenzi na vyrobek), tak to delam poradne a profesionalne.

Pár zajímavých fotek tohoto fotoaparátu je přidáno.