Tři roky za nelegální software

Diskuze čtenářů k článku

agentura3t@volny.cz  |  27. 11. 2002 01:14  | 

krást se nemá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  27. 11. 2002 09:14  | 

That's right! Bojujme proti okradaniu beznych ludi hudobnymi vydavatelstvami! Najlepsie co najsirsou podporou a vyuzivanim p2p sieti! Urobme to pre nase deti!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trashman  |  27. 11. 2002 01:19  | 

Autor na konci článku naznačil správnou cestu, kterou se musí dát výrobci a distributoři software. A to jedině prodej za odpovídající ceny. Situace, kdy se program ve velikosti asi 600 Kbajtů prodává za 20 dolarů, což je pro čecha 600 Kč je poněkud nepříjemná. Ono si vyzkoušet po 600 Kč několik programů a pak je za několik dní zahodit je na naše podmínky nepředstavitelná! Až se zlepší kupní síla v postkomunistických zemích, tak zmizí i problém kopírování. Z jiného pohledu ale kopírování pro vlastní potřebu není podle našeho autorského zákona trestné, protože každý si může pro vlastní potřebu vytvořit kopiii čehokoliv, ale nesmí to dále šířit!!!  vložit smajlík 11vložit smajlík 10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  27. 11. 2002 06:14  | 

Urcite nelze posuzovat program podle velikosti. Nekdo si da praci, vypipla to, casti napise ve strojaku - a pak muze mit program se spoustou funkci 1MB.

Na druhou stranu to samy nejakej patlal spatla ve visual basicu, bude to mit 10MB, bude to liny jak ves, HD bude chrastit jak certuv retez - logicky ten mensi program by mel byt drazsi.

Jinak tato akce zpusobi hlavne to, ze vsichni budou opatrnejsi, takze priste uz tak lehko nekoho nechytnou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  27. 11. 2002 08:56  | 

No - taky je to problém v tom, že právní podstata krádeže je definována prolomením (vyřazením, obejitím) nějaké ochrany. Když mám na P2P síti nějaký SW i se seriovým číslem a stáhnu si pouze hlavičky souborů - kradu nebo ne? A co teprve, když ty soubory stáhnu celé a nic s nimi nedělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radan  |  27. 11. 2002 09:31  | 

Nechci polemizovat o platech, dost lidi v CR vidi, jak na tom jsou. Ale proc je ten odsouzeny z USA a jsou uvadeni dalsi clenove ze zemi, kde jsou platy na vyssi urovni? Kopirovani neni jen v postkomunistickych zemich, ale celosvetove. Tezko zmizi, kdyz klesne cena SW, nebo kdyz se zvednou platy. Nebo ti "pirati" z "rozvinuteho kapitalismu" jsou jen zakukleni obcane postkomunistickych zemi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  27. 11. 2002 09:31  | 

No mam obavu, ze trend ve vyvoji cen bude presne opacny - zejmena diky sjednoceni vyse DPH, tj. zruseni 5% DPH na SW!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kotek  |  27. 11. 2002 09:53  | 

To NENI pravda! Software si NESMIS kopirovat pro vlastni potrebu. Je to vyslovne uvedeno v (CR) autorskem zakone.
Ze software, ktery mas legalne zakoupen si muzes ze zakona udelat JEDNU zalozni kopii.
JINA situace je u ostatnich autorskych del - hudby, filmu, knih a podobne. Z nich si muzes udelat kolik chces kopii, ale, jak jsi spravne uvedl, nesmis je dale sirit - vcetne jejich zpristupneni pres ftp nebo p2p sit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  27. 11. 2002 22:47  | 

Diky, ale jak te ctu tak nam to tady akorat opakujes. Plno lidi to vi se timhle zabyva a tomu zbytku to je stejne fuk.

 

ps: pekny den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  28. 11. 2002 05:51  | 

Ona ani ta jedna zalozni kopie neni tak docela jednoznacne definovana, protoze kopii nepotrebujes k uzivani programu, viz vynatek z autorskeho zakona (mimochdem me pripada, ze tento zakon byl velmi konzultovan s "odborniky" z BSA):

§ 66
Omezení rozsahu autorových práv k počítačovému programu
(1) Do práva autorského nezasahuje oprávněný uživatel rozmnoženiny počítačového programu, jestliže
b)
zhotoví si záložní rozmnoženinu počítačového programu, je-li to potřebné pro jeho užívání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolverine  |  27. 11. 2002 07:19  | 

Souhlasim ze krast se nema, ale v zemi, kde kradou vsichni to neni zlocin nebo ze by jo?

Ne ted vazne. Software by se mel kupovat. Souhlasim s tim ze ten kdo ten program udelal, vynalozil velkou dusevni namahu aby prinesl 100%ne dobry vyrobek na trh, je fakt ze obcas sw stoji zaprd, ale diky shareware verzi si ho pak nemusim kupovat, ale smazu a juknu jestli nekde neni jinej, lepsi za kterej by bylo prachy vhodne utratit.

Bohuzel ale je tu jeden velkej problem. Zijeme v cechach a nase platy, rekneme si to narovinu nejsou nikterak velke. V nekterych pripadech sme radi ze uzivime vlastni rodinu a jeste by si tento lid mel kupovat sw? Kdyby byl levnejsi tak snad. Vim existuje nazor, na co nemam to nepouzivam! Ale tento nazor vzdy slysim pouze od redaktoru casopisu, kde tento software vetsinou dostanou zadaco nebo s podstatnou slevou za jeho orecenzovani. Ale co normalni clovek? Koupi pocitac za 20tisic a dalsich 20tisic da za to aby mohl 2x do mesice napsat dopis? neni to trochu moc. Vim ze existuje neco jako treba Open Office coz je podle me lepsi nez MS office, ale copak dealer pocitacu neco takoveho uzivateli, ktery se vtom nevyzna rekne? Jemu de jen o zisk, takze bud to uzivatel koupi, nebo ne. Jestli na to ma nebo ne to je prodejci jedno. Take vim ze existuje Linux, kterej je naprosto bezplatnej, ale zase, muze normalni clovek pracovat s linuxem? Nekdo kdo pocitac vzivote nevidel, muze s nim delat? Muze, ale samozrejme kdyz se mu neco posere, tak vola servis a to sou pro nej dalsi prachy navic :(((

Proste zaverem bych ucelil to co sem chtel rict. Sw kupovat samozrejme ano, ale ceny jsou bohuzel mnohdy premrstene :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  27. 11. 2002 08:01  | 

A kdyz se nesco posere ve Woknech tak si to ten normalni clovek co pocitac v zivote nevidel jako zaplacne sam ...? Tohle prece nemuze byt argument!!!
PLEASE NO FLAMEWARE Linux vs Win !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  27. 11. 2002 22:52  | 

Chces argument? Normalnimu cloveku je Linux na "hovno" ! proste ho nepotrebuje.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  28. 11. 2002 00:00  | 

ty si na hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  28. 11. 2002 01:22  | 

To je hloupost. Normalni clovek pouziva www prohlizec, kancelarsky balik a postovni progrm. To vse mu linux nabizi ve vyborne kvalite minimalne odpovidajici aplikacim ve windows, ovsem ale s vyssi stabilitou a bezpecnosti. Problem budou mit hraci, pre na linuxu je mnohem mene hernich titulu, lide ktere chteji zpracovavat multimedia (zpracovavat, ne jen prehravat, tj. strihat filmy, skladat hudbu a pod.) a provozovat na pocitaci ucetnictvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petosh  |  28. 11. 2002 10:40  | 

Jenze kdyz se ti posere neco na Woknech, tak se muzes spolehnout, ze mas nejakeho kamarada, ktery to umi spravit, zatimco linuxaku je minimum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slesik  |  27. 11. 2002 10:39  | 

Jenom takovej detail, ten kdo pocitac v zivote nevidel, tak mu bude uprimne jedno, s cim dela. Nauci se dle prirucky snadno a rychle za 20minut spoustet textak (nepisu zamerne word), ukladat svy soubory do slozky a serfovat a spustit si hru. vic stejne nepotrebuje. U techto veci neni rozdil mezi linuxem (s graf rozhr. např. KDE) a winkama.

Instalace programu a nastavovani systemu je vec jina, ale tu ani u winek zacatecnik nezvlada - asi ze strachu (apropó dokaze me nasr...., kdyz jedu nekam hodinu, abych udelal instalaci next>next>finish) a u linuxu to neni tak slozita vec, aby to prumerne chytrej clovek nezvladal (pokud umi cist co mu to pise). Ale uznavam ze je to trochu min pohodlne.  No ale pokud náhodou koliduji knihovny ve winkach, tak sou to mnohem vetsi starosti nez stahnuti par knihoven z netu pro splneni zavislosti v linuxu.

No, toto tema je spise na flamewar, tak prosim ...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  27. 11. 2002 15:00  | 

Normalni clovek by mel vedet: namam na to - nepouzivam to. Taky si nemusi kupovat pocitac za 20tisic ale jen za 10 a 10 dat za sw.
Kdyz mam 50 tisic na auto , tak si radsi ukradnu novej mercedes nez bych jezdil ve vojety skodovce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KARAS  |  27. 11. 2002 20:37  | 

aaaaaaaaaaaaa uz zase nekdo srovanava soft a auta. Vzdyt to je jako nebe a dudy. Auto - kus plechu, zamek, alarm. Kdyz to ukradnu nekomu to bude chybet. Soft - nejaky MB na diskete, CD nebo nekde na serveru na siti. Necham si ho vypalit. Nikomu ten soft nebude chybet, protoze ho neukradnu!!! Porusim autorska prava. To je zasadni rozdil. A financni ujma je taky diskutovatelna: ukradnu auto - chybi xxx tisic KC + dalsi naklady. Ukradnu soft - chybi ? Hypoteticky cena softu. Prakticky nic, protoze kdybych neporusil autorska prava, tak bych si to nejpis nekoupil, ale zkusil sehnat neco jineho zadarmo. Kazde prirovnani kulha, ale tohle nema vubec nohy.

P.S. Timto nehajim "kradeni" softu, jen se ohrazuju nad tim, ze nekteri lidi hazou do stejneho pytle zlodeje co ukradne auto a cloveka, co si nelegalne vypali program. Kdyby sly auta KOPIROVAT jak soft, asi bysme se divili, kolik by po nasich cestach jezdilo nelegalnich Porsche Trochu jina situace ovsem je u lidi, co na nelegalni distibuci softu primo vydelavaji.

KARAS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  27. 11. 2002 23:01  | 

Matlas to samy dohromady. On mel pravdu je to jedno a to samy. Jen to lidem moc jeste nedochazi? Za poruseni autorskych prav neni kradez? Tak ja ti povim, ze to prave ta kradez je! Je totiz uplne totalne jedno o cem se mluvi. Ukrast auto a poridit nelicencovany software je nelegalni tak co myslis, ze z toho plyne??? Vymluvy o tom, ze poridit tam to a pak zase ono a stezovat si tu na penize je pro maly deti nemyslis? A nebo je to tvuj problem. Nehadam se s tebou, ale existujou urcity pravidla a ty fungujou. Mne taky nikdo nevodi za rucicku na tomhle svete. Fakt tohle nereste.

Casem lidi pochopej moc dobre co je soukromej majetek, autorsky prava at, uz to budu tim, ze si natlucou nos nebo budou muset krast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  28. 11. 2002 05:53  | 

Souhlasim s Karasem na 100%. Pokud myslite, ze porusovani autorskeho zakona je stejny tr. cin jako kradez, tak nepotrebujeme 2 odlisne paragrafy. Jeste k tomu s tak vyrazne odlisnou sazbou:
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h2.asp
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h9.asp

PS: Vrazda je vlastne kradez zivota, neni liz pravda :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radan  |  28. 11. 2002 08:58  | 

Vrazda a kradez? Vzdyt tomu, kdo zabije, zadny zivot nepribude. To je jen ve hrach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  29. 11. 2002 13:11  | 

Presne tak. A kdyz nekdo zkopiruje software pro svoji potrebu, tak nikomu nic neubude. To je jen v materialech od BSA...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bitch  |  27. 11. 2002 07:32  | 

V rámci konektivity MIT fungovaly také leech FTP servery s mnoha GB copyrightem chráněných dat, které byly veřejně přístupné ke stažení.

mno, urcite nebyly pristupne verejne ! takove veci jsou maji pristup na heslo a ip adresu, coz jak sami uznate moc verejne neni ;)

polemizovat s vasim nazorem v poslednim odstavci by vydalo na samostatny clanek, takze jen kratce. co myslite ze se asi tak na tech peer-to-peer sitich siri ? jsou to imho vetsinou veci od tech piratskych, ktere pomalu uz nikdo neobdivuje ;)

prestante psat o warezu, protoze tomu nerozumite. pritahuje to pak zbytecnou publicitu.

byes

bitch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  27. 11. 2002 08:14  | 

FTP chranene heslem s kontrolovanou IP adresou s povolenym pristupem stovek az tisic lidi neni extra soukroma zalezitost. Je pravda, ze ziskani takoveho pristupu chtelo trochu casu a zkusenosti, ale nebylo omezene na uzkou elitu, ta ma ostatne svoje topsites. O tom, odkud pochazi veci siren v p2p sitich nikdo nepochybuje. Na druhou stranu dost programu uz neni vydavano v rezii velkych skupin, ktere maji technicke zazemi pro provoz FTP serveru na paternich linkach. Na druhou stranu clanek o warezu z pohledu insidera Zive jiste rado opublikuje. S pozdravem Ota Schon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  27. 11. 2002 08:33  | 

No co ja mam zkusenost, tak FTP ktere jsou pod Toplisty vetsinou moc chranene nejsou. Ale naopak Toplisty jsou chrane jak user,pass, tak ip loging, ale navic jeste kazdodenni zmenou portu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
byotch2  |  27. 11. 2002 17:45  | 

Toplisty... LMAO

autor: to by me fakt zajimalo v cem jsou P2P bezpecnejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  27. 11. 2002 09:40  | 

no vidíte, píšete že už 14 měsíců do roku 2001 pátrali po skupinách m.j. Razor 1911 a já jsem si blb myslel, že to číslo v jejich názvu znamená 2001. September 11th. (01.09.11, zkráceně 1911). Asi prostě náhoda, respektive ročník narození jejich zakladatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  27. 11. 2002 11:23  | 

Vzhledem k tomu, ze tahle skupina existuje uz od roku 1985, tak je velice nepravdepodobne, ze o tom v te dobe vedeli .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  27. 11. 2002 15:32  | 

kdyz se mrknete na homepage Razor 1911, kde je popis jejich historie (myslim tim _demo_ skupinu Razor 1911, resp. tuto jejich odnoz), tak zjistite, ze 1911 je v hex 777. Proste tehdy bylo velmi oblibene pojmenovat skupinu s nejakym tim zajimavym cislem. 666 uz bylo zabrane a 777 jim prislo fadni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  27. 11. 2002 09:55  | 

Krást se nemá! Tak proč nás okrádaj spolešnosti produkující a prodávajíci SW, hudbu, filmy aj.svými vysokými cenami?? Ty jejich ceny, to je pro naše pro naše podmínky nehorázná zlodějna! Takže buď zaplatím originál a nechám se okrást, nebo si to odněkud zkopnu a mám to za cenu CDčka a okradu zloděje?   Dva extrémy, ale na to, abych si kupoval origoše, fakt nemám, takže volím možnost "nenechám se okrádat" a jen občas si koupím origoš svoji oblíbenou hru nebo hudební CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  27. 11. 2002 10:07  | 

jasne, oko za oko, zub za zub, hrr na ne, bijte je....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Depo z Depa  |  27. 11. 2002 17:46  | 

No ja se stale castejc setkavam s tim ze si lidi gamesku stahnou (ukradnou), a teprva kdyz zjisti ze se jim to libi, tak si to bez jakehokoli natlaku koupi. Proste aby podporili autory, distribuci, cokoliv... ale napred si sakra zjisti jestli to za to stoji. Prijde mi to jako naprosto logicke. Prece si nekoupim hru kterou dohraju za 2 dny a nic nebo CD na kterym jsou 2-3 uchazejici pisnicky a zbytek hnuj?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wang  |  27. 11. 2002 22:24  | 

to vyplyva z te podstaty Sw, a sice ze na jeho funkcnost neni zadna zaruka..dalo by se rict ze i vietnamcu na trzisti je vyssi nez u SW :o))
(je-li prodejce mekke povahy a pri reklamaci neztrati znalost ceskeho jazyka )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DeusIrae  |  03. 03. 2003 12:25  | 

zakial sa bude softwarovy shit predavat za tie peniaze za ake sa predava bude pre ludstvo soft piratstvo vzdy sluzbou
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači