Upřímnost je sice dobrá, ale házení do jednoho pytle již méně. Proč je tu teda ta škatulka "Češi"? Jaký má smysl?Neříkám, že předřečníkův příspěvek je nějaký podnětný, naopak je velmi nudný až trapný, na druhou stranu tvoje reakce není o mnoho lepší. Ty teda tu dlouhodobě vedeš lajnu že když jsou služby drahé, má člověk víc vydělávat. Problém je že tohle není rada aplikovatelná pro všechny lidi protože když všichni najednou budou vydělávat víc, najednou - paradoxně - nikdo nemá víc, že? I telefonní společnosti platí víc za vstupy (i jejich dodavatelé chtějí víc) a posun tedy žádný nenastane. Přečti si knihu The Great Leveler, tam pan Schneidel na 400 stranách velmi empiricky dokazuje, že příjmová resp. majetková nerovnost mezi lidmi má již od doby kamenné tendenci neustále stoupat (lidi maximalizují zisky a čím větší mají majetek tím větší mají šance maximalizovat). A to se děje stále až do chvíle, kdy přijde katastrofa mimořádného rozsahu, velká válka, revoluce nebo jiný "nivelizátor", který nahromaděné rozdíly zase srovná. Když se budeme řídit tvým přístupem, nikdy se cyklu katastrof (alespoň těch způsobených lidmi přímo) nezbavíme protože prostě bude nerovnost stoupat až se ty dole zase naserou a bude taková nálada ve společnosti že konflikt na sebe nenechá dlouho čekat. To chceš aby tvoje děti procházely převraty, revolucemi, válkami? Netvrdím, že je to dohledný cíl takový cyklus přerušit. Tvrdím ale, že v důsledku krátkozrakosti jej zcela přehlížet a jako svůj recept propagovat opak je méně prozřetelné. Jo ty děti nemáš? Pak je ta krátkozrakost pochopitelná i když stále stejně smutná.
