Vyšel Total Commander 10.50. Pořád ještě funguje i ve Windows 95

Není nic lepšího na správu souborů.

Přesně - nic pro super hyper extra mega giga trendy hustěkrutopřísné fríkulíny tvého typu

Nevím, jestli je to z vaší strany trolling, protože dnes už je na internetu všechno možné. Ale pro ostatní zvídavé raději upřesním, že je to naopak ten techstony.com, který překládá a kopíruje od nás a z jiných webů. Na titulce mají i další naše články a zrovna u toho Total Commanderu by lidi mělo trknout už to, že anglicky psaný web uvádí cenu v korunách a má v článku screenshot s programem, v jehož záhlaví je jako majitel licence uveden Lukáš Václavík, tedy já. :)

Pravda... říkal jsem si, co asi znamená fráze: "Ghisler is already sawing ....". Vypadá to skoro jako "Your eyes September"

Jo, v původní verzi článku jsem měl myslím „Ghisler už piluje Total Commander 10.50“. :)

Jó, taky jsem to taky míval. Ale pak člověk zjistí, že v drtivé většině případů prostě jen potřebuje něco někam přesunout, zkopírovat, přejmenovat. A na to Windows Explorer úplně stačí. Tedy kromě přijmenování přípon... to je ve Win takový opruz, že jsem si na to radši napsal vlastní nástroj, který mám integrovaný v kontextové nabídce.

Co to je přijmenování přípon?

Tak já třeba na PC pracuji. Nevím, jak bych svoji práci zvládal na tabletu a mobilu.

Práca s tabletmi a mobilmi s tým dotykovým matlanim prstom je neefektívny crazy shit, nehovoriac o tých 10 palcových mini obrazovkách - to aby som si zobral lupu... Moje 3 x 42 palcové 4K monitory by som teda za tablet nemenil. Tablety mám dva a už roky ležia na poličke.

Dmnter jsi možná tak akorát ty a spousta tobě podobných fríkulínů, kteří řeší hlavně design a efektivita práce jim nic neříká ....

Za to může i marketing.... všude tuny krásných lidí, jak něco šmudlají na notesu.... a nikde nikdo neřekne, že na klasickém desktopu s pořádným monitorem, klávesnicí a myší odvedou práci 2× rychleji. Ale každého volba. Pro mě je efektivita = více peněz / volného času. Vypadat u toho jako frykulín mi přijde zbytečné a kontraproduktivní.

Total commander mam i na mobilu

MeToo

A někteří nepotřebují ani ten tablet a mobil. Stačí krumpáč a lopata.

Na založení účtu na Živě.cz a napsání jednoho hloupého příspěvku opravdu stačí mobil. Na to vážně není potřeba TC ani PC:https://www.zive.cz/diskuze/uzivatel/uc-1/def... Jen netuším, jaký má takové počínání smysl.

Blbost, mobil ani tablet nezvládá ani procento toho, co PC.

Přesně. Každej frikulín napíše "Hello world!" v .NET a než se to spustí, tak to nahrává 1GB knihoven

1GB to nejni, ale je to dost. Můj hyper-super frykulínský soft pro translátory má nějakých 100 mega. A je to asi 25 tisíc řádků.... ale je fakt, že tam mám připojené cizí knihovny. Při běhu to v RAMce zabírá asi 24 mega. Napsáno v C# + .NET
Můj hyper-super frykulínský soft pro Didaktik M, souborový manažer (ZXTree), byl rozsahem funkcí tak nějak podobný... ale zabíral asi 30 KB, tj. kilobajtů, nikoliv megabajtů, natožpak gigabajtů. Napsáno v assembleru Z80.

Tuším, že v Pascalu - Delphi.

Ale PROČ přejmenováváte soubory hromadně? Proč děláte kontroly nějakýho součtu dat? K čemu to všecko je? K čemu jsou ta dvě okna? Naposled jsem to viděl před 20 lety u jednoho psychouše, kterej se akorát málem uklikal k smrti, jak musel neustále přepínat ta dvě pouhá okna a v datech měl neskutečnej bordel. TC a spol. je zhmotnělá demence....

Kde u vás? Anglicky snad dneska umí většina lidí alespoň na té úrovni, aby zvládla používat aplikace. To samo o sobě zas taková limitace není.

Ale proč se namáhat, když je spousta alternativ v češině? Anglické aplikace bez problémů zvládám, ale česky je to prostě jednodušší. Jedinou výjimkou jsou chybová hlášení Windows a funkce v Excelu.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 04. 2022 07:15

no praveze naopak, pouzivat aplikacie v cestine a slovencine je masochizmus vzhladom k tomu co su niektori ludia schopni prelozit, mna pobavovalo dlhodobo v telefonoch Huawei napriklad prelozene Digital Balance co je funkcia na vyvazene pouzivanie telefonu s prestavkami ako "Digitalny zostatok", totalne mimo a pevne verim ze podobne kraviny su aj v inych softveroch, jediny kto to ma postrazene je Microsoft a obrovske spolocnosti, aj ked aj u Huawei v cestine to preslo (v slovencine je to spravne Digitalna rovnovaha), ale u amaterskych prekladov takychto malych aplikacii je to asi ako s kvalitou titulkov, co je fakt len pre zufalcov co nehovoria vobec anglicky

>> jediny kto to ma postrazene je Microsoft a obrovske spolocnostiJak kde, třeba chybové hlášky v .netu jsem si někdy musel doslovně překládat z češtiny do angličtiny, abych to pochopil. V task manageru měli myslím taky nějaké blbosti, ale už si to nepamatuji.

Chápu, ale nesouhlasím. Už dlouho se mi nestalo, že bych si záměrně kvůli srozumitelnosti volil anglickou verzi aplikace místo české, ač si pamatuju, že jsem to občas udělal, je to velmi dávno .

ja nejako nevidim zmysel v lokalizacii, ak vsetkemu rozumiem po anglicky preco by som volil lokalizovanu verziu kde je daleko vyssie riziko ze je to prelozene inak nez povodne zamyslanejedinou vynimkou mozu byt produkty cinskych firiem, kde moze byt za anglicku verziu zodpovedny Cinan ktory to napise v chinglish a nasledne to prelozia riadne z anglictiny az rodeni hovoriaci v inych jazykoch, kde to moze v skutocnosti davat vacsi vyznam nez "anglicky" originalvolit lokalizovanu verziu je podobny nezmysel ako sledovat cokolvek s dabingom oproti originalnemu hlasu herca tak ako je to zamyslane a zahrane, aj ked v pripade dabingu sa este ako tak da chapat pohodlnost ked clovek asi tazko moze hovorit desiatkami jazykov, zatial co u softveru je vzdy k dispozicii anglicka verzia

Premahat? Jak to myslis premahat?
Osobne v zasadne neresim, jestli je neco v CZ, nebo v EN...
Treba s Nemcinou bych problem mel, ale jsem schopnej po chvilce ovladat a konfigurovat treba i Win a aplikace v Nemcine Je to sice trochu boj, ale taky se da :DUz asi 20 let mam vsechny OS i aplikace jen v EN (az na par vyjimek). Jak na soukromym HW, tak na pracovnim HW.V EN je to kolikrat jednodussi, protoze preklady do CZ casto nedavaji smysl :D
Nedavno jsem konfiguroval tatinkovi tiskarnu a pro nej to nastavuju v CZ a u ruznych featur tiskarny bylo v nastaveni vybrat ze 2 moznosti: "Na" a "Vypnuto" - v originale samozrejme ON/OFF
"Sitove Adapatery" bylo ve Win snad pres 10 let, nez to MS opravil

Máte jednoznačně pravdu, že SpeedCommander je výborný propracovaný program a má snad opravdu ještě víc možností než Tc. V Česku jsem ho ale nikdy u nikoho neviděl. Mě nezaujal, protože mi přišel oproti Tc hůř ovladatelný. Na vině může být samozřejmě i chybějící překlad nebo jiná licenční politika (=hůř se to krade).

Jsi jediný, který se zabývá tím hlavním o čem jsem psal o Total Commanderu. Znám chlubílky, kteří tvrdili že umí anglicky a měli anglické Windows. Ať jsem se zeptal na jakýkoliv text v těch Windows, tak vždy odpověděli, že zrovna toto neumí česky.

Mám takový dojem, že není moc profesionální si k novému článku připojit starou diskuzi. Nebo že bych si nevšiml, že je stále Duben nebo autor zachrápal jako medvěd?

proste chybny navrh aplikace. kdyby mel texty v externim souboru, vubec by se o to nemusel zajimat, prekladatelu by mel dost. Ale pokud to ma natvrdo ve zdrojacoich, pak chapu, ze je rad, ze udrzi 2 vetve - v domacim jazyce a pak v eng.

Párkrát jsem to asi v minulosti použil, ale normálně ne. Nicméně každý dělá něco jiného, tak bych to nebral jako zbytečné.

regex při sestavování hromadného přejmenování je dosti silná featura, lze je přečíslovat, prohodit autora a interpreta v názvu mp3, vyházet co tam mít nechci... Obecně všude tam kde vzniká hodně souborů najednou ať už je to stažení z foťáku, grabování CD, nebo zpracování torrent downloadů. Že člověka hned nenapadne spektrum use caseů je málokdy indicie, že s funkcí se někdo patlal zbytečně :)

Vždycky je to kvůli přehlednosti, ale chceš jiný příklad? budiš:
Dělal jsem měření a překlikl se v názvu výstupních souborů. Výstup cca 200 souborů. Jasně, můžeš je hodit do složky se správným jménem a ignorovat to, ale ono je přecejen lepší, když se jmenují správně

Já si třeba průběžně vyhledávám data k nějakému tématu, takže dejme tomu jednou za týden získám různé soubory zvané třebas: o mrkvi, mrkev jak ji neznáte, sázíme a pěstujeme mrkev .... A potřebuju je dát rychle a přehledně dohromady. Je pro mě velmi příjemné, používat hromadné přejmenování.
Je to zkrátka tam, kde ti opakovaně vznikají data, která patří k sobě, potřebuješ s nimi pracovat a přitom mají různá jména a není jich tolik, aby je za tebe třídila databáze. Mě se to děje shodou okolností doma i v práci vlastně celý život.

Každý výrobce má jinou konvenci. Rád si udržuji přehlednost vlastní, bez ohledu na to, jaké značky přístroj používám.

Je jasné, že hromadné přejmenování souborů používají lidé, kteří pracují se soubory a ne lidé, pro které je práce na počítači synonynum toho, že pustí prohlížeč a jen browzdají po internetu.
Já třeba hromadně přejmenovávám soubory prakticky každý den. Naskenované dokumenty, fotky z mobilu, staženou hudbu či videa, logy, zálohy...

Já to nejčastěji používám u stažených seriálů. Například si z webu zkopíruju české názvy všech dílů v sérii do txt souboru a je to. Nanejvýš pak ještě přidám koncovku .mkv - taky hromadně.

napriklad moj televizor ma problem otvorit spravne titulky ako je dlzka suborov prilis dlha, takze u niektorych serialov hromadne premenujem videa a titulky len na format S01E01.mkv ci srtv davnych casoch som zvykol menit poradie stiahnutych MP3 suborov aby bolo "01 - interpret - skladba.mp3" kedze zvykli byt vo vsemoznych inych usporiadaniach

Jsem zvedav jak moc se ti zmeni zivot, az zjistis ze do kontejneru jdou tituky jednoduse vlozit a nemusis resit externi soubory a tudiz je prejmenovavat A dale jsem zvedav, jak budes valit voci, az se dozvis neco o metadatech, respektive ID tags Snad se ti z tech zjisteni nezhrouti svet.

Proč by měl? Tyhle blbosti znám roky a mám je na háku. Že tobě slouží ke tvé radosti je tvoje věc, mě tenhle přístup nezaujal.

Tyhle Markoffovi blbosti znám roky a mám je na háku. Že jemu slouží k jeho radosti je jeho věc, mě tenhle přístup nezaujal.

Akurat sa zhovadujes a "snazis delat machry".Vacsina veci co sledujem ma softcoded titulky priamo v kontajneri, ale ked nieco nemam tak sa nebudem serkat otvarat to MKVToolNix a pridavat tam titulkovu stopu, ked staci premenovat nieco behom sekund.To je ta uzasna efektivita machrov si tu honia triko, preco nieco robit jednoducho premenovanim titulkov ktore zaberie sekundy ked sa mozeme babrat s MKVToolNix rovno s velkym videosuborom.ID3 tagy tiez uz davno neupravujem, pravdepodobne som sa s nimi hral este ked si nebol na svete. Skoda ze Zive nema blokovanie uzivatelov, aby clovek nemusel stracat cas takymito zvastmi.

"snazis delat machry" a zaroven napsat “ pravdepodobne som sa s nimi hral este ked si nebol na svete “ jde shrnout slovy mistra: autor tak zastava nazor, ktery zaroven sam vyvraci Mozna ti nedochazi ten fakt, ze jde spousta veci automatizovat takze proc resit prejmenovani titulku, ktere ti zabere sekundy, kdyz v desetinach sekundy spustis jednim kliknutim automatizaci celeho procesu.
PS: Predvedl jsi ze s tim nemas vubec zadne zkusenosi, protoze manualni vlozeni titulku a ulozeni ti zabere stejne casu jako to tve manualni prejmenovani bez ohledu na velikost souboru PS. Ano, je to skoda ze takova blokace neni, ale ja bych te stejne nezablokovoval, protoze je usmevne jak se v tom co napises vzdy paradne vyrochnis a priznam se, bavis me

Používám ForkLift, ale je to slabý odvar

Znám. Hodně slabý. Taková sekyrková polívka.

Ráda se přidávám. Na macOS používám CommanderOne, ale to je v nejlepším případě jen slabý odvar... 😔

Když vám nestačí Finder, zřejmě děláte práci, která tohle vyžaduje. Mě to nenapadlo používat ani na PC. Od W95 se snažím pochopit, k čemu TC vlastně je. Fakt mě to překvapuje, že takovou sračku by si někdo cpal na Maca.

Nevím, v čem to je psané (napadlo mě Delphi*), tam je to docela vázané na OS. Lazarus už by měl být i multiplatformní, ale bez práce to asi nebude.Druhá věc je, jak se dají jednoduše distribuuovat věci pro Apple. Jestli není nutné se registrovat a prodávat přes jejich store, kde do toho budou člověku krafat a brát si provize. Třeba mu to za to nestojí.* na https://en.wikipedia.org/wiki/Total_Commander zmiňují Delphi, pak přeportované na Lazarus

TC je naportován do Lazarusu - 64bitová verze je kompilovaná v něm (Delphi dlouho 64 bitů nenabízelo). Ale asi používá hodně věcí z Windows API. A nebo se mu prostě nechce. Jinak zatím je možno nabízet svou aplikaci uživatelům Macu i bez placení vývojářské licence Applu.

Díky, říkal jsem si, jestli Delphi ještě žije, patnáct let jsem o to nezavadil, ale vím, že Total Commander a docela jistě FastStone Image Viewer byly napsané v něm. A komponenty v Delphi byly wrapper nad WinAPI a někdy způsobovalo problémy, když se použilo WinAPI přímo.

Ano, taky bych chtel TC pro Mac.Co myslis tim, ze TC si hlida licenci za napad "dvoupanelu"?
TC zadnou takovou licenci a ani patent nema a ani to neni napad autora TC.
Dvoupanelovy file managery tu byly driv, nez byly vubec nejaky MS Windows

Kdyz jsem pred lety prechazel na macOS, byl jsem absenci TC, ktere jsem na WIN mel defakto jako “pracovni” plochu, rozladen.
Po tydnu jsem zjistil, ze na to, na co jsem TC pouzival a nedokazal si bez nej predstavit rychlou “praci”, zvladne macOS jiz pomalu v zakladu.
Od te doby neztracim cas a myslenkove kapacity resenim slozkove struktury, to maji delat programy a jejich databaze z metadat. Priznam se, ze ani nevim jak to vypada na mych NASkach z pohledu slozek, nebyl jsem ve strukture tak rok.

No, ja jsem prechazel na macOS nedavno a je mozny, ze jsem na tu zakladni funkcionalitu zatim neprisel, ale co jsem zatim vyzkousel:
* rozbalovani ZIPu ve FInderu je priserny, proste to rozbali do aktualniho adresare do adresare s nazevm ZIPu - tohle v zasade nikdy nechci
* hromadny prejmenovani ve Finderu je spis vtip
* kopirovani ve Finderu neukazuje rychlost kopriovani
* Finder je strasne klikaci, nebo jsem zatim nenasel zpusob, jak ho efektivne ovladat klavesnici
* jak porovnam ve FInderu soubor?
* jak porovnam ve Finderu adresarovou strukturu?
* umi Finder zobrazit adresarovou struktu plosne? (nevim, jak se tomu spravne rika, proste CTRL+B)
* umi Finder frontovat akce pro copy/move?
* Finder ma jen 1 panel, ale to je jeho featura A urcite spoustu dalsiho... tohle jsem sepsal behem, ja nevim, 2 minut bez vetsiho premejsleni.
Prijde mi, ze macOS se da pomerne hodne ovladat klavesnici, ale zrovna Finder to docela kazi...

Zkus prepsat svou odpoved z pohledu toho co ti pravdepodobne uniklo
“ Po tydnu jsem zjistil, ze na to, na co jsem TC pouzival “ a zaroven s ohledem na “ Od te doby neztracim cas a myslenkove kapacity resenim slozkove struktury, to maji delat programy”.Tyhle dve citace ti dosti protridi tvuj seznam otazek… Co je dulezite pro me, neni dulezite pro tebe a naopak.Ale vznesl jsi je, takze
1) archiv rozbalim do aktualni slozky a “otevru” do programu s databazi obsahu. Ten vi kam ty data poslat na NASky. Ja to vedet nepotrebuji.
2) hromadne prejmenovani jsem pouzil parkrat, ale neprijde mi nikterak strasne az vtipne.
3) k cemu mi je ze budu znat rychlost kopirovani? + bod 1)
4) klikaci je, ale ne zas tak moc. Klavesove fungovani je na podobnych zakladech jako WIN
5) k cemu me osobne je porovnavani souboru?
6) no comment
7) no comment
8 ) bod 1)
9) no comment
Jinak, jako fotograf-amater a milovnik audioknih jsem si v minulosti dosti zakladal na presne, spravne a intuitivni strukture slozek a podslozek. TC jsem vyuzival pro nahled souboru (spousty ruznych formatu) v druhem panelu, sync slozek a hledani souboru/slozek, pristup na ftp/sitove disky/cloudy, vypalovani apod.Ale zminene foto a audio je nejhlavnejsi.
Ted pripojim fotak k macu. System sam prekopiruje do automaticky vytvorene slozky (na zaklade datumu porizeni) na NASce vsechny nove fotky, zaroven otevre C1, kde vytvori novy Session a vlozi do nej obsah dane slozky/slozek (Automator) Ten se jiz pak sam doplnuje jak postupuje proces kopirovani. Po vytrideni, zpracovani a dalsim vytrideni fotek nasleduje export na iCloud. At uz na desktopu ci na mobilu spustim zkratku ke sdileni daneho icloud obsahu pomoci generovaneho kodu a vkladam do mailu/smsky/zpravy na Signalu.U audiosouboru rozbalim pripadny archiv, otevru v tagovacim programu. Upravím/opravím metadata a otevru do iTunes. Ten, v zavislosti na obsahu bud rovnou prenasi do automaticky generovanych slozek hudbu v nazvu “track0x”, nebo konvertuje audioknihu do daneho formatu a pote prenasi do automaticky generovane slozky na NASce v nazvu Artist-Album pro ty kdo pristupuji k tomuto obsahu z mobilnich zarizeni.Tolik mozna k osvetleni jak jsem s TC primarne fungoval a jak funguji nyni.

Názor byl 2× upraven, naposled 14. 04. 2022 15:27

Tak dvoupanel je tady od dob DOSu a Norton Commanderu (1986), byly i nějaké reinkarnace, třeba Volkov Commander, funkčně stejný, akorát nebyl tak nakynutý (začínal na 64 kB!).

Na Macu používám bez problémů Midnight Commander, ale tipnul bych si, že vy budete potřebovat něco klikacího, co?

Tak důležité je všechny nalezené chyby nahlásit vývojáři. Pokud jsi tak ještě neučinil, tak se ničemu nediv, že máš stále tento problém i v novějších verzích programu .

Jo, staci panu Ghislerovi napsat. V jeho pripade to funguje a bugy jsou prozkoumany a opraveny.

problem je ze sa to tazko reprodukuje a objavuje sa to nahodne, kopirujem toho kopec pocas dna rovnakou rychlostou mojich prstov a stane sa to tak v 10% pripadov mozno, pride mi to uplne nahodnedeje sa to len u adresarov, u presuvaneho suboru sa mi to nikdy nestalo

Názor byl 2× upraven, naposled 14. 04. 2022 11:13

A nekopírujete ho náhodou tak, že ho chytíte myší a pustíte nad dvěma tečkami, které značí nadřazený adresář? Protože nechápu jak jinak by se to mohlo stát.

nie, mys vobec nepouzivam v TCMD, v pravom okne backspace o uroven vyssie, potom TAB do laveho okna a tam akurat F6 do praveho a niekedy proste priecinok neexistuje a musim ist o uroven vyssie kde je skopirovany aj ked som vobec o uroven vyssie nebol, dost otrava, stane sa to niekolkokrat za den, v starsich verziach sa to nestavalo az posledne rokydeje sa to len u adresarov, u presuvaneho suboru sa mi to nikdy nestalo

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 04. 2022 11:11

Tak to nezávidím, bych se asi zbláznil :)

tak je to mierne otravne, ale na zblaznenie nie, na zblaznenie to bolo nez som prisiel na to kde mi zmizol skopirovany adresar a musel ho hladat a nasiel ho inde nez mal byt, teraz ked vidim ze chyba v druhom okne tak idem akurat o uroven vyssie, skopcim ho spat a skopcim ho zase do spravneho adresara, na druhykrat to uz ide vzdy spravne, podla mna to bude nieco s rychlostou, ked robim postupnost tych klavesov mozno niekedy prilis rychle, ale stale nechapem preco to kvoli tomu skoci o uroven vyssie, keby som sa sam preklikol vyssie tak to pochopim ale ked mam stale zobrazene spravne okno a nie je to tam tak nemyslim ze bude chyba vo mne, jedine ak by som v nejakej tisicine sekundy dokazal ist o uroven vyssie a spat v priebehu kopirovaniaale na podnet diskutujucich som to skusil hladat dnes v TCMD fore a nic take som nenasiel s moznym riesenim a nahlasit sa to neda, kedze sa to deje nahodne, aj teraz poobede, schvalne som mrkol velkost adresara ale ma ju ako ostatne takze velkostou to tiez nebude, tak neviem a nejaky debug rezim TCMD nema ze by som nechal pustene zachytavanie dennika dlhodobo na pozadi a mohol z neho vyskumat ked k tomu pride co sa stalo

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 04. 2022 15:16

To se mi nejspíš ještě nikdy nestalo. Pokud by se mi to dělo častěji, už bych se chytal za hlavu, TC používám velmi intenzívně. Reportoval bych tu chybu, i když bude asi problém ji zreprodukovat.

to je prave ten problem, ked vsetko robim rovnako a stane sa to len v niektorych pripadoch, musim sa pozriet ci to nemoze mat nieco s velkostou premiestnovaneho adresara, lebo ine ma nenapada, kazdopadne sa to zacalo stavat az v novsich verziachdeje sa to len u adresarov, u presuvaneho suboru sa mi to nikdy nestalo

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 04. 2022 11:10

Když je program dokonalý, tak už se na tom moc vylepšit nedá. Co si vybavuju, tak se rozšířila nativní podpora pro nějaký archivy a někdy se hodí rename co je aktivní i při přesunu mezi soubory (nevim jak to líp popsat). Ale je možný, že už to tam je dýl než 10 let.

Můžete popsat jak?
Tohle se mi ještě nestalo. F7, jméno, F5, Enter -> vše OK

pride mi subor, rozbalim ho v 7zip, prepnem sa do TCMD, tam som v pravom okne v existujucom adresari bud kam chcem kopirovat alebo vnutri ineho kde musim vyjst o uroven vyssie s backspace, prepnem tabom na lave a F6 prekopirujem novy rozbaleny adresar z laveho do praveho a adresar tam nie je, ale najdem ho prekopirovany o uroven vyssiedenne dostavam tak 10-20 suborov kde musim rozbalit novy adresar a presunut ho inde a deje sa to tak 1-2X denne, takze kludne 10% pripadovdeje sa to len u adresarov, u presuvaneho suboru sa mi to nikdy nestalo

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 04. 2022 11:10

7zip bych nerozbaloval, jen na nem zmacknul 'enter' v total commanderu, pak hvezdickou oznacil vsechny soubory a F5 je prekopiroval do druhyho okna

Aha. Takže snad to chápu, ale špatně se mi to popisuje slovy.
Tc je v tom nevinně, jde o logickou chybku při práci s archivy.
Když balím adresář do archivu (rar, zip, 7zip), někdy jsou v archivu rovnou soubory, někdy je po otevření archivu vidět napřed jméno adresáře a musím ještě jednou kliknout a otevřít ho. Proces archivace vytvoří vnořenou složku navíc. Pak je tu problém při rozbalování takového archivu: spakoval jsem třeba složku jménem myši s obrázky myší. Při rozpakování bych chtěl mít složku Myši a v ní obrázky, ale když si nedám pozor, získám složku Myši, v ní další složku Myši a teprve tam ty obrázky.
Obejít se to dá snad lehce - nepoužívat program 7zip, ale jen 7zip plugin do Tc a pracovat s archivy rovnou v Tc jako se složkami (možná je k tomu třeba najít si uvnitř Tc položku nastavení "pracovat s archivy jako se složkami" a zaškrtnout.
Winrar má na to přepínač, aby ty vnořené složky ignoroval, možná je něco i v nastaveních 7zipu, nevím.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 04. 2022 12:33

fakt netusim o akych vnorenych priecinkoch rozpravate, ked rozbalujem vsetko rovnako (a niekde uplne inde ako je cielovy adresar) a ako som povedal deje sa to nahodne tak v 10% pripadov, rozbalovanie s tym absolutne nic nema, presuvam normalny existujuci adresar z jedneho okna do druheho a ten sa presunie obcas o uroven vyssie, vacsinou spravne, napisal som aj autorovi TCMD a tiez ho nic nenapada, teraz uz skusam mat pusteny na pozadi aj Procmon na debugovanie ci to nepomoze ked sa to stane ale ako naschval sa to stane len ked nemam pusteny procmon

OK, tak jsem na to teda nepřišel. Je to divný. Asi bych s váma u toho musel sedět, abychom si oba byli jistí, že se chápeme a počítač dělá zkrátka občas dicné věci.

Irfan Škiljan na tom bude asi podobne.

Spíš asi ne, ta jeho věcička je placená tuším jen pro firmy a pro ty má asi dost malé využití.

Rozhodně souhlasím, že je to super nástroj, který nemá konkurenci. Jen designově a ergonomicky spadá stále do devadesátek. Měl by zkusit spolupráci s nějakým designerem. Je to jako když velmi kvalitní a šikovný zedník dělá architekturu.
Každopádně já jsem jen user, který nepoužívá pokročilé funkce a poměrně často matle obrazovku. 😉

Takze navrhujete zabit efektivni a funkcni GUI spolupraci s nejakym frikulinem? ;o)
To je presne to, co nikdo nechce. Zprznenych stylovych $racek je dost, efektivne pouzitelneho SW je naopak malo.

Tak s druhou částí naprosto souhlasím.
A k první části je to přesně naopak. Tam bych právě viděl zjednodušení. Například řádek příkazů nebo nastavení je stejný od dob W95.

Šmarja jen to ne. Už jsem zažil dost případů zdesignovaných domrvených programů, kde instalačka je asi tak 100x větší než by měla být, je to líné, zabugované a z klávesnice se to nedá použít. TCmd je pravý opak a proto je tak dobrý.

Občas jsou ty nápady designerů dost hrůza... Takže je lepší na to moc nesahat.

Jste user který nepochopil jednu z výhod Tc: neměnící se čistě funkční rozhraní je hodnotou samo o sobě.
On asi většinový zvyk hledat na programech modní prvky a přizpůsobovat je tomu, co zrovna v designu "frčí" je pochopitelný, lidi samozřejmě mají rádi vzhled, na jaký jsou aktuálně zvyklí a o kterém jim někdo říká, že je moderní a proto "správný".
Já jsem ale velmi rád, že to někdo ignoruje a řeší pouze spolehlivost a funkčnost. Není to bezpochyby většinový pohled, ale Tc taky není tak docela většinový program.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2022 19:27

Ano to chápu. Ale každý má jiné potřeby. Jak jsem psal výše, já patřím do skupiny lidí, která nepoužívá pokročilé funkce. Navíc jsem designer a nemám rád když mám v PC nebo v mobilu aplikace různých vzhledů a systémů ovládání. Pro mě má TCM jen jeden vyjímečný prvek a to jsou dvě spolupracující okna, které usnadňují práci. Ano jsou další programy, které je mají, ale ty prostě nefungují. Zatím jsem nenarazil na lepšího správce souborů (i když TCM je mnohem víc než jen správce). Kdysi jsem používal VPN a FTP atd., které prostě TCM umí skvěle. Ale od dob cloudu a zapracování cloudu do systému tohle už postrádá smysl a TCM používám jen na základní funkce práce se soubory a zip. Toť vše. Tím nechci říct, že by měl autor funkce ořezat.

Názor byl 2× upraven, naposled 14. 04. 2022 08:26

Díky že jste to dopověděl. Chápu tedy, že jako designer vidíte vzhled Tc jako vadu, on opravdu je dost staršího data. No, já ne, potřebu mít graficky jednotné pracovní prostředí jsem nikdy nechápal a vlastně ani nevnímám Tc jako něco, co by se ovládalo podstatně jinak, než zbytek mých aplikací. Fajn, díváme se na to tedy každý z jiného konce. Jen si myslím, že mezi lidmi kteří to vidí podobně jako vy, je asi uživatelů Tc méně a možná i proto autor se vzhledem nic nedělá - většina uživatelů Tc by to asi neocenila. A skinovatelný Tc by byla sice paráda, ale ... . Nejdu vás tedy přesvědčovat, není o čem. Ale jsou věci, jejich design je velmi starý, ale modernizovat nejde, protože je dokonalý. Třeba lžíce. A pro mě i TC .

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 04. 2022 14:54

To je hezké přirovnání. Třeba ze středověké dřevěné lžíce by jste se moc dobře nenajedl. Přesto, že je základní tvar stejný.... Ale chápu co tím chcete říci. Občas narazím na lžíci kde se designer snažil a pak se z ní také nedá jíst. Například jíst se lžící s kruhovým průřezem držátka je téměř nemožné.
V mém pohledu na design určitě patřím k minoritě. A to ani nechci mluvit o IT komunitě, která je obecně konzervativní. "Když něco funguje, nerejpej do toho".

"Když něco funguje, nerejpej do toho". Nj., to je i moje krédo, ačkoliv vím, že jako každá zásada má i tahle svý meze.
A na ty středověký lžíce ze zkusím někde podívat .

Spíš vzít brokovnici pokaždé, když se někdo takový přiblíží ...
Konzervativní uživatelé si zvykly na strohé a funkční rozhraní a nepotřebují žádné napůl fungující omalovánky, které budou vypadat každý měsíc jinak jen proto, aby ten "desingér" vyvíjel aktivitu a recenzent měl o čem psát.

Jo.. tak Ráďo, ty jsi presne ten typek, kvuli kterymu menim praci :D

Tak doufám, že na lepší...... A ne nejsem ten designer co jen maluje tlustou tužkou a vy ostatní se z toho po..... Pro mě má kouzlo jednoduchost, funkčnost a vzhled. Pokud jedno chybí, nejsem spokojen.

Pak by mohlo být kupodivu hezké, vidět vaši představu o možných změnách .

A to ještě nepíšete o jeho podpoře - měl jsem u verze 10 problém se zobrazením některých textů na jednom stroji ze dvou a nemohl jsem přijít na to, proč - věnoval se tomu, vyměnili jsme si hrst mailů, poslal jsem mu screenshoty a přišel na to.

Tak s tím se dá jenom souhlasit. Jenom by mě zajímalo, k čemu TC používáte. Nepochopil jsem smysl těch dvou oken - k čemu to přispívá?

Třeba se dá jednoduše kopírovat mezi různými umístěními, v exploreru na to musíte otevírat druhé okno. Nebo přes schránku a přejít do cíle, ale pak zase nemáte to původní umístění.

Pro určitý styl práce se soubory je to nenahraditelný způsob k udržení lepšího pořádku v datech. Pro řadu lidí ovšem to může být úplně zbytečné, záleží, co a jak s pc děláte.

To se ale nedá srovnávat, autor možná pracovat nemusí (těžko říct, kolik prodá licencí za rok nejspíš nikde zveřejněné nebude), ale miliardy dolarů mu to taky nepřinese . Každý má holt jiné priority v životě a různé nároky.

Miliardy dolarů asi ne, ale miliony určitě ano. Licence TC stojí cca 900 Kč bez DPH a neexistuje mnoho uživatelů, kteří by o něm nikdy neslyšeli nebo jej nikdy neviděli.TC prodává mnoho prodejců v mnoha státech a i kdyby za celou dobu prodal "jenom" 300k licencí (což si myslím, že prodal určitě mnohem víc), průměrně jen za 500 Kč za kousek, tak už si vydělal 150 míčů.Většina lidí takové peníze nevydělá za celý život, takže určitě "nějak vyžít" s majetkem ve stovkách milionů se dá - zvlášť, když náklady má jen takové, jaké sám chce.

Pokud vim, autor cisluje licence od 1 a ma spolecnou radu pro single i multi. Minivzorek, ktery mam k dispozici ja, obsahuje ~96k z 02/2003 a ~230k z 11/2010. Ve foru jsem zahlidl ~346k, ale to nevim ze kdy je. Ale i kdyby to bylo maximum, nebylo by to spatny. A tezko rict, jak velka cast z toho jsou multilicence, ktery i s mnozstevni slevou musi prihodit poradny balik navrch. A budiz to autorovi prano. Z zadnyho jinyho programu nemam takovou radost, ze jsem si ho koupil (i kdyz tricetidenni trial jsem pretahl dost vyrazne ;).

To o tom číslování jsem nevěděl, dík! Máme firemní #18468 (4 users) koupenou tak dávno, že si to nepamatuju. Každopádně skvělý program

Pracovat by nejspíše nemusel, ale chce, protože na zlepšování total commanderu pracuje téměř každý den, jak se lze přesvědčit z historie vylepšování a oprav.

nebolo by od veci ich spomenut

A co teď používáte prosím?

Já třeba používám MultiCommander. Servery máme pokryté licencí pomocí TC, ale v privátu na jiných PC a jinde jedu MultiCommander a stačí mi. TC mi přijde ale lepší, v některých operacích svižnější.
Zdar Max

Double Commander, chce to trochu poladit, ale za mě dobré. Nevím co se v TC stalo, ale práce s větším množstvím souborů je k utrpení. A to jsem zkoušel starší i novější verzi.

Dík za upřesnění. Podivné. Nic proti vaší zkušenosti, ale nechápu. Potíže s Tc jsem ještě nezažil, ne takového druhu. DC se dá, ale já bych neměnil.

Započítejte inflaci a další věci a zjistíte, že se cena vlastně nijak nezměnila :).
Zdar Max

Není to jedno?
Licence zakoupené v roce 1997, tedy skoro 25 let staré a stále platné. Sice se dříve jmenoval Windows Commander 3.0, ale na tom nezáleží. I kdyby stál trojnásobek, pořád je to 25 let a zaplatil se už hodně dávno. Asi proto, že nemají manažery na rozložení lidí (HR), štěstí, debility ... a nemusí ty darmožrouty platit.

Přesně tak. A jak je vidět, někde to jde i bez moderního nesmyslného předplatného.

Z pohledu autora je lepsi to predplatne, proto se tak propaguje.

U "one man show" jako je TC který za dobu své existence spíše stagnuje (protože zkrátka není moc kam to posouvat a vlastně to ani nikdo nechce) to je určitě snazší, než u produktů velkých firem které živí stovky krků, na záda jim dýchají investoři a akcionáři, kteří je tlačí aby "šli s dobou a dodržovali trendy"

Licence jsem kupoval už hodně, ale opravdu hodně dávno, stejně tak na RAR a stále platí.