To nejlepší pro Athlony: test jednadvaceti základních desek

Diskuze čtenářů k článku

a  |  22. 05. 2007 00:20  | 

je zajímavé jak někde už nedávají sériový port, jinde ho zase nechají a nedají paralelní a někde oboje.
Už aby to oboje zmizelo a bylo raději víc USB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
At  |  22. 05. 2007 01:07  | 

Souhlas...

www.b5game.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  22. 05. 2007 13:14  | 

Tak to teda nesouhlas. Sériovej port je osvědčenej standard, používám ho dost často.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŠajzeLyzéé  |  08. 06. 2007 15:54  | 

Seriovej port ?! Na co kua!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alfons  |  05. 04. 2008 11:05  | 

Co třeba update FW na DVB-T/S?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokito  |  23. 05. 2007 00:01  | 

tady zas někdo nerozumí vůbec problematice IT. Tyto vámi opovrchované porty jsou nezbytné v podnikové infrastruktuře. Např: PC ve skladu + jehličková tiskárna na faktury, PC Pokladna + kasa, PC Kancelář + starší laserová tiskárna na LPT.

Mě osobně vadí že už se moc nepočíta s PATA rozhraním (mám starší disky a co s nima při koupi nového PC) ale co už

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  23. 05. 2007 11:14  | 

No dneska se již je vše popisované dělá pro USB. A v nejhorším se do PC dají porty přidat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  23. 05. 2007 22:06  | 

Možná _i_ pro USB (ale nevím o tom). Rozhodně ne _jen_ pro USB, před pár týdny jsem převzal nový malý průmyslový počítač, který ovládám přes seriák.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lexx  |  22. 05. 2007 00:30  | 

"zvuk bez šumu a rušení" - tak to bych skoro nesouhlasil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ounyl, ounyl  |  22. 05. 2007 16:32  | 

zvuk je u teto desky mizerny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  22. 05. 2007 01:02  | 

Někteří lidé by možná jako přínos viděli i to, že GIGABYTE M57SLI-S4 podporuje jako první desktopová deska LinuxBIOS, což je podstatně lepší záležitost než to písíčkové šidítko na firmware, co si říká BIOS. (Kdo neviděl sériové konzole na unixových stanicích a možnosti vzdálené správy, nepochopí...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  22. 05. 2007 12:19  | 

To, ze vetsina vyrobcu boardu setri a do desktopovych boardu dava desktopovy BIOSy bych nehazel na BIOS samotnej. Licence serverovyho BIOSu s podporou seriovy/sitovy konzoly, vzdalenyho flashovani, IPMI atd. vetsinou stoji asi dvoj- az troj- nasobek ceny desktopovyho BIOSu a pro drtivou vetsinou uzivatelu jsou tyhle veci uplne k nicemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  22. 05. 2007 13:19  | 

Však tady je řeč o tom, že tam mají vrazit LinuxBios, který je schopnější a zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  22. 05. 2007 02:33  | 

"K delší životnosti desky přispívají kondenzátory s pevným dielektrikem"
muze mi redakce objasnit pojem "pevne dielektrikum"? Ono je ji dielektrikum kapalne? Myslim, ze by bylo dobre si zopakovat princip elektrolytickeho kondenzatoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  22. 05. 2007 02:39  | 

Pro neznale doplnim ze ty "stribrne valecky s carkou nahore" jsou naprosto normalni hlinikove elektrolyticke kondenzatory a od "cernych valecku" se lisi pouze vyvody, "cerne" maji dratene vyvody, "stribrne" jen pajeci plosky - SMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  22. 05. 2007 07:22  | 

Chybí mě jediná věc (jako vždy toto redakce zanedbala): jak na daných deskách jede Linux. Speciálně nforce čipsetům jsem se po špatných zkušenostech vyhýbal, jak čert kříži a tak by mě zajímalo, jestli je situace lepší. Je to otázka stability desky, síťového rozhraní a zvukovky. Možná za otestování by stál ten gigabyte s linbiosem - máte někdo zkušenosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t2000, t2000  |  22. 05. 2007 07:57  | 

Souhlas, pripojuji se k dotazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mastodont  |  22. 05. 2007 08:54  | 

Nestačí http://www.abclinuxu.cz/hardware/zakladni-desky , případně další podobné stránky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  22. 05. 2007 13:16  | 

Otázka je, proč tuhle práci neudělá redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
euxy  |  22. 05. 2007 16:09  | 

souhrny test vykonu na x86_64 platforme na linuxu by byl zajiste zajimavy nez testovani jen na woknech. to by redekce klidne udelat mohla.

jinak ja jsem to byl nucen resit sestavu bez takovycho testu relativne nedavno a postavil jsem X2 na MSI K9A Platinum (skoda ze tu tady nesrovnavali s ostatnimi). Jeste nemam prenesene vypocty, takze tvrde zatizeni jeste nebylo, ale zatim jsem spokojen. jen me trochu mrzi, ze jsem vymeknul a dal tam grefickou kartu od NV (uchvacen z toho rozhodne nejsem) a radeji neshanel nekde ATI X300 nebo ATI X?00 (moje starsi zkusenosti z jineho pocitace podstatne lepsi), ale to je poznamka mimo a na okraj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petan  |  22. 05. 2007 21:22  | 

Protoze ti na linux kazdy sere...a pro jedno procento uzivatelu to delat nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  22. 05. 2007 15:49  | 

Linux na něčem nejede? Tisíce diskusí na živě jsou plné zastánců Linuxu že něco takového není možné a teď tohle? A to už jsem chtěl na Linux přejít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crocjirka  |  22. 05. 2007 08:08  | 

cus lidi...podarilo se nekomu na teto desce rozbehnout linux? popripade poradily byste mi jak? ja to za boha nemuzu zprovoznit..mam dokonce posledni update biosu...ale nic...kdyz dam treba ubuntu, tak se mi bootne cd...a kdyz dam spustit, tak mi zhasne monitor a konec..a u gentoo mi to napsalo kernel panic: not syncing....tak jako fakt neviiiiim...please help me. jo pripadne mail: crocjirka@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 05. 2007 08:43  | 

Naprogramuj si vlastni ovladace, ne? Chces linux? Tak prispej necim do jeho komunity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lolofon  |  22. 05. 2007 10:20  | 

nainstaluje si windowsy, do nich wmware a v nom ti uz gentoo pobezi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  22. 05. 2007 13:32  | 

Jistě, tazatel si kupoval novou desku, aby mohl ztrácet výkon použitím vmware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  22. 05. 2007 21:11  | 

Viz můj příspěvek níže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crocjirka  |  22. 05. 2007 19:25  | 

no tak dik za radu ale je mi trosku k nicemu...to je barbarsi bezet linux pod windows kernel..a taky zadnej zazrak a nestabilita..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  22. 05. 2007 21:10  | 

Co je to za blbost? Proč VMWare? AM2kové procesory mají obecně podporu hardwarové virtualizace Pacifica a Xen 3.0 Pacificu podporuje. _Bez_ jakékoli ztráty výkonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny, johny  |  22. 05. 2007 08:55  | 

Doufal jsem, ze v prehledu bude i deska MSI K9A Platinum :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marat  |  22. 05. 2007 09:51  | 

Tak nějak jsem test nepochopil. Srovnávat MB za 6000Kč s deskou za 2000Kč? To myslíte, že ta levná bude lepší? Také trochu nechápu, že když má deska špatnou regulaci větráků, pomalé USB, špatné rozmístění součástek, tak se přesto umístí na předních místech! Já myslím, že to jsou dost zásadní závady. To už je mi pak rychlý přístup k HD víte k čemu....!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  22. 05. 2007 10:44  | 

A kde su maticne s novych chipsetom od AMD? Napr. Asus M2A-VM HDM - AMD 690G ???? Taky integrovany HDMI na doske moze byt zaujimavy.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Asus M2A-VM HDMI  |  22. 05. 2007 13:52  | 

Mam Asus M2A-VM HDMI + Athlon X2 3800+ EE
a poviem ti ze o stabilite mozem iba snviat

Mam naistaloveny MS Win Media Center 2005 a sem tam sa mi PC samovolne restartne.
Je to holy system + ovladace.

Mam najnovsi BIOS, Catalyst 7.4 (dal som verziu 7.3 - lebo vraj ta nova sposobuje nestabilitu, ale neviem, neviem)
Pasivne chladice na chipsete su riadne horuce a pritom by vraj nemali byt atd.

Taktiez mi nejde DVI vystup s mjim LCD Fujitsu Siemens P19-2 neviem ci je to v kabli mam single DVI kabel, idem kupit dual DVI

Myslel som ze budem riesit problemy s rozchodenim analogovej TV Karty a SkyStar ale tak daleko som sa este nedostal.

Mal som predtym vzdy intel a take nieco som nepoznal.
Este skusim tam dat externu PCI-E GeForce 6600 co am v sufliku

Tento HTPC chcem pouzivat ako HDD rekorder.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cthulhu  |  22. 05. 2007 21:47  | 

tuhle desku M2A-VM (bez HDMI) mam nekolik dni, ani nevim jakej je na ni BIOS, ale jede ctvrty den v kuse, 2h prime95 + hodina Memtest a vypada (zatim) v pohode (linux). procesor X2 4800+ Brisbane + 2x1GB GEIL + 7600GT. zvukovka i sitovka onboard. pasivni chlazeni na chipsetu taky topi, ackoliv recenze vyznivaly opacne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pauco  |  24. 05. 2007 08:37  | 

Na zahranicnych forach sa pise o nestabilite dosak s cipsetom AMD 690G.
(samovolne restarty, nemoznost prebudenia monitora pri dlhsej necinnosti)
Vraj to sposobuju ovladace Catalyst.

Treba skusit nainstalovat starsie ovladace Catalyst v.7.3 alebo 7.2
Ak to nepomoze tak odinstalovat control centre.
A tiez najnovsie ovladace pre southbrigde cipset zo stranok vyrobcu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  14. 06. 2007 10:05  | 

Tusim staci kdyz si otestujes pameti na chyby a pak tu chybnou vymenis a nebudes muset o stabilite snivat. Pokud ti to nepomuze muze tam byt spousta jinych problemu, ale pitomonost ze AMD 690G je NESTABILNI chipset muze napsat jen totalne dementni retardovany a zdegenerovany primitiv. Tisice pocitacu s AMD 690G chodi naprosto stabilne bez jedinych problemu, a ty napises takovej blud. To te nekdo za to plati ?
Samozrejme ze muze jit o vyrobni vadju jednoho kusu, nebo o vadny HW nektere pridavne karty nebo zarizeni, ktere pouzivas. Rozhodne to nema nic spolecneho s radou chipsetu Amd 690G.
Prosim vzdy kdyz si koupis novy stroj, tak pred tim nez zacnes vubec neco delat udelej:
a) 24hod. test pameti pres memtest
b) udelej nekolik testu pri kopirovani z HDD na HDD a pak bitove porovnej zhodnost
Az kdyz udelas tyto zakladni veci, muzes si rict ze zakladni HW mas stabilni a muzes instalovat OS. Pak spustit samozrejme nejake testy graficke karty a cpu. Ale pokud se ti masina samovolne restartuje a mas tam holy system (tedy bez veskerych dalsich NON-MS ovladacu) a BIOS mas dobre nastaveny, pak to bude s nejvetsi pravdepodobnosti (z vlastnich zkusenosti pres 95% pripadu) vadna/nestabilni pamet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meeee  |  22. 05. 2007 10:56  | 

Děkuji maestru Trčálkovi a spol., chystám se zrovna postavit pochcípač na platformě AM2 a tohle je přesně to, co jsem potřeboval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Galo  |  22. 05. 2007 11:28  | 

Len taka mala poznamka, s novym BIOS updatom sa na Asus M2V pristupnia moznosti overclockingu (v clanku je uvedene, ze nema ziadne moznosti taktovania)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  22. 05. 2007 12:05  | 

Tam je vice nesrovnalosti. Ja mam desku Asus M2N a muzu rict ze je to paradni deska i v clanku pisi, vyborne resene chlazeni, cisty zvuk, usporadani konektoru. Ja zistil i dobre moznosti pretaktovani. Cena 2600,- neni moc a ze nema FireWire, to mi nevadi. Myslim ze teto desce je na 17. misto skoda. Stavel sem i na Gigabyte a neni taky nejaky rozdil mezi tim. Jinak esi ma 8SATA nebo 6 nebo 10 neni podstatne, kdo ma doma v PC alespon 6 zarizeni na SATA? Mozna tak 2 disky RAID+ DVD nebo 2DISKY raid na system a 1dvd a 1 odkladaci. Ale nikoho kdo ma vic neznam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  22. 05. 2007 12:54  | 

Nejak nevím, je tato deska v testu či nikoli? Akorát jsem si ji koupil a chci vedet, mám-li být nastvany nebo vesely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
someone  |  22. 05. 2007 16:12  | 

Kludne bud vesely urcite je to dobra doska, sice cena casom klesne ale ASUS-ky su prakticky najlepsie, ked neratam lacne sunty samozrejme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  23. 05. 2007 11:12  | 

Teda, takhle nemožný test z hlediska hodnocení výkonu jsem snad ještě neviděl. Schválně jsem si spočítal rozdíl výkonu mezi nejlepší - GA-M59SLI-S5, a nejhorší deskou - Asus M2A-MVP a je to celých, teď se podržte 0,03%!!! Ale bodů za takový rozdíl je méně než polovina. Jediný opravdový problém ve výkonu - rychlost USB, navíc u M2A-MVP zdůrazněn není. Ale MA59SLI je je cca o 200% dražší než M2A-MVP.

Podrobněji:
M59SLI M2A-MVP Rozdíl % rozdíl
Everest 3.50 Ultimate memory read [MB/s] 8 151 8 096 55,00 0,67%
Everest 3.50 Ultimate memory write [MB/s] 7 505 7 462 43,00 0,57%
Everest 3.50 Ultimate memory copy [MB/s] 8 250 8 127 123,00 1,49%
Everest 3.50 Ultimate memory latency [ns] 48,8 49,2 0,40 0,82%
SiSoft Sandra 2007 CPU Dhrystone ALU [body] 18 903 18 687 216,00 1,14%
SiSoft Sandra 2007 CPU Whetstone iSSE3 [body] 15 859 15 798 61,00 0,38%
SiSoft Sandra 2007 paměť Int `d iSSE2 [body] 8 192 8 129 63,00 0,77%
SiSoft Sandra 2007 paměť Float f`d iSSE2 [body] 8 172 8 129 43,00 0,53%
PCMark05 procesor [body] 5 316 5 236 80,00 1,50%
PCMark05 paměť [body] 4 937 4 898 39,00 0,79%
PCMark05 grafika [body] 3 787 3 307 480,00 12,67%
PCMark05 pevný disk [body] 4 842 4 992 -150,00 -3,10%
ScienceMark 2.0 [body] 1443,90 1431,70 12,20 0,84%
Aquamark 3 CPU [body] 11725 11 316 409,00 3,49%
3DMark03 [body] 8 674 8 570 104,00 1,20%
3DMark 2001SE (640 × 480 s SW T&L) [body] 11 113 10 833 280,00 2,52%
SuperPI mod 1.5 4M [sec] 164,47 169,91 5,44 3,31%
WinRAR 3.70 benchmark singlethread [KB/s] 670 577 93,00 13,88%
WinRAR 3.70 benchmark multithread [KB/s] 1 138 1 080 58,00 5,10%
HD tach 3.0 propustnost SATA [MB/s] 124,4 127,4 -3,00 -2,41%
HD tach 3.0 propustnost USB [MB/s] 31,1 22,8 8,30 26,69%
Cinebench 2003 jedno jádro [bodů] 367 362 5,00 1,36%
Cinebench 2003 obě jádra [bodů] 690 682 8,00 1,16%
Xmpeg – dvě minuty videa, max kvalita [sec] 130,58 133,44 2,86 2,19%
Comanche 4 (800 × 600, vypnutý zvuk) [fps] 89,57 85,38 4,19 4,68%
Quake 3 Arena (vyplý zvuk) [fps] 699,9 680,8 19,10 2,73%
UT 2003 Botmatch – Antalus (vypnutý zvuk) [fps] 110,7 108,3 2,40 2,17%
SpecViewPerf 7.1 – light06 [fps] 13,33 13,04 0,29 2,18%
Doom 3 (1 280 × 1 024) [fps] 48,3 46,5 1,80 3,73%
Half-Life 2 (1 280 × 1 024) [fps] 95,3 93,7 1,60 1,68%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olsen  |  10. 06. 2007 04:01  | 

Taky mě uhodilo do očí, že u Athlonu 64 někdo hodností rychlost pamětí - to záleží prakticky jen na procu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RaKo  |  24. 08. 2007 07:57  | 

otazka pre recenzenta...aky Bios ste pouzili pei tesovanie tejto dosky...pretoze mam problem rozbehnut AHCI rezim pre moj Hitachi T7K250, ovladace pre ahci som integroval pomocou nlite do instalacie win ale aj tak mi ho di modru obrazovku ked zapnem Ahci a zacnenacitavat win...prossim vas o pomoc.ako ake ovladace ste pouzili a aky bios????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
venca  |  30. 08. 2007 11:57  | 

Autor v recenzi píše, že díky bohatým možnostem BIOSu nebyl problém paměti přetaktovat. Já tuto desku vlastním, nikde v BIOSu jsem však takové možnosti nenalezl. Může mi někdo poradit, kde se nastavení taktování pamětí provádí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rousini  |  02. 09. 2007 17:50  | 

Gygabite vždy v BIOSu: CTRL+F1
To bude radosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venca  |  04. 09. 2007 13:33  | 

Díky za informaci. Informace o této klávesové zkratce v manuálu Gigabyte je. Že se jedná o přepnutí do pokročilého nastavení už však neuvádí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize