To musíte mít: MP3 přehrávač v zásobníku pro Kalašnikov

No jeste, ze to ihned nekdo odhalil ano Snajperskayia Vintovka Dragunova SVD 63...

...jeste neco kdo si z vas mysli ze zasobak do AK47 pasuje i do Vz.58????

Doufam, ze nikdo protoze nepasuje..ma jinej zachyt..:)

...a taky SVD používá jiné náboje....
Kalach náboj s drážkou a středovým zápalem, SVD s patkou a okrajovým zápalem.

Hmmm až na to , že to není zásobník pro Kalašnikova, ale pro SVD Dragunova, tedy odstřelovačskou pušku. Snajperskaja vintovka Dragunova

To víš že je to do Dragunovky. To je jasný. Nevím proč nejaký trouba co Kalašnikov nikdy neviděl, napíše s takovou jistotou, že to je zásobník do Kalašníkova.              Měj se Čau Dedek 

Nemusím! Ale nemusím!

No jestli je ten prehravac tak nejak bundlovany s tim zbytkem na pravem obrazku... tak to neni tak spatna cena ;)

ježíšikriste, to je úchylný, kdo si může něco takovýho vůbec koupit ?

Vždyť je to vodporný už vod pohledu !

Uchylny je nekoho tim Dragunovem odstrelit. Predelavat zbrane na prehravace je naopak docela sympaticke.

(jinak viz. Kdyby tisic klarinetu :))

mě přijde úchylná spíš ta cena, jinak design je naprosto dokonalej 

Ako uz kolegovia predo mnou povedali, ide o zasobnik do snajperskej vintovky dragunova.

Hodinky, nebo holinky - oboji se natahuje. Jsme na zive

Ale uz jsem se tesil, ze si pripnu prehravac do CZH2003 Sport . Tak nic.

Jo jo, tady je vidět, kolik je mezi náma invalidů a civilkářů :)). BTW i smažící civilkář by ho moh poznat - třeba v projektu IGI byl každou chvíli "na place". Pro nevěřící je tu ještě link.

I když uznávám že na normální vojně je člověk rád když uvidí aspoň akáčko.

omeN

hehe ;) nechci nak chytracit ale ten zasobnik na fotce je ze zbrane SVD Dragunov

yasan do vz 58 to rozhodne nejni

Jo navíc samopal vz. 58 != Kalašnikov a aby toho nebylo málo, tak ani jedno z toho není samopal, ale útočná puška

Mno, tak zasobnik na obrazku je skutecne ze zbrane SVD Dragunov, a do zbrani Sa-58 a AK-47 se skutecne nehodi(i kdyz v rusku a u nas je vsechno mozny) ale pozor, Sa-58 se nerovna AK-47 a uz vubec to neni utocna puska, AK je automaticka utocna puska, kdezto Sa-58 je konstrukci samopal, nehlede na to ze kazda zbran ma uplne jinou kostrukci(kvuli licenci AK musela byt Sa-58 prekonstruovana) a kdyz se na ne poradne zadivate tak kazda vypada jinak:)

Kdepak. Utocna (neboli automaticka) puska je automaticka zbran strilejici puskove naboje. Tedy AK-47 i Samopal vz. 58 (ale i AK-74, cela rodina M-16 a zbrane naproste vetsiny armad sveta) jsou utocne pusky. Samopal je automaticka zbran strilejici pistolove naboje.

Tolik mezinarodni i ceska terminologie. Bohuzel ceska armada (i policie) a laicka verejnost pouziva z historickych duvodu spatny termin. Takze nasi vojaci maji utocne pusky ale rikaji jim samopaly.

Je to offtopic, ale vas mylny nazor vypadal odborne, tak to pisu.

Maličko se pletete, soudruh Kalašnikov si na AK-47 nikdy patent nedal z důvodu utajení, proto to mohl bez problémů kde kdo obšlehnout. A český Sa-58 sice pro nezasvěcené vypadá na první pohled stejně, ale má jiné "střeva".

nevim proc, ale mam pocit "dežaví". O tomto uz jsem nekdy a docela davno cetl... vcetne ty fotky holky...

to vis, masivni reklamni kampan, ktera zahlcuje vechny sdelovaci prostredky...

// btw. pise se "de ja vu"

Stejne komicky pravopis jako ten, co jsi opravoval. Spravne je to "déja vu", v tomto pripade "déja vue"

necte se to "dežaví" ale spis "d'ža vy" (to y se cte jako prehlasovany u - proste hodne tvrdy y

a jeste k tem opravam, to posledni uz bylo temer dobre, ale ta carka nad e se pise na druhou stranu - jestli se mi to sem teda podari napsat  è

Mylis se, carka je na spravnou stranu. Je tam jiny problem, a sice chybejici carka nad a, kterou mi to z nejakeho divneho duvodu sezralo. Zkusim to jeste jednou: déjà vue A konec OT diskuze, ted uz je to spravne.

Tak s tou carkou jsem to napsal blbe (to jsem tomu dal.. ), ale ty ted taky: nema byt

déjà vue

ale

déjà vu

ale kulovy, nad tim e je obracenej hacek aka striska aka circumflex

Popravde receno si taky nejsem uplne jisty, ale slovnik rika déjà a "dukaz googlem" je dêjà 729, dèjà 9320 a déjà 7600000, takze mam dojem ze monsieur Moulin nedaval a l'ecole pozor

I kdyz jak tak na to koukam: neni nahodou dobre "déjà vue" i "déjà vu" ? zalezi na rode...ne? aspon ve slovniku maji pp. od voir jako vu, vue

Zkusim to rozetnout:

déjà-vu znamená již viděné, proto je tam to "vu" což je minulý čas (příčestí minulé)

déjà-vue by pak asi znamenalo již vidím, ale ještě jsem se s tim nesetkal

další možností je déjà-vécu což je to samé jako

Mějte se

Ada

heh chybí mi tam kousek věty:

déjà-vécu je to samé jako déjà-vu

Vécu je tvar slovesa vivre, cili to znamena "uz jsem zil", coz je samozrejme blbost, stejne jako tve dalsi "logicke zduvodneni" ze déjà vue je uz vidim nebo co. Myslel jsem to jako slovni hricku "déjà vue" misto "déjà vu", protoze to co uz nekde videl byla ta holka na fotkce, takze zensky rod.

Myslím, že tady jde o význam tohoto sousloví. A trvám na tom, že déjà vécu má ten samý význam jako déjà vu. Znamená to něco co jsem už prožil, nebo viděl. Mimochodem nejsou to jen tak ledajaké zkratky, mají své místo ve slovníku psychologie.

ada

Myslim, ze je to pitomost, "uz jsem zil" rozhodne nema stejny vyznam jako "uz jsem videl", nehlede k tomu, ze "deja vu" je obecne rozsireny vyraz ve vsech jazycich.

a jeje to je neco pro frankofily!

Jo, to jo. Anebo "dej jawu"...