Co je spatne na vysledcich PrivacyWall na termin "Brno" na screenshotu? To jsou podle me mnohem relavantnejsi vysledky nez od seznaamu. I google vraci naprosto nepouzitelne vysledky lokalizovane podle zeme hledani, kterych se nejde dost jednodusse zbavit (nepocitam teda navsteu adresy google.com/ncr, coz je ale trik, ktery snad nikdo nezna, natoz pouziva).Jeste k tem vysledkum - to ze je na nejakem 4. miste Wikitravel je preci spravne, ne? Kdybych hledal "Porto", treba z toho duvodu, ze pres nej pojedu pri dovolene, taky budu rad, kdyz se mi Wikitravel objevi mezi prvnimi. Nevim, proc by to melo byt jinak s Brnem. Zije tam asi 350 000 lidi, Republika ma 10 milionu, je pravdepodobnejsi, ze si nekdo bude chtit vyhledat informace o Brne (tj. hledajici uzivatel NEZIJE v brne), nez ze hledajici se zajima o brnensky divadla.Prosil bych autora clanku, aby vysvetlil svuj pohled na relevanci/irelevanci vysledku hledani. Prohlasit jednodusse, ze vysledky nejsou relevantni, aniz by definoval, co mysli tim "relevantni", je takhle jen bohapuste placnuti.