Přesně tak! Já jsem strašně šťastný, že ČT jako jedna z mála ještě setrvává u skutečného videa místo módních flashových náhražek. Jako uživatele Linuxu (kde není žádný problém ani s Windows Media, ani s RealMedia, zato s Flashem ano a velký) mě to tráp dvojnásob, protože linuxová verze Flashe je několikanásobně pomalejší než windowsová (a navíc velmi padavá), kvůli čemuž je pro mě prostě řada flashových videí na web stránkách nehratelná (slideshow 2-3 obrázky za sekundu). Vůbec ten flashový přehrávač je strašně neoptimalizovaný, nepoužívá hardwarovou akceleraci (kvůli čemuž je fullscreen nepoužitelně pomalý-sekaný i když v malém okně to jede normálně), jsou problémy s ukládáním, nepočítá se s možností přehrání v externím, skutečném přehrávači videa... V ČT mají přímo tlačítko pro přehrání v externím přehrávači, což není nic jiného než odkaz na stažení videa. To si stáhnu do počítače a přehraji ve svém preferovaném přehrávači, který je přehraje naprosto plynule a s minimální zátěží procesoru. Tohle je od ČT mimořádně šlechetné. Pokud tohle všechno někdo nazývá nedostatkem a nevýhodou, tak je pro mě opravdu Marťan.
Přesně jak už tu bylo řečeno - flashová videa jsou dobrá akorát tak pro vývojáře a autory stránek. Pro uživatele je Flash mor internetu, mizerná, omezená a omezující technologie, krok zpátky do pravěku. Pro přehrávání videa je Flash naprosto nevhodný, nebyl k tomu zkonstruovaný a je tam jenom narychlo přifušovaný jako možnost navíc, která se s efektivitou skutečného, "nativního" přehrávání nedá vůbec srovnat.
A co se týče oné "kompatibility" Flashe, kterou si článek pochvaluje - WindowsMedia si přehrajete všude, na každém operačním systému a platformě, na které si vzpomentete (díky implementaci v libavcodecu, který používají všechny open-soucre přehrávače). Flash je dostupný jenom pro několik vyvolených systémů (open-source implementace jsou stále prakticky nepoužitelné). Ne, multiplatformnost rozhodně nerovná se Windows, Mac OS X a Linux.
