V EU to nemá být tak drakonické pokud vím a odpovídače by měly mít snad jen nové modely. Krom toho s EU normami by se konečně měl uvolnit ten nesmysl ohledně "leteckých prací" což je i monetizované video lesa na youtube.
Dron je sice předně hračka, jenže má teoreticky příliš mnoho možností využití i zneužití. Nechat to lidem jentak bez regulace svobodně v rukou se úředníkům celého světa holt nezdá.Otázka je, jestli konkrétně v případě dronů to nakonec není i dobře. Variant zneužit í je opravdu víc než dost.
a to si opravdu myslíte, že pokud chce dron někdo zneužít tak to raději neudělá, aby náhodou nedostal pokutu? U zbraní taky věříte, že pokud se zakážou tak si třeba terorista netroufne porušit zákaz a raději těch 50 lidí nepostřílí?
V tom všem máte pravdu. Nicméně je to o tom, jestli ten nástroj bude snadno k dispozici každýmu magorovi, anebo ne. To je právě vidět na zbraních - v USA rupne komukoliv k kebuli, jde a zastřílí si do lidí ... U nás, když rupne v kebuli průměrnýmu středoškolákovi, tak se přece jen tak snadno ke zbraním nedostane a pár životů to v důsledku zachrání. Ono i tohle by mělo něco do sebe. A další věc - řeč není o úplným zákazu, ani v článku a ani já jsem to nemyslel. Ale jen o administrativní šikaně, spojený s důkladnou evidencí dronů i jejich provozu. A to by nějakej smysl snad mít mohlo.
No, je to právě přesně naopak. 😝
V EU nemám strach, tam to dopadne jako se všemi zákony, tedy bude to spíš maximálně prostředek, jak si došlápnout na někoho, na koho to jinak nejde a potom na nějaké to divadílko do televize, když se jednou za čas udělá nějaký policejní zátah.USA, pokud jsou mé informace správné, je něco jiného, tam se zákazy berou vážně a navíc se policie může plně spolehnout na pomoc uvědomnělých spoluobčanů. Jakékoliv porušování zákona je tam společensky nepřípustné.
Idealizovat si něco, s čím nemám osobní zkušenost, je velmi snadné.1. LIdi jsou prakticky všude v základu stejní.2. Pokud chci tvrdit, že někde něco funguje jinak, musím to nějak doložit a vysvětlit.V USA opravdu nefrčí uctívání státní (z)vůle. Mají nejvyšší počet vězňů na počet obyvatel. To jsou ale jen ti dopadení a odsouzení.
V Americe je naopak strasny bordel, protoze tamni statni sprava neni prilis efektivni a neni moc schopna vynucovat ani ty zakazy, ktere jsou. Konkretne v tomhle pripade, stejne jako v Evrope jsou v USA zakazany drony skoro ve vsech narodnich parcich. Situace z Nemecka: vyvesene cedule s drakonickou pokutou, nevidel jsem tam nikdy jedineho drona. Situace v USA: vyvesene cedule se snesitelnou pokutou, v kazdem parku kde jsem byl s dronem nekdo letal, akorat se drzel dal od hlavnich stezek na kterych by mohl potkat rangera. Je to samozrejme dane i velikosti, tu rozlohu typickych americkych parku moc ani uhlidat nejde.
Jenže v Německu vyvěsí ceduli jen někde, kde to opravdu má smysl. Podívejte se i na úpravy pro elektrické koloběžky nebo i rychlosti. Pravidla se tam nastavují tak, že dávají dost velkou volnost a jen usměrní majitele do nějakých mantinelů. Takže třeba pro elektrokoloběžky vyznačí kam mohou a kam ne. Autům se nastaví vysoké rychlostní limity a na ktrajích obcí klesá rychlost plynuleji. To je ten rozdíl proti nám nebo USA, kde se vymýšlí na každou TV reprotáž nový zákon, který se v tom balastu ztrácí a uživateli už je to jedno. Sám neví, kolik toho porušuje.
No to bych neřekl, v USA se všechna pravidla berou hrozně vágně, protože jich je hromada. Federálních, státních, městských, někdy si i odporují. Např. rychlost se tam nedodržuje víc než u nás, protože je nesmyslně nízká. slouží to jen k tomu, aby se těm největším hříšníkům dala mastnější pokuta. V USA často vidíte létání s dronem i na plážích mezi lidmi a nikoho to nevzrušuje. V EU bude hodně záležet země od země, ale když to nikoho neobtěžuje, nebude se tím nikdo zabývat.
nejhorší je že debilové ovlivní i slušné piloty
Obsluha (rizeni) RC letadla nebo vrtulniku je daleko slozitejsi nez dronu. Dron dokaze obsluhovat kazdy lempl. Take to jde autonomne bez lempla.Z toho plyne velka masovost = spousta odpadu co se citi pilovat a nehledi na nejaka pravidla (zamezeni skodam).
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 3. 2020 17:17
Podívejte se, nejde o nic jiného než, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná toho druhého. Drony nebudou mít věčně pár gramů, přijdou nové výkonné baterie pohánějící silnější motory, tedy těžší stroje s mnohem delší výdrží a už vidím nehody s těžkým ublížením na zdraví nebo zabitím. Vynechávám, že na soukromými pozemky nemá dron co hledat, s klidem bych povolil odstřel, jako u škodné (samozřejmě tam, kde je to bezpečné, v husté zástavě by šlo o hazard). Kde budou nynější křiklouni, kterým vadí zaváděné změny - zpřísnění? > Kdo má problém s tím, že drony budou sledovány a hříšníci tak odhaleni by si měli zvykat na novou dobu. Dobu, kterou právě vymohli aktivisté, nejsou to právě oni, kteří říkají, že sledování všude možně přece nemůže nikomu vadit, kdo je čistý a nepáchá nic trestného, tomu to dle nich nemůže vadit.
už teď jsou drony od pár gramů do (desítek)kilogramů. A už teď existují pravidla, která rozlišují hmotnostní kategorie, rekreačního/licencovaného pilota, lety v zástavbě a nad lidma atd.
Pokud by se někteří operátoři dronů nechovali jako idioti nemuselo by se to řešit. Bohužel je to jako vždy, kdy stupiditu několika jedinců odskáče celá komunita.
přitom těm co se chovají jako idioti nebude nic bránit, aby se chovali jako idioti i nadále, protože porušují už současná pravidla, takže co se z jejich pohledu změní.
Ano, ale to je ovšem špatně, a je potřeba se proti tomu ohradit.
Obvyklá situace v mnoha oborech - tak dlouho se dělá bordel a obtěžuje se okolí, až se naštvou lidi - a zákonodárci zcela správně reagují.
Jistě soudruhu, pořádek musí být. Tak je to správné. Hezky teple česky bonzovat polohu ministerstvu.
to je tak holt s uplne vsetkym.vsetky zakony existuju iba koli tomu ze nejakych 20% populacie sa nevie vmestit do koze. a tak su obmedzeni vsetci. v podstate jedine co by nam mohlo zabezpecit uplnu slobodu, by bola eugenika aby sme sa tych 20% zbavili.
Ono by bohatě stačilo vymáhat zákony, které jsou psány rozumně. Ale zákonodárci si myslí, že řešením je vše omezovat. Podívejte se třeba na úmrtí lidí kvůli dopravě. Je třeba napsat drakonický zákon a omezit rychlost na 50m/h mimo město nebo vymáhat nebezpečnou jízdu a kvalitněji a provádět výuku v autoškolách? Já se přikláním k druhému. A stejné je to s drony. Zákon jako tento o dronech totiž nic neřeší.
vyuku mozes mat aku chces, ked to potom nejake percento ludi nedodrziava. akby nebola v obciach obmedzena rychlost, normalny clovek by siel primerane okolnostiam, niekde 80, niekde 30. idiot ide 80 aj tam kde normalny by siel 40. preto existuju zakony, aby slo idiotovi zobrat vodicak. ale tym normalny mozes ist 80 tam by to bolo rozumne.
Ano, výuku můžete mít jakou chcete, když to potom někdo nedodržuje. Proto vydáme nový, přísnější zákon, který - kupodivu také někdo nedodržuje, takže to zakážeme úplně, a divíme se, že to zase někdo nedodržuje. Pardon, co jste tím tedy vlastně chtěl říct, že s těmi novými omezeními to jako bude dodržovat víc lidí? Já bych řekl, že to bude právě naopak! A zrovna například to omezení rychlosti je dobrý příklad jednoho z idiotských případů umělého omezování, které v 90 % vůbec neplní svůj účel. 😝
akoby si to riesil ty? ako by si ludi ktori chronicky nedodrzuju pravidla bezpecnej jazdy inspiroval aby tak zacali robit?
no... vies hovno
Zas takový ten úřednický přístup, kdy se posuzuje předpis nebo paragraf, ale ne společenská nebezpečnost a zda takový předpis je adekvátní realitě
takze, akoby si to riesil ty? ako by si ludi ktori chronicky nedodrzuju pravidla bezpecnej jazdy inspiroval aby tak zacali robit?
no jasne... vies hovno
Ještě za mého mládí i za hlubokého totáče byly RC modely omezeny na 5kg a 5m.To byla myslím rozumná hranice. Zase ale nebyla generální licence na RC.Myslím, že se nějak moc utahují šrouby. 3-[
Za totáče bylo RC pilotů málo a vesměs se (i spolu se svými modely) znali - a než by se někdo rozhodl páchat tímhle způsobem pyčoviny, musel se smířit s tím že to pro něj i pro rodinu může mít "nedozírné následky" (dokonalý sovětský eufemismus). Tím že se v budoucnu bude "někde" logovat poloha dronu i ovladače se od stávající "cochcárny" v podstatě jen vracíme k tehdejší zodpovědnosti.
on vlastně může něco spáchat úplně každý, takže všem nastřelíme do prdele sledovací čip a hned se pozná, kdo komu vybílil byt.
U aut si taky lidi zvykly na to, že se nemůžou prohánět po silnici jak se jim zachce, ale pěkně jet u jedné strany. Nejspíš na to taky lidi nadávali, když se to zavádělo, ale teď už to nikomu nevadí.
Až bude nové nařízení, že každý občan musí mít implementovaný vysílač s GPS a mikrofonem tak také budete tvrdit, že u psů bylo čipování povinné a lidé nadávali, ale už to nikomu nevadí tak to bude ok u lidí takto.
To je ostatně nejspíš jediný důvod, proč se asi doopravdy povinné čipování psů zavádělo. Jinak nedává tato šikana pejskařů celkem žádný smysl.
tady nejde o pravidla, ale o související buzerace a omezení, které neodpovídají možným rizikům. Přitom třeba na kole může mezi auta kdokoliv bez řidičáku a prokázání odpovídajících znalostí a schopností.
Jenže když tě při nezodpovědném blbnutí na kole srazí náklaďák, budeš to ty z koho poteče krev, čímž je "zodpovědnost" poměrně dobře vybalancovaná. Pokud nějaký smrad kvůli sbírání lajků pošle dron mezi auta na dálnici, jeho škoda bude na rozdíl od postižených v řetězové havárii minimální - tak ať je aspoň šance na jeho vystopování, když už ne okamžitou popravu.
aha, tím se vysvětluje, proč je tolik mrtvejch cyklistů a řetězcových havárií způsobených drony nula. Možná by se mohlo zakázat chodit po mostech přes dálnici, co kdyby někoho napadlo z nich házet po autech dlažební kostky.
Přeškolení letců ze základu pravidel určitě nikomu neuškodí. Nicméně nutit aby na sebe drony online hlásili všechny udaje i když jen krouží okolo pole je asi zbytečné. Je to jen o nalezení správné cest což bohužel našim politikum dlouhodobě nedaří aď už chystají jakýkoliv zákon. Obávám se že ani v tomto případě to nebude jinak. :-/
Jsem zmaten o čem ten článek vlastně je. Na jednom místě autor uvádí že drony mají dosah pár desítek metrů a že se není čeho bát a o pár řádků dál zase tvrdí že se uživatelům nelíbí maximální dosah 120 metrů... A co si autor představuje pod tím cukrem?
Autor je v první řadě bezohledné pako, kterému někdo šáhnul na jeho hračku z Aliexpresu a tak teď prská, protože nikdy nepochopil rozdíl mezi zodpovědným profesionálním použitím a blbnutím s hračkou, která i při čtvrtkilové váze může napáchat sakra velké škody (např. když nějakého smrada napadne lítat s tím metr nad používanou vozovkou). Za mě by ještě měli zlegalizovat odstřel toho šmírovacího šrotu brokovnicí... B-]
No ještě, že jsem tento "sport" stihl, když to ještě nebylo cool a nedalo se hračky typu DJI koupit na každém rohu. Nedokážu si představit, že budu dokupovat všechny možné sledovací systémy s připojením do internetu pro svoje vlastní postavené stroje, abych si pak mohl létat daleko od města na louce. Akorát se obávám, že tohle se stane se vším co časem získá větší pozornost. Například jsem si pořídil elektrickou koloběžku na cestu do práce (velice efektivní doprava rychlá pro mě). S tím jak se rozšiřuje "sdílení" koloběžek tak očekávám, že se zase vše zakáže, protože se pár idiotu neumí chovat.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.