Pane, Merhaut, nikto nepochybuje ze nieste skrblik, ale vyznamny faktor zohrava tiez zdroj z ktoreho sa dalej distribuuje. Vzhladom na fakt, ze drviva vacsina hudobnej produkcie sa mastruje na monitoroch, ktore nemaju nic spolocne s vernou reprodukciou (musi to hrat "dobre" aj na chrastitkach), obavam sa ze aj ked by majorita zakaznikov Tidalu rozdiel medzi 320kbs mp3 a 24/192 pcm pocula, nevedela by posudit ktory subor "hra lepsie".Okrem toho, to ze DAC prechrume 24/96khz a viac, automaticky neznamena ze analogovy stupen bude schopny takyto signal bez skreslenia dostat do "vzduchu". (otazne je tiez kolko percent databazy Tidalu je iba tlacene cez upsampling z 16/44.1)Netvrdim, ze hi-res lossless je nezmysel, naopak, je to fantasticke, ale funguje to len pri niektorych (minoritnych) zanroch a len za predpokladu, ze sa pri tom pozeram na ekvivalentny hw - a mozno preto je spojenie nejakeho koktaveho rapera s niecim takymto odsudene na zanik. To nemeni nic na fakte, ze ked uz si mam predplacat stream, tak ho chcem v najvyssej moznej kvalite - to by ale mala byt samozrejmost a nie akesi "premium".
