Přemek Kubák
22. 3. 2015 • 21:35

Kdyby ten memristor vyvíjela zdejší osádka, tak nebude vynalezený ani za 9 999 999 999 999 999 let. Všechno je dle této osádky problém, nejde, špatně, neexistuje..... Naštěstí to má pramalý vliv na ty co mají v hlavě řešení a hledají způsob, jak ho dosáhnout 🙂.Mě osobně těší, že se daří technologie zjemňovat a zlepšovat 🙂.

vzach
16. 6. 2014 • 22:38

Když uvážíme, že IBM už před cca 22 lety prodávala AS/400 s OS/400, který měl jednoúrovňovou správu paměti a operační systém si sám řídil, která data odloží na disk nebo si to dá do operační paměti, tak by asi nebylo nutné pro takový "revoluční počítač" vyvíjet nový OS, ale použít nějaký léty prověřený třeba od konkurence? 😉

Jarda.abc
16. 6. 2014 • 13:55

A co výrobní technologie?¨To si HP troufá sám na výrobní technologie memristorů?
Škoda že tady nepadlo, kolik memristoru se vleze do normálního tranzistoru se stejnou výrobní technologií.Ty kapacity 100x terabyte odpovídájí 1 nm.A co když ten memristor bude stejně nákladný na výrobu, jako tranzistor?

František Scherbaum
16. 6. 2014 • 11:55

hm to zní zajímavě, jsem zvědav až to bude na pultu obchodů :)

Petr Krejčí (Jsemtady)
Petr Krejčí (Jsemtady)
16. 6. 2014 • 9:09

Mno tak misto sluchatek by Apple mohl koupit toto Memristor by Dr. HP v Iphone 10 😀

Radek Holeček
16. 6. 2014 • 5:56

Poznámka k rychlosti přenosu. Signál se pomocí fotonů v optickém kabelu šíří výrazně (o pár desítek procent) pomaleji, než signál pomocí elektronů v metalickém kabelu. Tedy odezva takové paměti bude horší. Hlavní důvod, proč je snaha přejít na optické spoje je, že mají daleko větší datovou propustnost a hlavně na nich nedochází k přeslechům díky rušení.

Tomáš Furch
Tomáš Furch
15. 6. 2014 • 23:10

"tvorba nových aplikací a překopání současného fungování programů. Možná to znamená i příchod nového programovacího jazyku a nové generace programovacích principů"Škoda, že autor na závěr projevil absolutní neznalost programování. Operační systémy se přizpůsobit musí, ale nijak revolučně (i když je to náročné kvůli množství kódu, který je potřeba upravit), aplikace rozhodně není potřeba předělávat a budou běžet pořád stejně.

Pavelka IT amater
15. 6. 2014 • 21:29

Fakt zajímavý článek. Určitě nemůžeme jet ve staré koncepci (jak fungují počítače) 50, 70 let.
Chtělo by to zásadní změnu. Chtěl bych se dožít počítače, kde nebudu čekat dlouhé sekundy, než se nějaký program načte, kdy hodně času trávíme civěním na přesýpací hodiny, kdy procesor je často na 100% a všechno se neúměrně zpomaluje.

poool452
15. 6. 2014 • 20:51

Zrovna jsem koupil WD red na zálohování, až mi odejde datový disk tak ho šoupnu na trvalo do pc místo něj, tak doufám že už je to poslední HD :) Ale asi spíš ne. Starý nezničitelný Seagate to se systémem a stránkovacím souborem táhne šestým rokem...

skutecnykosmonaut
15. 6. 2014 • 19:49

to JehoVista... hele klid, Janda si ty prachy zaslouží, nedržkuj laskavě 1984 - Apple - Cupertino - Californie - uvedení apple macintosh... ovšem o pár týdnů dříve...1984 - Olympic - Praha - Supraphon - Laboratoř - roboti už jdouBohužel na tuhle zajímavou shodu náhod se v odborných a ani lajckých kruzích moc nepoukazuje, ba přímo a striktně mlčí. Kdo tohle mlčení pánům redaktorům v živě asi přikázal?Nehoráznost. V příštím týdnu živě čekám od pana Čížka vysvětleni, když se tak rád ke všemu vyjadřuje.
😀😀😀

jehoVista
15. 6. 2014 • 15:19

"mobilní zařízení s memristorovou pamětí o kapacitě stovek terabajtů"
Takze poplatky v radu tisicu pro Osu. Petr Janda uz se nemuze dockat, az to HP uvede na trh:-/
http://www.bugemos.com/...

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 6. 2014 15:28

Matěj Mareček (Cejky)
Matěj Mareček (Cejky)
15. 6. 2014 • 14:25

Ach jo... Karle."Zatím stále platí, že jeden z prvních milníků by měly být paměti DRAM na bázi memristorů v roce 2016"
DRAM na bázi memristorů? To asi ne. Podívej se prosím, co DRAM ( DYNAMIC Random Access Memory) je. http://cs.wikipedia.org/wiki/DRAM...
Memristor sice může nahradit DRAM paměti tak jak je máme v počítači nyní, ale určitě se nebudou dělat dynamické paměti na bázi technologie, která má právě tu výhodu, že u ní dochází k dlouhodobé perzistenci dat. 😉"Základní architektura je taková, že procesor bude pracovat stále ještě s pomalými elektrony (tranzistory)" Co je na tranzistorech v CPU pomalého? Stejně jsou CPU mnohem rychlejší než memristor. Přístupová doba memristoru je totiž přibližně stejná jako u DRAM, takže se CPU bude stále brzdit a budou potřeba Lx cache na CPU.V současné době CPU nebrzdí rychlost světla, ale to, že stačí trochu navýšit frekvenci a už je z CPU topení, které hodně žere a špatně se chladí. A problém u CPU "na světlo" je v tom, že má větší spotřebu u přenosů na kratší vzdálenosti (důvod, proč se prozatím počítá pouze s optickým propojením komponent, kde se světlo vyplatí).To, co je na memristoru revolučního je způsob programování, kdy už není paměť počítače rozdělena na DRAM/(HDD|SSD).

crabik
15. 6. 2014 • 13:47

"Byl to právě tranzistor, který odstartoval éru exponenciálního zvyšování dostupného univerzálního výpočetního výkonu."http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/PP... ...

Filip Flídr (Filip 535)
15. 6. 2014 • 12:27

Bude mne to zajímat v době, až to uvidím v obchodech Datartu.

Enfonator
Enfonator
15. 6. 2014 • 12:22

Pri čítani časti článku, ktorá hovorí o 75% nasadenosti ľudí v HP na vývoji tohto "stroja" prvé čo mi prišlo na um bola hláška z tých vašich debilných hlavu vymetačských reklám "nikdo neví všechno, ale každý víme neco a kdyby se to všechno spojilo..". Už som zmanipulovaný, beda..

Určitě si přečtěte

Články odjinud