Testy GeForce RTX 2060/2070 Super vs. Radeon 5700/XT. Nové grafiky střední třídy v přímém souboji

Trochu tě opravím, ceny AMD ještě před vydáním snížila, jen zase u nás to chvíli potrvá jako vždy. RX 5700XT- 10 990 Korun s DPH
RX 5700- 9 500 Korun s DPH.

Já bych si dovolil opravit tebe. AMD sice cenu snížilo, ale na úroveň RTX 2060, v druhém případě (5700XT) je o $50 levnější než RTX 2070 Super.A to, že AMD něco někde snížilo neznamená, že se najednou změní cena u nás. Znamená to, že za sníženou cenu to koupíš akorát tak u nich v eshopu (tam je dokonce cena 353 éček za 5700XT)

Porovnáváme ceny v CZ a to asi různých krámech a oficiální cenu v dolarechRX5700 - 349, před discountem 379
RX5700XT - 399, před slevou 449
RTX2060 - 349
RTX2060S - 399
RTX2070S - 499 (2070 ne S nentřeba řešit, je to již nevyráběný model)

To je ale - s prominutím - blbost jako řemen. Ač sám také cítím (možná nostalgickou) náklonost k Intel/nVidii, tak jsem realista a při nákupu vždy volím - racionálně a dle svých znalostí - nejlepší poměr cena/výkon. A v segmentu bežných domácích počítačů na práci a běžné občasné hraní se prostě procesory AMD jednoznačně začínají vyplácet.Každý nechť si vybere, co jemu blízké jest - ale tvrdit že ta či jiná značna je krám a nikdo normáloní ji neupřednostní je jen výkřik nedospělého a nevyzrálého jedince. Konkurence je VŽDY dobrá - taky nemáme jenom Daewa a Škodovky, ale celou škálu aut od tříkolek až po Chiron - a každý zvolí to co potřebuje a na co má Pokud si zboží najde svého kupce, smysl má.... (to že nemá smysl pro Vás, neznamená že nemá smysl pro někoho jiného, ať už z jakýchkoliv důvodů)

Právě, poměr cena/výkon je třeba pro mě na straně NV. Mám rád eye candy, novou kartu bez podpory RT bych nekoupil. AMD logicky nepodporuje RTX což je NV proprietární řešení, ale nelogicky nepodporuje ani DXR, což je standard.Tzn v RTX/DXR mají AMD grafiky přesně 0% výkonu. Takže nulovou hodnotu.Kdo netouží po RT a dalších featurách jako DLSS, Ansel... Může volit AMD kvůli raw rasterizačnímu výkonu. Pokud ale nechce blower, musí připlatit za accellero, vodníka nebo za edice které ještě nevyšly. U NV má slušné, relativně tiché chlazení v základu a že někdo dokáže připlatit i 2-3 ba dokonce 4 tisíce za lepší chlazení

Zrovna DLSS bych nepovažoval za nějaký trhák. Tam má podle mě RIS dost navrch.

Každému co jeho jest, pro mě je klíčový RT a Tensor cores mohou být využity pro denoising.Přečetl jsem si teď recenze na některé AIB varianty a zdá se že RTX2070S MSI Gaming X Trio bude ta pravá volba, nejtichší chlazení co recenzent vůbec měl v ruce. Jelikož chci zrušit vodníka, bude to ideální náhrada za přesluhující GTX1080 (původně plánovaná na 2 roky, ale před 6 týdny ji skončila tříletá záruka). 1080 půjde klukovi nahradit GTX960, sice to na to Pentium co k tomu je bude trošku overkill, ale 1080 už se ani nevyplatí prodat.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 07. 2019 00:31

:D

Máš úplnou pravdu, ještě dodat že země je střed vesmiru a je placatáTo když neměl Intel moc konkurenci slo vidět jak na cenách tak na stále se zlepšujícím výkonu co rok to maximálně 10%

Však konkurenci v podobě AMD má už nějakej pátek a ten výkon nahoru o víc jak 10% +- stejně nejde. Možná se to hne teď, co AMD Intel konečně tak nějak dorovnal, tak uvidíme, oba tábory nás uživatelů na tom můžou jen vydělat

Ty nekvalitní jádro :) Dej si radši pozor aby se ti nerozpadl tvůj Atom v tvé "workstation"Platí ti za to vůbec někdo? Mám takový pocit, že to děláš zadarmo. Stach alespoň vlastní nějaké akcie, tam se dá jeho jednání pochopit.

To opravcdu redakce neumí vybanovat čísté troly?

Kdyby uměla tak první kdo tam nemá co dělat je ulhanec Belka, kterej je rovnou v readkci. Teď třeba tvrdil, že v Nintendu nebude nVidia ale rovnou AMD Navi a to v době kdy už se vědělo, že je tam pořád Tegra X1 https://imgur.com/a/ITbt9yB

Takový už svět je. Belka si dál bude počítat procenta po svém. Stach a Obr budou mít své "nezaujaté" recenze. Vždycky to je na čtenáři ať se rozhodne. Například, pokuď vidím recenzi, kde je AMD na stock chladiči a "Herní král" Intel na vodě tak mi to může být jedno, protože se podívam na recenzi jinou.

Tohle o Obrovi čítávám docela často, ale obávám se, že za poslední 4 roky z něj nic takového nevypadlo. Navíc vědomně nepíše totální lži, to je dost diametrální rozdíl mezi těma dvěma pablbama

Mně dostatečné stačí, že je realitou donucen dát do nadpisu Nejvýhodnější osmijádro a pak "zapomene" dát ocenění, byť jen bronzové. Tešil jem se na jeho test i na Dosbox, zajímalo mě jestli zlepšení IPC bude nějak vidět i tam, ale bohužel tam již není, škoda. Tím byly jeho recenze zajímavé. Zase je ale fajn, že měl horší kus s vyšším napětím, i to je dobré znát. Jak jsem již psal DD má akcie, takže je v jeho zájmu dělat cokoliv, aby AMD dopadlo líp :)

Tak přesně ty ocenění jsou mi naprosto jedno a přesně tohle je to co od Obra vyžaduje Belka (několiksetkrát na to apeloval na svém HW kutlochu). Teď u recenze RTX Super taky nedostaly ocenění a co jako? Ono se něco změní na výkonu? Asi ne co. Podle podobných "placek" jsem nikdy nenakupoval ani potraviny a nebudu to dělat ani u hadwaru, který se dá jednoznačně změřit.Jj, ty jeho makléřské rady mi taky baví

Neboj, podle placek snad nikdo nekupuje. To jsem zmiňoval jen jako princip.

Obr může upřednostňovat nVidii a Intel, ale chová se jako inteligentní tvor.
To teplý objektivní kokůtek Sstach tě hned zablokuje a ještě dodá jak je objektivní...kokot jeden Ty AMD výrobky kupuje asi fakt jen teplá banda z DDworld

Mimochodem ocenění nedostala ani ta Colorful 2080Ti a to jí recenzoval sám Obr. Hajzl je to!

Belka není trol, který schválně ničí diskuze.

Vidím že si odborník a rozumieš ako sa lepia jadra procesora. Cením :D :D :D :D

Tak ono je popravde uplne burt, co si myslite Vy, nejaci pubertaci, nebo jak moc zrovna sviti slunicko.Graficke karty jsou z meho pohledu bussiness docela nezajimavy. Penize jsou v procesorech do datovych center, a tam ma Intel obrovsky prusvih, s o dost vetsimi financnimi dopady nez jake ma obdobny prusvih v provedeni od AMD.A uprimne, grafiky si kupuji pubertaci, a ti uspesne zdimaj prachy z rodicu. Tam ma nVidia obrovskou vyhodu - reklamu a historicky dobrou povest.Ohledne CPU, v dnesni dobe Vam nikdo podporu serveru na vice nez 3 roky neda, a diky virtualizaci a zmene TCO s kazdou novou generaci se Vam to ani nevyplati. V tomhle hlavnim Intel bussiness se naopak pocita s kazdym CPU jadrem navic, s kazdym snizenim spotreby a vyzareneho tepla, ktere se musi uchladit. A zakaznikovi je sumak, co mu v serveru bezi, jen kdyz to bezi levneji, rychleji, spolehliveji, a mozna dnes dokonce i bezpecneji (ale z bezpecnosti $ nekoukaj)AMD se ke grafikam uchylilo jen proto, ze kdysi s Intel prohralo bitvu o CPU.Pokud firmy jako HP, Dell, SuperMicro a IBM nabidnou prokazatelne vykonnejsi, uspornejsi, mene narocne na chlazeni a rack space reseni na AMD, a AMD zas nepos...e ovladace a podporu v OS, tak se taky muze stat, ze o Intel za nejakou dobu vubec neuslysime. Tedy za predpokladu, ze akcionari tech firem nejsou soucasne i akcionari Intel.Intel ted ma jedinou sanci, nabizet partnerum serverove CPU co nejlevneji, dokud nevybehne nova opravena generace, a vydelat na ty slevy muze zas jedine z provoznich rezerv, dividend (coz ale nastve akcionare), nebo reklamou a prodejem predrazenych desktop CPU fandum jako Vy. Uplne jim k tomu staci kazdy rok vygenerovat pro ty desktop CPU nejaky novy nazev.

Na GPU do datovích center a taky půjde dost nahrabat, byť jim čím dál víc do zelí lezou specializované čipi...

Tohle zbožné přání dvou blbců Belky a Stacha slýchávám snad dva roky, ve výsledku mají prosím pěkně 5%.Že má historicky nVidia výhodu souhlasím, nebýt nenažranosti AMD tak třeba mohla existovat firma ATi s ještě delší historií a AMD by nemuselo být 10 let věčně v mínusu...

Grafiky jsou business docela nezajimavy? Kupujou si je jen pubertaci?Ty ses taky dobrej material :) nvidia ma z grafik obchody 2x vetsi nez amd s celou grafickou i cpu a semicustom divizi, a to ma 2x takovou marzi :)A to nemluvim o tom, ze takovy intel nema zdaleka prijem jen z x86 CPU, ale to uz by na tebe bylo moc.

Myslím, že blbec tady budete vy, používáte procesor s bezpečnostními chybami a záplatami co snižují výkon o 40%, ale vůbec při své debilitě neváháte špinit AMD. Hlaste to lékaři, propleskne vás a dáte si studenou spršku.

Mám Intel, bios jsem dlouho neaktualizoval a nevšiml jsem si že bych byl jakkoli ohrožený nějakými bezpečnostními chybami, nicméně nedávno jsem aktualizoval bios, který obsahuje nějaké záplaty /kvůli testu zda je stabilnější při oc/ a nevšiml jsem si že by mi hry nebo letecký simulátor běžely o 40% pomaleji, já nezaznamenal ani 1% úbytku výkonu. Co ale vím, že tam kde potřebuji výkon CPU mi děravý 6c/12t Intel za necelých 9 tisíc vytáhne až o 30% lepší výkon než neděravý nejmodernější Ryzen s 12 jádry za 13,5 tisíce.Když se vrátím k té bezpečnosti, tak největší bezpečnostní riziko mého počítače jsem já, coby uživatel a to říkám z pozice člověka, který se počítači živí 20 let.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 07. 2019 00:39

40% výkonu dolu? Ano, v některých extrémních případech (typicky pod Linuxem, který jde mimo mě) nebo v benchmarcích ssd bylo těch extrémních 40% naměřeno. https://diit.cz/clanek/propady-vykonu-int... "Většina dalších testů odpovídá tomuto duchu, takže alespoň prozatím bych si situaci troufl hrubě shrnout tak, že v 50 % případů nedochází k měřitelnému poklesu výkonu, ve 40 % případů je pokles do 5 % a asi v 10 % případů je pokles přes 5 %, ale když na to dojde, může jít o propady na úrovni desítek procent jako ukázaly minimální FPS v Tomb Raider nebo datové přesuny."Za další, nikdy ještě nebyl prokázán úspěšný útok zvenčí zneužitím Spectre/Zombieload, všechno to jsou spekulativní chyby.Taky bych poprosil o citování věty v které špiním AMDčko, děkuji

Jonáš je totální blbec, ten už architekturu nepotřebuje vylepšovat...

Máš pravdu, že výsledky Core jsou opravdu působyvé. Ovšem, já jako zákazník bych měl vybírat podle výkonu a ne výrobního procesu ( Který je navíc jen marketingové označení ), či frekvence.
I kdyby AMD mělo třeba 1nm a bylo by výkonější než Intel na 400nm, tak bych stále vybral podle Výkonu.
Na Intel 10(7)nm si ještě pořádně počkáme, těším se na pořádný konkurenční boj.

+1
- na konkurenci muzeme jako zakaznici jen vyhratDocela je drsne, co AMD dokazalo za posledni 3-4 roky (trochu pohledejte, zmeny v mgmtu, zmena pristupu, nacasovani produktu etc.). A ted posledni rok jsou videt vysledky prace. Imho vedeni AMD fakt umi seknout do ziveho. Tak ci tak drzim palce jak AMD, tak Intelu, at nam hazou dalsi novinky (za nizsi cenu, s vetsim vykonem) -- ja se na budouci 16/32core (bez ht) za par kacek zlobit nebudu

Jistě, konkurence je potřeba, ale to neznamená, že na tom zákazník něco vyhraje. Když se podívám na ceny tak ke snížení na úroveň dejme tomu top i7 Sandybridge za 8tis. nedošlo takže co se prosím pěkně AMDčku povedlo? To, že je dotáhli?Navíc to vaše 3-4 roky je ve výslodku roky dva (březen 2017) s tím, že lidi masírovali od E3 2016.

Jako já nevim, ale zdvojnásobení logických jader z ničeho nic vám nepřijde jako dostatečný nátlak konkurence?
Ten kdo aktivně sleduje dění IT HW posledních pár let (+/-5 )tak to snad musí vidět. Nebýt AMD tak si myslím, že doposud je Core i7 4 jádrový a né 8 a i9 si myslím by vůbec nevyšla.

Richmond se sem chodí jen vyblejt. Jeden ze svaté trojice totálních zoufalců. Na něj nemá cenu ani reagovat

Zato Zogot je nejlepší, nejchytřejší a vůbec nej na světě, hlavně na tom DD a u tyDíítů, že...

Vy jste dement, Intel fanatik, pomatený jak majitel telefonu Iphone..

Můžete mi napsat příklad mého Intel fanatismu?Mimochodem myšlenkový pochod kdy označíte majitele přístroje jedné značky automaticky za debila fakt taky dává smysl

A je to tady. Více jader je určitě super, podívejte se třeba na ARMy, miliarda jader a výkonově se k x86 nepřiblíží.Další věcí na kterou často zapomínáte je fakt, že ne všechny úlohy lze paralerizovat a ne všechen software je pro 16 nebo 32 jader optimalizován. Např. já dělám grafiku a Photoshop mi nezatíží v automatizovaném procesu víc než 4 jádra. Jak mi prosím pěkně chcete prodat sice 16-ti jádro, ale za to s horší latencí? Další věcí jsou třeba hudební programy nebo hry - která hra mi prosím pěkně dokáže využít 16 nebo 32 jader? Moc jich asi nebude, že...Nebýt AMD je taktéž perfektní argument. Nebýt AMD tak by přišel někdo jiný. Navíc za situaci kdy jsou cpu předražená může paradoxně právě AMD protože roky nedokázalo s Intelem držet krok.

Jenže AMD má vyšší výkon na takt než Intel a s 7nm+ věřím, že šoupnou frekvence ještě o nějakých 200MHz nahoru. Programy nejsou na 16 jader optimalizované, protože 16 jader nikdy nebylo v "mainstreamu" ( Consumer desky x470, B450 i X570 ) Je pravda, že si Intel mohl dojit zákazníky, když AMD nemělo konkurenceschopný CPU v ST, ale to neznamená, že za to může AMD. Intelu to nemůže mít taky nikdo za zlé, prostě dělal jen to co akcionáři od firmy očekávají.

No ještě aby neměl když je Intel vyráběný dvojnásoným procesem. Osobně jsem doufal, že Intelu nařežou víc protože to si Intel v posledních letech dovoloval jsem za nějakých 25 let jaktěživ nezažil.Pravda, 16 jader v mainstreamu nebylo, ale bylo třeba 8 jader v Playstationu a hry se v podstatě za dvanáct (!) let nijak dramaticky nezměnily právě kvůli tomu co jsem psal výše. Více jader mi pomůže třeba na chroustání databází ale to asi moc lidí doma nedělá, že.Když za cenovou politiku Intelu nemůže AMD tak kdo teda? Kalousek?

Byla to kampaaaaň Intelu! Ne teď doopravdy, za cenovou politiku můžou samozřejmě akcionáři. Kdo jiný? PS3 je fakt špatný příklad, protože Cell je podle slov vývojářů opravdu složitý na vývoj. Navíc byl i xbox 360, který měl jader méně a výkonější, taková upravená G5.

Pokud máš produkt, kterému se těžko konkuruje můžeš našponovat cenu i bez akcionářů a to bohužel do příchodu Ryzenu Intel prostě měl. U PS3 jsem se nebavil o nákladech na vývoj, šlo jen o příklad toho, že i mnoho jader nijak dramaticky neovlivní herní segment.

U těch databází je ale problém licencování, platí se leckdy za každé jádro

Zdvojnasobeni jader? Vis o tom, ze v dobe kdy o ryzenu jeste nikdo nevedel byly bezne k dostani intel dvaceti a vicejadra?Ty totiz myslis vice jader v malem desktopu. Ale kdo je tam ve skutecnosti potrebuje? Par lidi co si doma hraje s renderingem. Profesionalove, kde licence stoji 10-100x tolik co HEDT zelezo ty jadra meli davno.

Běžně? Víš co to slovo znamená? S těmi profesionály máš pravdu jen částečně, pouze ti co dělají v pořádné firmě. Počítač je to poslední za co většina lidí chce dávat peníze. Vezmi si jak je třeba v Praze drahé bydlení. Podle tvé logiky bysme se nemuseli nikam posouvat, protože běžnému Frantovi by stačilo na Dokumenty, Internet ( Dnes už občas ne ) atd. i Pentium 4. Tvůj druhý odstavec je úplný nesmysl. Kdo potřebuje 4 jádra? Profesionalove, kde licence stoji 10-100x tolik co HEDT zelezo ty jadra meli davno. A přece už nemáme jednojádrové CPU. Chápeš ????

Prosimte co to blabolis o nejakem bydleni? V poradne firme je zelezo lopata, kterou ti priveze Dell-like dodavatel na zaklade specifikace softwaru a uloh, ktery na tom pobezi. Kdyz jsou na tom licence za mega a dela na tom chlapek co bere 70k mesicne, je uplne jedno kolik to zelezo stoji, protoze si na sebe vydela. Notabene kolik procent z ceny profi sestavy asi tak stoji CPU, zeano. Firmy mely mnohajadrova cpu (casto s vice CPU) uz davno, pokud se jim to v byznysu zaplatilo. Servery nebo WS, to je uplne to same.
Tady se nebavime o kanclu pro ucetni, ktere staci dvoujadro s integrovanou grafikou. Ta si ty tvoje jadra muze tak zaramovat.

Právě, že i ten druhý odstavec je pravdivý. Podívej se třeba na virtualizační programy a jejich ceny udávané podle jader, platit 16 CPU tě hodně rychle vyléčí Navíc v renderingu už taky počet jader nehraje úplně roli protože se dá renderovat efektivněji přes grafiku.

Jop není nad to kupovat server za 40 tisíc (celkem obyčejný ořezavátko s 16 jádrama) 4 diskama atd. A pak vyhodit 48 tisíc za licenci microsoft serveru standart edici :D 10 call licenci za 15 litů, nastavení hyper-v a instalace 4 Virtual serverů 35 litrů :) a pak jen 300 litrů za software který poběží na tom :D a ne nejde to na linuxu :D

Pojdme si povidat o tom, proc prumyslovy controller od Johnsona stoji 3 mega, prestoze je v nem arm za tri stovky a celek je plastova krabicka s LEDkama.kupodivu je uplne jedno, ze v tom je nejakej linux...

28 jader má Intel už dlouho, teď lepenec 56 jader 112 threadů a rovnou dvě CPU na desce, takže 112 jader 224 threadů. Pokud to někdo potřebuje má to.Ještě v době Haswellu HEDT 6 jádro stálo asi o 2 tisíce víc než 4 jádro do mainstream desktopu.Jediné co AMD změnilo jsou ceny.Nebýt hráč, doma si vystačím na všechny činnosti s obyčejným Celeronem v podobě 6W Atomu, dokonce i pracovat si na tom dokážu představit, i když tady bych už uvítal výkonnější plnotučné Pentium, občas je třeba pracovat s většími excely a vzorci. I na nenáročné nebo některé specifické esport hraní to Pentium/starší i3 dneska stačí.A jak psali kolegové, mám koupit počítač s AMD nebo intelem kde je rozdíl 10-20 tisíc, když 200 tisíc dám do SW co na tom počítači poběží a člověk co na tom počítači maká stojí 12 tisíc denně? Za dva dny mám ten rozdíl splacený... Pokud mám ověřené že ten SW na tom Intelu maká a u AMD není garance (třeba to nepodporuje výrobce, nebo to není tak výkonné), tak těch pár tisíc ušetřených za to nestojí.Uvítají to nadšenci a nějací content creatoři kteří využívají SW co na AMD běží dobře. Domácí uživatel co chce multimedia a internet koupí levný notebook nebo levný prebuild PC s Pentiem/i3/R3, bude mít víc výkonu než dokáže použít.

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2019 17:58

Důvod proč je Intel v některých případech výkonnější není jen proto, že by měli odladenou architekturu, ale i díky softwarovým inženýrům, kterých ma Intel plný pytel. Je strašně vtipné, když má Intel více SW inženýrů jak AMD všech zaměstnanců. Proto muselo AMD přejít na 7nm, protože se HW snaží dohnat to co nedozenou SW. Je to sice dost agresivní metoda, ale myslím, že se dočkali požadovaného úspěchu.

Nemusí, nVidia umí jak CUDA tak OpenCL. Navíc třeba zrovna v grafice má CUDA podstatně větší podíl než OpenCL, některé renderery kolikrát ani jinak než přes CUDA nejedou.

Nevím, jak teď (právě že používáme na rendering pouze NVIDIA karty), ale co si pamatuju naposled, tak ve vyšších verzích OpenCL ta podpora není stoprocentní. Já jsem tím jen chtěl řící, že kdyby to bylo sjednocené, tak by se dalo vybírat v obou táborech. Pro naše potřeby mě zajímá hlavně cena, frekvence a počet stream procesorů. Při 20 kartách už cena hraje docela velkou roli. Pradoxně se nám stále více vyplatí 3 starší GTX980Ti než jeden nový model. Některé starší AMD karty mají docela dost stream procesorů za výhodnou cenu i když chápu, že architektura hraje taky velkou roli. Prostě by mě zajímalo, jak by na tom časově byly rendery na AMD, kdyby aplikace, kterou používáme uměla tyto karty použít.

To záleží na konkrétním rendereru...

A nestačily by třeba jen dvě grafické karty? Desky na to jsou.
Je to asi tak 10 let, kdy jsem používal současně kartu od ATI (Radeon 5770) a Nvidie (GT9500 nebo tak něco-kvůli PhysX). Jely mi současně na jedné desce, GeForce dodávala jen PhysX, Radeon byl primární, a fungovalo to

Z praxe vím, že nejlepší je mít na jedno PC typově všechny stejné GPU. Sice to jde kombinovat a AMD je v tomto lepší, kdy může být v jednom PC více druhů AMD karet, ale u NVIDIA to mnohdy dělá problém. Třeba rozchodit na jednom PC řadu 7xx s 9xx se mně nepovedlo.

Největší sranda je jak to ten teplá kokot z tydýtworld prezentuje.
Ten chladič vlastně odvádí teplo od základní desky pryč...kurwa...to je úžasné, no ne?
To, že XT jede až na 90°C na to sere pes, ale ta základní deska není tak ohřívaná...super výhoda, no ne?

tak soucek z tydiitu se taky snazi. na b350 desce muzete provozovat 3900X uplne v pohode (cituji titulek), kdyz vam nevadi 130stC na kaskade a nasledny throttling...

Aha, takže jedna deska to takhle má a oduzuješ celý čipset?

odsuzuju prolhaneho soucka

Hmm, to dobře zní od prolhanýho hnízdila.
Prostě VRM se musí chladit, nic více, nic méně.

No, tak když to vezmeme od nejhoršího, rozhodně vítězí Jan Číslicová Zhouba Stach alias DD.
Hned po něm je Belka, co psává i zde na Živě. Podobné fanaticství, ale lepší pravopis. Tím, že začal Belka psát na Zhoubův web, se úroveň DDWorldu zásadně zlepšila.
Pak je dlouho nic, než přijde Živě, které má ale mnohem větší rozsah, a dá se mu to odpustit - navíc na některá témata má opravdu schopné autory. Na něj se lepí PCTuning, kde to zachraňuje pan Rybka, a teď ten vetešník Šaroun (dejme mu čas, bude to borec).
Až pak vnímám DIIT, svethardware, a pak je zase dlouhá mezera, než nastoupí pan Olšan z extrahardware, který sice nepíše až tak často, zato je totální špičkou v oboru co se týká českého webu. Neváhá přiznat chybu, dostudovat a dohled informace, důvodně cokoli zpochybnit a vhodně přidat svůj názor. A navíc umí psát. Třeba takový Behemot už v češtině raději ani nepíše...

Jaký Šaroun?

A můžeš sem napsat tedy ten titulek, který cituješ? Když jsem na to koukal odpoledne tak jsem tam viděl toto, ani zmínka o provozování v pohodě. Lžeš? Nevěřím, že by tam pár minut po vydání článku něco v nadpisu měnil."Ryzen 9 3900X můžete provozovat na B350, jen pozor na vodníka, může snížit výkon"

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2019 18:07

To je celkem jedno co tam bylo napsané. Tohle je právě důsledek změny power managmentu v nových Ryzenech proti starší generaci. Někde se to prostě podepsat muselo. Celkem reálně si dovedu představit co by to udělalo na deskách od Gigabytu co mají Hybrid VRM s doublerama bez high side mosfetu

Já bych za tím nic nehledal. Je to levná deska s jednoduchou napájecí kaskádou, Asus nic levně nedává. A když někdo tak moc šetří na desce, je dost málo pravděpodobné, že si k tomu pořídí vodníka. Kdyby tam dali R7 1800X/2700X s vodníkem, nedivil bych se, kdyby to dopadlo stejně. Prostě ta kaskáda není dimenzovaná na provoz žravějších CPU bez ofukování kaskády. Je to pro lidi, co tam prásknou R3/R5 a nejlépe s AMD chladičem, co byl u CPU. A pokud by v recenzích testovali i tyhle levné šunty a ne jen ty lepší, kterými se výrobci chlubí, jistě by se to zjistilo u každé druhé.

Ta deska na tom není úplně zle (4+2, lowendy mají úplně běžně 3+1). Každopádně díky změnám v "Thermal power package control" a PBO se tohle bude dít na skoro každé B350 desce. Co jsem tu měl levnou AsRock X470 s 5+2 a Asusku Crosshair s 5+2 (s doublerama) tak teploty ok. A jednou fází navíc to teda rozhodně nebude, to by nezvedlo teploty na dvojnásobek.

No to je také problém Asusu, že PBO povolil pro Ryzeny 3000 na této desce, to správně dle specifikací AMD nemělo být.

Kamarád má od včerejška v AsRock Fatal1ty AB350 Gaming R5 3600 (bez X tzn. bez PBO) a při OCCT má VRM kolem 80. Původně v tom byl 2600X a VRM do 50 stupňů. Teploty nejsou nijak vražedné, ale ke zvýšení prostě dochází.

a nemá pravdu? když to nevadí, tak to člověk udělat může.

Zdejší mistr zase tvrdí, že je to kvůli ceně, pak si to máš ještě přepastovat a podvoltovat https://imgur.com/a/CkU8rq0

Ale to se vědělo že nové RX budou výkonem níže než Radeon VII, kterému se ale velice blíží a vzhledem k ceně to ani nebylo nikdy zajímavé. Radeon VII se navíc ani nevyrábí, AMD asi nemělo o co stát, těch 16GB HBM2 muselo stát ranec.

Lamo chápu ze te sere ze Žiješ na smetišti jako chudák ale nemusis to sem psát, uz to víme dávno.

No podle grafů 5700XT poráží 2060S, takže AMD zrovna teď vede.