Testy čipů Ryzen 3000: AMD překonává Intel ve výkonu, přitom stojí méně

Problém je že přes 90% počítačů je 4 a méně jader, co už tu máme mnoho let. Pro běžné frantu uživatele co pustí prohlížeč, koukne na nějakou webovou stránku, pustí muziku/film, nebo prohlídne fotky stačí bohatě dvoujádro na docela nízkých taktech, v horším případě čtyřjádro. Nepotřebuje další desítky jader.

Jiříku, nestačí, fakt nestačí. Teda pokud někomu nevadí to utrpení s věčným čekáním na něco, tak prosím. Ale mně, jako typickému BFU, jsou dnes i čtyři jádra málo.

Hmm na to abych rozjel klienta tak mi stačí 1 jádro s ram diskem :) A pak se stroj připojí na terminál. A tam bude záležet na výkonu serveru.

Tak na to ale nepotrebujes ani procesor od Intelu, na to ti staci ARM :).

Souhlasím s "Melikles", nestačí.
To "stačí" je velmi subjektivní pocit. Pokud člověk porovná rychlost načítání webových stránek na výkonnějších PC s těmi slabšími, tak zjistí, že i ten hloupý internet se na výkonnějším stroji načítá rychleji. Navíc webové prohlížeče směřují hodně k paralelizmu, takže se nemusí omezovat na jedno jádro, nebo na čtyři.
Pokud si navíc obyčejný Franta uživatel spustí na Facebooku nějakou hru jako třeba Farmiville, tak najednou zjistí, že to nejede.
Zdar Max
PS: dokud člověk čeká na PC a né naopak, tak je PC stále nedostatečně výkonný...

To je v poradku, v chrome benchmarcich kraluji intel ctyr a sestijadra...

"Ale čo je dôležité a vela ludí si to neuvedomuje. AMD pred dvoma rokmi, začal prevychovávať celé odvetvie, to že začal pridávať jadrá, sa dnes stáva standardom. Takže sa prispôsobia aj výrobcovia hier."Problem je, ze ve hrach neni moc oblasti, kde by bylo mozne vyuzit vic jader soucasne.

Zrovna ve hrách ej potenciál Multicore obrovský, jen je zdlouhavější a dražší to takhle psát. Fyzika, AI NPCček, počasí atd. On i starý Crysis engine umí využít desítky threadů.

https://www.youtube.com/watch

A co? Cry Engine umí využívat mnoho threadů už kolik, 10 let? Samozřejmě je vyloženě nepotřebuje, ale umí to.
Stále máme slabou fyziku, stále máme slabé AI, to jsou věci, které lze počítat paralelně, na pozadí. Čím komplexnější hra, tím lze použít více CPU paralelního výkonu.
Kdysi přišlo GTA IV, kdy na hladký běh byly potřeba ideálně 4 jádra, jelikož tam byl engine simulace života města apod.

Vida. A od te doby nic :) A jak jsou tu dlouho sesti a osmijadra, tech deset let?

KCD je nic, aha.

KC:D je hra, kterou hrají na konzoli.

KCD reaguje na velkou cache, stejne jako Assasini, stejne jako u i7 s 128MB edram.

Pohadky o multicore gamesach poslouchame od fanAtiku od dob Bulldozeru a porad v tech zpropadenych hrach vedou intely... Pritom hry dnes spawnuji stovky paralelnich vlaken.

Nekde jsem celt poznamku ze to vyzaduje Ryzen Pro.

Nevyžaduje, ale u Pro je to oficiálně podporované od AMD.

Jo takovou desku s X370 mam a v ni 64GB ECC pameti. Deska ECC podporuje, a uvedene pameti jsou uvedene jako podporovane. Nicmene ECC neni aktivni . Takze dokud neuvidim, neuverim.

To je problém výrobců desek, že na podporu ECC kašlou. RAM řadič v CPU to umí.

U desky ta podpora uvedena je. Pameti jsou uvedene na strance vyrobce jako podporovane - byl velkej problem je sehnat, ale po mesici se podarilo. Ale proste nefunguje .

To je bohužel častý podvůdek výrobců, že RAM funguje, ale ECC funci "nezapojí"

Proto má AMD Epyc, kde bude mít 64 jader na CPU, čemuž momentálně nemá Intel jak konkurovat. Také proto 10nm IceLake soustředí na výrobu nových Xeonů, ale jak to dopadne, se teprve uvidí.

Mohu požádat o nějaký zdroj k těm Xeonům? Pokud vím tak je Intel stále pouze vyvíjí. Souhlasím, že na počet jader Epyc vede, ale to když to přeženu tak GPU taky poráží Epyc se svými tisíci jádry. Jsou úlohy které to využijí, ale zas tak moc jich není. Ty jádra se využijí na víc běžících instancí. Ale jestli mám mít jeden server s 64mi slabšími jádry nebo 4 servery/CPU po 16 výkonných jádrech, beru to druhé. Kdybych provozoval webovou PHP farmu, kde na jádro není takový výkon třeba, tak tam zas dám raději ARM, ekonomicky je to dlouhodobě výhodnější kvůli spotřebě.Celkový podíl AMD určitě stoupne o tom žádná, ty CPU jsou dobré, na výkonné stanice na kompilace velkých projektů jsou výborné, nejsem pouze na Intelu.

Tím soustředí jsem myslel právě to, že je vyvíjí, ale mají vyjít příští rok, takže již dnes musí existovat prototypy.
Jenže Epyc nemá slabší jádra, ale +- stejně silná, jako Intel momentálně. Samozřejmě jak v které úloze, rozdíly v aplikacích jsou v serverové oblasti ještě větší, než desktop, takže je vždy potřeba pro danou úlohu otestovat to nejlepší řešení.
Epyc podporuje 2 procesory, takže až 128 jader na server, což je vždy výhodnější, než 4x 32 jader, jak z hlediska ceny, spotřeby, platby za místo u hostingu atd.

Můžete to tvrzení ze Epyc má stejně silná jádra něčím doložit? Mě to zatím vycházelo vždy, že Intel byl na jádro silnější, pokud se to změnilo, tak půjdu do Epycu.Intel taky podporuje 2 procesory na desku, takže 112/224 jader/vláken. Ale cenově výhodnější byla právě varianta 10x12, navíc začalo se na 4x12, takže počáteční investice nižší.

Bavím se o novém Epycu, co teď přijde. Tedy s jádry, jako má Ryzen 3000, tedy se stejným IPC, či mírně vyšším jako aktuální Intel Skylake. Nevýhodu bude mít stále v latenci RAM, takže záleží na aplikaci, co bude lepší.
56jádrové CPU jsou dost specialita, jsou to pájené CPU na desce, takže nějaké upgrady systému jsou mimo. Buď koupíte 112 core systém rovnou, nebo ne.
Prostě Intel nemá ve Skylake - CoffeLake generaci konkturenta proti novým Epycům, zde prtávě může výrazně pomoci Ice Lake, ale jeslti ano, či ne, nevíme, ani nejsou úniky ES vzorků

Hezky jste to napsal, Intel nemá konkurenci proti Epycu co přijde. Až tu bude a bude vidět, že na jádro Intel poráží, tak ho použijeme, potřebujeme rychlé vyřízení požadavku a samotný jeden požadavek nejde již rozložit. Kdyby ano, tak jdeme ARMu.

Epyc 2 přijde každou chvílí, velcí partneři AMD (Google apod. ) patrně již dostávají. článek je o ryzenech nové generace, takže jsem to vzdáhniul vše k nové generaci Zen.

Dotáhl, ale nutno podotknout, že za cca POLOVIČNÍ cenu. Já tomu říkám "propastnej rozdíl".

Za POLOVIČNÍ jo? :D i7 9700K je ted za 10,5K, těším se teda na 3700X za 5-6K :D (https://www.czc.cz/amd-ryzen-7-3700x/264590/... ) a to je 3700X v průměrných FPS o 11,5% horší oproti 9700K.
Prosím tě, nedělej tady příště ze sebe vola.

11,5 máš odkud?

I na PCtuningu je to max 7 %.

https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti...
3700X ~ 83,5%
9700K ~ 94,4%
(průměr FPS proti 9900K)

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 07. 2019 10:49

Jenže ta 9700K je přetaktovaná...

A to je snad problém Intelu, že AMD nemá takový prostor v taktování? Nechápu tvůj argument, 9700K je určen k taktování, tak proč neporovnat jeho plný potenciál?

OC není zaručené, je potřeba připlatit za chlazení, atd.

Chlazení k tomu CPU je automaatické, nemá přibaený chladič. Mugen nebo Ninja za 1500 to skrotí naprosto OK.Na desce jedno nastavení a jedem 4.9GHz all core boost, žádné složité taktování, ano garantované to není ale nevím o nikom kdo by bez problému nedosáhl na all core boost na úrovni max boost frekvence, spíše více... 5GHz mi obecně přijde jako takový sweet spot, výkon, spotřeba i psychologická příčka.

Kdyby Intel byl na svých 10 nm, což +- odpovídá TSMC 7 nm, tak by AMD jej nyní naprosto deklasovalo, jelikož AMD sice nedokáže 5 GHz, ale stejné problémy má Intel u 10 nm u 4 Ghz hodnoty.

Tomu nerozumím, kdyby AMD se stávající 7nm deklasovalo Intel na 10nm, jaktože ho nedeklasoval teď na 14nm (stále se bavím o herním výkonu)? Chceš tím říct, že starší technologie je výhoda?

Pro aktuální intelí platformu ano.

Zajímalo by mne, jaké protiargumenty mínusáři mají

Takže jinými slovy, příští generace Intelu bude výkonově horší než ta stávající? Opravdu mi tvrdíš tohle?

To nevíme, jelikož Intel zatím žádnou přístí generaci nemá. Tedy má Ice Lake, ale ta by momentálně v desktopu byla slabší, než Coffe Lake, protože velmi dobrý nárůst IPC nedokže vyvážit ty nízké frekvence, co Intelí 10nm dosahuje.
ALe určitě by byla Coffe Lake na 10 nm slabší, než na 14 nm, jelikož by měla nižší frekvence, než AMD.
AMD problémy těchto nových výrobních technologií vyřešila rozdělením čipu, patrně bez toho by nedokázali dosahovat takových frekvencí, jako mají Ryzeny 3000.

Tady nemá cenu polemizovat, z hlediska logiky nemůžou vydat novější generaci méně výkonou než tu předchozí.. to už by bylo logičtější to v tomhle segmentu zabalit.
A pokud, jak tvrdíš, je celý to kouzle v rozdělení čipu, proč by to Intel nemohl udělat taky?

Ach jo. Znova. Momentálně má Intel 2 základní architektury - Coffe Lake na 14nm a novou Ice Lake na 10 nm (tedy ta ještě není, ale má brzo přijít do notebooků).
Coffe Lake.
Coffe Lake by byla na 10 nm pomalejší, než dnes, jelikož by dosahovala max. frekvence kolem 4 Ghz. Proto Intel uděla novou Ice Lake, která má výrazně vyšší IPC, tedy dosahuje stejného výkonu na nižší frekvenci, při menší velikosti čipu. ALe 10nm snižuje maximálníá frekvence tak, že celkový výkon Ice Lake jen dosahuje výkonu CoffeLake prto notebooky, takže je vhodný do notebooků. Intel momentálně není schopen vyrobit IceLake, jež by alespoň dosahoval výkonu desktopových CoffeLake.
ANo, je klidně možné, že v budoucnu Intel předělá IceLake do chipletů, aby zvýšil frekvence, ale zatím to není a nebude to záležitost ani příštího roku.

Zbytečně se tady rozepisuješ o známé věci.. A pokud to Intelu bude trvat tak dlouho jak píšeš, tak stejně bude pro gaming lepší vzít něco od Intelu na 14nm, když to stále AMD nedokáže překonat.

Jak v kterých hrách...

ve většině..

Dokonce jsem viděl test se streamováním, hrálo se GTA v 1440p, streamovalo 1080p, 60FPS 5000MBit/s. 9900k i 3700X to dávaly levá zadní, žádné ztracené framy nebyly... stream byl kvalitou srovnatelný, ale Intel poskytoval lepší výkon vysílajícímu.

To co je jjfb psal je pravda. Intel nastavil laťku se svým 14nm tak vysoko, že jí sám nemůže překonat. To už tady ale bylo viz první generace 14nm procesorů, které taky měli podstatně nižší frekvence a byly spíše jako doplněk k předchozí generaci než přišel skylake

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 07. 2019 13:19

no ono se o tom zatim moc nehovori, ale u serveru bude ten rozdil jeste vetsi, intel nema proti 64 core Rome vubec nic. Ostatne, ne nadarmo bude pohanet planovany Exaflops pocitac ktery bude pravdepodobne nejrychlejsi na teto planete

14nm na par let jeste ted dostaly ntb 10nm ale jen par modelu jinak pry 7nm v noteboocich v roce 2023 to uz bude 5nm u AMD druhou generací 😂😂. Btw chudák Intel https://www.notebookcheck.net/Sales-report-Intel-priori...

jj, soucasna situace jeste neni pro intel tak spatna, staci zlevnit a porad si ho budou lide kupovat, ale pokud bude na 14nm i v dobe kdy AMD bude prodavat zen 3, tak to uz dobre nebude ani trochu

Na to, jaký je Intel chudák, si počkejte do 25. července, až reportuje své čtvrtletní hospodářské výsledky.

ZATÍM Intel OK.

Jsem loajální k výkonu, pro mě 8700k podává pořád o dost vyšší výkon než kterýkoli existující Ryzen. Samo je to jeden konkrétní SW, ale právě pro ten potřebuju silné CPU, Na hraní by Ryzen stačil, ale to by stačila i levnější i5. Na běžnou práci na počítači bych si vystačil s Pentiem nebo i3. Na internet a multimedia by mi stačil i Celeron N4000, tedy 6W Atom.

Presne tak, kdo hned koupil 8700K, tak vyhral.

vykon srovnatelny? to mozna tak v nekterych hrach, ve vetsine ostatnich aplikaci to bude vyprask pro intel, a to pouze pokud se zase neobjevi nejake bugy

Ty budes asi nejaky natvrdly, ne? Kdyz mluvim o vykonu v hrach, tak mluvim o vykonu v hrach. Nevim, co do toho motas vykon v nejakyxh ostatnich aplikacich.

No a jak to vypadá v takovém KCD?

Prosím pěkně a chladič k tomu intelu potřeba není? Že berete cenu pouze za cpu (ke kterému dává amd solidní chladič). Pak to vlastně už tak kůůl nebude že?
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-940... Ono se obecně na tu absenci chladiče k procesorům intel zapomíná velice často, přitom to je velmi důležitá položka.

A nebylo by jednodušší se podívat, že ta 9400F se prodává s boxovaným chladičem, než ze sebe dělat hlupáka?

Ehm, to šidítko, které reálně nedokáže ten CPU efektivně chladit srovnávat s AMD chladiči? LOL

Asi máte problém s chápáním textu. Reagoval jsem na to, že Intel prý žádný chladič k 9400F nedává.
Jinak ten boxovaný chladič samozřejmě na tenhle procák bohatě stačí. Taktovat nejde, TDP má 65 W, maximální boost 4,1 GHz.

Jak dlouho to ten pidísek na 4,1 udrží?

Turbo se omezí až při dosažení 100°C na jádrech, to u toho CPU s tím chladičem nehrozí ani náhodou. Tady je Techspot https://www.techspot.com/review/1829-intel-core-i5... 9400F vs 2600X, oba CPU s box chladiči byly teplotou lehce nad 70 stupňů, pro Intel tedy dokonce víc pod kritickou teplotou

Ano, musím souhlasit v tom znění jak odpovídáte. Bohužel jsem svoji myšlenku vyjádřil trochu nešikovně. Tento cpu je dodáván s box chladičem, myšleno to bylo ale tak, že ten chladič není nic extra a k trochu sofistikovanějšímu užívání (třeba právě ku hrám) se tento spíše nehodí.
Ale jo, máte pravdu a mně nezbývá než dodatečně poopravit to co jsem chtěl vyjádřit. Díky za reakci.

Ale on to CPU uchladí naprosto OK ve všech typech zátěže. Pokud budete chtít tichý počítač tak vám stačit nebude, pokud budete chtít hrát nebo drtit stresstesty CPU, není problém.

Hlavně pokuď je v hlavách některých jedinců
AMD = Nepřítel
Intel + Nvidia = PřítelTak co se stane až bude Intel konkurovat Nvidii v GPU?

O to se Intel snaží už cca 20 let, ale zatím nic moc.

"Na pořádnou i9 to samozřejmě nemá ani náhodou. ". S vyjimkou nejakeho vaznejsiho pracovniho vytizeni, kde i9 dostava poradny narez:
https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-... https://www.tomshardware.com/reviews/ryzen-9-3900x-7-3... Vpodstate se da rici, ze intelu zustaly dva procesory, ty nejdrazsi a to jeste pouze na zastarale aplikace a pripadne hry, kde maji naskok par procent, to za vyrazne vysi spotreby, teplot a bugu. :D

s tim co ma ted intel za problemy se bojim ze tu ted par let nebude zadna konkurence pro AMD, intel si ted koupi jen par nadsencu co neresi jeho bugy ale co pristi roky kdyz intel nema cim by mohl konkurovat

Však si ten tvůj zabugovanej, slaboučkej a předraženej intel užij.

Pseudobugy neřeším, pro moje využití je výkonnější než AMD, protože 8 jader na 0% využití je mi k ničemu a předraženej? Řekněme že nejsem dost bohatý na to, abych si kupoval levné věci - ostatně 15k, tzn. polovinu průměrné měsíční mzdy (a v oblasti IT bez problémů čtvrtinu) je stejně jako nic.

ty je mozna neresis, ale vyrobci desek a MS ano, takze pokud nemas nejakou hodne starou verzi woken a bios, tak tam ty opravy mas a brzdi ti zejmena systemova volani, tedy vykon SSD, site a pod.

Ty budes nejaky zkripleny stach, ne?

Už existují laboratorní vzorky exploitů, co to umí využívat a obávám se, že je jen otázkou času, kdy se něco objeví, co tyto zranitelnosti bude využívat v masivním měřítku. Možná už něco i existuje, jen se o tom zatím neví / používá se to omezeně, co já vím.
Pokud nemám PC jen jako stroj na hraní, ale dělám přes něj i důležitější věci, tak bych tento problém skutečně nezlehčoval.
A v serverovém segmentu je to ještě větší problém. Oficiální výkonnostní statistiky od VMWare udávají až 40% výkonnostní propad se starší záplatou a s novým, vyladěnějším schedulerem je propad až 30%. Pokud je infrastruktura dost naddimenzovaná, tak při běžném provozu nemusí být znatelný výkonnostní propad, ale při méně běžných operacích (zálohy, instalace, upgrade apod.) už to je znatelné a je rozdíl, když potřebuji v 24/7 provozu okno pro odstávku 2h místo 1h, nebo když mi backup místo 6h běží 9h atd.
Prostě zlehčování těchto bezpečnostních problémů není na místě, ani v desktop segmentu.
Zdar Max

Tvoje trollení tady snad většina už prokoukla. Spíš mě děsí ti co ti dali like.

Vy jste dobrej trotl . Díky AMD začal Intel konečně slevovat a to samé nás čeká teď po vydání 3.generace ryzenu. Jestli je pro vás obrovský rozdíl turboboost 4,7 (3950x) vs 5 GHz - ok. Většina lidí to vůbec nepostřehne. Díky AMD je tu konečně konkurence, která i pro fanoušky Intelu znamená dostupnější procesory. Kdyby to byl takovej fail jak píšete , tak by se z toho Intel nepokáknul (viz slaboduche reakce jeho marketingu před dvěma lety a interní memo o AMD nedávno ) podruhý za 2 roky. Ale jedině dobře pro zákazníky. Ceny půjdou dolů

Presne tak uz je treba vymeniť moj 8 rocny intel.

Jo, muj taky. Ale za Ryzen.
Je cas na navrat (Buldozer se mi holt nelibil) ke korenum.

Debil Lama Lamačka, má spotřebu procesoru 500W , takt 5 GHz , to všechno proto, aby psal debilní komenty na Živě...Bezpečnostní záplaty pro Intel vyžadují OC, pro start systému..

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2019 21:51

Proč škoda? To je prostě u AMD standard, u CPU teď měli štěstí. Proč by někdo kupoval kartu od AMD, když je s výkonem minimálně o rok pozadu oproti Nvidii. Jakejkoliv RTX model strčí AMDčko do kapsy. A vzhledem k platům je nějakých 10 - 20k Kč za kartu, která vydrží nějakých 5 let bez problémů jako nic... Stejnou částku dá většina lidí bez mrknutí oka za mobil, tak proč ne za GPU...

Az na to ze RX 5700XT se vyrovná RTX 2080 a 2070S s lepší cenou než NVIDIA. Chudáčku hodně te sere ze tvoje modla dostava na prdel ve všech směrech.

5700XT se nevyrovná výkonem ani RTX 2070. Koukni se třeba na Digital Foundry

"Az na to ze RX 5700XT se vyrovná RTX 2080 a 2070S s lepší cenou než NVIDIA. "Tak to pobavilo.

Proč by někdo kupoval kartu od AMD? Zde má odpověď z pohledu linux hráče
1)Nvidia je na linuxu nudná. Chci se bavit a se svou starou GTX 780ti přicházím o tolik zábavi jako je testování nového kompilátoru shaderů od Valve.
2) Výkon a poměr cena/výkon jsou na linuxu dobré, obzvlášť z toho pohledu že tyto testy jsou zatím jen na OpenGL a ne vulkanu a z vulkanu víc tuším těží AMD a navíc jsou s ranou verzí driverů, takže očekávám ještě drobná zlepšení: https://www.phoronix.com/scan.php
3) Open source drivery, není nutné, ale je pěkné je mít. Nuveau pro nvidii jsou leda tak na stažení proprietarnich.
4) Autor DXVK jede na AMD a o AMD grafikách má více znalostí, takže DXVK může a pravděpodobně je více optimalizováno právě pro AMD než pro nvidii. Na výsledky testů si ale musíme počkat... Phoronix toho má teď hodné na testování...

Pro AMD grafiky hodně mluví podpora FreeSync, což u 4k monitorů bývá nutnost.
Oproti propri Nvidii je FreeSync na spoustě modelech monitorů a člověk má lepší výběr.
Zdar Max

Poměr cena / výkon ujde a s ohledem na příšerný stav driverů Nvidie pro linux je to pro mě na obstojné 4K hraní jasná volba :)

Samozřejmě že nadpis lže. Ale nechte AMD fanboys snít, že v těch pár aplikacích, které dokáží tu miliardu nízkotaktovaných jader využít, že tam jsou o malinko lepší...

Názor byl 2× upraven, naposled 09. 07. 2019 20:15

ono to je ve skutecnosti v ST spise vyrovane, pripadne je intel o par procent lepsi, zato v MT to je obvykle brutalni vyprask. S ohledem na cenu, spotrebu a teploty, ale take bugy, AMD ten vitez proste je, zejmena pokud ST uloh stale ubiva, vcetne novych her, ktere umi vytizit mnoho jaderoffice:
https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-... rendering:
https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-... games DX12:
https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-...

Office test - 3Dmark physics, really?Games - Strange Brigade a AotS sponzorovana AMD? Kde 1800x ma stejny vykon jako 3900X? A ty dalsi dve hry vyhrava 9700K plus predchozi veta.A pak obligatni Cinebench.Anand je mrtvej, takovehle testy AMD spis skodi.

aby vam za chvili vubec nejaky pravoverny web zbyl, vetsina recenzi hlasi vitezstvi AMD

Nikoliv. Vetsina webu se shoduje ve vysledcich ktere jsem postnul.

on ten zaver to vystihuje nejlepe: "Conclusion: Shy Of The Very Best, Overall Absolute Winner""https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-... "https://www.tomshardware.com/reviews/ryzen-9-3900x-7-3...

1. frekvence neni dulezita, vykon je
2. souhlas, ale pro vetsinu zakazniku to problem neni.
3. teplory jsou vyrazne lepsi u intelu, zejmena diky letovanym jadrum k IHS
4. ryzeny maji spotrebu vyrazne mensi nez intel, s vyjimkou idle s x570, coz zpusobuje pcie 4.0, ktery intel nema
5. na x570 muzete klidne zapomenout, uvazujte stavajici levne ale stale dobreb450/x470.
6. pcie 4.0 proste v tuto chvili zere, ale nemusi si jej porizovat, pokud nechcete

Ryzeny maji vyrazne lepsi spotrebu? Na to se nazory ruznihttps://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/...

ano, vyrazne: https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-... toto je s vypnutym MCE, se zapnutym se z itelu stava primotop, ktery se snazi uskvarit sam sebe, kvuli mizerne paste pod IHS, pripadne kvuli mizerne pajce

vyrazne? ja vidim 170W 9900K proti 140W 3900X, to je to vyrazne? o tom skvareni se na Anandu take pise? kde nebo je to dalsi tvuj vymysl? ja zatim cetl jen o tom, ze se novy ryzen neda taktovat a nove navi throtluji na defaultu kvuli extremnim teplotam presahujicim 90 stC.

Ano výrazně. Já vidím 12c s mnohem lepší spotřebou oproti 8c. Nepřehlédl jsi něco? :)

Neprehledl, ja se nedivam na pocet jader, ale na vysledky :) Jinak by vyhral jak ve spotrebe tak v pomeru cena/vykon kdejaky ARM :)

170/140= 1,214 a teda Intel má spotrebu o 21,4% vyšššiu a to je veľa..

Doufam, ze to bude vadit i u Navi, kde se teploty bez OC pohybuji mezi 90-110 stupni.

Zkuste si pujcit infra kameru ci koupit modul do telefonu (napr Flir nebo ebayi starsi , stoji par euro.

Abych videl treba 138 stupnu na kaskade, jako u ryzenu? :)https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-...

On je zatim dost problem s odladenim BIOSu. Proste jako u kazde novinky. Tak za 2-3 mesice se uvidi. U nekterych desek je IDLE spotreba silena, u jinych jen lehce vyssi nez u X470.

Jen poznámka k tomu PCIe 4.0. Těžko může žrát, když ve většině testů nemají zapojenou žádnou 4.0 komponentu (grafiku či SSD) a komunikace tedy běží v režimu 3.0.

x570 je s CPU spojen pave pres PCI-E 4.0, tedy i bez pripojene komponenty to jede na 4.0 a zere to

On má ještě někdo sílu na ty jeho žvásty reagovat?

Přesně tak, tady bylo v diskuzích řečí o 5GHz a ty mrdky to nedají ani ne jednom jádře natož na všech osmi jako Intel. Ale to samozřejmě bylo jasné že rychlokvaška na 7nm tohle nemá šanci dát...

By sis mel Lamo vyplachnout hubu. Jinak k cemu 5 Ghz kdyz da AMD to same IPC nebo vyšší než Intelí přímotop.

Mě vždycky rozesměje jak tady Lamačka komentuje a čeká kdo mu na to skočí. Mezitím si pak pohodlně jede na svém AMD A4 1250.

Čo si písal pri Vishere (9590)? Tiež si 5 GHz ospevoval, alebo ospevuješ to číslo len ak ide o Intel?

Ryzen ma 5.2GHz blbecku.

Ty už vieš ako pôjde Zen 2 taktovať? Nechápem kto ešte dnes delí výkon podľa GHz. Ak pôjde slušne taktovať R7 3700X, tak vzhľadom na efektívnejšie SMT môže i9-9900K predbehnúť aj na nižšej frekv. Podľa passmark má R5 3600 vyšší ST výkon ako i9-9900K (aj keď u i9 ide o priemerný OC).

Co to meleš? RX5700XT je výkonem kolem RTX2060 Super.

Computerbase lže?

S vodnikem prekonava RTX2070 Super .... .

Možná i s jinou pohádkovou bytostí.

dokud nebude mit AMD aspon 50% trhu tak bych s tim poseckal :)

Což nikdy mít nebude, protože kromě pár AMd fanboyů si stejně koupí radši léty prověřený Intel než tuhle rychlokvašku s tupě přidanými jádry.

lety provereny a plny bugu, ktere stale pribivaji? tak urcite :) otazka zni, kdy zacne intel kopirovat chipletovy design, ktery AMD jako prvni v x86 pouzila

Už nepíšeš o brutal výkone Intelu, lebo Ti testy zavreli ústa?

Prečo potom chce prísť Intel s tupo prídavnými jadrami? Tak zaslepený byť sa hádam ani nedá.

Ja mam haswella a nadávat na nej nemuzu.,ale vzhledem k chybam, kdy je pry zasifrovanej disk bezpecnej stejne jako nezasifrovanej, si dalsi Intel nekoupim... Tohle neni zalezitost fanboyu, intel se sam zahrabal.

No jasne na ty tvoje informace z Langley a porno je kazdej zhavej. Ne to byl for, prozatim je Intel volbou jistoty, protoze neznam nikoho kdo pri volbepracovni stanice resi jestli stoji deska ci PCU o 2000 vic nebo min, ale jak PC jako celek funguje.

Ešte dlho budú mať tak silnú základňu fanúšikov, že aj keby už nič lepšie ako i9-9900K nevymyslili ešte 2 roky, stále bude mať silnú pozíciu.

X570 jsou drahé, ale Ryzeny 3000 dobře fungují i na obyčejných B450.

570 sou drahe kvuli PCIe 4.0 kdo to nepotrebuje muze Ryzen 3000 osadit i do levnejsich X370/470 v tom bych nevidel problem. Moznost volby tu je..

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 07. 2019 18:47

Nekteri prodejci davaji k X570 zdarma MVME SSD 512GB, coz ten narust ceny oproti X470 kompenzuje.

Kdo?

CZC u par desek ma, meli i u desek Asus, ale tam to vydrzelo jen par hodin.
Alfa/TS Bohemia.mozna i nekdo dalsi, zas tak jsem po tom nepatral. Proste ty firmy kde jsou bezne bundle akce vyrobcu.
Alza ma pro zmenu k CPU nejake predplatne.

"MVME SSD 512GB"Takova SSD bezne stoji kolem 1200-1400 kc, takze co presne to kompentzuje?

Rozdil mezi X470 a X570 deskou totozne kategorie je zhruba 2000 Kc. Coz je blizke cene toho SSD. Pro stastlivce co toho vyuzijou lepsi nez nic. Rozhodne praktictejsi nez minuly rok k deskam davane vodni chlazeni na CPU.

A jsou PCIE 4?

Ne.

me uz truni doma 3600X :) prvni vysledky jsou hodne brutalni

Mezigenerační nárůst oproti 2600X cca.15-20% je solidní.

jako mezigeneracni posun po pouhem jednom roce je hodne velky.. AMD se hodne snazi

Jenom škoda že zatím je rozdíl i v ceně.Ale snad po vyprodání dvojkové generace spadne časem i cena novinky...

Co je na te cene spatne? Pri porovnani vykonu stare generace s novou nakup noveho CPU ze stare rady tak trochu postrada smysl.

2600X se prodává s výrazně lepších chladičem za 5500 a méně.3600x stojí +- 6500 a více.Rozdíl v ceně je větší než rozdíl ve výkonu...

15% to je skoro nic.

Ehm, kdy naposled se to stalo?

Na koľko GHz ide pretaktovať?

Nejde.

Ryzen 5 3600 - cinebench cca 1560
Ryzen 5 3600 @ 4,25 GHz - cinebench cca 1697 (https://youtu.be/9mWngYZoK34 )

https://youtu.be/5QOJVwuCdKk

A proč se to vlastně snažit přetaktovat, když výkon i se standardními frekvencemi je tak brutální? Co konkrétně by přetaktování vlastně mělo řešit?

asi mu to zostalo ako uchylka z dectva. tiez som sa v tom case snazil taktovat, kedze tych 50mhz bol prave rozdiel medzi sekanym a plynulym divixom

A prečo nepretaktovať AK sa dá? Ak je OC zbytočný, prečo sa predávajú odomknuté CPU u Intelu?

Protože je pak může prodávat dráž než ty samé uzamčené procesory

Maly pero.

Naposledy to bylo hlavně po stránce cenové trochu jinak. Boj mezi Intelem a AMD se odehrával na cenovém poli. 18. července 2007 jsem koupil svůj předposlední stolní procesor (Athlon 64 X2 3800+) za 1735 korun. Pěkný procesor, vydržel mi na den přesně 4 roky.

Tak bráchovi jede X2 4200+ doteď ...tj. asi 8 roků bez sebemenších problémů s box chlazením!!!!!! A tehdy byl poměr cena/výkon výborný!!!!

No vidíš, já mám 8 let Phenom X4 960
Letos už koukám na G procesory, asi by na to moje hraní stačily. Jen čekám na jejich pořádný testy. A na dalších 8 let budu mít pokoj